上市公司做空危機：影響、原因與應(yīng)對路徑

摘要：近年，在美中概股和港股先后遭遇做空潮。未來，隨著我國資本市場的逐步開放和“一帶一路”倡議的不斷推進，應(yīng)對“渾水”惡意做空進行有效防范，為企業(yè)創(chuàng)造健康、穩(wěn)定的市場融資環(huán)境。文章通過分析做空機制的起源、基本原理及步驟，指出了做空的正面影響，并對惡意做空的危害進行了深入分析，同時梳理了上市公司頻遭做空的內(nèi)在原因，文章最后給出了上市公司防范惡意做空的路徑選擇。

關(guān)鍵詞：一帶一路；做空；渾水；路徑選擇

最早做空機構(gòu)的狙擊目標主要是在美中概股。2017年以來，海外做空機構(gòu)將槍口對向了在香港上市的中國企業(yè)，先后有中國宏橋、輝山乳業(yè)、科通芯城、瑞聲科技、敏華控股和達利食品等多家企業(yè)遭遇做空。做空機構(gòu)的操作風(fēng)格已悄然發(fā)生變化，沽空目標已從之前的流動性較差、市值較小的公司轉(zhuǎn)變?yōu)榘賰|市值以上的成長性企業(yè)甚至行業(yè)龍頭企業(yè)。如中國宏橋和輝山乳業(yè)市值都超過500億港元，分別是中國最大的鋁制造商和遼寧最大的乳制品生產(chǎn)商，敏華控股、達利食品都在各自細分領(lǐng)域排名前列，市值均過100億港元，而瑞聲科技作為恒指成分股市值甚至超過千億港元。顯然，做空機構(gòu)不是國際公益組織，也不是國際金融市場合適、有效的“監(jiān)管者”，投機逐利是其永恒目的。

一、 做空機制概述

做空，又稱沽空、賣空，最早由一名荷蘭商人于1609年在阿姆斯特丹證券交易所對荷蘭東印度公司的股票進行了賣空實踐，此后，做空在17世紀不斷發(fā)展成精細的、可交易的做空合同。賣空交易先后出現(xiàn)在英國1720年南海投資泡沫、法國密西西比泡沫、美國1929年大蕭條、2008年次貸危機中。但美國大蕭條后，對于賣空交易的作用才有了相對客觀理性的認識，納斯達克市場在1991年開始引入賣空機制。

做空機制的基本原理首先是做空機構(gòu)尋找“問題公司”，借入股票賣出，建立空頭倉位，然后發(fā)布做空報告，引起市場恐慌，待股價大幅下跌后迅速買回歸還，通過“高賣低買”賺取中間價差。近年在中國頗負盛名的渾水、香櫞、格勞克斯等做空機構(gòu)發(fā)布看空報告對上市企業(yè)進行狙擊看似是單獨的市場行為，但實際上僅僅是做空步驟的一環(huán)而已，只是吹響了做空的進攻號角，背后需與對沖基金、律所、會所等密切合作。具體來看，“渾水”做空模式具體步驟一般包括目標篩選、尋找漏洞；與對沖基金合作做好賣空準備；公開發(fā)布做空報告；與律所、會所合作處理做空后續(xù)事宜，獲利平倉等。

二、 做空的影響：“啄木鳥”還是“吸血鬼”？

在西方發(fā)達的資本市場，做空是一種普遍實施的、重要的市場交易機制。盡管理論和實證研究都表明，作為倒逼上市公司完善治理、揪出資本市場害蟲的“啄木鳥”，做空機制具有穩(wěn)定市場波動、提高市場流動性、完善價格發(fā)現(xiàn)功能。但是，應(yīng)該看到，由于缺乏有效監(jiān)管，也是損害投資者利益的“吸血鬼”。特別是惡意做空行為作為一種博弈對抗性極強的全新企業(yè)風(fēng)險，不僅影響企業(yè)的正常生產(chǎn)經(jīng)營，擾亂證券市場秩序，甚至演變?yōu)閻阂獠倏v市場行為。李開復(fù)（2012），張維迎（2015）等知名人士就曾公開譴責(zé)并指出做空機構(gòu)的惡劣影響。

1. 做空機制的正面影響。

（1）穩(wěn)定市場波動的功能。理論上，通過引入做空機制，可以提高股票市場的供求彈性，有效平抑市場的劇烈波動，穩(wěn)定市場。當(dāng)市場某些股票由于過度炒作價格大幅上漲時，理性的市場參與者會賣空這些股票，一方面會增加股票的市場供給量，緩解股票供求失衡的局面，另一方面市場賣空力量的增加能向投資者傳遞股價過高的信號，改變市場單邊看漲的情緒，促使市場回歸理性。相反，當(dāng)市場低迷，成交量較小時，看空力量相對較弱，看多的投資者會增加對股票的需求，從而喚起市場的投資熱情，改善市場需求慘淡的狀況。

（2）提高市場流動性功能。在做空交易機制中，通過買賣雙方力量的互相制約，可以有效增加股票供給，緩解出現(xiàn)價格上漲較快而市場供應(yīng)不足的局面，從而降低市場投資者在較高價格購買的風(fēng)險。同時，做空交易機制的存在可以提高市場需求，從而可以使市場投資者能以較低的交易成本，在固定的價格水平上賣出大量證券。另外，通過引入做空機制，可以較大地活躍市場交易行為，增加供求規(guī)模，加上采用的是保證金交易的形式，極大降低交易成本，從而提高市場流動性。

（3）完善價格發(fā)現(xiàn)功能。做空機制能有效調(diào)節(jié)市場供求狀況，完善證券價格形成機制，消除非理性泡沫。有效市場要求證券價格充分反映市場買賣雙方的需求信息，防止出現(xiàn)單邊看漲看跌的局面，促使資產(chǎn)價格更接近真實價值，實現(xiàn)價格發(fā)現(xiàn)功能。做空交易機制實際上反映的是市場投資者對證券未來價格的合理判斷，如果缺少做空交易，未實際持有證券的投資者無法表達看空信息，導(dǎo)致價格無法完全充分反映市場預(yù)期，妨礙價格發(fā)現(xiàn)功能的實現(xiàn)。

2. 惡意做空的危害。

（1）惡意做空影響企業(yè)的正常生產(chǎn)經(jīng)營，甚至給公司治理帶來惡劣沖擊。從在美中國概念股到最近港股的做空潮，渾水、香櫞、艾默生做空機構(gòu)通過狙擊這些上市公司獲得了巨額利潤，上市公司在遭到機構(gòu)惡意做空后，不僅公司市值通常下降，而且做空影響持續(xù)時間一般較長，影響企業(yè)的正常生產(chǎn)經(jīng)營，甚至給公司治理帶來惡劣沖擊，嚴重損害中小股東的核心利益。而像豐盛控股這樣遭到狙擊后能有效抵御做空、成功反擊，股價反而大漲的極少，絕大多數(shù)被做空的企業(yè)往往股價暴跌、被迫停牌、甚至退市。如今年3月在遭到渾水機構(gòu)做空后，輝山乳業(yè)股價當(dāng)天暴跌90%，市值蒸發(fā)300多億港元。綠諾科技、多元環(huán)球水務(wù)、中國高速頻道和嘉漢林業(yè)等遭到渾水做空后最終只能以退市或破產(chǎn)黯然收場。即使是像分眾傳媒這樣知名的大公司在有效應(yīng)對做空危機后，最終也選擇退出納斯達克市場，以私有化回歸A股。

（2）擾亂市場正常秩序，甚至演變成惡意操控市場行為。行為金融理論認為，由于信息不對稱，不成熟的投資者面對惡意做空，無法準確分辨利空信息，羊群效應(yīng)的存在會使投資者爭先恐后賣出股票，使股價出現(xiàn)暴跌，如果恐慌情緒無法及時、有效釋放并繼續(xù)在市場蔓延，基于從眾行為，投資者會更加急切地賣出股票，從而加劇市場的波動，嚴重擾亂資本市場的正常秩序。在資本市場逐利是永恒目的，面對做空利潤的巨大誘惑，做空機構(gòu)已從資本市場的監(jiān)督者、清道夫變成不折不扣的投機者、逐利者，甚至為了快速打壓股價，往往出具歪曲事實的做空報告，制造恐慌，從而操縱市場，牟取暴利。endprint

（3）做空并不只是單純的市場行為。艾默生分析今年3月發(fā)布了針對中國宏橋的做空報告。然而，刨開表面，深入研究后可以發(fā)現(xiàn)內(nèi)在原因。得益于中國經(jīng)濟實力和在非洲的影響力不斷增長，中國宏橋得到了非洲幾內(nèi)亞政府一定的政策支持。美國鋁業(yè)公司從上世紀六十年代就在幾內(nèi)亞投資生產(chǎn)鋁土礦， 經(jīng)過50多年發(fā)展，年產(chǎn)量僅僅1 000多萬噸，而中國宏橋在非洲幾內(nèi)亞投資建設(shè)的鋁礬土礦在去年完工并正式進行生產(chǎn)，并計劃在兩年時間內(nèi)就將產(chǎn)量提高到3 000萬噸，幾內(nèi)亞也有望在2017年成為中國最大的鋁礬土礦資源進口國。中國宏橋的出擊改變了幾內(nèi)亞鋁土礦市場博弈格局，撼動了美鋁和力拓在幾內(nèi)亞的地位，使其迅速喪失了全球鋁土礦市場的定價權(quán)。因此，艾默生分析對中國宏橋的狙擊明顯不只是單純的市場行為，其背后存在更多利益集團的影子，通過做空手段，制造恐慌假象，打擊市場對中國宏橋的投資信心，從而擾亂其正常生產(chǎn)經(jīng)營。

三、 上市公司頻遭惡意做空的原因

通過分析中國在美概念股和港股做空案例以及做空報告，可以看出，上市公司被惡意做空存在以下幾個原因：

1. 財務(wù)造假。財務(wù)造假是上市公司遭到做空最根本原因，也是渾水等做空機構(gòu)屢屢得手的重要因素， 東方紙業(yè)、綠諾科技、多元環(huán)球水務(wù)等先后由于財務(wù)造假問題被做空機構(gòu)狙擊就是最好證明。一方面，由于我國A股市場剛還很不完善，投機氛圍濃厚，且尚未建立完善的監(jiān)督和誠信體系，國內(nèi)企業(yè)上市一般會經(jīng)過精心“包裝”，上市公司造假成本較低，這與我國資本市場的發(fā)展階段有關(guān)，也是目前較為普遍的現(xiàn)象。另一方面，企業(yè)財務(wù)造假也與我國市場經(jīng)濟還不健全，企業(yè)尚未建立規(guī)范、合理的財務(wù)制度有關(guān)。在實際中，特別是民營企業(yè)往往出現(xiàn)幾套財務(wù)體系，對于企業(yè)的實際財務(wù)情況，只有董事長或CEO最為了解，這在企業(yè)發(fā)展早期，可能不會帶來太大問題，一旦企業(yè)在境外實現(xiàn)上市，擁有這種極不規(guī)范的財務(wù)制度的企業(yè)顯然是做空機構(gòu)重點狙擊對象。

2. 中介服務(wù)機構(gòu)選擇不當(dāng)。拿中概股來說，許多企業(yè)都是通過采用反向收購成功實現(xiàn)在美上市的，而上市過程聘請的主審計師往往由美國或香港會計事務(wù)所擔(dān)任，相反，中國本土的會所僅僅是參審，參與度較小。甚至由于語言障礙等原因，其中一些規(guī)模和名氣較小、資歷較淺的美國會所，將審計工作不負責(zé)任地轉(zhuǎn)包給中國事務(wù)所，這種缺乏職業(yè)操守的行為無疑加大了財務(wù)造假風(fēng)險。中概股2010年被做空大潮以來，由于中介機構(gòu)財務(wù)審計過程中的失職，導(dǎo)致許多企業(yè)的審計報告在中國境內(nèi)符合相關(guān)要求，但是最后美國相關(guān)部門披露的數(shù)據(jù)卻與中國境內(nèi)差距較大。綠諾科技的審計機構(gòu)Frazer Frost，由于其多家服務(wù)企業(yè)出現(xiàn)了財務(wù)問題，在綠諾科技被摘牌后，導(dǎo)致與Frazer Frost會計事務(wù)所合作的所有中國企業(yè)都遭到了做空機構(gòu)的狙擊。

3. 復(fù)雜的所有權(quán)結(jié)構(gòu)。中國企業(yè)赴海外上市往往采取非常復(fù)雜的公司所有權(quán)結(jié)構(gòu)，一方面這可能給企業(yè)帶來一定稅務(wù)優(yōu)勢，但另一方面由于復(fù)雜難懂的結(jié)構(gòu)不僅導(dǎo)致運營上的低效率，也存在企業(yè)財務(wù)造假和資產(chǎn)轉(zhuǎn)移的潛在風(fēng)險。實際上，許多中概股就是通過采用復(fù)雜的VIE結(jié)構(gòu)得以上市，而這種復(fù)雜的超過實際商業(yè)需要的所有權(quán)結(jié)構(gòu)，極易成為關(guān)聯(lián)交易的溫床。2011年遭到渾水做空的嘉漢林業(yè)，利用至少20 個維爾京群島公司聯(lián)結(jié)起來，被質(zhì)疑其過于復(fù)雜、不透明的海外結(jié)構(gòu)遠超正常商業(yè)邏輯。

4. 缺乏應(yīng)對惡意做空的經(jīng)驗。由于A股市場做空機制還很不完善，導(dǎo)致國內(nèi)上市公司嚴重缺乏應(yīng)對惡意做空的經(jīng)驗。中國企業(yè)赴海外成功上市以后就以為萬事大吉，忽視對企業(yè)品牌、形象的持續(xù)管理及維護，這給做空機構(gòu)以可乘之機。而一旦遭到狙擊，由于企業(yè)對做空機制和相關(guān)法律程序不甚了解，許多企業(yè)甚至擔(dān)心訴訟費用太大而選擇沉默，寄希望于通過市場自身慢慢消化利空，這無疑助長了做空機構(gòu)“有恃無恐”的氣焰。以渾水公司為例，其名字源自“渾水摸魚”這一中國諺語，意指通過先將水?dāng)嚋?，再摸魚謀取暴利，自2010年成立至今，先后對近二十家中國企業(yè)進行狙擊，做空成功率較高，被狙擊企業(yè)大多股價遭遇暴跌，甚至退市。

5. “中國崩潰論”是重要解釋變量。做空的本質(zhì)是由于投資者存在羊群效應(yīng)特點，通過利用恐懼綁架大眾，打擊投資者信心，從而導(dǎo)致非理性的跌幅，甚至出現(xiàn)相關(guān)板塊集體暴跌的慘狀。目前中國正處于經(jīng)濟下行、結(jié)構(gòu)調(diào)整和去杠桿的陣痛期，誠然中國經(jīng)濟近年確實存在房地產(chǎn)投機過度、地方政府債務(wù)問題、金融自由化和人口結(jié)構(gòu)失衡等一系列問題，但鼓吹“中國崩潰論”明顯存在歪曲事實、夸大危機的嫌疑，而這將打擊投資者對中國未來經(jīng)濟增長與穩(wěn)定的預(yù)期。李歡麗（2013）研究分析指出美國做空機構(gòu)攻擊中國在美概念股與“中國崩潰論”的高潮出現(xiàn)時間基本吻合，都在2011年，這并非純屬偶然；另外部分“中國崩潰論”的制造者、鼓吹者事實上就是重要的做空力量。因此，其認為“中國崩潰論”是中國在美上市企業(yè)遭到做空的重要解釋變量。

四、 防范惡意做空路徑選擇

1. 建立良好公司治理體系。打鐵還需自身硬，上市公司應(yīng)該建立良好的公司治理體系。一方面，應(yīng)建立規(guī)范、合理的企業(yè)財務(wù)制度，公司應(yīng)定期公布年度或季度財務(wù)報告，并確保其真實性、準確性和完備性。蒼蠅不叮無縫的蛋，企業(yè)只有行得正，坐得端，才不會給做空機構(gòu)狙擊機會。另一方面，建立完善的監(jiān)督機制，嚴查公司內(nèi)部隱患，堅決杜絕內(nèi)部職員以權(quán)謀私，將公司機密文件、信息泄露給做空機構(gòu)，損害公司的股東利益。同時要提高獨董的專業(yè)性和獨立性，強化公司董事、監(jiān)事和高管與股東大會的權(quán)利制衡機制，從而不斷完善現(xiàn)代公司治理體系。

2. 提高企業(yè)信息披露透明度。充分的信息披露是應(yīng)對惡意做空的最佳路徑，應(yīng)按照上市公司信息披露制度要求，嚴格遵循相關(guān)規(guī)則，保證對外披露信息的真實、可靠、完整。信息獲取不暢通或信息不對稱會加劇投資者的恐慌情緒，投資者往往出現(xiàn)“寧可信其有，不可信其無”的心理，這無疑會提高做空者的成功率。因此，上市公司在突然遭到狙擊后，應(yīng)及時、公開、透明地披露真實信息和數(shù)據(jù)，“陽光是最好的消毒劑”，通過以負責(zé)任的態(tài)度進行主動回擊，恢復(fù)市場的投資信心。endprint

3. 建立完善的資本市場危機處理機制。為有效應(yīng)對做空機構(gòu)的狙擊，應(yīng)該防患于未然，構(gòu)建完善的危機處理機制。一方面，公司要加強對員工教育培訓(xùn)，系統(tǒng)了解做空機制，并熟知國外資本市場法律法規(guī)和監(jiān)管要求，不打無準備之仗。另一方面，要與媒體關(guān)系保持穩(wěn)定良好關(guān)系，平時也要與評級機構(gòu)、律所和會所等服務(wù)機構(gòu)積極互動，并建立良好的媒體危機公關(guān)團隊。一旦遭到做空機構(gòu)惡意做空，上市公司要及時、主動地利用媒體途徑澄清事實，并將相關(guān)信息告知政府監(jiān)管機構(gòu)、投資者，引導(dǎo)市場逐步回歸理性。同時，相關(guān)政府部門要加大懲處力度，嚴懲披露信息失實甚至造假行為，從而提高上市公司違規(guī)成本。

4. 建立反惡意做空聯(lián)盟基金?？梢杂捎嘘P(guān)政府部門牽頭，上市公司協(xié)同合作，成立反惡意做空聯(lián)盟基金。對于基金的運作管理，基金的核心團隊?wèi)?yīng)具有專業(yè)的基金管理經(jīng)驗、豐富的資本市場知識和強大的法律咨詢能力，一旦陷入做空危機，基金可以迅速并針對性地給上市公司提供資金或經(jīng)驗支持，從而幫助企業(yè)順利渡過危機。同時，反惡意做空聯(lián)盟基金也可以給資本市場的“嗜血大鱷”以警示，平時也能作為預(yù)警，提醒上市公司查漏補缺，這不但能提高做空行為的成本，也能有效降低其做空成功率，從而維護市場的健康穩(wěn)定。

5. 借鑒美國長臂監(jiān)管，將做空行為納入監(jiān)管范圍。由于大多數(shù)做空機構(gòu)既沒有證券咨詢資格，也沒有投資顧問牌照，而且其自身基本信息都未披露，大部分甚至連獨立的博客網(wǎng)站都沒有，卻隨意向市場公開發(fā)布其做空報告，且做空報告經(jīng)常嚴重失實，甚至歪曲事實，這在美國、英國、中國香港地區(qū)都屬于違法行為。因此，對于這些游離于中國監(jiān)管之外、凌駕于中國法律之上的神秘組織，應(yīng)秉持國家金融安全的大局理念，不斷完善我國金融監(jiān)管體系，借鑒美國長臂監(jiān)管原則，逐步將做空行為納入監(jiān)管范圍，從而維護國家金融安全與穩(wěn)定。

五、 結(jié)論及啟示

鑒于我國A股市場做空機制尚未真正開啟，對做空機制認識尚淺、應(yīng)對經(jīng)驗不足。同時，自“一帶一路”倡議提出三年多以來，上市公司作為我國參與對外投資的重要主體，在沿線國家的基礎(chǔ)設(shè)施投資水平不斷提高。未來隨著我國資本市場的逐步開放和“一帶一路”倡議的不斷推進，應(yīng)對“渾水”惡意做空進行有效防范，為企業(yè)創(chuàng)造健康、穩(wěn)定的市場融資環(huán)境。特別需要警惕境外做空機構(gòu)對在“一帶一路”沿線國家投資的我國上市企業(yè)的惡意做空行為，防止給企業(yè)的出海投資帶來較大麻煩，干擾“一帶一路”項目的順利實施。

參考文獻：

[1] 巴曙松，朱虹.融資融券、投資者情緒與市場波動[J].國際金融研究，2016，（8）.

[2] 陳彬，劉會軍.什么樣的公司有財務(wù)造假嫌疑？——來自香櫞公司和渾水公司的啟示[J].證券市場導(dǎo)報，2012，（7）.

[3] 陳秋.發(fā)達國家證券市場的賣空機制與中國的選擇[J].世界經(jīng)濟研究，2005，（3）.

[4] 蔡周蒲.淺析中國概念股頻遭做空的原因——以渾水公司做空新東方為切入點[J].對外經(jīng)貿(mào)，2013，（7）.

[5] 李科，徐龍炳，朱偉驊.賣空限制與股票錯誤定價——融資融券制度的證據(jù)[J].經(jīng)濟研究， 2014，（10）.

[6] 李志生，杜爽林，秉旋.賣空交易與股票價格穩(wěn)定性——來自中國融資融券市場的自然實驗[J].金融研究，2015，（6）.

[7] 雷滔，何小鋒.中概股遭圍剿羊群效應(yīng)的路徑演繹分析[J].西南金融，2013，（8）.

[8] 余波.境外中概股危機：背景、成因與影響[J].證券市場導(dǎo)報，2013，（1）.

[9] 趙靜梅，何欣，吳風(fēng)云.中國股市謠言研究：傳謠、辟謠及其對股價的沖擊[J].管理世界，2010，（11）.

[10] 王在全.美國股市中概股被做空的表現(xiàn)與原因探討[J].商業(yè)時代，2013，（2）.

基金項目：中國人民大學(xué)科學(xué)研究基金（中央高?；究蒲袠I(yè)務(wù)費專項資金資助）項目成果（項目號：17XNH005）。

作者簡介：曹超（1989-），男，漢族，湖南省益陽市人，中國人民大學(xué)財政金融學(xué)院博士生，研究方向為資本市場、地方政府債務(wù)、互聯(lián)網(wǎng)金融。

收稿日期：2017-11-11。endprint