我國(guó)三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化的分析
——一種判斷

□向宏

(湖南稅務(wù)高等?？茖W(xué)校，湖南 長(zhǎng)沙 410116)

我國(guó)三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化的分析
——一種判斷

□向宏

(湖南稅務(wù)高等?？茖W(xué)校，湖南 長(zhǎng)沙 410116)

對(duì)近年來(lái)我國(guó)三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化提供了一種初步分析判斷。在我國(guó)，當(dāng)前第三產(chǎn)業(yè)的增長(zhǎng)速度超過(guò)第二產(chǎn)業(yè)的增長(zhǎng)速度。第三產(chǎn)業(yè)的占比水平不僅超過(guò)第二產(chǎn)業(yè)占比水平并且達(dá)到了GDP一半以上而使其成為經(jīng)濟(jì)中最大產(chǎn)業(yè)。作者認(rèn)為，產(chǎn)生這種變化，主要原因并不在于第三產(chǎn)業(yè)自身快速發(fā)展，而是第二產(chǎn)業(yè)正在經(jīng)歷的艱苦去產(chǎn)能，導(dǎo)致增速放緩的幅度超過(guò)第三產(chǎn)業(yè)的結(jié)果。因此，這種變化很可能只是當(dāng)下之情形，不能解釋為趨勢(shì)性的轉(zhuǎn)變?？紤]到第二產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率水平高于第三產(chǎn)業(yè)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)較長(zhǎng)時(shí)期的增長(zhǎng)依然需要再次回到增強(qiáng)制造業(yè)推動(dòng)上。一旦第二產(chǎn)業(yè)當(dāng)前的去產(chǎn)能進(jìn)程完成，隨著制造業(yè)再次加速發(fā)展，未來(lái)三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中，第二產(chǎn)業(yè)與第三產(chǎn)業(yè)的占比結(jié)構(gòu)可能再次重新調(diào)整。

三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu);第三產(chǎn)業(yè);第二產(chǎn)業(yè);去產(chǎn)能;工業(yè)化;勞動(dòng)生產(chǎn)率;新工業(yè)革命

隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入“新常態(tài)”，近年來(lái)，一方面國(guó)民經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度不斷從高水平下降，向中高速調(diào)整，另一方面經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)也發(fā)生了不小變化。在經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)方面，變化最為明顯的是三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，其中，第三產(chǎn)業(yè)(服務(wù)業(yè))不僅成為最大產(chǎn)業(yè)，更被描述成:持續(xù)平穩(wěn)較快增長(zhǎng)，成為促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主動(dòng)力。本文就近年來(lái)我國(guó)三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的主要變化談?wù)劤鯗\認(rèn)識(shí)。

一、當(dāng)前我國(guó)第三產(chǎn)業(yè)(服務(wù)業(yè))占比提高并不是其自身快速發(fā)展的結(jié)果

(一)近年來(lái)，我國(guó)三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的主要變化

最近三四年間，我國(guó)三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)最主要的變化發(fā)生在第二產(chǎn)業(yè)與第三產(chǎn)業(yè)之間。數(shù)字記錄的變化主要在兩個(gè)方面，其一是增長(zhǎng)速度，其二是占比結(jié)構(gòu)。表1是對(duì)這種變化的記錄。從表中數(shù)據(jù)可觀察到的增長(zhǎng)速度變化是:進(jìn)入2013年，第三產(chǎn)業(yè)增速開始超過(guò)第二產(chǎn)業(yè)，并在其后至2016年間一直運(yùn)行于第二產(chǎn)業(yè)增速上方。2017年前三季度依然保持著這一狀態(tài)，第二產(chǎn)業(yè)與第三產(chǎn)業(yè)增速分別為6．3%與7．8%。表中數(shù)據(jù)所反映的結(jié)構(gòu)變化表現(xiàn)在:隨著占比水平不斷提高，到2012年第三產(chǎn)業(yè)占GDP比重達(dá)到與第二產(chǎn)業(yè)齊平的水平;2013年第三產(chǎn)業(yè)占比水平開始超過(guò)第二產(chǎn)業(yè)，并在逐漸拉開二者之間距離的同時(shí)，于2015年達(dá)到占GDP一半以上程度;2016年與2010年相比，第三產(chǎn)業(yè)占比提升了7．5個(gè)百分點(diǎn)。2017年前三季度，第三產(chǎn)業(yè)的增加值為GDP的52．9%，占比水平似乎還在繼續(xù)攀升。

表1 近年來(lái)我國(guó)三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的主要變化(%)

在占比不斷提高的過(guò)程中，我國(guó)第三產(chǎn)業(yè)(服務(wù)業(yè))在經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中的比重水平與全球平均水平及發(fā)達(dá)國(guó)家水平的差距也越來(lái)越縮小，如圖1所示。因此，以上這兩個(gè)方面的變化，也被認(rèn)為標(biāo)志著我國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)，正朝著現(xiàn)代化的先進(jìn)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)化。

圖1 我國(guó)與世界及發(fā)達(dá)國(guó)家服務(wù)業(yè)占比水平

(二 )當(dāng)前我國(guó)第三產(chǎn)業(yè)(服務(wù)業(yè))占比提高并不是其自身快速發(fā)展的結(jié)果

數(shù)字記錄的三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中的上述兩個(gè)方面變化當(dāng)然是一種事實(shí)。但是，這是否能夠毫無(wú)疑問地理解為我國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)朝著第三產(chǎn)業(yè)(服務(wù)業(yè))比重最高，并越來(lái)越高的結(jié)構(gòu)狀態(tài)轉(zhuǎn)變呢?這種結(jié)構(gòu)狀態(tài)將會(huì)是一種穩(wěn)態(tài)嗎?事實(shí)上，將當(dāng)前我國(guó)三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的這種狀態(tài)理解為一種穩(wěn)態(tài)還是存在疑問的。

首先，當(dāng)前第三產(chǎn)業(yè)增速超過(guò)第二產(chǎn)業(yè)的局面并不穩(wěn)定。回顧近一、二十年的變化可以發(fā)現(xiàn)，在我國(guó)，第二產(chǎn)業(yè)與第三產(chǎn)業(yè)之間的增速水平相對(duì)高低狀態(tài)是交替著變化的。在圖2中可以觀察到，從1998年至今，第三產(chǎn)業(yè)增速水平超過(guò)第二產(chǎn)業(yè)的情況間隔著經(jīng)歷了三次，分別發(fā)生在1999年—2002年、2005年—2008年、2013年—2017年三個(gè)時(shí)期。三個(gè)時(shí)期之間的間隔，是兩次第二產(chǎn)業(yè)增速水平高于第三產(chǎn)業(yè)的情況:2003年—2004年與2009年—2012年。在圖2中，還可以觀察到，上述變化情況既有存在于上行期的情形，也有存在于下行期的情形。從目前來(lái)看，考慮到第三產(chǎn)業(yè)增速以連續(xù)幾年高于第二產(chǎn)業(yè)的狀態(tài)運(yùn)行是其占比不斷提高并超過(guò)第二產(chǎn)業(yè)占比水平的直接原因，簡(jiǎn)單的推測(cè)可知，如果不能保持第三產(chǎn)業(yè)增速在未來(lái)相當(dāng)時(shí)間上始終高于第二產(chǎn)業(yè)運(yùn)行，就不能保證其占比水平維持最高(更不要說(shuō)越來(lái)越高)地位的穩(wěn)定狀態(tài)。由歷史的發(fā)展來(lái)推測(cè)的話，誰(shuí)能保證將來(lái)這種交替反復(fù)的情形不會(huì)再次出現(xiàn)呢?

圖2 我國(guó)二產(chǎn)業(yè)、三產(chǎn)業(yè)增速水平

其次，更重要的是，從形成的原因或推動(dòng)力量上看，當(dāng)前第三產(chǎn)業(yè)增速水平高于(超過(guò))第二產(chǎn)業(yè)的情形，并不是其自身加速發(fā)展的結(jié)果，不能將這種情形理解為第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展很好。

注意到當(dāng)前第三產(chǎn)業(yè)增速水平高于第二產(chǎn)業(yè)的情形所處的背景環(huán)境是重要的，這就是當(dāng)前兩者都處在下行區(qū)間的通道里。圖2顯示，自2007年以后，第二產(chǎn)業(yè)與第三產(chǎn)業(yè)的增速水平都開始從運(yùn)行軌跡的高點(diǎn)位置向下調(diào)整，兩者增速水平的總趨勢(shì)都是不斷放緩的。也就是說(shuō)，就在第三產(chǎn)業(yè)增速超過(guò)第二產(chǎn)業(yè)增速的過(guò)程中，第三產(chǎn)業(yè)增速本身也處在放緩之中，第三產(chǎn)業(yè)并沒有加快發(fā)展。因此，并沒有什么第三產(chǎn)業(yè)自身的因素將其增速推高至第二產(chǎn)業(yè)增速上方。造就第三產(chǎn)業(yè)增速水平超越的動(dòng)力原因在自身之外。

再具體些看，在2007年到2016年的下行期間，第二產(chǎn)業(yè)與第三產(chǎn)業(yè)增速水平分別從15%和16．1%下降到6．1和7．8%。這個(gè)過(guò)程里，第二產(chǎn)業(yè)增速降幅(59．3%)在總體上超過(guò)了第三產(chǎn)業(yè)(51．6%)。如果觀察2010年至2016年這個(gè)區(qū)間的話，則可以看到，第二產(chǎn)業(yè)與第三產(chǎn)業(yè)增速的降幅分別為52%和19．6%，前者降幅遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了后者。因此，這樣的解釋——第三產(chǎn)業(yè)增速超過(guò)從而高于第二產(chǎn)業(yè)只不過(guò)是第二產(chǎn)業(yè)增速放緩的幅度超過(guò)了第三產(chǎn)業(yè)增速放緩的幅度的結(jié)果——是說(shuō)得通的。通俗講，三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在當(dāng)前的變化情形不能理解為第三產(chǎn)業(yè)表現(xiàn)得越來(lái)越好，相反，僅能解釋為第二產(chǎn)業(yè)越來(lái)越差。第三產(chǎn)業(yè)的“好”，是第二產(chǎn)業(yè)的“差”襯托所致。

(三)第二產(chǎn)業(yè)增速放緩的主要原因是去產(chǎn)能

這些年來(lái)，我國(guó)第二產(chǎn)業(yè)的增速大幅度放緩，主要原因在于其正在經(jīng)歷“去產(chǎn)能”進(jìn)程。無(wú)論從經(jīng)歷的時(shí)間(2007年至今)，還是從調(diào)整的幅度(GDP增速?gòu)?4．2%下降至6．7%，第二產(chǎn)業(yè)增速?gòu)?5%下降至6%)，都表明去產(chǎn)能進(jìn)程走得非常艱辛。之所以如此，眾所周知，原因在于產(chǎn)能過(guò)剩程度非常嚴(yán)重。當(dāng)前的產(chǎn)能過(guò)剩是匯集了兩輪高水平快速增長(zhǎng)的投資所引發(fā)的產(chǎn)能擴(kuò)張的結(jié)果。第一輪投資高增長(zhǎng)引發(fā)的產(chǎn)能快速擴(kuò)張發(fā)生在1999年開始的8年最長(zhǎng)上行周期。其中，2002年至2007年是擴(kuò)張的主體階段，產(chǎn)能建設(shè)主要集中在與消費(fèi)品相關(guān)的中、下游行業(yè)。第二輪快速擴(kuò)張來(lái)自于2009年—2010年應(yīng)對(duì)全球金融危機(jī)的“四萬(wàn)億”刺激以及隨后時(shí)間的各種“穩(wěn)增長(zhǎng)”政策。此輪產(chǎn)能建設(shè)主要集中在上一輪擴(kuò)張中表現(xiàn)為“瓶頸”部門的基礎(chǔ)行業(yè)，即中、上游行業(yè)。另一方面，由于我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式長(zhǎng)期以來(lái)存在著不合理性，投資與消費(fèi)之間發(fā)展不協(xié)調(diào)。高速增長(zhǎng)的投資雖然在前期能夠迅速拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，但到后期，得不到市場(chǎng)同步擴(kuò)容的配合，快速擴(kuò)張的產(chǎn)能就會(huì)形成過(guò)剩。這兩輪的高速擴(kuò)張具有如下特點(diǎn):規(guī)模相當(dāng)大，而且越來(lái)越大;一輪接著一輪，前一輪形成的過(guò)剩產(chǎn)能還沒有怎么消化，又開始創(chuàng)造新的產(chǎn)能，形成新的過(guò)剩;最終，過(guò)剩產(chǎn)能涵蓋了上、中、下游各領(lǐng)域，形成全面而嚴(yán)重的過(guò)剩。

但是，當(dāng)前的產(chǎn)能過(guò)剩局面雖然非常嚴(yán)重，它卻不是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化帶來(lái)的，也不會(huì)影響到產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在發(fā)展方向上趨勢(shì)性的改變。因此，產(chǎn)能過(guò)剩在當(dāng)前給第二產(chǎn)業(yè)(以及整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì))造成了巨大的下行壓力，導(dǎo)致第二產(chǎn)業(yè)去產(chǎn)能走得異常艱辛，引起第二產(chǎn)業(yè)增速大幅向下調(diào)整——這都只是當(dāng)下的情況，并不能將這種當(dāng)下情況理解為趨勢(shì)性的改變。時(shí)間看得更長(zhǎng)一些，第二產(chǎn)業(yè)去產(chǎn)能進(jìn)程盡管艱辛，也總會(huì)走完。第二產(chǎn)業(yè)并不會(huì)一直“差”下去。

二、第二產(chǎn)業(yè)(制造業(yè))再次加速發(fā)展，將形成第三產(chǎn)業(yè)(服務(wù)業(yè))占比提高的抑制

(一 )長(zhǎng)期看，我國(guó)仍處于工業(yè)化進(jìn)程之中，第二產(chǎn)業(yè)發(fā)展存在再次加快的巨大機(jī)會(huì)

毫無(wú)疑問，我國(guó)第二產(chǎn)業(yè)(制造業(yè))已經(jīng)經(jīng)歷了迅猛增長(zhǎng)的過(guò)程。經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期發(fā)展，特別是近十多年的快速發(fā)展，我國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)成就輝煌，不僅建立起了門類齊全、獨(dú)立完整的工業(yè)制造體系，而且制造業(yè)規(guī)模成為世界之首。目前，我國(guó)已經(jīng)有200多種工業(yè)產(chǎn)品產(chǎn)量為全球最高，制造業(yè)凈出口也位居世界第一。

但是，我國(guó)當(dāng)前仍處在工業(yè)化階段，工業(yè)化進(jìn)程并沒有完成。在發(fā)展定位上，普遍的認(rèn)識(shí)是，我國(guó)制造業(yè)“大而不強(qiáng)”。制造業(yè)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)大多處于產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈條的低、中端，企業(yè)創(chuàng)新體系不完善，缺乏自主創(chuàng)新能力，關(guān)鍵核心技術(shù)與高端裝備存在較高對(duì)外依賴。工業(yè)產(chǎn)品品質(zhì)差，檔次低，缺乏世界知名品牌。生產(chǎn)方式簡(jiǎn)單粗放，資源、能源利用效率低，不僅存在資源浪費(fèi)，而且造成較大環(huán)境污染，不能形成可持續(xù)發(fā)展。在工業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)上也相對(duì)落后，高端裝備制造業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展不足，信息化水平、國(guó)際化程度較低。這種狀態(tài)與先進(jìn)國(guó)家相比，存在明顯較大差距。根據(jù)工業(yè)和信息化部部長(zhǎng)苗圩的判斷，“目前，全球制造業(yè)已基本形成四級(jí)梯隊(duì)發(fā)展格局。第一梯隊(duì)是以美國(guó)為主導(dǎo)的全球科技創(chuàng)新中心。第二梯隊(duì)是高端制造領(lǐng)域，包括歐盟、日本。第三梯隊(duì)是中低端制造領(lǐng)域，主要是一些新興國(guó)家。第四梯隊(duì)主要是資源輸出國(guó)，包括OPEC(石油輸出國(guó)組織)、非洲、拉美等國(guó)。中國(guó)現(xiàn)在處于第三梯隊(duì)，目前這種格局在短時(shí)間內(nèi)難有根本性改變”(苗圩，“全國(guó)政協(xié)十二屆常委會(huì)第十次學(xué)習(xí)講座”，2015年11月8日)。為進(jìn)一步推進(jìn)我國(guó)的工業(yè)化進(jìn)程，《中國(guó)制造2025》設(shè)定了從現(xiàn)在開始的實(shí)現(xiàn)制造強(qiáng)國(guó)“三步走”戰(zhàn)略目標(biāo):第一步，力爭(zhēng)用十年時(shí)間，邁入制造強(qiáng)國(guó)行列。其中，到2020年，基本實(shí)現(xiàn)工業(yè)化，制造業(yè)大國(guó)地位進(jìn)一步鞏固，制造業(yè)信息化水平大幅提升。到2025年，制造業(yè)整體素質(zhì)大幅提升，創(chuàng)新能力顯著增強(qiáng)，全員勞動(dòng)生產(chǎn)率明顯提高。第二步，到2035年，我國(guó)制造業(yè)整體達(dá)到世界制造強(qiáng)國(guó)陣營(yíng)中等水平，全面實(shí)現(xiàn)工業(yè)化。第三步，新中國(guó)成立一百年時(shí)，制造業(yè)大國(guó)地位更加鞏固，綜合實(shí)力進(jìn)入世界制造強(qiáng)國(guó)前列。

當(dāng)前，全球正在興起新的工業(yè)革命。杰里米·里夫金指出，“我們現(xiàn)在正處在以‘互聯(lián)網(wǎng)+新能源’為聚合推動(dòng)力的第三次工業(yè)革命中”(杰里米·里夫金，《第三次工業(yè)革命》，2012)。彼得·馬什認(rèn)為，2005年開始了第五次工業(yè)革命——“制造業(yè)的模式之變——定制化、分散化、集群化、綠色化、可持續(xù)化……”(彼得·馬什，《新工業(yè)革命》，2013)。實(shí)踐上，許多國(guó)家(包括發(fā)達(dá)國(guó)家也包括發(fā)展中國(guó)家)當(dāng)前正在制訂實(shí)施重振制造業(yè)的計(jì)劃，如:美國(guó)的“先進(jìn)制造業(yè)伙伴計(jì)劃”與“制造業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)計(jì)劃”、德國(guó)的“工業(yè) 4．0”、日本的“2014制造業(yè)白皮書”、英國(guó)的“英國(guó)制造2050”、印度的“印度制造”等等。我國(guó)制造業(yè)面臨發(fā)達(dá)國(guó)家和其他發(fā)展中國(guó)家“雙向擠壓”的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。

為適應(yīng)時(shí)代新變化，我國(guó)也正在融入到變革之中。2015年，我國(guó)政府提出《中國(guó)制造2025》戰(zhàn)略，認(rèn)為“新一代信息技術(shù)與制造業(yè)深度融合，正在引發(fā)影響深遠(yuǎn)的產(chǎn)業(yè)變革，形成新的生產(chǎn)方式、產(chǎn)業(yè)形態(tài)、商業(yè)模式和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)”，并提出“瞄準(zhǔn)新一代信息技術(shù)、高端裝備、新材料、生物醫(yī)藥等戰(zhàn)略重點(diǎn)，引導(dǎo)社會(huì)各類資源集聚，推動(dòng)優(yōu)勢(shì)和戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展”。我國(guó)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)、創(chuàng)新發(fā)展迎來(lái)重大機(jī)遇。目前，向高附加值、創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的工業(yè)增長(zhǎng)模式的轉(zhuǎn)型只是剛剛開始，第二產(chǎn)業(yè)的發(fā)展存在再一次加快的巨大機(jī)會(huì)。

(二 )從經(jīng)濟(jì)發(fā)展本身規(guī)律來(lái)講，較長(zhǎng)時(shí)期的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)需要我國(guó)經(jīng)濟(jì)回到再次增強(qiáng)制造業(yè)推動(dòng)上來(lái)

近年來(lái)，隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入新常態(tài)，經(jīng)濟(jì)運(yùn)行面臨諸多困難與壓力。經(jīng)濟(jì)增速大幅、連續(xù)放慢，產(chǎn)能過(guò)剩嚴(yán)重(特別是第二產(chǎn)業(yè))，勞動(dòng)力市場(chǎng)就業(yè)增長(zhǎng)困難，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不平衡矛盾日益突出。相應(yīng)地，政府經(jīng)濟(jì)工作的重心調(diào)整到了調(diào)結(jié)構(gòu)、轉(zhuǎn)方式、去產(chǎn)能、增加經(jīng)濟(jì)運(yùn)行質(zhì)量與效益的方向上。在這種背景下，“大力發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)、加快發(fā)展服務(wù)業(yè)”被賦予了承擔(dān)穩(wěn)增長(zhǎng)，保就業(yè)，填補(bǔ)經(jīng)濟(jì)下行造成的空白的使命。從目前情形來(lái)看，第三產(chǎn)業(yè)也在一定程度上也達(dá)到了這樣一種起到緩沖作用的功效。但是，如此造就的第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展以及其在三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中的占比提升，并不會(huì)成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然趨勢(shì)。

從經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律本身講，一個(gè)國(guó)家中長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的源泉是勞動(dòng)生產(chǎn)率。推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力在于提高勞動(dòng)生產(chǎn)率，或者說(shuō)，在于提供更多具備較高勞動(dòng)生產(chǎn)率的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。當(dāng)前的研究較多認(rèn)為，目前，我國(guó)第二產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率在平均水平上要比第三產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率更高(雖然存在一些高生產(chǎn)率、高附加值的服務(wù)業(yè)，如金融業(yè)等)。這一認(rèn)識(shí)從初步的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)可以得到印證。

表2 我國(guó)近年來(lái)第二產(chǎn)業(yè)與第三產(chǎn)業(yè)的全員勞動(dòng)生產(chǎn)率(元/人)

表2提供了我國(guó)近年來(lái)第二產(chǎn)業(yè)與第三產(chǎn)業(yè)的全員勞動(dòng)生產(chǎn)率變化情況。從表中可以得到以下認(rèn)識(shí):(1)從2011年至2015年，我國(guó)第二產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率水平始終高于第三產(chǎn)業(yè)。(2)從現(xiàn)價(jià)看，第三產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率似乎正在加速提升:不僅第三產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率較第二產(chǎn)業(yè)的差距總的變化不大，甚至2015年比2011年差距還在縮小，而且，2015年與2011年相比，第二產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率提高了23．41%，第三產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率則提高了33．07%，第三產(chǎn)業(yè)提高的幅度要大得多。當(dāng)然，這種印象的形成是沒有排除價(jià)格變化的干擾的。(3)如果去除價(jià)格變化在其中起到了掩蓋作用，從不變價(jià)看，情形完全相反:不僅第三產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率與第二產(chǎn)業(yè)的差距在明顯擴(kuò)大，并且，在勞動(dòng)生產(chǎn)率提高的幅度上第二產(chǎn)業(yè)比第三產(chǎn)業(yè)要大得多——相比較2011年的水平，2015年第二產(chǎn)業(yè)提高了32．6%，第三產(chǎn)業(yè)則只上升13．4%。由此對(duì)比，不難理解，對(duì)于我國(guó)經(jīng)濟(jì)較長(zhǎng)時(shí)期的增長(zhǎng)，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)需要回到再次增強(qiáng)具備更高效率和更大效益的制造業(yè)的推動(dòng)上來(lái)。

三、小結(jié)

近年來(lái)，我國(guó)三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在數(shù)據(jù)記錄上發(fā)生了一些變化。第三產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)速度連續(xù)超過(guò)第二產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)速度，并由此帶來(lái)其占比水平不斷提高，進(jìn)而超過(guò)第二產(chǎn)業(yè)占比，以高于GDP一半水平的增加值規(guī)模成為經(jīng)濟(jì)中的最大產(chǎn)業(yè)。這種變化很可能只是當(dāng)下之情形，不能解釋為趨勢(shì)性的轉(zhuǎn)變。

當(dāng)前我國(guó)第三產(chǎn)業(yè)增速超過(guò)從而高于第二產(chǎn)業(yè)只不過(guò)是第二產(chǎn)業(yè)增速放緩的幅度超過(guò)了第三產(chǎn)業(yè)增速放緩的幅度的結(jié)果。因此，第三產(chǎn)業(yè)占比提高并不是其自身快速發(fā)展造成的。第二產(chǎn)業(yè)增速放緩的主要原因是去產(chǎn)能，當(dāng)前的產(chǎn)能過(guò)剩局面雖然非常嚴(yán)重，卻不是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化帶來(lái)的，也不會(huì)影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨勢(shì)性改變。較長(zhǎng)一些時(shí)間來(lái)看，第二產(chǎn)業(yè)去產(chǎn)能進(jìn)程總會(huì)走完，并且，對(duì)于我國(guó)經(jīng)濟(jì)較長(zhǎng)時(shí)期的增長(zhǎng)，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)存在需要再次回到增強(qiáng)制造業(yè)推動(dòng)的理由。如果制造業(yè)再次加速發(fā)展，它將形成第三產(chǎn)業(yè)占比繼續(xù)提高的抑制。這些都會(huì)影響未來(lái)三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中，二產(chǎn)、三產(chǎn)占比水平的重新調(diào)整。

［1］［美］丹尼·羅德里克．過(guò)早去工業(yè)化［J］．比較，2016(1)．

［2］屈宏斌．“過(guò)早去工業(yè)化”的思路值得警惕［N］．證券日?qǐng)?bào)，2016－9－3．

［3］［美］杰里米·里夫金．第三次工業(yè)革命［M］．張?bào)w偉譯，北京:中信出版社，2012．

［4］［美］彼得·馬什．新工業(yè)革命［M］．賽迪研究院專家組譯，北京:中信出版社，2013．

［5］苗圩．世界制造業(yè)發(fā)展趨勢(shì)和我國(guó)裝備制造業(yè)狀況［J］．時(shí)事報(bào)告(黨委中心組學(xué)習(xí))，2016(1)．

F264．1

A

1008－4614－(2017)06－0035－05

2017－11－6

向宏(1965－)，男，湖南長(zhǎng)沙人，湖南稅務(wù)高等專科學(xué)校副教授，研究方向?yàn)楹暧^經(jīng)濟(jì)學(xué)。