基于STIRPAT模型的農(nóng)戶農(nóng)藥化肥施用行為研究
——以武漢市城鄉(xiāng)結(jié)合部為例

(華中農(nóng)業(yè)大學(xué) 公共管理學(xué)院,湖北 武漢 430070)

基于STIRPAT模型的農(nóng)戶農(nóng)藥化肥施用行為研究
——以武漢市城鄉(xiāng)結(jié)合部為例

馬才學(xué),金 瑩,柯新利,朱鳳凱,李紅艷,馬艷春

(華中農(nóng)業(yè)大學(xué) 公共管理學(xué)院,湖北 武漢 430070)

以武漢市城鄉(xiāng)結(jié)合部為例,基于農(nóng)戶調(diào)查數(shù)據(jù),采用STIRPAT隨機(jī)回歸模型分析不同生計(jì)類型的農(nóng)戶農(nóng)藥化肥施用差異。結(jié)果發(fā)現(xiàn):①不同生計(jì)類型的農(nóng)戶農(nóng)藥化肥施用強(qiáng)度存在顯著差異:純農(nóng)戶>一兼農(nóng)戶>二兼農(nóng)戶;②不同生計(jì)類型的農(nóng)戶農(nóng)藥化肥施用影響因子不同:純農(nóng)戶農(nóng)藥化肥施用強(qiáng)度主要與收入構(gòu)成相關(guān),一兼農(nóng)戶農(nóng)藥化肥施用強(qiáng)度主要與耕地規(guī)模相關(guān),二兼農(nóng)戶農(nóng)藥化肥施用強(qiáng)度與非農(nóng)活動(dòng)程度、耕地規(guī)模、農(nóng)戶收入構(gòu)成相關(guān);③相比不分類型的農(nóng)戶農(nóng)藥化肥施用行為,不同生計(jì)類型的農(nóng)戶農(nóng)藥化肥施用行為能深入客觀揭示地農(nóng)戶農(nóng)藥化肥施用行為的關(guān)鍵影響因素,為實(shí)現(xiàn)農(nóng)戶農(nóng)藥化肥施用行為調(diào)控提供科學(xué)依據(jù)。

生計(jì)類型;農(nóng)藥化肥施用;農(nóng)戶;城鄉(xiāng)結(jié)合部;武漢市

中國(guó)是農(nóng)業(yè)和農(nóng)藥化肥施用大國(guó)。1994年,我國(guó)化肥消費(fèi)總量超過(guò)美國(guó),成為世界第一農(nóng)藥化肥施用國(guó)[1]。近年來(lái),我國(guó)農(nóng)藥化肥施用強(qiáng)度一直呈現(xiàn)出上升的趨勢(shì)[2]。據(jù)《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》統(tǒng)計(jì),2015年我國(guó)化肥消費(fèi)總量達(dá)到6022.6萬(wàn)t,約占全世界消費(fèi)量的35%,相當(dāng)于美國(guó)、印度兩國(guó)化肥施用量的總和。在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中,化肥是最基礎(chǔ)和最重要的物質(zhì)投入,對(duì)促進(jìn)農(nóng)作物增產(chǎn)起到了關(guān)鍵作用,保障了我國(guó)農(nóng)業(yè)增長(zhǎng)和糧食安全[3]。但是，我國(guó)農(nóng)藥化肥施用強(qiáng)度增加也造成了嚴(yán)重的農(nóng)業(yè)面源污染和農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題[4,5]。

農(nóng)戶作為農(nóng)村地區(qū)最基本的決策單位,是農(nóng)藥化肥施用的主體。目前國(guó)內(nèi)外有大量研究對(duì)農(nóng)戶農(nóng)藥化肥施用行為進(jìn)行了分析,包括農(nóng)業(yè)技術(shù)培訓(xùn)對(duì)農(nóng)戶化肥施用行為的影響[6]、農(nóng)戶減少農(nóng)藥化肥施用強(qiáng)度的生產(chǎn)意愿和影響因素分析[7]、依托農(nóng)藥化肥施用的農(nóng)戶低碳生產(chǎn)行為影響因素分析[8]、依托農(nóng)藥化肥施用的農(nóng)田生態(tài)補(bǔ)償測(cè)算[9]、農(nóng)藥化肥施用對(duì)環(huán)境的影響[10]、農(nóng)藥化肥投入的時(shí)空差異[11]等。但當(dāng)前大多數(shù)研究忽略了農(nóng)戶生計(jì)方式不同對(duì)農(nóng)藥化肥施用強(qiáng)度的影響。當(dāng)前農(nóng)戶生計(jì)方式分化正在我國(guó)發(fā)生,農(nóng)戶生計(jì)方式分化對(duì)投入、生產(chǎn)決策、土地利用行為等都產(chǎn)生了較大的影響[12-19],并且農(nóng)戶生計(jì)方式分化也有可能通過(guò)這些影響因素導(dǎo)致對(duì)農(nóng)藥化肥施用量的差異。所以,研究不同生計(jì)類型的農(nóng)戶農(nóng)藥化肥施用行為,為科學(xué)認(rèn)識(shí)農(nóng)戶農(nóng)藥化肥施用行為的影響因素、合理調(diào)控農(nóng)藥化肥施用量提供依據(jù)。

1 研究區(qū)概況

武漢市地處長(zhǎng)江中下游平原、江漢平原東部,屬亞熱帶季風(fēng)性濕潤(rùn)氣候區(qū),具有雨量充沛、日照充足、四季分明,夏季高溫且降水集中,冬季稍涼且濕潤(rùn)等氣候特點(diǎn),是我國(guó)糧食產(chǎn)量大省——湖北省的省會(huì)城市。武漢市城鄉(xiāng)結(jié)合部由中心城區(qū)與黃陂區(qū)、新洲區(qū)、江夏區(qū)、漢南區(qū)、蔡甸區(qū)、東西湖區(qū)六個(gè)遠(yuǎn)城區(qū)交匯構(gòu)成。城鄉(xiāng)結(jié)合部鄰接大型農(nóng)產(chǎn)品消費(fèi)市場(chǎng),是城市居民短途觀光休閑活動(dòng)的首選區(qū)域,為農(nóng)戶選擇生計(jì)多樣化提供了便利,是農(nóng)戶生計(jì)方式分化最明顯的區(qū)域[17]。

改革開(kāi)放以來(lái),武漢市城市化、工業(yè)化迅速發(fā)展,建成區(qū)面積不斷擴(kuò)大,導(dǎo)致耕地面積急劇減少。截至2014年末,武漢市總面積為8494.41km2,其中7個(gè)中心城區(qū)的面積為863km2,建成區(qū)的面積為552.61km2。便利的交通系統(tǒng)、較高的非農(nóng)活動(dòng)收益等因素使武漢市城鄉(xiāng)結(jié)合部的農(nóng)民生計(jì)方式發(fā)生了明顯分化?！段錆h市統(tǒng)計(jì)年鑒》數(shù)據(jù)顯示,2010—2014年武漢市鄉(xiāng)村從業(yè)人員從事農(nóng)林牧漁業(yè)的人數(shù)由56.45萬(wàn)人減少至49.93萬(wàn)人,從事非農(nóng)行業(yè)的人數(shù)均有不同幅度的提高。

2 數(shù)據(jù)來(lái)源與研究方法

2.1 數(shù)據(jù)來(lái)源

為了考察武漢市城鄉(xiāng)結(jié)合部農(nóng)戶生計(jì)方式對(duì)農(nóng)藥化肥施用的影響,本文采用簡(jiǎn)單隨機(jī)抽樣法進(jìn)行入戶調(diào)查。本研究使用的數(shù)據(jù)為2015年11月對(duì)武漢市黃陂、新洲、江夏等城郊區(qū)域的農(nóng)戶調(diào)研數(shù)據(jù)(圖1)。本次發(fā)放問(wèn)卷729份,其中有效問(wèn)卷為568份,占調(diào)查問(wèn)卷總數(shù)的77.9%。調(diào)查內(nèi)容主要包括:①農(nóng)戶家庭基本情況,包括家庭成員年齡、性別、受教育程度、家庭收入結(jié)構(gòu)等;②農(nóng)戶的生計(jì)方式,包括農(nóng)戶家庭的主要收入來(lái)源、從事職業(yè)方向等;③農(nóng)戶的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)情況,包括目前農(nóng)田投入成本與產(chǎn)出效益情況、農(nóng)戶家庭的耕地規(guī)模、是否存在耕地轉(zhuǎn)移行為、農(nóng)藥化肥施用強(qiáng)度等。

2.2 農(nóng)戶生計(jì)類型劃分

由于城鄉(xiāng)結(jié)合部的區(qū)位優(yōu)勢(shì)特點(diǎn),為農(nóng)戶選擇生計(jì)多樣化提供了便利。由于該區(qū)域鄰接大型農(nóng)產(chǎn)品消費(fèi)市場(chǎng),同時(shí)也是城市居民短途觀光休閑活動(dòng)的首選區(qū)域,因此城鄉(xiāng)結(jié)合部地區(qū)農(nóng)戶通常選擇兼業(yè)活動(dòng)來(lái)提高生計(jì)水平。所謂兼業(yè)活動(dòng),主要是指農(nóng)戶家庭勞動(dòng)力在從事農(nóng)業(yè)勞動(dòng)的同時(shí),部分人會(huì)利用農(nóng)閑時(shí)進(jìn)行非農(nóng)工作,甚至有些農(nóng)戶家庭成員將非農(nóng)工作作為主體,僅利用工作之余的周末進(jìn)行農(nóng)業(yè)勞動(dòng)[17]。按照非農(nóng)化程度和農(nóng)戶生計(jì)多樣化差異,綜合已有農(nóng)戶類型劃分的研究成果[20-23],以有無(wú)勞動(dòng)力從事非農(nóng)活動(dòng)為標(biāo)準(zhǔn),將武漢市城鄉(xiāng)結(jié)合部農(nóng)戶家庭劃分為四大類別:純農(nóng)戶家庭、一兼農(nóng)戶家庭、二兼農(nóng)戶家庭、非農(nóng)戶家庭。其中,純農(nóng)戶家庭成員均從事農(nóng)業(yè)活動(dòng),一兼農(nóng)戶家庭中超過(guò)50%的勞動(dòng)力從事農(nóng)業(yè)活動(dòng),二兼農(nóng)戶家庭中超過(guò)50%的勞動(dòng)力從事非農(nóng)業(yè)活動(dòng),非農(nóng)戶家庭中全部家庭成員均從事非農(nóng)業(yè)活動(dòng)。根據(jù)此劃分標(biāo)準(zhǔn),本研究有79戶為純農(nóng)戶家庭，129戶為一兼農(nóng)戶家庭，260戶為二兼農(nóng)戶家庭，96戶為非農(nóng)戶家庭,分別占調(diào)查總數(shù)的14.0%、22.9%、46.1%、17.0%。

圖1 調(diào)查樣點(diǎn)分布

2.3 模型構(gòu)建

本文采用環(huán)境壓力隨機(jī)模型(Stochastic Impacts by Regression on Population,Affluence, and Technology,簡(jiǎn)稱“STIRPAT隨機(jī)回歸模型”)分析生計(jì)方式對(duì)農(nóng)藥化肥施用的影響。STIRPAT隨機(jī)模型是指國(guó)家或地區(qū)對(duì)環(huán)境和生態(tài)系統(tǒng)的影響(I)都是其人口數(shù)量(P)和富裕水平(A)的產(chǎn)物,并被支持這種富裕程度的特定技術(shù)(T)所影響,其實(shí)質(zhì)是測(cè)算人類活動(dòng)對(duì)環(huán)境的輸入性影響或壓力[24]。借鑒現(xiàn)有研究成果[25],趙雪雁在研究生計(jì)方式對(duì)農(nóng)戶生活能源消費(fèi)量的影響時(shí)采用STIRPAT隨機(jī)回歸模型分析家庭特征、收入、能源可獲取性對(duì)農(nóng)戶生活能源消費(fèi)量的影響。結(jié)合調(diào)研區(qū)的實(shí)際情況,在本研究中,I為農(nóng)戶家庭的農(nóng)藥化肥施用強(qiáng)度;P為農(nóng)戶家庭的非農(nóng)活動(dòng)程度,反映農(nóng)戶家庭的農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力;A為農(nóng)戶家庭的耕地規(guī)模,反映農(nóng)戶家庭的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)資產(chǎn);T為農(nóng)戶家庭的收入構(gòu)成,反映農(nóng)戶家庭的種植技術(shù)不同所帶來(lái)的收益差異。

STIRPAT模型的表達(dá)形式為:

I=aPbAcTde

(1)

式中,a為該模型的系數(shù);b,c,d分別為P、A和T的驅(qū)動(dòng)力指數(shù);e為誤差項(xiàng)。

在對(duì)模型取對(duì)數(shù)后,原模型變?yōu)?

ln(I)=lna+blnP+clnA+dlnT+lne

(2)

該模型以對(duì)數(shù)形式表示的優(yōu)勢(shì)在于:方程中的參數(shù)可直接反應(yīng)因變量對(duì)自變量的彈性,因此以驅(qū)動(dòng)力指數(shù)(b,c,d)表示。如果其他影響因素保持不變,驅(qū)動(dòng)力因素(P或A或T)變動(dòng)1%表示引起農(nóng)藥化肥使用量變動(dòng)的百分比。

為了確定所選變量(非農(nóng)活動(dòng)程度、耕地規(guī)模、農(nóng)戶的收入構(gòu)成)與農(nóng)戶家庭的農(nóng)藥化肥施用強(qiáng)度間是否存在相關(guān)關(guān)系,本研究使用灰色關(guān)聯(lián)度進(jìn)行預(yù)檢驗(yàn)。灰色關(guān)聯(lián)度分析方法可以找出各種影響因素與系統(tǒng)發(fā)展態(tài)勢(shì)之間的關(guān)系[26],定量分析出農(nóng)戶的農(nóng)藥化肥施用強(qiáng)度與所選變量之間的關(guān)聯(lián)排序,從而提供選擇該影響因子的依據(jù)。

3 結(jié)果分析

3.1 農(nóng)戶基本特征

武漢市城鄉(xiāng)結(jié)合部區(qū)域不同生計(jì)類型的農(nóng)戶農(nóng)業(yè)活動(dòng)情況具有明顯差異(由于非農(nóng)戶家庭不進(jìn)行農(nóng)業(yè)活動(dòng),因此本研究?jī)H討論純農(nóng)戶、一兼農(nóng)戶、二兼農(nóng)戶三種生計(jì)類型農(nóng)戶)。隨著農(nóng)戶家庭進(jìn)行非農(nóng)活動(dòng)程度增加,其平均耕地規(guī)模、農(nóng)業(yè)收入比例等明顯降低。其中,純農(nóng)戶家庭中有耕地轉(zhuǎn)入行為的占農(nóng)戶總數(shù)的13.9%,平均耕地規(guī)模0.56hm2,農(nóng)業(yè)收入(包括所有與耕地相關(guān)的收入)占家庭總收入的68.4%,年均農(nóng)業(yè)收益9476.63元/戶(表1)。

表1 武漢市城鄉(xiāng)結(jié)合部不同生計(jì)類型的農(nóng)戶基本特征

目前,農(nóng)藥化肥施用強(qiáng)度主要有數(shù)量和價(jià)格兩種度量方式。由于本研究是從農(nóng)戶生計(jì)視角對(duì)農(nóng)藥化肥施用量進(jìn)行研究,農(nóng)戶生計(jì)具有資產(chǎn)屬性,為使兩者計(jì)量單位保持一致,本研究采用價(jià)格度量農(nóng)藥化肥的施用強(qiáng)度。武漢市城鄉(xiāng)結(jié)合部農(nóng)戶家庭的農(nóng)藥化肥施用量隨農(nóng)業(yè)活動(dòng)程度增加而增多,相比純農(nóng)戶家庭,一兼農(nóng)戶、二兼農(nóng)戶的農(nóng)藥化肥施用強(qiáng)度分別減少了6.9%、22.9%。根據(jù)樣本統(tǒng)計(jì)顯示,不同生計(jì)類型的農(nóng)戶農(nóng)藥化肥施用差異明顯。 為了進(jìn)一步驗(yàn)證不同生計(jì)類型的農(nóng)戶化肥農(nóng)藥施用量是否具有顯著性差異,本研究對(duì)三種生計(jì)類型的農(nóng)戶農(nóng)藥化肥施用量進(jìn)行了兩兩之間的獨(dú)立變量t檢驗(yàn)。結(jié)果顯示,一兼農(nóng)戶家庭和二兼農(nóng)戶家庭農(nóng)藥化肥施用量差異在0.15的顯著水平下拒絕原假設(shè),其他生計(jì)類型的農(nóng)戶農(nóng)藥化肥施用量?jī)蓛芍g在0.1的顯著水平下均具有顯著性差異,且三種生計(jì)類型的農(nóng)戶家庭農(nóng)藥化肥施用強(qiáng)度數(shù)量關(guān)系為:純農(nóng)戶家庭>一兼農(nóng)戶家庭>二兼農(nóng)戶家庭。

3.2 農(nóng)戶農(nóng)藥化肥施用關(guān)鍵影響因素分析

通過(guò)灰色關(guān)聯(lián)度分析發(fā)現(xiàn),農(nóng)戶收入構(gòu)成、耕地規(guī)模、非農(nóng)活動(dòng)程度均對(duì)農(nóng)戶農(nóng)藥化肥施用強(qiáng)度有較大影響。我們將全部樣本點(diǎn)農(nóng)戶的農(nóng)藥化肥施用強(qiáng)度作為因變量,將農(nóng)戶的非農(nóng)活動(dòng)程度、耕地規(guī)模、收入構(gòu)成作為自變量,采用STIRPAT隨機(jī)回歸模型分析農(nóng)戶農(nóng)藥化肥施用的關(guān)鍵影響因素,見(jiàn)表2中的模型(1)。利用最小二乘法對(duì)模型進(jìn)行擬合,模型(1)的R2統(tǒng)計(jì)量達(dá)到0.678,F統(tǒng)計(jì)量為11.95,在0.001水平上顯著,說(shuō)明方程擬合情況較好,上述變量能解釋農(nóng)戶農(nóng)藥化肥施用強(qiáng)度的67.8%。

表2 不同生計(jì)類型的農(nóng)戶生計(jì)方式對(duì)農(nóng)藥化肥施用的影響

注:*、**、***分別表示顯著性水平為0.1、0.05、0.01。

結(jié)果顯示,非農(nóng)活動(dòng)程度與農(nóng)戶農(nóng)藥化肥施用強(qiáng)度在0.01的顯著性水平上呈顯著負(fù)相關(guān),說(shuō)明隨著非農(nóng)活動(dòng)程度的增強(qiáng),農(nóng)戶的農(nóng)藥化肥施用強(qiáng)度將顯著下降,且非農(nóng)活動(dòng)程度的非標(biāo)準(zhǔn)化系數(shù)小于-1,說(shuō)明非農(nóng)活動(dòng)程度增強(qiáng)引起的農(nóng)藥化肥施用強(qiáng)度減少速度高于非農(nóng)活動(dòng)程度自身的變化速度。耕地規(guī)模、農(nóng)戶的收入構(gòu)成分別在0.05、0.1的顯著性水平上與農(nóng)戶的農(nóng)藥化肥施用強(qiáng)度呈顯著正相關(guān),說(shuō)明農(nóng)戶家庭擴(kuò)大耕地規(guī)模、增加農(nóng)業(yè)收入比例會(huì)影響農(nóng)戶的農(nóng)藥化肥施用強(qiáng)度。但耕地規(guī)模和農(nóng)戶收入構(gòu)成的非標(biāo)準(zhǔn)化系數(shù)為小于1的正數(shù),說(shuō)明擴(kuò)大耕地規(guī)模、增加農(nóng)業(yè)收入比例引起的農(nóng)藥化肥施用強(qiáng)度增加速度低于耕地規(guī)模、農(nóng)戶收入構(gòu)成自身的變化速度。其中,耕地規(guī)模對(duì)農(nóng)藥化肥施用的影響與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式有關(guān)。當(dāng)農(nóng)戶經(jīng)營(yíng)的耕地面積較大時(shí),他們主要采用資本密集型生產(chǎn)方式,即主要通過(guò)化肥農(nóng)藥等物質(zhì)生產(chǎn)要素的大量投入來(lái)實(shí)現(xiàn)收益增加[8]。農(nóng)戶收入構(gòu)成對(duì)農(nóng)藥化肥施用的影響與農(nóng)戶對(duì)耕地的依賴程度有關(guān),農(nóng)戶家庭非農(nóng)業(yè)收入水平越高,他們可能越愿意嘗試具有一定風(fēng)險(xiǎn)性的農(nóng)業(yè)活動(dòng)[27]。反之,農(nóng)業(yè)收入比例越大,農(nóng)戶增產(chǎn)增收的期望越高,農(nóng)藥化肥的投入越大。非農(nóng)活動(dòng)程度對(duì)農(nóng)藥化肥施用的影響與農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力有關(guān)。一般而言,家庭勞動(dòng)力數(shù)量多,意味著農(nóng)戶采用勞動(dòng)密集型生產(chǎn)方式的可能性較大。為了降低物質(zhì)成本,農(nóng)戶可能更傾向于減少化肥農(nóng)藥施用量[8]。

3.3 不同生計(jì)類型的農(nóng)戶農(nóng)藥化肥施用差異分析

由于不同生計(jì)類型的農(nóng)戶農(nóng)藥化肥施用存在顯著差異,本文分別對(duì)純農(nóng)戶、一兼農(nóng)戶、二兼農(nóng)戶這三種不同生計(jì)類型的農(nóng)戶進(jìn)行了定量分析。使用STIRPAT隨機(jī)模型,以農(nóng)戶的農(nóng)藥化肥施用強(qiáng)度作為因變量構(gòu)建逐步回歸,利用最小二乘法對(duì)農(nóng)戶生計(jì)方式與農(nóng)藥化肥使用的影響模型進(jìn)行擬合,擬合情況見(jiàn)表2中的模型(2)、(3)、(4)。

分析結(jié)果顯示,純農(nóng)戶家庭的收入構(gòu)成與農(nóng)戶的農(nóng)藥化肥施用強(qiáng)度在0.1顯著性水平上呈顯著正相關(guān),說(shuō)明農(nóng)戶農(nóng)業(yè)收入比例降低會(huì)在一定程度上引起農(nóng)戶農(nóng)藥化肥施用強(qiáng)度下降。純農(nóng)戶家庭由于收入來(lái)源相對(duì)單一性,其農(nóng)業(yè)收入比例越大,該類農(nóng)戶對(duì)耕地的依賴程度越高,愿意嘗試具有一定風(fēng)險(xiǎn)性的農(nóng)業(yè)活動(dòng)的可能性越低。無(wú)論耕地規(guī)模多少,純農(nóng)戶均會(huì)最大程度地提高產(chǎn)量,而增大農(nóng)藥化肥施用強(qiáng)度是他們采取的有效途徑之一,因此純農(nóng)戶家庭的農(nóng)藥化肥施用強(qiáng)度主要與農(nóng)戶收入構(gòu)成顯著相關(guān)。針對(duì)該類型農(nóng)戶可采用增加農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼等方式來(lái)增加他們的非農(nóng)收入,以此降低該類農(nóng)戶的農(nóng)業(yè)收入占比,達(dá)到調(diào)控農(nóng)藥化肥施用強(qiáng)度的目的。

一兼農(nóng)戶家庭的農(nóng)藥化肥施用強(qiáng)度主要與耕地規(guī)模相關(guān)。該類農(nóng)戶家庭的耕地規(guī)模與農(nóng)戶的農(nóng)藥化肥施用強(qiáng)度在0.01顯著性水平上呈顯著正相關(guān),說(shuō)明農(nóng)戶耕地規(guī)模擴(kuò)大會(huì)在一定程度上引起農(nóng)戶農(nóng)藥化肥施用強(qiáng)度增多,但其非標(biāo)準(zhǔn)化系數(shù)均大于0小于1,說(shuō)明擴(kuò)大耕地規(guī)模引起的農(nóng)藥化肥施用強(qiáng)度低于耕地規(guī)模的變化速度。一兼農(nóng)戶家庭耕地規(guī)模越大,他們選擇非農(nóng)活動(dòng)的機(jī)會(huì)成本越高,會(huì)促使他們更多地進(jìn)行農(nóng)業(yè)活動(dòng),從而導(dǎo)致非農(nóng)活動(dòng)程度降低、農(nóng)業(yè)收入比例提高,引起農(nóng)藥化肥施用強(qiáng)度變化。針對(duì)該類型農(nóng)戶應(yīng)提倡適度規(guī)模經(jīng)營(yíng),達(dá)到調(diào)控農(nóng)藥化肥施用強(qiáng)度的目的。

二兼農(nóng)戶家庭生計(jì)方式與農(nóng)藥化肥使用影響的分析結(jié)果與總體分析結(jié)果類似,說(shuō)明在武漢市城鄉(xiāng)結(jié)合部這一特殊區(qū)域,二兼農(nóng)戶占全部農(nóng)戶的比例最大,與現(xiàn)實(shí)情況相符。二兼農(nóng)戶家庭耕地規(guī)模、農(nóng)戶收入構(gòu)成在0.1顯著性水平上與農(nóng)戶的農(nóng)藥化肥施用強(qiáng)度呈顯著正相關(guān),但耕地規(guī)模和農(nóng)戶收入構(gòu)成的非標(biāo)準(zhǔn)化系數(shù)均大于0小于1,說(shuō)明擴(kuò)大耕地規(guī)模、提高農(nóng)業(yè)收入比例引起的農(nóng)藥化肥施用強(qiáng)度增加速度低于耕地規(guī)模、農(nóng)戶收入構(gòu)成自身的變化速度。二兼農(nóng)戶家庭由于缺少農(nóng)業(yè)勞動(dòng)時(shí)間,多采用粗放耕作方式,其耕地規(guī)模的擴(kuò)大會(huì)提高農(nóng)藥化肥施用強(qiáng)度,但并非帶來(lái)更多的農(nóng)業(yè)收入,因此二兼農(nóng)戶的農(nóng)藥化肥施用強(qiáng)度與農(nóng)戶收入構(gòu)成、非農(nóng)活動(dòng)程度、耕地規(guī)模均具有顯著的相關(guān)關(guān)系。針對(duì)該類型農(nóng)戶應(yīng)鼓勵(lì)他們?cè)黾愚r(nóng)業(yè)勞動(dòng)力,適度擴(kuò)大耕地規(guī)模、增加農(nóng)業(yè)收入比例,達(dá)到調(diào)控農(nóng)藥化肥施用強(qiáng)度的目的。

4 結(jié)論與討論

不同生計(jì)類型農(nóng)戶的農(nóng)藥化肥施用強(qiáng)度存在顯著差異:三種生計(jì)類型的農(nóng)戶家庭農(nóng)藥化肥施用強(qiáng)度數(shù)量關(guān)系為:純農(nóng)戶家庭>一兼農(nóng)戶家庭>二兼農(nóng)戶家庭。一方面,城鄉(xiāng)結(jié)合部的純農(nóng)戶家庭往往具有農(nóng)戶年齡較大、勞動(dòng)力不足、難以進(jìn)行非農(nóng)活動(dòng)等特征,且與其他類型農(nóng)戶相比耕地規(guī)模更大等因素促使該類農(nóng)戶通過(guò)農(nóng)藥化肥的大量施用來(lái)實(shí)現(xiàn)增產(chǎn)增收。另一方面,農(nóng)戶對(duì)耕地重視程度越高,會(huì)通過(guò)增加化肥農(nóng)藥施用量來(lái)促進(jìn)農(nóng)作物生產(chǎn)、提高農(nóng)作物產(chǎn)出的可能性越大。純農(nóng)戶家庭單一的農(nóng)業(yè)收入來(lái)源,導(dǎo)致該類農(nóng)戶對(duì)耕地的重視程度比其他類型農(nóng)戶更高,農(nóng)藥化肥施用強(qiáng)度更強(qiáng)。

不同生計(jì)類型農(nóng)戶農(nóng)藥化肥施用行為的影響因子不同:純農(nóng)戶家庭由于收入來(lái)源相對(duì)單一性,對(duì)耕地的依賴度最高,無(wú)論耕地規(guī)模大小,該類農(nóng)戶均會(huì)加大化肥農(nóng)藥施用來(lái)最大程度地提高產(chǎn)量,因此該類農(nóng)戶的農(nóng)藥化肥施用強(qiáng)度主要與農(nóng)戶收入構(gòu)成顯著相關(guān)。一兼農(nóng)戶家庭耕地規(guī)模越大,他們選擇非農(nóng)活動(dòng)的機(jī)會(huì)成本越高,會(huì)促使他們更多地進(jìn)行農(nóng)業(yè)活動(dòng),從而導(dǎo)致非農(nóng)活動(dòng)程度降低、農(nóng)業(yè)收入比例提高,因此該類農(nóng)戶的農(nóng)藥化肥施用強(qiáng)度主要與耕地規(guī)模顯著相關(guān)。二兼農(nóng)戶家庭由于缺少農(nóng)業(yè)勞動(dòng)時(shí)間,多采用粗放耕作方式,耕地規(guī)模的擴(kuò)大會(huì)提高農(nóng)藥化肥施用強(qiáng)度,但并非帶來(lái)更多的農(nóng)業(yè)收入,因此該類農(nóng)戶的農(nóng)藥化肥施用強(qiáng)度與農(nóng)戶收入構(gòu)成、非農(nóng)活動(dòng)程度、耕地規(guī)模三個(gè)影響因素均具有顯著的相關(guān)關(guān)系。

采用分生計(jì)類型來(lái)研究農(nóng)戶農(nóng)藥化肥施用強(qiáng)度的影響因素更具體、更客觀。開(kāi)展不分生計(jì)類型的農(nóng)戶農(nóng)藥化肥施用行為分析與分類型分析的結(jié)果存在較大差異。不分生計(jì)類型時(shí),農(nóng)戶收入構(gòu)成、非農(nóng)活動(dòng)程度、耕地規(guī)模均對(duì)農(nóng)戶農(nóng)藥化肥施用強(qiáng)度具有顯著影響;而分類型農(nóng)戶農(nóng)藥化肥施用行為影響因素則對(duì)應(yīng)不同生計(jì)類型存在不同的影響因子。農(nóng)戶生計(jì)結(jié)構(gòu)所體現(xiàn)的分化特點(diǎn)必然要求在農(nóng)戶農(nóng)業(yè)行為分析中不能一刀切。在城鄉(xiāng)結(jié)合部區(qū)域,農(nóng)戶生計(jì)多元分化明顯[14],需針對(duì)不同生計(jì)類型的農(nóng)戶開(kāi)展有針對(duì)性的農(nóng)藥化肥施用行為精準(zhǔn)調(diào)控。

農(nóng)藥化肥施用行為研究對(duì)改善耕地利用的生態(tài)效率具有重要意義。農(nóng)戶作為農(nóng)藥化肥施用的主體,直接影響著農(nóng)藥化肥施用情況。本研究分析了不同生計(jì)類型的農(nóng)戶農(nóng)藥化肥行為及其影響因素,發(fā)現(xiàn)在不同生計(jì)類型的農(nóng)戶間存在顯著性差異,因此要重視生計(jì)分化的差異,針對(duì)不同的生計(jì)類型分析農(nóng)戶的耕地利用行為,開(kāi)展針對(duì)性的調(diào)控。

[1]欒江,仇煥廣,井月,等.我國(guó)化肥施用量持續(xù)增長(zhǎng)的原因分解及趨勢(shì)預(yù)測(cè)[J].自然資源學(xué)報(bào),2013,28(11)∶1869-1878.

[2]馬文奇,張福鎖,張衛(wèi)鋒.關(guān)乎我國(guó)資源、環(huán)境、糧食安全和可持續(xù)發(fā)展的化肥產(chǎn)業(yè)[J].資源科學(xué),2005,27(3)∶33-40.

[3]Wang Q,Halbrendt C,Johnson S R.Grain Production and Environmental Management in China′s Fertilizer Economy[J].Journal of Environmental Management,1996,47(3)∶283-296.

[4]Choudhury A T M A,Kennedy I R.Nitrogen Fertilizer Losses from Rice Soils and Control of Environmental Pollution Problems[J].Communications in Soil Science and Plant Analysis,2005,36(11-12)∶1625-1639.

[5]Bosede A J.Economic Assessment of Fertilizer Use and Integrated Practices for Environmental Sustainability and Agricultural Productivity in Sudan Savannah Zone,Nigeria[J].African Journal of Agricultural Research,2010,5(5)∶338-343.

[6]項(xiàng)誠(chéng),賈相平,黃季焜,等.農(nóng)業(yè)技術(shù)培訓(xùn)對(duì)農(nóng)戶氮肥施用行為的影響——基于山東省壽光市玉米生產(chǎn)的實(shí)證研究[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì),2012,(9)∶4-10.

[7]崔新蕾,蔡銀鶯,張安錄.農(nóng)戶減少化肥農(nóng)藥施用量的生產(chǎn)意愿及影響因素[J].農(nóng)村經(jīng)濟(jì),2011,(11)∶97-100.

[8]田云,張俊飚,何可,等.農(nóng)戶農(nóng)業(yè)低碳生產(chǎn)行為及其影響因素分析——以化肥施用和農(nóng)藥使用為例[J].中國(guó)農(nóng)村觀察,2015,(4)∶61-70.

[9]蔡銀鶯,余亮亮.重點(diǎn)開(kāi)發(fā)區(qū)域農(nóng)田生態(tài)補(bǔ)償?shù)霓r(nóng)戶受償意愿分析——武漢市的例證[J].資源科學(xué),2014,36(8)∶1660-1669.

[10]劉欽普,林振山,周亮.山東省化肥使用時(shí)空分異及潛在環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào),2015,31(7)∶208-214.

[11]姚冠榮,劉桂英,謝花林.中國(guó)耕地利用投入要素集約度的時(shí)空差異及其影響因素分析[J].自然資源學(xué)報(bào),2014,29(11)∶1836-1848.

[12]張芳芳,趙雪雁.我國(guó)農(nóng)戶生計(jì)轉(zhuǎn)型的生態(tài)效應(yīng)研究綜述[J].生態(tài)學(xué)報(bào),2015,35(10)∶3157-3164.

[13]喬蕻強(qiáng),程文仕,岑國(guó)璋,等.黑河—石羊河流域不同生計(jì)類型的農(nóng)戶生計(jì)資產(chǎn)研究[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境,2017,31(2)∶32-37.

[14]李燦,張佰林,張鳳榮.農(nóng)戶生計(jì)分化對(duì)農(nóng)民新村建設(shè)的影響——基于山東沂水縣農(nóng)村的實(shí)證調(diào)查[J].農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究,2016,37(4)∶754-759.

[15]趙雪雁,劉春芳,王學(xué)良,等.干旱區(qū)內(nèi)陸河流域農(nóng)戶生計(jì)對(duì)生態(tài)退化的脆弱性評(píng)價(jià)——以石羊河中下游為例[J].生態(tài)學(xué)報(bào),2016,36(13)∶4141-4151.

[16]任國(guó)平,劉黎明,付永虎,等.基于GWR模型的都市城郊村域農(nóng)戶生計(jì)資本空間差異分析——以上海市青浦區(qū)為例[J].資源科學(xué),2016,38(8)∶1594-1608.

[17]李翠珍,徐建春,孔祥斌.大都市郊區(qū)農(nóng)戶生計(jì)多樣化及對(duì)土地利用的影響——以北京市大興區(qū)為例[J]. 地理研究,2012,31(6)∶1039-1049.

[18]Singh P K,Hiremath B N.Sustainable Livelihood Security Index in a Developing Country：A Tool for Development Planning[J].Ecological Indicators,2010,10(2)∶442-451.

[19]Hahn M B,Riederer A M,Foster S O.The Livelihood Vulnerability Index：A Pragmatic Approach to Assessing Risks from Climate Variability and Change：A Case Study in Mozambique[J].Global Environmental Change,2009.19(1)∶74-88.

[20]趙雪雁.不同生計(jì)方式農(nóng)戶的環(huán)境影響——以甘南高原為例[J].地理科學(xué),2013,33(5)∶545-552.

[21]張麗瓊,趙雪雁,郭芳,等.黑河中游不同生計(jì)方式農(nóng)戶的水足跡分析[J].中國(guó)生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào),2014,22(3)∶356-362.

[22]程文仕,喬蕻強(qiáng),韓國(guó)君.基于不同農(nóng)戶生計(jì)類型的生態(tài)壓力研究[J].蘭州大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2015,51(5)∶699-704.

[23]侯彩霞,趙雪雁,文巖,等.不同生計(jì)方式農(nóng)戶的碳足跡研究——以黑河流域中游張掖市為例[J].自然資源學(xué)報(bào),2014,29(4)∶587-597.

[24]鐘興菊,龍少波.環(huán)境影響的IPAT模型再認(rèn)識(shí)[J].中國(guó)人口·資源與環(huán)境,2016,26(3)∶61-68.

[25]趙雪雁.生計(jì)方式對(duì)農(nóng)戶生活能源消費(fèi)模式的影響——以甘南高原為例[J].生態(tài)學(xué)報(bào),2015,35(5)∶1610-1619.

[26]劉寶濤,郄瑞卿,王冬艷,等.基于灰色關(guān)聯(lián)模型的吉林省土地利用系統(tǒng)健康診斷[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃,2016,37(10)∶9-17.

[27]豐軍輝,何可,張俊飚.家庭稟賦約束下農(nóng)戶作物秸稈能源化需求實(shí)證分析——湖北省的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)[J].資源科學(xué),2014,36(3)∶530-537.

PesticideandFertilizerApplicationBehaviorofFarmersBasedonSTIRPATModel——ACaseStudyinWuhanPeri-urbanArea

MA Cai-xue,JIN Ying ,KE Xin-li,ZHU Feng-kai,LI Hong-yan,MA Yan-chun

(College of Public Administration,Huazhong Agricultural University,Wuhan 430070,China)

Based on the farmer ′s survey data,the STIRPAT stochastic regression model was used to analyze the differences in the application of pesticide and chemical fertilizers in different livelihood types.The results showed that:①There were significant differences in the application of pesticide and chemical fertilizers in different types,the pure agricultural type was the highest,the type one agricultural was the second highest.②The influencing factors of pesticide application in different types of farmers were different.The pure agricultural type was related to the composition of household income,the type one agricultural was related to farmland scale,and the type two agricultural was related to all influencing factors.③Compared with the general research,the study on the application of different types of pesticide fertilizer was more in-depth and objective to reveal the key influencing factors of pesticide application behavior of farmers.

livelihood type;pesticide and chemical fertilizer application;farmer;peri-urban area;Wuhan City

2017-11-20；

2017-12-25

國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目(編號(hào):41371113、41101098);國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目(編號(hào):13CGL092);中央高?；究蒲袠I(yè)務(wù)費(fèi)專項(xiàng)基金項(xiàng)目(編號(hào):0900206296)。

馬才學(xué)(1961-),男,湖北省天門人,博士,教授,主要研究方向?yàn)榭臻g信息技術(shù)在土地資源管理中的應(yīng)用。

柯新利(1977-),男,湖北省天門人,博士,教授,主要研究方向?yàn)橥恋乩门c管理。

10.3969/j.issn.1005-8141.2018.01.001

S48;S143

A

1005-8141(2018)01-0001-05