民事訴訟法學(xué)：突出規(guī)范分析開展多樣化研究

龍菲

【摘 要】 民事訴訟法是法學(xué)的核心之一，在司法實(shí)踐中發(fā)揮著重要作用。它既有理論意義，又有實(shí)踐意義。在我國(guó)特別是西部社會(huì)實(shí)踐活動(dòng)的短板不能幫助我們反思現(xiàn)行民事訴訟法的缺陷。為了實(shí)現(xiàn)秩序、公平、正義和自由的目標(biāo)，民事訴訟法學(xué)應(yīng)開展多元化的研究達(dá)到相應(yīng)目的。

【關(guān)鍵詞】 民事訴訟法學(xué) 突出規(guī)范分析 開展多樣化研究

1 我國(guó)民事訴訟法學(xué)的發(fā)展及其不足

在我國(guó)民事訴訟法學(xué)發(fā)展過程中，民事訴訟法學(xué)經(jīng)歷了三次立法與修法，得到了較大的完善與發(fā)展，不僅解決了許多現(xiàn)實(shí)問題，也對(duì)我國(guó)的司法體系產(chǎn)生了較大的影響，而且還促進(jìn)了訴訟管理的傳播，普及法律常識(shí)的同時(shí)提升了全民司法能力。另外，民事訴訟法學(xué)的發(fā)展過程中一直得到了廣泛地關(guān)注，十一屆三中全會(huì)之后的民事訴訟法學(xué)研究更是進(jìn)入一個(gè)新的發(fā)展階段，如中國(guó)民事訴訟法學(xué)研究會(huì)以中國(guó)民事訴訟法學(xué)六十年作為主題開展了相關(guān)的研討會(huì)。這是當(dāng)前我國(guó)民事訴訟法學(xué)的發(fā)展情況。目前來說，我國(guó)的民事訴訟法學(xué)發(fā)展過程中取得了較大的成就，但是也存在著不少的問題，這主要可以體現(xiàn)在兩個(gè)方面。第一個(gè)方面，理論與實(shí)踐結(jié)合方面存在困難。當(dāng)前，我國(guó)的民事訴訟法學(xué)存在著嚴(yán)重的單向化、平面化，整體上處于粗放型的發(fā)展?fàn)顟B(tài)，民事訴訟法學(xué)的嚴(yán)謹(jǐn)程度不能滿足現(xiàn)實(shí)發(fā)展的需要。在民事訴訟法學(xué)的實(shí)踐上存在難以解決現(xiàn)實(shí)問題、不能對(duì)現(xiàn)實(shí)問題進(jìn)行理論總結(jié)等的情況，這些都體現(xiàn)了我國(guó)民事訴訟法學(xué)的理論沒有與現(xiàn)實(shí)接軌，實(shí)踐性不強(qiáng)。第二個(gè)方面是我國(guó)的民事訴訟法學(xué)的功能沒有發(fā)揮該有的作用。在我國(guó)的法律體系發(fā)展中，民事訴訟法學(xué)作為其中重要的內(nèi)容，但是對(duì)于其發(fā)展改革卻沒有發(fā)揮出該有的功能影響，也沒有為我國(guó)法學(xué)知識(shí)貢獻(xiàn)提供該有的力量，在解決現(xiàn)實(shí)問題上，指導(dǎo)性有待增強(qiáng)，實(shí)用性也有待發(fā)展。

2 民事訴訟法分析

2.1訴訟模式

在我國(guó)民事訴訟應(yīng)采取何種模式的問題，一些學(xué)者提出了在我國(guó)的民事訴訟模式改革的目標(biāo)是建立民事訴訟的訴訟模式，即約束性辯論原則、處分原則、權(quán)力制約原則為基礎(chǔ)，輔之以合理的解釋權(quán)制度。最近幾年我國(guó)民事訴訟的，模式在改革目標(biāo)的理論上出現(xiàn)一些錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)，主要是對(duì)當(dāng)事人訴訟模式的使用范圍的混淆、對(duì)協(xié)動(dòng)主義輔助性的錯(cuò)誤理解、補(bǔ)充等特性。

從民事訴訟法和司法解釋條語義的角度對(duì)相關(guān)司法解釋的規(guī)定，其核心原則和理念要求結(jié)合在當(dāng)事人主義訴訟模式制度已基本在我國(guó)建立起來，但仍應(yīng)注意條文語義和實(shí)踐之間的規(guī)定仍有相當(dāng)距離。有學(xué)者指出，中國(guó)的民事訴訟制度改革的目標(biāo)是從職權(quán)干預(yù)型轉(zhuǎn)變?yōu)楫?dāng)事人主導(dǎo)的訴訟模式。作為當(dāng)事人主義建設(shè)的兩大支柱，辯論和處分原則奠定了民事訴訟的基本結(jié)構(gòu)，其核心精神是界定各方的分配與民事訴訟中的法院實(shí)現(xiàn)當(dāng)事人權(quán)利的制約司法權(quán)。從我國(guó)民事訴訟程序的改革來看，雖然當(dāng)事人的訴訟權(quán)利取得了長(zhǎng)足的進(jìn)步，但權(quán)力制約仍然不足。

2.2民事訴訟法司法解釋的理論探討

有的專家學(xué)者提出《解釋》是第一次將三個(gè)要素作為我國(guó)民事糾紛重復(fù)起訴的識(shí)別要素，主要包括當(dāng)事人、訴訟標(biāo)的、訴訟請(qǐng)求。但由于我國(guó)由于歷史的原因，大陸法系國(guó)家的訴訟和索賠主體不遵循傳統(tǒng)的一致性，實(shí)體法保持兩者間保持一致性，所以重復(fù)追訴的識(shí)別對(duì)訴訟和識(shí)別作為并列的識(shí)別要素，很容易導(dǎo)致理解和應(yīng)用程序的混亂。

有的專家學(xué)者還提出了對(duì)于訴的統(tǒng)一性的辨別，《解釋》第247條分別在第1款設(shè)定了3項(xiàng)并列條件。要想構(gòu)成重復(fù)起訴應(yīng)同時(shí)具備這些條件。其中第2項(xiàng)和第3項(xiàng)分別是訴訟標(biāo)的相同和訴訟請(qǐng)求相同，或者后訴的訴訟請(qǐng)求實(shí)質(zhì)上否定前訴裁判結(jié)果。只從文義解釋來看，可將訴訟請(qǐng)求和訴訟標(biāo)的視作并列的兩項(xiàng)條件，在一定程度上認(rèn)為這兩相訴訟請(qǐng)求又不相同。在《解釋》中認(rèn)為訴訟標(biāo)的是法院判斷和審理的對(duì)象，并覺得舊實(shí)體法更符合我國(guó)的現(xiàn)有國(guó)情。所以可將其界定為原告在訴訟上所為一定具體實(shí)體法之權(quán)利主張；訴訟標(biāo)的具體聲明是訴訟請(qǐng)求的基礎(chǔ)，是訴訟請(qǐng)求的上位概念。這和二次元理論認(rèn)為的訴訟請(qǐng)求是訴訟標(biāo)的上位概念的理解向反。

2.3電子訴訟

有學(xué)者提出，互聯(lián)網(wǎng)正在塑造著新型法院與訴訟制度，審判也正在被重新定義。以法院信息化建設(shè)為外在形式的內(nèi)部電子法院構(gòu)建，是外部電子法院的準(zhǔn)備階段，后者以訴訟公共服務(wù)為目標(biāo)，以當(dāng)事人為中心。電子訴訟的功能不僅在于提高訴訟效率，更在于整合法院審判資源，通過電子法律交往促進(jìn)當(dāng)事人與法院之間形成協(xié)同型訴訟文化。電子法院與電子訴訟的制度構(gòu)建，要在策略上考慮訴訟原則即訴訟結(jié)構(gòu)的許可限度，以及不同訴訟主體的責(zé)任，不同訴訟階段與訴訟權(quán)利的適應(yīng)性。有學(xué)者提出，隨著信息通訊技術(shù)的發(fā)展，將現(xiàn)代信息通訊技術(shù)應(yīng)用于民事訴訟的電子訴訟已經(jīng)成為世界潮流，絕大多數(shù)國(guó)家和地區(qū)都已經(jīng)進(jìn)行并將繼續(xù)進(jìn)行各種不同形式的電子訴訟。電子訴訟的推行，對(duì)傳統(tǒng)民事訴訟的基本原則、程序運(yùn)行甚至訴訟場(chǎng)所都會(huì)產(chǎn)生一定的影響。電子訴訟的推行需要立法予以認(rèn)可和規(guī)范，我國(guó)應(yīng)該通過修改民事訴訟法的方式，對(duì)當(dāng)事人及其訴訟代理人的電子訴訟行為、電子送達(dá)、庭審的電子化、證人與鑒定人通過視頻等方式作證、案卷的電子化等電子訴訟內(nèi)容進(jìn)行全面規(guī)范。

3 結(jié)語

民事訴訟法學(xué)是我國(guó)法律體系中的重要內(nèi)容，它發(fā)展中存在的問題亦是我國(guó)法律體系發(fā)展中的不足。所以要想實(shí)現(xiàn)我國(guó)法律現(xiàn)代化，必須要從民事訴訟法學(xué)做起，認(rèn)清民事訴訟法學(xué)在發(fā)展中存在的問題，進(jìn)而針對(duì)性的促進(jìn)我國(guó)民事訴訟法學(xué)的現(xiàn)代化轉(zhuǎn)向，這促進(jìn)對(duì)于民事訴訟法學(xué)發(fā)展有重要意義，對(duì)我國(guó)的法律體系發(fā)展也有重要作用。實(shí)現(xiàn)我國(guó)民事訴訟法學(xué)的現(xiàn)代化轉(zhuǎn)向是一個(gè)長(zhǎng)期過程，需要相關(guān)的政府部門、法學(xué)研究者以及普通群眾的積極參與。

【參考文獻(xiàn)】

[1] 張衛(wèi)平.民事訴訟法學(xué)方法論[J].法商研究，2016，33（02）：3-16.

[2] 張衛(wèi)平.對(duì)民事訴訟法學(xué)貧困化的思索[J].清華法學(xué)，2014，8（02）：5-34.

[3] 湯維建.我國(guó)民事訴訟法學(xué)的現(xiàn)代化轉(zhuǎn)向[J].清華法學(xué)，2013，7（05）：143-154.endprint