產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、生產(chǎn)率與經(jīng)濟(jì)增長“減速”：基于日本都道府縣面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析

張乃麗 歐家瑜

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、生產(chǎn)率與經(jīng)濟(jì)增長“減速”：基于日本都道府縣面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析

張乃麗 歐家瑜

在測度產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化以及全要素生產(chǎn)率指標(biāo)的基礎(chǔ)上，根據(jù)二元經(jīng)濟(jì)理論的兩部門經(jīng)濟(jì)增長模型，利用2002-2013年日本都道府縣宏觀面板數(shù)據(jù)，實(shí)證考察日本產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、全要素生產(chǎn)率與經(jīng)濟(jì)增長的內(nèi)在關(guān)系。研究發(fā)現(xiàn)，日本產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理顯著不利于經(jīng)濟(jì)增長；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化以及全要素生產(chǎn)率提升是經(jīng)濟(jì)增長的重要推動力；扭轉(zhuǎn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理給經(jīng)濟(jì)增長帶來的負(fù)向效應(yīng)，主要是得益于產(chǎn)業(yè)政策驅(qū)動生產(chǎn)要素，完成產(chǎn)業(yè)集群形成的產(chǎn)業(yè)鏈下生產(chǎn)要素在生產(chǎn)率不同部門之間的流動和再配置；但由于全要素生產(chǎn)率的低下，嚴(yán)重束縛產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化對經(jīng)濟(jì)增長的正向效應(yīng)釋放；此外，勞動生產(chǎn)率、勞動力利用效率、政府消費(fèi)性支出以及社會固定資產(chǎn)投資均對日本經(jīng)濟(jì)增長有顯著的促進(jìn)作用。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)； 生產(chǎn)率； 經(jīng)濟(jì)增長“減速”； 動態(tài)面板模型； 日本

一、引言

當(dāng)今，世界經(jīng)濟(jì)增長“減速”進(jìn)入新常態(tài)，發(fā)達(dá)國家與新興經(jīng)濟(jì)體各表現(xiàn)出不同的特征。日本自上世紀(jì)九十年代以來已經(jīng)進(jìn)入經(jīng)濟(jì)減速的低迷期，迄今仍未恢復(fù)到20世紀(jì)80年代初期的平均水平。眾所周知，2012年底安倍上臺后高調(diào)推出的“安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)”，就是刺激經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的一劑猛藥，但四年已經(jīng)過去，效果并不如預(yù)期。那么，日本陷入長期經(jīng)濟(jì)低迷的癥結(jié)究竟是什么?首先我們對先行研究稍作回顧與歸納，然后提出我們的研究路徑。對已有文獻(xiàn)整理后發(fā)現(xiàn)，相關(guān)研究基本可以歸結(jié)為兩派，即“緊縮派”與“結(jié)構(gòu)派”?！熬o縮派”認(rèn)為，日本經(jīng)濟(jì)低迷主要是由通貨緊縮造成。日本泡沫經(jīng)濟(jì)破滅后通貨緊縮導(dǎo)致國內(nèi)產(chǎn)生大量不良債權(quán)，深尾光洋(2002)指出，不良債權(quán)束縛金融體系維穩(wěn)宏觀經(jīng)濟(jì)功能的有效發(fā)揮，企業(yè)正常融資受阻，導(dǎo)致大量中小企業(yè)破產(chǎn)，進(jìn)一步加劇通貨緊縮*松枝歧夫、奧野正寬:《平成泡沫研究》,東京:東洋經(jīng)濟(jì)新報社,2002年,第124頁。。政府未能及時出臺相關(guān)金融、財政政策解決不良債權(quán)。深尾京司(2002)認(rèn)為，金融政策的滯后導(dǎo)致儲蓄過剩，給通貨緊縮下的日本經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇帶來巨大壓力*松枝歧夫、奧野正寬:《平成泡沫研究》,第245頁。。甚至“緊縮資產(chǎn)”對居民消費(fèi)產(chǎn)生“擠壓效應(yīng)”。陳虹(2004)研究指出，靠出口帶動的日本經(jīng)濟(jì)，雖然刺激了設(shè)備投資增長，但個人消費(fèi)仍未明顯回升，短期內(nèi)難以實(shí)現(xiàn)自主性經(jīng)濟(jì)恢復(fù)*陳虹:《2003年日本經(jīng)濟(jì):外需帶動緩慢回升》,《世界經(jīng)濟(jì)》2004年第3期。。假如日本經(jīng)濟(jì)蕭條主要是由于通貨緊縮所致，那么根據(jù)凱恩斯宏觀經(jīng)濟(jì)理論實(shí)施寬松的貨幣政策、靈活的財政政策刺激總需求定能使日本經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，然而現(xiàn)實(shí)并非如此。日本在泡沫經(jīng)濟(jì)破滅后施行大幅降低貼現(xiàn)率和無擔(dān)保隔夜拆借率，從1995年的0.5%下降到0.03%， 除個別年份外，一直實(shí)施零利率的貨幣政策，同時，貨幣供給量M2+CD增長率1992年為0.6%，此后則一直長期保持在2%左右，但是國內(nèi)總產(chǎn)出并未隨之上升(崔金哲、楊云峰等，2013)*崔金哲、楊云峰、李鐘林:《日本貨幣政策效果的影響因素分析》,《現(xiàn)代日本經(jīng)濟(jì)》2013年第6期。；過度擴(kuò)張的財政政策導(dǎo)致政府債務(wù)率從1994年的79%一直飆升到2015年的229.2%*數(shù)據(jù)來源：http://zh.tradingeconomics.com/japan/government-debt-to-gdp。。可見，把日本90年代以來的經(jīng)濟(jì)蕭條定性為由通貨緊縮所致具有一定片面性，事實(shí)也證明，通過消除通貨緊縮等宏觀經(jīng)濟(jì)政策并沒有達(dá)到有效刺激總需求、實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的目的。崔金哲、楊云峰等(2013)研究就指出，日本20世紀(jì)90年代泡沫經(jīng)濟(jì)破滅以后施行的寬松貨幣政策基本失效，長期來看安倍內(nèi)閣寬松的貨幣政策對刺激經(jīng)濟(jì)增長、擺脫蕭條仍難以湊效*崔金哲、楊云峰、李鐘林:《日本貨幣政策效果的影響因素分析》,《現(xiàn)代日本經(jīng)濟(jì)》2013年第6期。。張季風(fēng)(2015)也認(rèn)為，以“量寬的貨幣政策”、“靈活的財政政策”以及“長期增長戰(zhàn)略”為核心的“安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)”未能使日本經(jīng)濟(jì)擺脫蕭條*張季風(fēng):《“安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)”的挫敗與日本經(jīng)濟(jì)走勢分析》,《日本學(xué)刊》2015年第1期。。

“結(jié)構(gòu)派”認(rèn)為，日本經(jīng)濟(jì)長期低迷主要有以下幾方面的影響因素：第一，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的偏離導(dǎo)致以傳統(tǒng)制造業(yè)為支柱的產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)衰退，而這一缺失沒能在IT等相關(guān)信息服務(wù)業(yè)的快速發(fā)展中得到彌補(bǔ)；第二，少子老齡化的人口結(jié)構(gòu)失衡導(dǎo)致了勞動力成本上升和資本投資效率下降；第三，制度結(jié)構(gòu)變遷對宏觀經(jīng)濟(jì)政策不斷產(chǎn)生干擾，這主要是由于日本的政治集團(tuán)、利益集團(tuán)、官僚集團(tuán)基于各自長期利益博弈的發(fā)展背景造成的。中谷巌(1996)認(rèn)為，日本信息革命落后導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)失衡對經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇帶來極大負(fù)面影響*中谷巌:《日本經(jīng)濟(jì)的歷史轉(zhuǎn)折》,東京:東洋經(jīng)濟(jì)新報社,1996年,第273頁。。宮川努(2003)研究指出，20世紀(jì)90年代日本供給結(jié)構(gòu)不適應(yīng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境的變化且改革被推延是日本經(jīng)濟(jì)長期低迷的真正原因*宮川努:《長期停滯的經(jīng)濟(jì)學(xué)》,東京:日本東京大學(xué)出版會,2003年,第66頁。。李毅(2013)認(rèn)為，日本產(chǎn)業(yè)發(fā)展道路選擇失誤對經(jīng)濟(jì)低迷具有直接影響*李毅:《經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型中的產(chǎn)業(yè)發(fā)展路徑選擇——對日本經(jīng)濟(jì)長期低迷的一種新解釋》,《日本學(xué)刊》2013年第5期。。梁軍(2013)研究指出，日本經(jīng)濟(jì)蕭條是政策失誤、結(jié)構(gòu)性失調(diào)、傳統(tǒng)體制束縛以及利益集團(tuán)阻撓等多方面原因綜合作用所致*梁軍:《簡論日本經(jīng)濟(jì)持續(xù)蕭條的原因與影響》,《日本學(xué)刊》2013年第6期。。但是我們發(fā)現(xiàn)，日本已經(jīng)在積極推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，其經(jīng)濟(jì)服務(wù)化、高級化的特征已經(jīng)非常突出：第一產(chǎn)業(yè)就業(yè)人口持續(xù)減少，從1955年的41.2%下降到2010年的4.2%；第二產(chǎn)業(yè)就業(yè)人口從1955年的23.4%擴(kuò)大到1975年的34.2%，最后也呈下降的趨勢，直到2010年降至25.2%；另一方面，第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)人口持續(xù)擴(kuò)大趨勢非常明顯，從1955年的35.5%一直攀升到2010年的70.6%。相應(yīng)地，第一產(chǎn)業(yè)在GDP中占比則從1955年19.2%下降到2010年的1.2%；與1955年的二、三產(chǎn)業(yè)占比為40.8%、46.2%相比，2010年這一數(shù)據(jù)已經(jīng)發(fā)生顯著變化，第二、三產(chǎn)業(yè)占比為25.2%和73.6%*數(shù)據(jù)來源：http://www.stat.go.jp/data/handbook/index.htm。。但令人遺憾的是，長期以來，日本經(jīng)濟(jì)服務(wù)化的實(shí)現(xiàn)不僅沒有提高日本的經(jīng)濟(jì)效率，使其擺脫經(jīng)濟(jì)蕭條的命運(yùn)，而且還出現(xiàn)了相反的事實(shí)，即勞動投入、資本投入以及TFP對GDP增長率的貢獻(xiàn)分別由1971年的0.017、 0.016、 0.033直線下降到2012年的0.010、 -0.000、 0.001*數(shù)據(jù)來源：http://www.rieti.go.jp/cn/database/JIP2015/index.html。。

顯然，上述國內(nèi)外“緊縮派”與“結(jié)構(gòu)派”學(xué)者們的研究結(jié)論并未經(jīng)得起日本經(jīng)濟(jì)發(fā)展史實(shí)的檢驗(yàn)。除了上述兩派，還有許多學(xué)者基于總供給、總需求、實(shí)體經(jīng)濟(jì)以及虛擬經(jīng)濟(jì)視角對日本經(jīng)濟(jì)長期陷入低迷的原因進(jìn)行了分析，有“結(jié)構(gòu)問題說”、“財政政策說”、“金融危機(jī)說”、“銀行功能低下說”等(張季風(fēng)，2015)*張季風(fēng):《日本經(jīng)濟(jì)長期低迷新探》,《日本學(xué)刊》2015年第4期。。但究竟是什么原因使得日本經(jīng)濟(jì)增長長期陷入低迷而難以自拔？與先前研究不同，本文在考慮通貨緊縮以及結(jié)構(gòu)問題的前提下把要素生產(chǎn)率納入統(tǒng)一分析框架，全面考察日本經(jīng)濟(jì)增長中存在的問題。換言之，構(gòu)建產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化以及全要素生產(chǎn)率核心解釋變量實(shí)證考察這些要素是否仍然有利于經(jīng)濟(jì)增長？引入全要素生產(chǎn)率指標(biāo)可以進(jìn)一步探究日本全要素生產(chǎn)率是否能夠有效化解產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增長的“結(jié)構(gòu)性減速”問題，也可以解釋是否有助于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長的正向效應(yīng)釋放問題。通過勞動生產(chǎn)率、勞動力利用效率、政府消費(fèi)性支出以及社會固定資產(chǎn)投資控制變量，還可以實(shí)證檢驗(yàn)其對經(jīng)濟(jì)增長是否仍發(fā)揮效用的問題。

二、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、生產(chǎn)率：理論基礎(chǔ)與指標(biāo)測算

自從克拉克、庫茲涅茨、錢那里等早期經(jīng)濟(jì)學(xué)家在經(jīng)驗(yàn)研究中提出產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級能增加國民收入之后，學(xué)術(shù)界便開始越來越重視產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)。錢那里、魯濱遜、塞爾昆在其名著《工業(yè)化和經(jīng)濟(jì)增長的比較研究》中指出，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變，尤其是在非均衡條件下的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變，能夠加速經(jīng)濟(jì)增長(劉秉鐮、杜傳忠，2010)*劉秉鐮、杜傳忠:《區(qū)域產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)概論》,北京:經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社,2010年,第114-115頁。。由于各生產(chǎn)部門生產(chǎn)率處于非均衡狀態(tài)，導(dǎo)致投入要素從生產(chǎn)效率較低的部門向生產(chǎn)效率較高的部門流動，促使社會生產(chǎn)效率水平整體提高，所生產(chǎn)的“結(jié)構(gòu)紅利”是經(jīng)濟(jì)增長的重要推動力(Peneder，2003)*Peneder, M.“Structural Change and Aggregate Growth”. Structural Change and Economic Dynamics, 2003,14(4), pp.427-448.。根據(jù)二元經(jīng)濟(jì)理論模型框架，建立傳統(tǒng)和現(xiàn)代兩部門的經(jīng)濟(jì)增長模型，經(jīng)數(shù)理推導(dǎo)可以把經(jīng)濟(jì)增長分解為由產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、全要素生產(chǎn)率的增長率以及生產(chǎn)要素增長率三種效應(yīng)共同作用的結(jié)果(于斌斌，2015)*于斌斌:《產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與生產(chǎn)率提升的經(jīng)濟(jì)增長效應(yīng)——基于中國城市動態(tài)空間面板模型的分析》,《中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)》2015年第12期。。由此可得，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整以及全要素生產(chǎn)率是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長的主要動力，尤其是對于日本這樣的發(fā)達(dá)資本主義國家，經(jīng)濟(jì)發(fā)展核心動力早已開始從生產(chǎn)要素投入依賴型向生產(chǎn)效率提升型轉(zhuǎn)變，因此非常有必要從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與全要素生產(chǎn)率提升視角研究其經(jīng)濟(jì)增長的態(tài)勢和存在的問題。

本文沿襲其他學(xué)者的研究方法，從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化兩個維度衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整。先前研究較多使用產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化。干春暉、鄭若谷等(2011)考慮到該結(jié)構(gòu)偏離指標(biāo)忽略了各產(chǎn)業(yè)在地區(qū)經(jīng)濟(jì)中的重要程度并且含有絕對值給運(yùn)算帶來較大困難，重新定義泰爾指數(shù)作為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的代理指標(biāo)*干春暉、鄭若谷、余典范:《中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對經(jīng)濟(jì)增長和波動的影響》,《經(jīng)濟(jì)研究》2011年第5期。。于斌斌(2015)對其做進(jìn)一步的修正采用泰爾指數(shù)的倒數(shù)*于斌斌：《產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與生產(chǎn)率提升的經(jīng)濟(jì)增長效應(yīng)——基于中國城市動態(tài)空間面板模型的分析》，《中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)》2015年第12期。。需要指出的一點(diǎn)是，他們均是以每一產(chǎn)業(yè)的人均產(chǎn)出是否與總體人均產(chǎn)出相接近，作為判斷產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是否合理的依據(jù)。本文認(rèn)為他們的做法并不能很好地反映某一地區(qū)內(nèi)部各產(chǎn)業(yè)之間的差異，而應(yīng)該比較各產(chǎn)業(yè)的增長速度與地區(qū)經(jīng)濟(jì)的增長速度是否相等，原因是地區(qū)內(nèi)部各產(chǎn)業(yè)的增長速度與地區(qū)經(jīng)濟(jì)的增長速度均趨向一致時，才能說明要素投入結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)達(dá)到高度耦合，即產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理。黃茂興、李軍軍(2009)研究也認(rèn)為，各產(chǎn)業(yè)部門增長速度決定著國民經(jīng)濟(jì)的增長速度*黃茂興、李軍軍:《技術(shù)選擇、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級與經(jīng)濟(jì)增長》,《經(jīng)濟(jì)研究》2009年第7期。。參照劉濤(2013)的作法*劉濤:《經(jīng)濟(jì)增長與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動的關(guān)系及其效應(yīng)研究》,北京:科學(xué)出版社,2013年,第144頁。，我們對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化指標(biāo)賦予新的定義，其計算公式如下：

(1)

式(1)中，gi為產(chǎn)業(yè)i的年均增長速度；g為地區(qū)GDP的增長速度；Iwi為i產(chǎn)業(yè)在地區(qū)GDP中所占的比重。同樣在保留產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離指標(biāo)經(jīng)濟(jì)意義的基礎(chǔ)上可得：當(dāng)?shù)趇產(chǎn)業(yè)的增長速度(gi)與地區(qū)GDP的增長速度(g)相等時也有IR=0，IR越小，表明該地區(qū)內(nèi)部各產(chǎn)業(yè)增長速度均衡，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理；反之則說明該地區(qū)內(nèi)部各產(chǎn)業(yè)增長速度差異較大，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理。

20世紀(jì)90年代中后期日本信息經(jīng)濟(jì)給傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)帶來巨大沖擊，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)服務(wù)化趨勢逐漸加強(qiáng)，“經(jīng)濟(jì)服務(wù)化”態(tài)勢穩(wěn)步擴(kuò)大，最顯著的是從事服務(wù)生產(chǎn)的產(chǎn)業(yè)在整個國民經(jīng)濟(jì)中所占比重出現(xiàn)大幅度提高，尤其是在2014年，三次產(chǎn)業(yè)就業(yè)人口高達(dá)71.6%*數(shù)據(jù)來源：http://www.stat.go.jp/english/data/handbook/index.htm,Labor(P126)。。我們發(fā)現(xiàn)，當(dāng)今使用傳統(tǒng)衡量方法已經(jīng)較難全面而準(zhǔn)確地反映發(fā)達(dá)資本主義國家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的特征，因此本文采用三次產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值與二次產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值之比(IS)作為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化的衡量指標(biāo)，該比值越大說明經(jīng)濟(jì)服務(wù)化的程度越高，同時也說明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與優(yōu)化升級的狀態(tài)。干春暉、鄭若谷等(2011)也認(rèn)為，該指標(biāo)能夠反映經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的服務(wù)化傾向并昭示產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是否朝著服務(wù)化的方向發(fā)展，即當(dāng)該比值上升時，表明經(jīng)濟(jì)向服務(wù)化推進(jìn)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在升級*干春暉、鄭若谷、余典范:《中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對經(jīng)濟(jì)增長和波動的影響》,《經(jīng)濟(jì)研究》2011年第5期。。

根據(jù)以往文獻(xiàn)，全要素生產(chǎn)率的估算方法大致可以歸結(jié)為兩類：一類是增長會計法；另一類是經(jīng)濟(jì)計量法。不過，目前學(xué)術(shù)界對該用哪種方法測度全要素生產(chǎn)率并沒有統(tǒng)一意見，增長會計法以新古典增長理論為基礎(chǔ)，估算較為簡單但較為粗糙，而經(jīng)濟(jì)計量法考慮各種因素但估算較為復(fù)雜(郭慶旺、賈俊雪，2005)*郭慶旺、賈俊雪:《中國全要素生產(chǎn)率的估算:1979-2004》,《經(jīng)濟(jì)研究》2005年第6期。。從而本文采用研究者普遍使用的數(shù)據(jù)包絡(luò)分析(DEA)的曼奎斯特生產(chǎn)率指數(shù)方法(Malmquist Indext)。從t期到(t+1)期基于產(chǎn)出來測度全要素生產(chǎn)率(TFP)的曼奎斯特生產(chǎn)率的生產(chǎn)率指數(shù)可以表示為：

(2)

式(2)中，(xt+1,yt+1)和(xt,yt)分別表示t+1期和t期的投入和產(chǎn)出；Dt和Dt+1分別表示以t時期的技術(shù)為Tt參照，時期t和時期(t+1)的距離函數(shù)。文中產(chǎn)出變量為日本都道府縣的總產(chǎn)出，調(diào)整為2005年的不變價格。投入變量分別為勞動投入和資本存量，其中，勞動投入表示各都道府縣的就業(yè)人口；資本存量按永續(xù)盤存法進(jìn)行估算，公式為：

Kt=Kt-1(1-δ)+It/Pt

(3)

式(3)中，Kt和Kt-1分別為當(dāng)期和前一期的資本存量，It表示資本形成總額，Pt為價格指數(shù)，經(jīng)濟(jì)折舊率δ參照單豪杰(2008)*單豪杰:《中國資本存量K的再估算:1952-2006年》,《數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究》2008年第10期。使用10.96%。上述所有指標(biāo)測度數(shù)據(jù)均來源于日本內(nèi)閣府的縣民經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計。

三、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、生產(chǎn)率與經(jīng)濟(jì)增長：經(jīng)驗(yàn)?zāi)Ｐ驮O(shè)計

由于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與生產(chǎn)率對經(jīng)濟(jì)增長之間可能存在作用與反作用的因果關(guān)系，即產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與生產(chǎn)率提升不僅是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長的主要推動力，而且也是經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定階段所導(dǎo)致的必然結(jié)果，這意味著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與生產(chǎn)率提升內(nèi)生于經(jīng)濟(jì)增長。進(jìn)一步考慮到可能存在遺漏變量偏誤，即某些影響因素同時影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、生產(chǎn)率提升以及經(jīng)濟(jì)增長。這說明模型變量可能存在內(nèi)生性，倘若仍然使用靜態(tài)模型就將得不到無偏有效一致的估計量。因此，本文主要通過以下幾方面的措施來解決可能存在的內(nèi)生性問題：首先為了盡可能降低作用與反作用關(guān)系導(dǎo)致的內(nèi)生性，把各都道府總產(chǎn)出(lngdp)的滯后值同解釋變量一起放在計量模型的右邊；其次，老齡化是日本宏觀經(jīng)濟(jì)中較為突出的問題，馬學(xué)禮、陳志恒(2016)研究表明，勞動生產(chǎn)率和勞動力利用效率受到老齡化的限制*馬學(xué)禮、陳志恒:《老齡社會對日本經(jīng)濟(jì)增長與刺激政策的影響分析》,《現(xiàn)代日本經(jīng)濟(jì)》2016年第4期。，使其對日本經(jīng)濟(jì)的增長產(chǎn)生很大的影響。泡沫經(jīng)濟(jì)破滅以來日本政府一直奉行凱恩斯的財政政策刺激經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，雖然不能擺脫“20年”低迷的命運(yùn)，但至少可以防止出現(xiàn)大倒退，財政支出對促進(jìn)日本經(jīng)濟(jì)增長發(fā)揮著重要的作用(張乃麗、歐家瑜，2017)*張乃麗、歐家瑜:《經(jīng)濟(jì)增長的財政效應(yīng)分析:以1970-2014年的日本為例》,《山東社會科學(xué)》2017年第3期。，龐德良、夏子敬(2014)認(rèn)為，日本政府消費(fèi)性支出絕對值對經(jīng)濟(jì)總產(chǎn)出存在正向的影響關(guān)系，而生產(chǎn)性支出絕對值不利于經(jīng)濟(jì)增長*龐德良、夏子敬:《日本財政支出結(jié)構(gòu)對經(jīng)濟(jì)增長影響的回歸分析(1969-2011)》,《現(xiàn)代日本經(jīng)濟(jì)》2014年第3期。。資本是重要的生產(chǎn)投入要素之一，對促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展發(fā)揮著重要的作用，對于日本這樣的資本大國尤其如此，日本的資本產(chǎn)出比已經(jīng)從1956年的1.71上升到2006年的2.41(孫文凱、肖耿等，2010)*孫文凱、肖耿、楊秀科:《資本回報率對投資率的影響:中美日對比研究》,《世界經(jīng)濟(jì)》2010年第6期。。因此，我們?yōu)榱藴p弱遺漏變量偏誤，分別加入勞動生產(chǎn)率、勞動力利用效率、政府消費(fèi)性支出以及社會固定資產(chǎn)投資作為控制變量*參照馬學(xué)禮、陳志恒(2016)測算勞動生產(chǎn)率、勞動力利用效率。(詳見馬學(xué)禮、陳志恒:《老齡社會對日本經(jīng)濟(jì)增長與刺激政策的影響分析》,《現(xiàn)代日本經(jīng)濟(jì)》2016年第4期。)；最后使用先前研究解決內(nèi)生性問題普遍采用的IV估計與廣義矩估計(GMM)方法。根據(jù)前文的理論基礎(chǔ)，并借鑒于斌斌(2015)的研究框架*于斌斌:《產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與生產(chǎn)率提升的經(jīng)濟(jì)增長效應(yīng)——基于中國城市動態(tài)空間面板模型的分析》,《中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)》2015年第12期。，本文設(shè)定的計量模型為：

lngdpit=α1lngdpit-1+βxXit+βmMit+μi+γt+εit

(4)

式(4)中，lngdp為各都道府的總產(chǎn)出取對數(shù)；Xit為核心解釋變量，分別代表產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化(IR)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化(IS)、全要素生產(chǎn)率(TFP)指標(biāo)以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化與全要素生產(chǎn)率(IR×TFP)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化與全要素生產(chǎn)率(IS×TFP)的交互效應(yīng)；Mit為控制變量，分別代表勞動生產(chǎn)率(POL)、勞動力利用效率(LU)、政府消費(fèi)性支出(lngov)、社會固定資產(chǎn)投資(lnsfixa)；μi代表個體效應(yīng)，γt代表時間效應(yīng)，εit為干擾項(xiàng)。鑒于使本研究能夠真實(shí)反映日本經(jīng)濟(jì)的當(dāng)前狀態(tài)，并根據(jù)數(shù)據(jù)的可獲得性，結(jié)合研究需要，本文采用2002-2013年的數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析。

四、基于日本都道府縣面板數(shù)據(jù)的實(shí)證結(jié)果及分析

(一)估計結(jié)果的穩(wěn)健性

為了便于比較和提高估計結(jié)果的穩(wěn)健性，本文分別采用混合OLS估計、面板固定效應(yīng)、面板IV估計、差分GMM以及系統(tǒng)GMM估計。通過對比分析表1模型1至模型7中所有解釋變量的估計結(jié)果發(fā)現(xiàn)：所有系數(shù)對被解釋變量的影響方向均保持一致，表明模型估計結(jié)果具有穩(wěn)健性；且模型3至模型7中估計結(jié)果的顯著性水平得到較大的提高，基本在1%或5%顯著水平下顯著，這說明內(nèi)生性問題得到一定程度上的解決。穩(wěn)健性進(jìn)一步探討：存在內(nèi)生性的情況下OLS和面板固定效應(yīng)估計都是有偏的，根據(jù)經(jīng)驗(yàn)準(zhǔn)則，混合OLS與面板固定效應(yīng)分別決定被解釋變量滯后一期真實(shí)估計值的上界和下界，從而可以此為判斷依據(jù)檢驗(yàn)本文使用面板IV估計、差分GMM以及系統(tǒng)GMM估計能否有效解決內(nèi)生性問題，比較模型1至模型7中的估計結(jié)果發(fā)現(xiàn)只有系統(tǒng)GMM估計滿足該條件，其實(shí)這也符合統(tǒng)計邏輯，因?yàn)楫?dāng)存在異方差的條件下，GMM估計比面板IV估計更加有效率，我們也知道系統(tǒng)GMM的估計效率高于差分GMM。經(jīng)過上述分析可得，內(nèi)生性問題基本得到有效解決。當(dāng)然，GMM估計的一致性估計必須滿足變量不存在二階序列相關(guān)。由于篇幅有限，本文以系統(tǒng)GMM的兩步法估計結(jié)果為例進(jìn)行相關(guān)檢驗(yàn)：Arellano and Bond殘差序列相關(guān)性檢驗(yàn)結(jié)果顯示，一階序列相關(guān)和二階序列相關(guān)的P值分別為0.000、0.125，表明存在一階序列相關(guān)但不存在二階序列相關(guān)；Sargan工具變量有效性檢驗(yàn)的P值為1.000，接受“所有工具變量都有效”的原假設(shè)。Arellano and Bond(1991)認(rèn)為，在小樣本的情況下，用一步法的估計結(jié)果進(jìn)行統(tǒng)計推斷更加可靠(林毅夫、孫希芳，2008)*林毅夫、孫希芳:《銀行業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長》,《經(jīng)濟(jì)研究》2008年第9期。。為此，本文決定使用系統(tǒng)GMM的一步法估計結(jié)果進(jìn)行經(jīng)濟(jì)意義分析。

表1 計量模型的估計結(jié)果

說明：括號內(nèi)為標(biāo)準(zhǔn)誤；*p<0.1,**p<0.05, ***p<0.01。

(二)估計結(jié)果

從表1模型6中估計結(jié)果可得核心解釋變量對經(jīng)濟(jì)增長的影響：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化與經(jīng)濟(jì)增長顯著負(fù)相關(guān)，即IR的系數(shù)為-0.237，顯著水平為10%，意味著在日本產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)每偏離均衡位置1個單位，在其它因素不變的條件下，日本經(jīng)濟(jì)增長將下降23.7%；日本產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化與經(jīng)濟(jì)增長存在顯著的正向關(guān)系，IS系數(shù)為0.050，在1%水平下顯著，表明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化每提高一個單位，在其它因素不變的條件下，日本經(jīng)濟(jì)增長將提高5%；全要素生產(chǎn)率能顯著促進(jìn)日本經(jīng)濟(jì)增長，TFP的系數(shù)為0.289，在1%水平下顯著，這就是說全要素生產(chǎn)率每提升一個單位，在其它因素不變的條件下，日本經(jīng)濟(jì)增長將提高28.9%；日本產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化與全要素生產(chǎn)率的交互效應(yīng)通過了10%水平下的顯著性檢驗(yàn)，IR×TFP的系數(shù)為0.229，表明全要素生產(chǎn)率在一定程度上可以化解產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理給經(jīng)濟(jì)增長帶來的負(fù)向效應(yīng)；但值得注意的是，日本產(chǎn)業(yè)高級化與全要素生產(chǎn)率的交互效應(yīng)系數(shù)為-0.064，且在1%水平下顯著，這說明全要素生產(chǎn)率的低下嚴(yán)重束縛了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化對經(jīng)濟(jì)增長的正向效應(yīng)釋放。表1模型6中估計結(jié)果顯示控制變量對經(jīng)濟(jì)增長的影響為，變量POL、LU、lngov以及l(fā)nsfixa的估計系數(shù)分別是0.033、0.136、0.199、0.113，且在1%水平下均顯著，這表明日本勞動生產(chǎn)率、勞動力利用效率、政府消費(fèi)性支出以及社會固定資產(chǎn)投資均有利于促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長。

從以上計量結(jié)果可以得出判斷：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高級化與全要素生產(chǎn)率的提升均為推動日本經(jīng)濟(jì)增長的重要動力，但產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)從工業(yè)化向服務(wù)化調(diào)整對經(jīng)濟(jì)增長的促進(jìn)作用卻只有0.050個百分點(diǎn)，而全要素生產(chǎn)率為0.289個百分點(diǎn)，這表明日本產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)服務(wù)化釋放的“結(jié)構(gòu)紅利”對經(jīng)濟(jì)增長的促進(jìn)作用難以形成長久可持續(xù)性的推動力，經(jīng)濟(jì)增長引擎已經(jīng)從結(jié)構(gòu)調(diào)整型向要素生產(chǎn)率提升型轉(zhuǎn)變。更應(yīng)該注意的是，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化在10%顯著水平下不利于經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，換言之，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)每偏離均衡位置1個單位，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增長下降23.7個百分點(diǎn)；雖然日本全要素生產(chǎn)率在10%顯著水平下能有效化解產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離導(dǎo)致的“結(jié)構(gòu)性減速”，具體表現(xiàn)為IR×TFP對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)為0.229個百分點(diǎn)；但全要素生產(chǎn)效率在1%顯著水平下嚴(yán)重束縛產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化對經(jīng)濟(jì)增長的正向效應(yīng)釋放，即IS×TFP每增加一個單位就會強(qiáng)烈拉低經(jīng)濟(jì)增長0.064個百分點(diǎn)。

(三)估計結(jié)果的解釋

第一，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理給經(jīng)濟(jì)增長帶來負(fù)向作用的原因。根據(jù)前文的理論基礎(chǔ)，我們也可計算得到產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化指標(biāo)，雖然從2002年的0.253震蕩下降到2008年的0.194，2009年迅速上升至0.258，之后又緩慢下降到2011年的0.192，但是2012年又飆升到0.318，直至2013年仍然保持為0.212。可見在2002-2013年間日本應(yīng)該是深受2008年美國次貸危機(jī)以及2011年東日本大地震沖擊的影響，導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷呈現(xiàn)出偏離均衡位置的態(tài)勢。關(guān)雪凌、丁振輝(2012)研究也表明，日本產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化指標(biāo)2003-2009年均為0.04*關(guān)雪凌、丁振輝:《日本產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷與經(jīng)濟(jì)增長》,《世界經(jīng)濟(jì)研究》2012年第7期。。這說明日本的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離均衡位置是事實(shí)，難免對經(jīng)濟(jì)增長帶來負(fù)向效應(yīng)。平力群(2011)的研究曾認(rèn)為，日本經(jīng)濟(jì)深受美國次貸危機(jī)的影響，暴露出其對特定產(chǎn)業(yè)過度依賴的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的脆弱性*平力群:《日本經(jīng)濟(jì)危機(jī)對策與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整——以產(chǎn)業(yè)政策范式的影響為視角》,《日本學(xué)刊》2011年第2期。。

第二，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化指標(biāo)與全要素生產(chǎn)率的交互效應(yīng)顯著為正，這說明全要素生產(chǎn)率提升對經(jīng)濟(jì)增長的正向效應(yīng)大于日本產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理對經(jīng)濟(jì)增長的負(fù)向效應(yīng)。根據(jù)前文的分析我們知道日本全要素生產(chǎn)率低下已是事實(shí)，那么到底是什么原因使得全要素產(chǎn)生率能夠在一定程度上彌補(bǔ)了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理帶來的負(fù)向效應(yīng)。我們注意到，陳建軍、胡晨光(2008)研究表明，產(chǎn)業(yè)在既定空間集聚產(chǎn)生的自我集聚，能夠促進(jìn)地區(qū)技術(shù)進(jìn)步*陳建軍、胡晨光:《產(chǎn)業(yè)集聚的集聚效應(yīng)——以長江三角洲次區(qū)域?yàn)槔睦碚摵蛯?shí)證分析》,《管理世界》2008年第6期。。為此，本文認(rèn)為其原因可能在于日本各具特色的地方產(chǎn)業(yè)集群發(fā)揮的集聚效應(yīng)，在特定的產(chǎn)業(yè)集群區(qū)域內(nèi)或者不同產(chǎn)業(yè)集群之間，由于其內(nèi)部的各企業(yè)橫縱聯(lián)系密切，形成的產(chǎn)業(yè)分工格局有利于生產(chǎn)要素的流動、再分配，進(jìn)而提高全要素生產(chǎn)率。同時，李晗斌(2009)研究指出，日本通過官、產(chǎn)、學(xué)之間聯(lián)系加快形成的產(chǎn)業(yè)集群，其內(nèi)部各企業(yè)之間具有水平及垂直的聯(lián)系，同時無論是METI還是MEXT的集群政策對區(qū)域、產(chǎn)業(yè)以及合作研發(fā)項(xiàng)目方向的選擇，均是由政府決定*李晗斌:《日本產(chǎn)業(yè)集群政策分析》,《現(xiàn)代日本經(jīng)濟(jì)》2009年第5期。。而重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)政策總體上也能顯著提高地方產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)率(宋凌云、王賢彬，2013)*宋凌云、王賢彬:《重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)政策、資源重置與產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)率》,《管理世界》2013年第12期。。最終使得全要素生產(chǎn)率的提升能夠在一定程度上彌補(bǔ)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理對經(jīng)濟(jì)增長帶來的負(fù)向效應(yīng)。

第三，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化以及全要素生產(chǎn)率對日本經(jīng)濟(jì)增長均具有顯著的促進(jìn)作用，但其交互效應(yīng)對日本經(jīng)濟(jì)增長卻存在顯著的負(fù)向效應(yīng)，這說明即使有產(chǎn)業(yè)集群的“掩護(hù)”，也難以擺脫全要素生產(chǎn)率低下導(dǎo)致其束縛產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化對經(jīng)濟(jì)增長正向效應(yīng)釋放的詛咒。日本產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)“換擋升級”操之過急，致使傳統(tǒng)支柱產(chǎn)業(yè)衰退，新興接力支柱產(chǎn)業(yè)亟待發(fā)育，導(dǎo)致全要素生產(chǎn)率提升“掉擋”。泡沫經(jīng)濟(jì)破滅之后日本經(jīng)濟(jì)陷入長期低迷蕭條的泥潭，日本為了尋找新的出路，盡其所能地嘗盡了幾乎所有可能的宏觀經(jīng)濟(jì)政策刺激國內(nèi)經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇，其中不乏包括產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)“換擋升級”等。有一點(diǎn)值得肯定的是，日本產(chǎn)業(yè)政策也取得了引人注目的成效，比如國內(nèi)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)服務(wù)化、信息化趨勢較為明顯，2000年以后第三產(chǎn)業(yè)占比均達(dá)到70%以上*數(shù)據(jù)來源：http://www.stat.go.jp/data/handbook/index.htm。，特別是以信息家電、信息服務(wù)為代表的IT產(chǎn)業(yè)已經(jīng)成為新的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，這些產(chǎn)業(yè)在日本國內(nèi)生產(chǎn)總值中占比高達(dá)10%以上(張季風(fēng)，2009)*張季風(fēng):《日本經(jīng)濟(jì)概論》,北京:中國社會科學(xué)出版社,2009年,第238頁。。日本產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)雖然已經(jīng)出現(xiàn)“脫工業(yè)化”跡象，但現(xiàn)有制造業(yè)在GDP中約占1/3，在附加值中占比達(dá)到10%左右，其中制造業(yè)占就業(yè)人口的26%以上，尤其是在2004年全行業(yè)銷售額中，制造業(yè)占比高達(dá)28.8%，這說明制造業(yè)對日本經(jīng)濟(jì)有較大的影響(張季風(fēng)，2009)*張季風(fēng):《日本經(jīng)濟(jì)概論》,第235頁。?？梢娙毡驹诋a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整過程中有“操之過急”之嫌，并沒有充分利用好傳統(tǒng)支柱產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢，雖然汽車、機(jī)械產(chǎn)業(yè)等仍然具備較高的國際競爭力，但是比較優(yōu)勢地位逐漸喪失。林秀梅、馬明(2012)認(rèn)為，全要素生產(chǎn)率的衰退是日本制造業(yè)國際競爭力逐漸下降的主要原因之一*林秀梅、馬明:《日本制造業(yè)“路在何方”——基于全要素生產(chǎn)率分析的啟示》,《現(xiàn)代日本經(jīng)濟(jì)》2012年第2期。。亦或者說，日本產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化推進(jìn)過程中，忽視了高科技類服務(wù)業(yè)的發(fā)展，導(dǎo)致全要素生產(chǎn)率提升滯后。田正(2016)研究指出，信息服務(wù)業(yè)雖然是日本經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要引擎，但是其全要素生產(chǎn)率水平始終較低，不利于信息服務(wù)業(yè)成為新興支柱產(chǎn)業(yè)*田正:《日本信息服務(wù)業(yè)的發(fā)展:產(chǎn)業(yè)組織特征與全要素生產(chǎn)率》,《現(xiàn)代日本經(jīng)濟(jì)》2016年第6期。。由此說明，日本產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整并不能有效防止制造業(yè)全要素生產(chǎn)率的衰退，而服務(wù)業(yè)全要素生產(chǎn)率提升又較為緩慢，導(dǎo)致了全要素生產(chǎn)率整體水平低下，此時通過提升全要素生產(chǎn)率來消除日本產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理給經(jīng)濟(jì)增長帶來負(fù)面影響的效果有限，更為嚴(yán)重的是導(dǎo)致高度服務(wù)化的日本經(jīng)濟(jì)增長受到了低水平的全要素生產(chǎn)率的束縛。

五、結(jié)論與啟示

泡沫經(jīng)濟(jì)破滅后，日本經(jīng)濟(jì)陷入長期低迷，日本政界、學(xué)界等為了“拯救”蕭條的經(jīng)濟(jì)已經(jīng)進(jìn)行了廣泛的探討，采取了諸多貨幣政策和財政政策，但遺憾的是至今仍未找到能有效治理“日本病”的藥方。為此，本文嘗試基于日本產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、生產(chǎn)率與經(jīng)濟(jì)增長之間的經(jīng)濟(jì)邏輯，探究其經(jīng)濟(jì)增長“減速”和經(jīng)濟(jì)長期陷入低迷期的真正誘因。

首先，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化指標(biāo)與經(jīng)濟(jì)增長存在負(fù)向關(guān)系，這說明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理已成為阻礙日本經(jīng)濟(jì)發(fā)展不可忽視的因素；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化、全要素生產(chǎn)率對日本經(jīng)濟(jì)增長存在顯著的正向作用，這表明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化與全要素生產(chǎn)率提升是日本經(jīng)濟(jì)增長的重要推動力；勞動生產(chǎn)率、勞動力利用效率、政府消費(fèi)性支出以及社會固定資產(chǎn)投資對日本經(jīng)濟(jì)增長存在顯著的正向促進(jìn)作用。因此，說明日本想要挽救經(jīng)濟(jì)增長“減速”的局面，仍然需要繼續(xù)維持靈活的財政政策，加大民間投資，出臺相關(guān)就業(yè)政策鼓勵老齡人口恰當(dāng)延遲退休提高勞動生產(chǎn)率、勞動力利用效率；同時加大產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整力度，提高社會資源在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)間的配置效率，實(shí)現(xiàn)要素投入結(jié)構(gòu)與產(chǎn)出結(jié)構(gòu)高度耦合，也只有這樣經(jīng)濟(jì)才能達(dá)到均衡發(fā)展，讓產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化與全要素生產(chǎn)率提升成為永久可持續(xù)性的推動力。

其次，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化指標(biāo)與全要素生產(chǎn)率的交互效應(yīng)對經(jīng)濟(jì)增長存在正向關(guān)系，這意味著全要素生產(chǎn)率對經(jīng)濟(jì)增長的正向效應(yīng)大于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理產(chǎn)生的負(fù)向效應(yīng)。由于日本的產(chǎn)業(yè)政策已取得初步成效，能夠一定程度上強(qiáng)化全要素生產(chǎn)率對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理給經(jīng)濟(jì)增長帶來負(fù)向作用的化解能力。換言之，這應(yīng)該是得益于日本政府主導(dǎo)下的產(chǎn)業(yè)集群，使得各地區(qū)形成密切相關(guān)的產(chǎn)業(yè)價值鏈，方便生產(chǎn)要素在生產(chǎn)率不同的部門之間流動、再配置，從而提升全要素生產(chǎn)率，扭轉(zhuǎn)了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理給經(jīng)濟(jì)增長帶來的負(fù)面效應(yīng)。但是，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化與全要素生產(chǎn)率的交互效應(yīng)對經(jīng)濟(jì)增長存在負(fù)向關(guān)系，這說明日本全要素生產(chǎn)率嚴(yán)重束縛了由產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化推動經(jīng)濟(jì)增長的效用發(fā)揮。綜上所述，說明日本仍然需要加大產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整力度，發(fā)揮好產(chǎn)業(yè)集群產(chǎn)生的集聚效應(yīng)，加強(qiáng)地區(qū)產(chǎn)業(yè)之間協(xié)調(diào)發(fā)展和互補(bǔ)合作的高效分工協(xié)作機(jī)制，提高要素流動、再配置效率，為日本各行政區(qū)之間經(jīng)濟(jì)增長開拓更為廣闊的空間。

根據(jù)上述的研究結(jié)論，結(jié)合中國的實(shí)際情況獲得如下啟示：一是，提前做好我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)戰(zhàn)略布局，扭轉(zhuǎn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化有可能帶來的不利局面。我國作為發(fā)展中國家，經(jīng)濟(jì)高級化是將來產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的必然結(jié)果。我國改革開放至今的市場經(jīng)濟(jì)之路與戰(zhàn)后日本經(jīng)濟(jì)復(fù)興之路有較大的相似之處，于斌斌(2015)研究認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)高級化目前不利于我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展，而且有可能是導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)“結(jié)構(gòu)性減速”的原因*于斌斌:《產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與生產(chǎn)率提升的經(jīng)濟(jì)增長效應(yīng)——基于中國城市動態(tài)空間面板模型的分析》,《中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)》2015年第12期。。但是本文的研究發(fā)現(xiàn)，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)高級化是日本經(jīng)濟(jì)增長的重要推動力，我國應(yīng)該借鑒日本產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整中的成功經(jīng)驗(yàn)，高效推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級，加強(qiáng)地區(qū)經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)業(yè)部門之間的分工協(xié)作，避免經(jīng)濟(jì)高級化對我國經(jīng)濟(jì)增長的負(fù)向作用，使其成為推動我國經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的又一重要源泉。干春暉、鄭若谷等(2011)研究也認(rèn)為，我國現(xiàn)階段產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化對經(jīng)濟(jì)增長的促進(jìn)作用遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于經(jīng)濟(jì)高級化，所以政府部門應(yīng)該突破束縛產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化效應(yīng)釋放的限制條件，充分發(fā)揮產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級對我國經(jīng)濟(jì)的推動作用*干春暉、鄭若谷、余典范:《中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對經(jīng)濟(jì)增長和波動的影響》,《經(jīng)濟(jì)研究》2011年第5期。。

二是，優(yōu)化我國社會資源的配置效率，防止陷入產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)實(shí)現(xiàn)“換擋升級”而全要素生產(chǎn)率提升卻“掉擋”的困境。于斌斌(2015)研究指出，全要素生產(chǎn)率提升將來是我國經(jīng)濟(jì)增長的動力，也是我國化解產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整對經(jīng)濟(jì)增長帶來負(fù)面影響的主要途徑*于斌斌：《產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與生產(chǎn)率提升的經(jīng)濟(jì)增長效應(yīng)——基于中國城市動態(tài)空間面板模型的分析》，《中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)》2015年第12期。。愿景雖這般美好，但有一事實(shí)不能忽略，我國全要素生產(chǎn)率在1993-2007年期間出現(xiàn)下降趨勢(姚戰(zhàn)琪，2009)*姚戰(zhàn)琪:《生產(chǎn)率增長與要素再配置效應(yīng):中國的經(jīng)驗(yàn)研究》,《經(jīng)濟(jì)研究》2009年第11期。。本文對日本的實(shí)證研究表明，忽視要素投入結(jié)構(gòu)與產(chǎn)出結(jié)構(gòu)的耦合，引發(fā)投入要素配置效率低下，致使全要素生產(chǎn)率過低，這不但無法消除產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)失衡帶給經(jīng)濟(jì)增長的負(fù)面沖擊，反而導(dǎo)致高度服務(wù)化的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)與低下的全要素生產(chǎn)率不匹配，最終束縛產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長的正向效應(yīng)釋放。為此，我國在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整升級過程中，也要注重提升全要素生產(chǎn)率，防止出現(xiàn)類似日本經(jīng)濟(jì)增長中遭遇的困局。

IndustrialStructure,Productivity,andEconomicGrowth“Slowdown”:AnEmpiricalAnalysisofPanelDatafromJapanatCountyLevel

Zhang Naili Ou Jiayu

(School of Economics, Shandong University, Jinan 250100, P.R.China)

According to the two-sector economic growth model of dualistic economic theory, the paper empirically studies the inner relationship among the industrial structure, total factor productivity and economic growth with the macro panel data of Japan Metropolitan Government from 2002 to 2013, which is based on measuring the index of rationalization of industrial structure, industrial structure advanced and total factor productivity. It is concluded that the unreasonable industrial structure of Japan is unconducive to economic growth. Industrial structure advanced and productivity improvement are important drivers of economic growth. To reverse the negative effects of unreasonable industrial structure on economic growth owes to the industrial policy drives factors of production, and completes the flow and reallocation of factors of production between different sectors of productivity, which is under industrial chain formed by industrial agglomeration. However, due to the low total factor productivity, the positive effect of the advanced industrial structure on the economic growth is restraint to be released. In addition, labor productivity, labor efficiency, government spending and social fixed asset investment play a significant role in promoting economic growth in Japan.

Industrial structure; Productivity; Economic growth deceleration; Dynamic panel model; Japan

賈樂耀]

2017-05-31

教育部重點(diǎn)研究基地重大項(xiàng)目“當(dāng)代資本主義發(fā)展的階段性特征研究”(2009JJD840011)階段性成果。

張乃麗，山東大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授，博士生導(dǎo)師(濟(jì)南250100； zhangnaili268@sina.com)；歐家瑜，山東大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院世界經(jīng)濟(jì)碩士研究生(濟(jì)南250100； oujiayu168@163.com)。