陜西省旅游化水平與旅游經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)率的空間錯(cuò)位分析

段旭謙 楊雪芬

摘 要： 利用熵值法建立旅游化水平測度模型，借鑒以往研究建立旅游經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)率模型，同時(shí)建立二者之間的空間錯(cuò)位指數(shù)模型，對(duì)陜西省10個(gè)地級(jí)市的旅游化水平、旅游經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)率及兩者之間的空間錯(cuò)位進(jìn)行測度和分析。研究結(jié)果表明：陜西省10個(gè)地級(jí)市旅游化水平、旅游經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)率市際之間存在較大差異，單個(gè)城市兩個(gè)指標(biāo)之間皆存在不同程度的空間錯(cuò)位關(guān)系，根據(jù)各城市錯(cuò)位方向和錯(cuò)位程度的不同，對(duì)產(chǎn)生錯(cuò)位的原因進(jìn)行分析并提出縮小錯(cuò)位差距、促進(jìn)旅游化水平與旅游經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)率協(xié)調(diào)發(fā)展的措施建議。

關(guān)鍵詞： 熵值法;旅游化水平;旅游經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)率;錯(cuò)位指數(shù)

中圖分類號(hào)：F590.3????? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A????? 文章編號(hào)：1008-4428（2018）10-0055-03

一、 引言

自20世紀(jì)80年代中國全面實(shí)行改革開放國策以來，在中國各級(jí)政府的政策支持和投資推動(dòng)下，中國已從世界旅游資源大國發(fā)展成為世界旅游產(chǎn)業(yè)大國。旅游業(yè)逐漸成為中國國民經(jīng)濟(jì)新的增長極。伴隨旅游業(yè)的長足發(fā)展，旅游消費(fèi)在家庭消費(fèi)中的比重逐年增加，由旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展推動(dòng)的歷史、自然、人文資源的商業(yè)化、資本化趨勢日益明顯，城市地標(biāo)、文化元素、遺產(chǎn)遺跡、風(fēng)情街區(qū)等被大量轉(zhuǎn)變?yōu)槁糜蜗M(fèi)場所，人們生活的城市、鄉(xiāng)村逐漸成為一個(gè)“旅游社會(huì)”。無論是否愿意，旅游正成為人們休閑活動(dòng)的重要方式，人民生活旅游化、城市發(fā)展旅游化的社會(huì)演變特點(diǎn)日趨明朗?！奥糜位边@一概念源于西方學(xué)者對(duì)旅游發(fā)展所帶來影響的關(guān)注。1983年，加拿大學(xué)者布魯斯·楊在研究發(fā)展旅游對(duì)鄉(xiāng)村景觀的影響中首次使用“旅游化”這一概念描述“旅游發(fā)展的影響”。比利時(shí)學(xué)者簡森-弗貝克闡述了旅游化的內(nèi)涵，并以此分析旅游活動(dòng)帶給文化資源的變化，她將社會(huì)受旅游活動(dòng)影響而發(fā)生變化的過程稱為旅游化;簡森-弗貝克研究新加坡的社會(huì)旅游化，指出旅游業(yè)對(duì)新加坡具有很重要的經(jīng)濟(jì)作用，在新加坡游客的需求和權(quán)利可以得到政府的滿足和保障，游客基本可以獲得與當(dāng)?shù)厝讼嗤纳铙w驗(yàn)，游客被新加坡社會(huì)化，同時(shí)新加坡社會(huì)被旅游化;富蘭克林希望對(duì)旅游做出一種新的本體論解釋，旅游是一種秩序化的現(xiàn)象，旅游化是旅游所帶來諸多“秩序化效應(yīng)”中的一種。國內(nèi)關(guān)于旅游化的研究主要是借鑒國外旅游化研究而發(fā)展的，2006年朱竑在研究論證旅游城市化與城市旅游化兩者相互促進(jìn)與制約關(guān)系的文章中首次正式使用“旅游化”概念;陳志剛立足于國外鄉(xiāng)村旅游化研究的基礎(chǔ)，對(duì)鄉(xiāng)村旅游化進(jìn)行定義并指出旅游化是區(qū)別于工業(yè)化的另一種新興發(fā)展模式;張曉萍、桂榕等認(rèn)為旅游化發(fā)展對(duì)民族文化和文化遺產(chǎn)保護(hù)傳承具有正向作用;錢磊、張廣海、李瑤亭等對(duì)城市、地區(qū)旅游化水平進(jìn)行測度，定量的描述區(qū)域旅游化水平。綜上，國外學(xué)者對(duì)旅游化研究的落腳點(diǎn)主要為文化資源、全社會(huì)的旅游化和作為“秩序化效應(yīng)”的旅游化;國內(nèi)學(xué)者研究則主要集中于作為一種保護(hù)傳承方式的旅游化、一種經(jīng)濟(jì)變革形式的旅游化和對(duì)旅游化水平的定量觀察。

在旅游業(yè)快速發(fā)展的過程中，不僅要追求旅游業(yè)發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)的貢獻(xiàn)作用，更要不斷提高旅游化發(fā)展水平，切實(shí)提升城市居民生活品質(zhì)。然而，單個(gè)城市旅游經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)率與旅游化水平之間不可避免的存在差異。如何發(fā)現(xiàn)并度量旅游化水平和旅游經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)率之間的不協(xié)調(diào)關(guān)系？不協(xié)調(diào)關(guān)系的成因是什么？如何處理該關(guān)系以達(dá)到盡可能的協(xié)調(diào)？基于此，我們借鑒空間錯(cuò)位關(guān)系的思想，對(duì)陜西省10個(gè)地級(jí)市旅游化水平與旅游經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)率之間的錯(cuò)位關(guān)系進(jìn)行定量計(jì)算和原因分析，提出改善的政策建議，期望達(dá)到促進(jìn)二者協(xié)調(diào)發(fā)展的研究目標(biāo)。

二、 研究方案

（一）旅游化水平測度模型

在充分了解旅游化概念理解旅游化內(nèi)涵的理論基礎(chǔ)上，遵循科學(xué)性、嚴(yán)謹(jǐn)性、數(shù)據(jù)可得性等原則，最終選擇16個(gè)指標(biāo)用于測度城市旅游化水平。其分別是：人均旅游收入、旅游總收入增長率、人均旅游消費(fèi)額、游居比、旅游總?cè)藬?shù)增長率、單位面積旅行社數(shù)量、旅游總收入占GDP比重、旅游總收入占第三產(chǎn)業(yè)增加值比重、單位面積A級(jí)景區(qū)數(shù)量、資源品位度、單位面積星級(jí)酒店數(shù)、單位面積通車?yán)锍虜?shù)、旅客周轉(zhuǎn)量、城市人均公園綠地面積、每萬人私人汽車擁有量、旅游搜索量占全部搜索量比重。其中旅客周轉(zhuǎn)量為當(dāng)年度交通部門運(yùn)送旅客人數(shù)與運(yùn)送距離的乘積，游居比為游客總量除以當(dāng)?shù)厝丝跀?shù)量，資源品位度為該城市5A、4A級(jí)景區(qū)占當(dāng)?shù)谹級(jí)景區(qū)的比例。利用熵值法對(duì)各指標(biāo)進(jìn)行賦權(quán)，各指標(biāo)權(quán)重乘以各指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化值計(jì)算得到旅游化水平指數(shù)。熵值法是利用指標(biāo)信息熵值的效用價(jià)值確定指標(biāo)權(quán)重，避免了人為因素的干擾，使評(píng)價(jià)結(jié)果更加客觀、可信度更高。其具體計(jì)算步驟如下：

1. 通過對(duì)各指標(biāo)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理以消除指標(biāo)量綱和指標(biāo)測度量級(jí)不同造成的影響：

x′ ij= x ij-min（x ij） max（x ij）-min（x ij） （i=1，2，3，…，n;j=1，2，3，…，m）

2. 為了避免在計(jì)算過程中對(duì)數(shù)計(jì)算出現(xiàn)無意義的情況，對(duì)數(shù)據(jù)統(tǒng)一加0.01做非負(fù)化處理：

x″ ij=x′ ij+0.01

3. 計(jì)算第j項(xiàng)指標(biāo)下第i個(gè)城市占該指標(biāo)的比重：

p ij= x″ ij ∑ 10 i=1 x″ ij

4. 計(jì)算第j項(xiàng)指標(biāo)的熵值：

e j=- 1 ln（n） ∑ n i=1 p ijlnp ij

5. 計(jì)算第j項(xiàng)指標(biāo)的差異度：

d j=1-e j

6. 計(jì)算各項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)值：

r j= dj ∑ m j=1 dj

7. 通過加權(quán)平均法計(jì)算各個(gè)城市的綜合旅游化水平指數(shù)：

F i=∑ m j=1 rjx′ ij

（二）旅游經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)率評(píng)價(jià)模型

貢獻(xiàn)度是指某一指標(biāo)其中某一組成要素增加值在該指標(biāo)基期總值中所占比重。貢獻(xiàn)率是指某組成要素貢獻(xiàn)度在該指標(biāo)總增長中所占比重。本研究借鑒過往研究文獻(xiàn)，認(rèn)為旅游經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)率即為旅游經(jīng)濟(jì)增長對(duì)地區(qū)國民生產(chǎn)總值增長的推動(dòng)指數(shù)，并依此計(jì)算陜西省10個(gè)城市的旅游經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)率。公式如下：

Gi= Lt Dt? LRt YRt

Lt 為當(dāng)年該地區(qū)旅游業(yè)總收入、 Dt 為該地區(qū)國民生產(chǎn)總值， LRt 為旅游業(yè)總收入增長率， YRt 為地區(qū)國民生產(chǎn)總值增長率。

（三）錯(cuò)位指數(shù)模型

建立錯(cuò)位指數(shù)模型，度量10個(gè)城市旅游化水平與旅游經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)率二者之間的協(xié)調(diào)關(guān)系。首先對(duì)旅游化水平指數(shù)和旅游經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)率的數(shù)據(jù)結(jié)果進(jìn)行總和標(biāo)準(zhǔn)化處理，然后計(jì)算錯(cuò)位指數(shù) Mr 。公式如下：

Fr= Fi ∑ n i=1 Fi ;Gr= Gi ∑ n i=1 Gi ;Mr=Gr-Fr

（四）數(shù)據(jù)來源

本文研究數(shù)據(jù)來源主要包括：2016年陜西省統(tǒng)計(jì)年鑒、2016年陜西省10個(gè)地級(jí)市國民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)、陜西省旅游局網(wǎng)站和陜西省10個(gè)地級(jí)市旅游局網(wǎng)站。

三、 結(jié)果分析

（一）旅游化水平測度結(jié)果

通過旅游化水平測度模型計(jì)算出2016年陜西省10個(gè)地級(jí)市的旅游化水平并排序（見表1）。西安市旅游化水平最高，達(dá)到78.14 % ，旅游化發(fā)展明顯具有省內(nèi)一家獨(dú)大的態(tài)勢。寶雞市旅游化水平為32.69 % ，位列全省第二位，漢中市旅游化水平最低，僅為11.87 % ，可見陜西省各城市之間旅游化水平存在嚴(yán)重的不平衡、不協(xié)調(diào)問題。旅游化水平較高城市分別為西安，寶雞、渭南、延安、銅川、榆林、咸陽，結(jié)合旅游化水平測度模型所選指標(biāo)，西安、寶雞、渭南、延安等具有特色旅游資源的城市排在前列實(shí)屬正常。旅游化水平較低的城市依次為安康、商洛、漢中，這些城市處于陜西南部秦嶺山脈，交通條件落后，旅游資源以自然山水風(fēng)景為主，難以實(shí)現(xiàn)綜合化旅游發(fā)展，導(dǎo)致旅游化水平處于末位。綜合分析陜西省10個(gè)地市旅游化水平特征：①旅游化水平與旅游資源稟賦密切相關(guān)，西安、寶雞、渭南、延安、銅川均是旅游資源相對(duì)高質(zhì)量、高數(shù)量的地區(qū);②旅游化水平與交通發(fā)展、地理區(qū)位等因素相關(guān)性較強(qiáng)，安康、商洛、漢中、榆林距離省會(huì)西安較遠(yuǎn)，且公共交通發(fā)展嚴(yán)重滯后，以致旅游化水平相對(duì)較低;③旅游資源稟賦相對(duì)交通區(qū)位因素更加重要。咸陽雖處于關(guān)中地區(qū)，交通區(qū)位優(yōu)勢強(qiáng)，但旅游化水平依然較低，其原因在于咸陽缺乏高質(zhì)量高吸引力旅游景區(qū)，4A級(jí)景區(qū)多為古鎮(zhèn)、博物館類景區(qū)，如袁家村關(guān)中印象體驗(yàn)地、馬嵬驛民俗文化體驗(yàn)園、乾陵博物館等。

（二）旅游經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)率評(píng)價(jià)結(jié)果

通過旅游經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)率評(píng)價(jià)模型計(jì)算2016年陜西省10個(gè)地級(jí)市的旅游經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)率并排序（見表1）。延安市旅游經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)率達(dá)到298.65 % ，查詢延安市原始數(shù)據(jù)，數(shù)值過高原因在于2016年度延安市國民生產(chǎn)總值增長率僅為1.3 % ，因而模型得出延安市旅游經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)率超高。剔除延安市旅游經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)率超高的影響，其他9個(gè)城市的旅游經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)率均值為36.26 % ，表明陜西省整體旅游經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)率較高;但省內(nèi)各城市之間差異依然較大，如渭南達(dá)到78.62 % ，而咸陽僅僅為21.31 % 。其中，渭南、寶雞、銅川旅游經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)率均超過50 % ，GDP增長對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)增長具有非常強(qiáng)的依賴效應(yīng)，屬于旅游經(jīng)濟(jì)依賴性城市。商洛、安康、西安旅游經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)率均達(dá)到30 % 以上，旅游經(jīng)濟(jì)增長對(duì)GDP增長推動(dòng)作用明顯，屬于旅游經(jīng)濟(jì)推動(dòng)型城市。榆林、漢中、咸陽旅游經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)率低于30 % ，旅游經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)效應(yīng)不明顯，其中榆林、咸陽以能源、工業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展為主，GDP中第三產(chǎn)業(yè)增加值占比較低;漢中旅游收入較低而城市人口數(shù)量較高，導(dǎo)致旅游產(chǎn)業(yè)收入在GDP中占比較低;因此，榆林、咸陽、漢中屬于旅游經(jīng)濟(jì)疲軟型城市。

（三）錯(cuò)位指數(shù)的計(jì)算

由于延安市2016年GDP增長率過小，導(dǎo)致其他9個(gè)城市錯(cuò)位指數(shù)計(jì)算失真，本研究選擇剔除延安市相關(guān)數(shù)據(jù)測算錯(cuò)位指數(shù) Mr （見表2）。9個(gè)地級(jí)市旅游化水平與旅游經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)率之間均存在不同程度的錯(cuò)位關(guān)系，錯(cuò)位指數(shù)最大為22.32 % ，最小為1.44 % ，6個(gè)城市錯(cuò)位指數(shù)為正數(shù)，3個(gè)城市錯(cuò)位指數(shù)為負(fù)數(shù)，可見9個(gè)地級(jí)市錯(cuò)位指數(shù)的錯(cuò)位方向、錯(cuò)位程度差異較大。正向錯(cuò)位的城市按照錯(cuò)位指數(shù)數(shù)值大小依次為渭南、銅川、寶雞、商洛、安康、漢中，這些城市多為旅游經(jīng)濟(jì)依賴度較高的城市，尤其以渭南、銅川、寶雞經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)依賴性最強(qiáng)。負(fù)向錯(cuò)位按照錯(cuò)位指數(shù)數(shù)值大小依次為西安、咸陽、榆林，其中咸陽、榆林均屬于第二產(chǎn)業(yè)高度發(fā)達(dá)的城市，西安屬于旅游化水平較高而旅游經(jīng)濟(jì)收入偏低的城市。

（四）錯(cuò)位類型和原因分析

基于不同的錯(cuò)位程度和錯(cuò)位方向，將9個(gè)地級(jí)市錯(cuò)位現(xiàn)象分為正向強(qiáng)錯(cuò)位、正向弱錯(cuò)位、負(fù)向弱錯(cuò)位、負(fù)向強(qiáng)錯(cuò)位4種類型并進(jìn)行特征分析（見表3）。

1. 正向強(qiáng)錯(cuò)位：渭南、銅川和寶雞。三個(gè)城市均具有較好的旅游稟賦資源，景區(qū)質(zhì)量高，吸引力強(qiáng)。渭南擁有西岳華山風(fēng)景區(qū)、少華山風(fēng)景區(qū)、富平陶藝村等優(yōu)質(zhì)旅游發(fā)展區(qū)域，旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展極成熟，2016年渭南市旅游經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)率達(dá)到78.62 % 居于全省第二，但城市規(guī)劃、建設(shè)及管理沒有很好的迎合旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展需求，導(dǎo)致旅游化水平大幅落后于旅游經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)率。銅川借助紅色革命老區(qū)舊址開展特色的革命教育旅游，同時(shí)利用藥王故居、避暑行宮等歷史遺址發(fā)展歷史文化旅游，開辟出一條獨(dú)特的旅游發(fā)展道路。由于銅川市第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)薄弱，旅游產(chǎn)業(yè)成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要貢獻(xiàn)力量，同時(shí)銅川市旅游周轉(zhuǎn)量、人均公園綠地面積處于全省末位，通過相對(duì)指標(biāo)測算的旅游經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)率遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于旅游化水平。太白山旅游風(fēng)景區(qū)、法門寺佛教圣地等重量級(jí)旅游資源均位于寶雞市，對(duì)寶雞市的旅游發(fā)展起到極大的帶動(dòng)作用，考慮到寶雞市近年來工業(yè)經(jīng)濟(jì)形勢趨于下滑，第三產(chǎn)業(yè)占比逐年提高，同時(shí)寶雞市人口多、面積大，利用相對(duì)指標(biāo)測算的旅游經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)率遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于旅游化水平。

2. 正向弱錯(cuò)位：商洛、安康和漢中，其中商洛、安康旅游經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)率省內(nèi)排名均高于旅游化水平省內(nèi)排名，旅游經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)率與旅游化水平均存在一定程度的正向錯(cuò)位。究其原因主要是商洛、安康兩市面積大、景區(qū)同質(zhì)化、旅游宣傳力度弱、旅游企業(yè)數(shù)量較少等因素，導(dǎo)致兩市旅游化水平處于全省較低位置。漢中雖呈現(xiàn)一定的正向弱錯(cuò)位現(xiàn)象，但旅游化水平與旅游經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)率均處于全省倒數(shù)位置。漢中市旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展緩慢，產(chǎn)業(yè)帶動(dòng)效應(yīng)較差，旅游城市知名度低，特色景區(qū)宣傳效果差，導(dǎo)致旅游化水平低，同時(shí)旅游對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)作用偏弱。

3. 負(fù)向弱錯(cuò)位：咸陽和榆林都為典型的能源工業(yè)型城市，經(jīng)濟(jì)發(fā)展主要依賴于石油、煤炭及其關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)，旅游對(duì)GDP的拉動(dòng)作用不明顯，旅游經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)率排在全省末位，因此呈現(xiàn)出一定程度的負(fù)向弱錯(cuò)位現(xiàn)象。咸陽和榆林旅游總收入增長率排在全省前列，未來旅游經(jīng)濟(jì)有望在兩市能源經(jīng)濟(jì)下滑的背景下成為新的經(jīng)濟(jì)增長點(diǎn)。

4. 負(fù)向強(qiáng)錯(cuò)位：西安。西安在旅游景區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，旅游資源開發(fā)、旅游服務(wù)提升等方面工作力度較大，單位面積星級(jí)酒店、旅行社和A級(jí)景區(qū)的數(shù)量在全省均名列前茅，因此西安市的旅游化水平全省最高。由于近年來西安市定位于發(fā)展國家中心城市，城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展多元化，國民經(jīng)濟(jì)增長對(duì)旅游業(yè)發(fā)展的依賴度逐漸降低，城市旅游化水平遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于旅游經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)率，呈現(xiàn)負(fù)向強(qiáng)錯(cuò)位。

四、 結(jié)論與建議

（一）結(jié)論

陜西省10個(gè)地級(jí)市旅游化水平存在非常顯著的特征性差異，旅游化水平偏高的城市普遍距離省會(huì)城市西安較近，往來交通相比較旅游化水平偏低的城市更加方便，旅游化水平與城市旅游資源稟賦、單位面積星級(jí)酒店數(shù)、單位面積旅行社數(shù)量呈正相關(guān)關(guān)系;陜西省10個(gè)地級(jí)市旅游經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)率存在較大不均衡，西安、咸陽、榆林等綜合型、工業(yè)型城市旅游經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)率明顯低于寶雞、渭南、銅川等具有特色旅游產(chǎn)業(yè)的城市;不同城市旅游化水平與旅游經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)率之間的錯(cuò)位指數(shù)相差較大，渭南、銅川、寶雞屬于正向強(qiáng)錯(cuò)位型城市;商洛、安康、漢中屬于正向弱錯(cuò)位城市;咸陽和榆林屬于負(fù)向弱錯(cuò)位城市;西安屬于負(fù)向強(qiáng)錯(cuò)位城市。

（二）建議

對(duì)于渭南、銅川、寶雞、安康、商洛和漢中呈現(xiàn)出正向錯(cuò)位關(guān)系的城市來說，經(jīng)濟(jì)發(fā)展與旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)合的程度不夠，城市規(guī)劃與發(fā)展沒有發(fā)揮好主動(dòng)配合旅游業(yè)發(fā)展的作用。在未來的發(fā)展中，應(yīng)主動(dòng)提高旅游資源整合力度，提高旅游資源數(shù)量、質(zhì)量，通過城市規(guī)劃建設(shè)主動(dòng)迎合城市旅游發(fā)展的需求;同時(shí)加大基礎(chǔ)設(shè)施投資建設(shè)，鼓勵(lì)旅游企業(yè)健康快速發(fā)展，完善旅游配套服務(wù)，逐步推動(dòng)城市旅游化;提高旅游宣傳力度，增強(qiáng)城市旅游影響力，擴(kuò)大城市旅游知名度，豐富旅游營銷策略開拓客源市場;同時(shí)注意城市內(nèi)部旅游業(yè)的全面開發(fā)與平衡開發(fā)，提升產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)逐漸向旅游業(yè)及其關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)帶動(dòng)的第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，提高城市的旅游化水平，逐漸消除正向錯(cuò)位關(guān)系。

對(duì)于咸陽、榆林和西安呈現(xiàn)出負(fù)向錯(cuò)位關(guān)系的城市來說，旅游產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶動(dòng)作用不顯著，較高的旅游化水平?jīng)]有轉(zhuǎn)化為旅游經(jīng)濟(jì)效益。咸陽和榆林應(yīng)該積極調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，逐步消除經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)第二產(chǎn)業(yè)的依賴，同時(shí)要發(fā)揮自身旅游收入增長率全省前列的優(yōu)勢，積極發(fā)展旅游經(jīng)濟(jì)，增強(qiáng)旅游產(chǎn)業(yè)對(duì)國民經(jīng)濟(jì)增長的帶動(dòng)作用，將自身旅游產(chǎn)業(yè)做大做強(qiáng)。在現(xiàn)有的旅游稟賦資源基礎(chǔ)上，西安應(yīng)該通過擴(kuò)大旅游環(huán)節(jié)上下游產(chǎn)業(yè)和服務(wù)，開發(fā)新的城市旅游亮點(diǎn)項(xiàng)目、提升各旅游區(qū)域服務(wù)質(zhì)量等方式，提升游客消費(fèi)水平，增加旅游收入，做大做強(qiáng)旅游產(chǎn)業(yè)，發(fā)揮旅游產(chǎn)業(yè)對(duì)國民經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)作用，逐漸縮小負(fù)向錯(cuò)位差異。

參考文獻(xiàn)：

[1]劉睿.國內(nèi)外旅游化研究綜述[J].旅游學(xué)刊，2015，30（2）：110-117.

[2]王德剛，田蕓.旅游化生存：非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的現(xiàn)代生存模式[J].北京第二外國語學(xué)院學(xué)報(bào)，2010，32（1）：16-21.

[3]陳志鋼，保繼剛.城市邊緣區(qū)鄉(xiāng)村旅游化效應(yīng)及其意義——以山東日照王家皂村為例[J].地域研究與開發(fā)，2007（3）：65-70.

[4]朱竑，賈蓮蓮.基于旅游“城市化”背景下的城市“旅游化”——桂林案例[J].經(jīng)濟(jì)地理，2006（1）：151-155.

[5]趙磊，王佳.中國旅游發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長——基于省際面板數(shù)據(jù)的協(xié)整分析[J].旅游科學(xué)，2015，29（1）：40-57.

[6]王新越，李書昊.山東省旅游化水平與旅游經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)率協(xié)調(diào)關(guān)系研究[J].地域研究與開發(fā)，2017，36（3）：82-85，107.

[7]王新越，吳寧寧，秦素貞.山東省旅游化發(fā)展水平的測度及時(shí)空差異分析[J].人文地理，2014，29（4）：146-154.

[8]張靜，朱紅兵.黃山市旅游產(chǎn)業(yè)對(duì)國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展貢獻(xiàn)的分析[J].黃山學(xué)院學(xué)報(bào)，2013，15（4）：18-23.

[9]孫根年，潘潘.陜西十地市旅游業(yè)發(fā)展的地區(qū)差異及其影響因素分析[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2013，27（11）：184-191.

[10]魏佳敏，魏慧敏.大連市旅游化發(fā)展水平測度研究[J].中國集體經(jīng)濟(jì)，2018（5）：26-27.

[11]張洪，時(shí)浩楠.安徽省旅游資源與旅游經(jīng)濟(jì)的空間錯(cuò)位研究[J].地域研究與開發(fā)，2015，34（4）：80-83，115.