中國外貿(mào)隱含土地實(shí)證研究述評(píng)

劉艷紅　郭朝先

摘要 在全球化背景下，中國為滿足日益增長的本土和國際市場(chǎng)的消費(fèi)需求而不斷提高的對(duì)土地資源的需求，不僅對(duì)本國土地資源的可持續(xù)利用構(gòu)成嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，也對(duì)全球土地資源的配置格局產(chǎn)生了重要影響。因此，準(zhǔn)確測(cè)算中國與其他國家或地區(qū)的外貿(mào)隱含土地資源的流動(dòng)狀況及其變化發(fā)展趨勢(shì)，已經(jīng)成為有效評(píng)價(jià)中國與世界土地資源供需結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀、相互依存程度以及可持續(xù)支撐能力的重要前提。本文首先對(duì)20世紀(jì)末以來與中國相關(guān)的貿(mào)易隱含土地資源的實(shí)證研究文獻(xiàn)進(jìn)行了梳理，總結(jié)了這一時(shí)期實(shí)證研究的主要發(fā)現(xiàn)：?jiǎn)尉图Z食外貿(mào)而言，中國是隱含土地資源的凈進(jìn)口國；從全部商品、服務(wù)貿(mào)易角度看，多數(shù)研究證實(shí)中國是隱含土地的凈出口國；中國人均土地資源消耗水平（土地足跡）顯著低于世界平均水平；中國在隱含土地國際流動(dòng)中扮演著“資源中樞”的角色。文獻(xiàn)研究表明，研究方法與數(shù)據(jù)來源對(duì)研究結(jié)果有重大影響，多數(shù)用實(shí)物方法測(cè)算的結(jié)果顯示中國是隱含土地的凈進(jìn)口國，而多數(shù)用投入產(chǎn)出分析方法測(cè)算的結(jié)果則顯示為凈出口國。文章在討論上述實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)所包含的政策含義基礎(chǔ)上，從產(chǎn)業(yè)政策、貿(mào)易政策以及資源環(huán)境治理角度提出了相關(guān)對(duì)策建議。最后，文章就未來研究的重點(diǎn)及方向提出兩點(diǎn)展望：第一，

當(dāng)前隱含土地資源實(shí)證研究的一項(xiàng)迫切任務(wù)是

通過提高數(shù)據(jù)質(zhì)量和改進(jìn)研究方法提高研究結(jié)果的精度和信度應(yīng)當(dāng)成為當(dāng)前隱含土地資源實(shí)證研究的一項(xiàng)迫切任務(wù)；第二，重視貿(mào)易對(duì)全球供應(yīng)鏈參與各方所造成的非中性資源環(huán)境影響問題，并從多維度和多資源環(huán)境要素角度深化對(duì)該問題的理論探討和實(shí)證研究。

關(guān)鍵詞 隱含土地；實(shí)證研究；投入產(chǎn)出分析；非中性的資源環(huán)境影響

中圖分類號(hào) X196

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1002-2104（2018）11-0065-08 DOI：10.12062/cpre.20180701

作為世界上人口規(guī)模最大，而人均耕地面積不到世界平均水平二分之一的新興經(jīng)濟(jì)體，隨著人民生活水平的不斷提高和消費(fèi)結(jié)構(gòu)的不斷升級(jí)，中國在糧食需求方面的對(duì)外依存度越來越高[1]。聯(lián)合國糧農(nóng)組織統(tǒng)計(jì)顯示，2013年，中國的食物凈進(jìn)口已占其全部食品消費(fèi)的6.7%[2]。與此同時(shí)，中國作為“世界工廠”的經(jīng)濟(jì)地位意味著，其稀缺的土地資源又以隱含在各種出口商品中的方式源源不斷地輸出到世界各地。中國為滿足日益增長的本土和國際市場(chǎng)的消費(fèi)需求而不斷提高的對(duì)土地資源的需求不僅對(duì)本國土地資源的可持續(xù)利用構(gòu)成嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，也對(duì)全球土地資源的配置格局產(chǎn)生了重要影響。因此，準(zhǔn)確測(cè)算中國與其他國家或地區(qū)的貿(mào)易隱含土地資源的流動(dòng)狀況及其變化發(fā)展趨勢(shì)，已經(jīng)成為有效評(píng)價(jià)在全球化背景下中國與世界土地資源供需結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀、存在的問題并判斷其未來走勢(shì)的重要前提。20世紀(jì)末以來，隨著中國人地矛盾問題及其對(duì)外部世界造成的外溢效應(yīng)日益突出，以及數(shù)據(jù)可得性的提高和計(jì)算能力的增強(qiáng)，從消費(fèi)或貿(mào)易隱含角度評(píng)估中國土地資源消耗的實(shí)證研究得到重視并取得了重要進(jìn)展。但從作者掌握的文獻(xiàn)情況看，目前尚未有針對(duì)上述研究進(jìn)展進(jìn)行專門總結(jié)和評(píng)述的文獻(xiàn)面世。本文試圖對(duì)這一時(shí)期以來與中國相關(guān)的隱含土地資源的實(shí)證研究文獻(xiàn)進(jìn)行梳理，在總結(jié)研究進(jìn)展及主要研究發(fā)現(xiàn)的基礎(chǔ)上，討論現(xiàn)有研究、特別在研究方法上存在的主要問題，以及相關(guān)研究發(fā)現(xiàn)的政策含義，以期對(duì)未來隱含土地問題研究及相關(guān)決策提供有益參考。

1 研究現(xiàn)狀概述

隨著經(jīng)濟(jì)全球化程度的不斷加深，國際貿(mào)易已經(jīng)成為眾多國家通過境外生產(chǎn)來滿足和改善本土消費(fèi)的重要渠道，國際貿(mào)易不僅造成生產(chǎn)和消費(fèi)的異地化程度不斷提高，還導(dǎo)致生產(chǎn)環(huán)節(jié)的配置也越來越呈現(xiàn)全球化的趨勢(shì)。一輛出口海外的中國本土裝配的汽車，其零配件可能來自世界各地。在這種格局下，傳統(tǒng)的基于本土直接投入來測(cè)算資源消耗的方法已經(jīng)無法準(zhǔn)確評(píng)價(jià)一個(gè)單一國家的生產(chǎn)和消費(fèi)活動(dòng)造成的資源消耗狀況，研究和決策者需要一套溯及從生產(chǎn)到消費(fèi)的整個(gè)供應(yīng)鏈、涵蓋資源的直接和間接消耗的評(píng)價(jià)方法才能更好地把握一國滿足自身消費(fèi)需求所實(shí)際消耗的本土資源，以及對(duì)境外資源的依賴程度。在此背景下，一些致力于從最終需求而不是生產(chǎn)角度評(píng)價(jià)其引致的直接和間接土地資源消耗的概念框架及測(cè)算方法開始興起。

盡管早在20世紀(jì)60年代，就有學(xué)者提出了“幽靈面積”（ghost acreage）的概念，用以描述隱藏在農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易背后的看不見的土地資源消耗[3]；但針對(duì)土地使用，特別是隱含在貿(mào)易活動(dòng)中土地使用的實(shí)證研究，是從20世紀(jì)末左右隨著區(qū)域和全球維度上糧食生產(chǎn)和貿(mào)易數(shù)據(jù)的日漸完善而開始大大增加的。從概念界定角度看，研究者相繼提出了生態(tài)足跡（Ecological Footprint， EF）、土地足跡（land footprint）、虛擬土地（virtual land）、隱含土地（embodied or embedded land）等概念用以描述人類消費(fèi)行為造成的土地資源影響。例如，Rees和Wackernagel 在20世紀(jì)90年代就提出了“生態(tài)足跡”的概念，并將之定義為“地球上能連續(xù)滿足既定人口的資源消費(fèi)需求，并吸納其制造垃圾的具有生產(chǎn)力的土地和水域面積的總和”[4]。Bruckner 等[5]提出，“土地足跡”相關(guān)指標(biāo)旨在從消費(fèi)視角刻畫基于土地的商品供應(yīng)鏈條以及與此關(guān)聯(lián)的土地系統(tǒng)。Yu 等[6]用“隱含土地”概念指代產(chǎn)品生產(chǎn)過程中直接和間接使用的土地資源，并認(rèn)為對(duì)隱含土地的測(cè)算作為一種基于消費(fèi)而不是生產(chǎn)的土地使用測(cè)算方法，更有助于考察本地消費(fèi)對(duì)整個(gè)供應(yīng)鏈條沿線造成的資源環(huán)境影響。中文文獻(xiàn)則普遍使用“虛擬土”或“虛擬土地”概念指代“商品和服務(wù)生產(chǎn)過程中所需要的土地資源數(shù)量”，并強(qiáng)調(diào)其以虛擬形式隱形或隱含于產(chǎn)品中的特性[7-8]。由此可見，部分中文文獻(xiàn)雖未直接使用“隱含土地”的概念，但對(duì)其隱含于產(chǎn)品中的虛擬特性的描述表明，虛擬土地與隱含土地具有一致的內(nèi)涵。Habucek& Feng[9]也認(rèn)為虛擬土地和隱含土地概念可交替使用，均指溯及全供應(yīng)鏈的直接和間接土地消耗的總和。

從對(duì)消費(fèi)或貿(mào)易隱含土地的測(cè)算和評(píng)估辦法看，自20世紀(jì)90年代后期開始，Wackernagel和Rees自主開發(fā)了國家足跡賬戶（National Footprint Account）方法用來測(cè)算各個(gè)空間維度的生態(tài)足跡。2003年他們建立國際智庫全球足跡網(wǎng)絡(luò)（GFN），對(duì)外發(fā)布全球近150個(gè)國家的生態(tài)足跡，其方法和數(shù)據(jù)在學(xué)術(shù)界得到了廣泛運(yùn)用[4]。與此同期，運(yùn)用實(shí)物量測(cè)算土地足跡的方法也開始出現(xiàn)，這一方法通常根據(jù)單位農(nóng)產(chǎn)林品的土地需求（或土地消耗系數(shù)）及其在特定區(qū)域和時(shí)期內(nèi)的產(chǎn)量及貿(mào)易量來測(cè)算其對(duì)土地資源的占用或消耗情況，因而主要涵蓋農(nóng)林等初級(jí)產(chǎn)品及粗加工產(chǎn)品生產(chǎn)造成的直接土地消耗。由于生態(tài)足跡或基于實(shí)物量的測(cè)算方法無法追蹤所有農(nóng)林產(chǎn)品的最終用途，而投入產(chǎn)出分析（IOA）卻因?yàn)榭梢越柚a(chǎn)業(yè)間的投入產(chǎn)出關(guān)系來追溯所有資源消耗的最終需求源頭，進(jìn)而能清晰把握不同經(jīng)濟(jì)體之間的土地資源的轉(zhuǎn)移活動(dòng)和相互依存程度，而更為受到學(xué)術(shù)界的青睞。自1998年Bicknell et al將IOA運(yùn)用于新西蘭土地使用評(píng)估以來，從不同空間維度運(yùn)用IOA進(jìn)行土地資源消耗評(píng)估的實(shí)證研究陸續(xù)開展起來，2010年后更是呈現(xiàn)出強(qiáng)勁增長的勢(shì)頭[10]。

就以中國為研究對(duì)象的成果來看，Hubacek & Sun[11]最早運(yùn)用IOA對(duì)中國未來土地需求進(jìn)行了情景模擬分析，根據(jù)中國經(jīng)濟(jì)社會(huì)狀況（如技術(shù)進(jìn)步、城市化、消費(fèi)結(jié)構(gòu)變化、人口增長等）變動(dòng)趨勢(shì)預(yù)測(cè)了2025年中國的土地需求狀況。在此基礎(chǔ)上，Guo 等[4]，Chen & Han[10]，Han & Chen[3]等基于不同數(shù)據(jù)來源，對(duì)上世紀(jì)80年代中期以來中國土地或耕地資源的消耗規(guī)模、強(qiáng)度、結(jié)構(gòu)及其對(duì)外貿(mào)易的變動(dòng)狀況和發(fā)展趨勢(shì)進(jìn)行了時(shí)間序列分析。基于對(duì)中國糧食對(duì)外依存問題的關(guān)切，Qiang 等[12]、 Ali 等[2]主要根據(jù)糧食生產(chǎn)和貿(mào)易數(shù)據(jù)，運(yùn)用實(shí)物量測(cè)算方法揭示了中國對(duì)外開放以來糧食貿(mào)易規(guī)模和結(jié)構(gòu)的變化及其對(duì)中國及世界土地資源使用的影響。Weinzettel等[13]、Yu 等[6]等根據(jù)土地資源的全球流動(dòng)狀況，揭示了土地用途置換加劇全球土地資源不均衡配置的格局，以及中國在全球土地資源流動(dòng)網(wǎng)絡(luò)中所扮演的特殊角色。

從中文文獻(xiàn)的情況看，自本世紀(jì)初開啟對(duì)虛擬土地及其戰(zhàn)略的研究以來，糧食安全問題始終是相關(guān)研究的焦點(diǎn)，關(guān)于虛擬土地的實(shí)證研究幾乎都是圍繞中國糧食或農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易展開的。從研究?jī)?nèi)容看，除了對(duì)糧食或農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中隱含的虛擬土地規(guī)模、流向進(jìn)行測(cè)算之外[14-19]，還涉及對(duì)虛擬土地貿(mào)易的驅(qū)動(dòng)因素[20]，以及虛擬土地貿(mào)易的經(jīng)濟(jì)、環(huán)境和社會(huì)效益的評(píng)估[21]等方面。值得一提的是，從作者掌握的文獻(xiàn)情況看，目前尚未從中文文獻(xiàn)中看到運(yùn)用IOA進(jìn)行虛擬土地測(cè)算的研究成果發(fā)布，這很大程度上是由于中文文獻(xiàn)主要集中于農(nóng)產(chǎn)品和糧食貿(mào)易中隱含的土地資源評(píng)估，基于實(shí)物量測(cè)算的方法能更好滿足這一研究需要。

2 主要研究發(fā)現(xiàn)

通過梳理有關(guān)中國外貿(mào)隱含土地實(shí)證研究的既有文獻(xiàn)，可將主要研究結(jié)論概括為以下幾點(diǎn)。

2.1 單就糧食外貿(mào)而言，中國是隱含土地資源的凈進(jìn)口國

隨著糧食對(duì)外依存度不斷提高，中國糧食貿(mào)易隱含土地由凈出口轉(zhuǎn)變?yōu)閮暨M(jìn)口。作為人口大國與土地資源稀缺國家，隨著對(duì)外開放程度的不斷加深，國際貿(mào)易已經(jīng)成為滿足國內(nèi)糧食消費(fèi)需求的重要渠道，糧食貿(mào)易規(guī)模及結(jié)構(gòu)的變化對(duì)中國本國及全球的土地資源配置產(chǎn)生了重要影響。根據(jù)聯(lián)合國糧農(nóng)組織統(tǒng)計(jì)，2013年中國的食物凈進(jìn)口已占其全部食品消費(fèi)的6.7%。Qiang 等[12]運(yùn)用聯(lián)合國糧農(nóng)組織的糧食產(chǎn)量及貿(mào)易數(shù)據(jù)，測(cè)算了1986—2009年間中國糧食貿(mào)易及其隱含土地使用規(guī)模及結(jié)構(gòu)的變動(dòng)情況。測(cè)算結(jié)果表明，一方面，中國糧食的外貿(mào)依存度不斷提高，中國隱含在糧食及糧食加工產(chǎn)品貿(mào)易中土地交易規(guī)模已從1986年凈出口442×104 hm2發(fā)展到2009年凈進(jìn)口2 890×104 hm2；另一方面，受生活水平提高、飲食結(jié)構(gòu)改善、貿(mào)易政策變化（如入世后放開糧食進(jìn)口）等因素影響，糧食貿(mào)易的產(chǎn)品和地區(qū)結(jié)構(gòu)發(fā)生重要轉(zhuǎn)變，進(jìn)口結(jié)構(gòu)從谷物為主變?yōu)橛土献魑餅橹?，進(jìn)口國家和區(qū)域更趨多元，從北美為主向北美、南美并重轉(zhuǎn)變。由于油料作物在中國的生產(chǎn)率要遠(yuǎn)低于美國、巴西、阿根廷等進(jìn)口國，因此從境外進(jìn)口油料作物較大程度上節(jié)約了中國和全球的土地資源消耗。Ali 等[2]運(yùn)用Hanasaki提供的不同國家和年份每噸糧食產(chǎn)出所需虛擬水含量和虛擬土地含量參數(shù)，測(cè)算了2000—2015年中國六大糧食作物和三大畜禽產(chǎn)品對(duì)外貿(mào)易隱含的水和土地規(guī)模，得出了與Qiang 等[12]相近的結(jié)論。他們發(fā)現(xiàn)，從2000—2015年，中國通過糧食與畜禽產(chǎn)品進(jìn)口節(jié)約的土地資源增加了13倍，土地節(jié)約比重從2000年的2.8%提高到2015年的34.6%。

2.2 從全部商品、服務(wù)貿(mào)易角度看，多數(shù)研究證實(shí)中國是隱含土地的凈出口國

盡管糧食進(jìn)口的增加使中國貿(mào)易隱含土地進(jìn)口大量增加，但是占據(jù)絕對(duì)主導(dǎo)地位的工業(yè)制成品的大規(guī)模出口，卻成為中國貿(mào)易隱含土地大量出口的重要驅(qū)動(dòng)因素。Guo 等[4]運(yùn)用國家統(tǒng)計(jì)局歷年發(fā)布的投入產(chǎn)出表和農(nóng)業(yè)部的農(nóng)業(yè)年鑒數(shù)據(jù)測(cè)算了1987—2007年20年間中國為滿足消費(fèi)與貿(mào)易需求的隱含土地使用的變動(dòng)狀況。測(cè)算結(jié)果表明，20年來，雖然中國的土地使用效率有了大幅提高，千元產(chǎn)值的土地消耗從1987年的7.12 hm2下降到2007年的0.43 hm2，但受出口規(guī)模擴(kuò)大以及出口結(jié)構(gòu)變化（從農(nóng)產(chǎn)品向工業(yè)制成品轉(zhuǎn)變）等因素影響，中國始終是貿(mào)易隱含土地的凈出口國（貿(mào)易隱含土地凈值始終為正）。從行業(yè)結(jié)構(gòu)看，最大的隱含土地凈進(jìn)口行業(yè)是農(nóng)業(yè)，最大的凈出口行業(yè)是紡織業(yè)。Chen & Han[10]運(yùn)用國家統(tǒng)計(jì)局的投入產(chǎn)出表和國土資源部土地資源統(tǒng)計(jì)年鑒數(shù)據(jù)，分析2002—2010年期間中國虛擬土地使用規(guī)模與結(jié)構(gòu)變動(dòng)情況后，得出了與Guo 等[4]相同的結(jié)論，即中國雖然是糧食凈進(jìn)口國，但由于工業(yè)制成品，如紡織品出口增加，導(dǎo)致工業(yè)隱含使用土地增加，使中國成為虛擬土地的凈出口國。

然而值得高度注意的是，Han & Chen[3]運(yùn)用不同年份（2012年）不同數(shù)據(jù)（Eora的投入產(chǎn)出表，及聯(lián)合國糧農(nóng)組織的耕地?cái)?shù)據(jù)）對(duì)中國外貿(mào)隱含土地進(jìn)行投入產(chǎn)出分析后，卻得出了與其之前研究相反的結(jié)論。作者發(fā)現(xiàn)，2012年中國出口隱含土地2 718×104 hm2，進(jìn)口 4 835×104 hm2，因此是隱含土地的凈進(jìn)口國（凈進(jìn)口2 117×104 hm2）。針對(duì)這一測(cè)算結(jié)果，作者從貿(mào)易結(jié)構(gòu)角度做出了分析與解釋，即從全球供應(yīng)鏈角度區(qū)分中國進(jìn)出口貿(mào)易中用于中間投入和最終消費(fèi)的部分后，發(fā)現(xiàn)中間品貿(mào)易比重遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于最終消費(fèi)品（作者根據(jù)同一數(shù)據(jù)庫2010年數(shù)據(jù)測(cè)算結(jié)果表明，當(dāng)年中國為滿足最終需求的隱含土地凈出口59.6×104 hm2，而為滿足中間需求的隱含土地凈進(jìn)口1 581.1×104 hm2），中國的對(duì)外貿(mào)易呈現(xiàn)出生產(chǎn)型進(jìn)口和消費(fèi)型出口的特征，即大量進(jìn)口商品并沒有服務(wù)于本國的最終消費(fèi)，而是作為中間品投入生產(chǎn)后再出口以服務(wù)于境外的最終消費(fèi)。在這一供應(yīng)鏈條上，緬甸、澳大利亞、俄羅斯及非洲等國家或地區(qū)是中國中間品需求的主要供應(yīng)方，而美國、日本和歐盟則是中國最終產(chǎn)品的主要需求方。這一研究發(fā)現(xiàn)支持了其他貿(mào)易隱含資源環(huán)境要素研究所揭示的一個(gè)相同現(xiàn)象[22-23]，即中國在全球產(chǎn)業(yè)鏈條上所處的加工制造地位（所謂的“世界工廠”），決定了中國需要在生產(chǎn)環(huán)節(jié)消耗大量資源環(huán)境要素，但這些資源環(huán)境要素的最終消費(fèi)者卻不是中國，而是人均資源消耗水平遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于世界平均水平的發(fā)達(dá)國家。

2.3 中國人均土地資源消耗水平（土地足跡）顯著低于世界平均水平

中國對(duì)境外土地總體需求上升，但人均土地資源消耗水平仍顯著低于世界平均水平。從總量上看，中國為滿足自身及出口的巨大需求已使其成為全球土地資源的消耗大國。根據(jù)Weinzettel等[13]的測(cè)算，2004年中國土地消耗總量占到全球土地消耗總規(guī)模的12%，位居第三（排名前二位的歐盟和美國分別占16%和13%），中國的對(duì)外土地依存度已經(jīng)達(dá)到25%，居日本、歐盟和美國之后，排名第四。但從人均土地資源消耗水平（土地足跡）看，不僅中國的人均水平顯著低于世界平均水平，發(fā)達(dá)與發(fā)展中國家之間在土地資源消耗水平上呈現(xiàn)出顯著的不均衡格局。Weinzettel等[13]的測(cè)算表明，2004年全球人均土地資源消耗為1.2 ghm2（全球公頃），其中人均水平最低的孟加拉和巴基斯坦僅為0.4 ghm2，水平最高的芬蘭為6.7 ghm2，兩者差距高達(dá)近17倍。從世界主要經(jīng)濟(jì)體情況看，歐盟、美國、日本的人均土地資源消耗水平分別為2.5 ghm2、3.5 ghm2和2 ghm2，而兩個(gè)最大的發(fā)展中國家中國和印度的水平僅為0.77 ghm2和0.55 ghm2。

2.4 中國在隱含土地國際流動(dòng)中扮演著“資源中樞”的角色

境外土地用途置換（displacement of land use）成為經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國家滿足本土消費(fèi)需要的重要渠道，中國在其中扮演了“資源中樞”的角色。Weinzettel等[13]使用混合投入產(chǎn)出模型對(duì)全球貿(mào)易隱含土地及具有生態(tài)產(chǎn)出能力的海洋面積的規(guī)模及流動(dòng)狀況進(jìn)行測(cè)算的結(jié)果表明，2004年，隱含在國際貿(mào)易中的土地資源流動(dòng)規(guī)模達(dá)18億ghm2，占到全球土地使用規(guī)模的24%。其中，盡管OECD國家的人均生態(tài)承載力（per capita biocapacity）是非OECD國家的將近一倍（3.0∶1.6 ghm2/人），但前者通過從后者進(jìn)口實(shí)現(xiàn)的土地凈置換規(guī)模占到全球貿(mào)易隱含土地流動(dòng)規(guī)模的25%。作者對(duì)土地資源消費(fèi)的驅(qū)動(dòng)因素進(jìn)行回歸分析后發(fā)現(xiàn)，人均收入水平與人均土地資源消耗之間成正相關(guān)關(guān)系，人均收入水平提高一倍，其消費(fèi)在土地和海洋中留下的生態(tài)足跡增加三分之一，而新增加的這部分土地消耗很大程度上是通過從低收入國家進(jìn)口，或隱含土地置換的形式實(shí)現(xiàn)的。作者通過數(shù)據(jù)對(duì)比揭示：一個(gè)國家或地區(qū)的富裕程度、人均土地資源消耗水平及土地資源凈進(jìn)口規(guī)模之間呈正相關(guān)關(guān)系，即歐盟、美國、日本等高收入國家，不僅其人均土地足跡要明顯高于全球平均水平，其進(jìn)口隱含土地資源的規(guī)模也明顯高于出口。Yu 等[6]運(yùn)用不同年份同一數(shù)據(jù)來源，支持了Weinzettel等[13]的基本發(fā)現(xiàn)，即發(fā)達(dá)國家的消費(fèi)已構(gòu)成境外土地用途變化的重要驅(qū)動(dòng)因素。根據(jù)作者的測(cè)算，日本、歐盟和美國作為對(duì)外土地依存度最高的三大經(jīng)濟(jì)體對(duì)外土地依存度（即從境外獲取土地資源以滿足本土消費(fèi)的比重）分別為92%、50%和33%，其通過對(duì)外貿(mào)易消耗的土地資源總和超過全球外貿(mào)隱含土地資源的一半以上。而在巴西和阿根廷，其47%和88%的耕地都服務(wù)于歐盟、中國等地的境外消費(fèi)者。與上述經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國家和資源供給型國家不同，以中國為代表的加工制造大國在全球土地供應(yīng)鏈條上很大程度上扮演了“資源中樞”的角色，即從其他發(fā)展中國家進(jìn)口的大量初級(jí)產(chǎn)品并沒有在中國消費(fèi)，而是經(jīng)過二次加工后以制成品形式再出口到了發(fā)達(dá)國家。

3 研究方法及其對(duì)結(jié)果的影響

鑒于能從全供應(yīng)鏈維度測(cè)算貿(mào)易活動(dòng)的資源環(huán)境影響，目前投入產(chǎn)出分析（IOA）已經(jīng)成為測(cè)算貿(mào)易隱含土地或耕地流動(dòng)狀況的主流方法。研究者通常根據(jù)研究對(duì)象的范圍采用單地區(qū)（SRIO）或多地區(qū)投入產(chǎn)出模型（MRIO），如測(cè)算某一特定國家外貿(mào)隱含土地通常用SRIO，測(cè)算全球維度的貿(mào)易隱含土地則用MRIO。除運(yùn)用投入產(chǎn)出分析之外，也有相當(dāng)多的研究者根據(jù)農(nóng)林產(chǎn)品的產(chǎn)量及貿(mào)易數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)物維度的測(cè)算。近年來一些學(xué)者試圖綜合上述兩種方法的優(yōu)勢(shì)，采用投入產(chǎn)出分析與實(shí)物量測(cè)算相結(jié)合的方法以提高土地足跡測(cè)算的準(zhǔn)確程度[13]。

從數(shù)據(jù)來源方面看，根據(jù)實(shí)物量的測(cè)算方法通常采用聯(lián)合國糧農(nóng)組織（FAO）的相關(guān)數(shù)據(jù)，其每年發(fā)布的供應(yīng)-使用賬戶（SupplyUtilization Accounts）涵蓋了每一個(gè)國家農(nóng)林部門超過200種農(nóng)林及初加工產(chǎn)品的供應(yīng)和使用的平衡狀況，是時(shí)間跨度最長（1961年迄今）、地區(qū)覆蓋面最廣的全球維度的農(nóng)林產(chǎn)品的生產(chǎn)和貿(mào)易數(shù)據(jù)庫。專門針對(duì)中國的國別研究通常采用農(nóng)業(yè)部或國土資源部的糧食或土地相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。投入產(chǎn)出分析按照研究對(duì)象的范圍（如國別研究或全球研究），或者采用國別的如國家統(tǒng)計(jì)局的投入產(chǎn)出表，或者采用不同國際組織或研究機(jī)構(gòu)提供的全球維度的投入產(chǎn)出表。Bruckner 等[5]詳細(xì)梳理和比較了現(xiàn)有的全球維度的五大投入產(chǎn)出表（EXIOBASE、WIOD、OECD、GTAP、Eora）的優(yōu)劣特征，如GTAP、Eora以涵蓋國家廣、農(nóng)林部門分解程度高（前者將農(nóng)林部門分解為13個(gè)行業(yè)，后者根據(jù)不同國別分解為1～17個(gè)行業(yè)不等）見長，但其非官方與多元化數(shù)據(jù)來源降低了數(shù)據(jù)的可靠性和一致性；WIOD和OECD的官方數(shù)據(jù)來源可以確保數(shù)據(jù)的一致性，但其缺點(diǎn)是涵蓋國家少，而且部門分解程度是所有數(shù)據(jù)庫中最低的，農(nóng)林生產(chǎn)通常被歸入一個(gè)部門（2016年最新發(fā)布的WIOD數(shù)據(jù)庫將農(nóng)林生產(chǎn)細(xì)分為3個(gè)行業(yè)：種植、畜禽養(yǎng)殖、狩獵及相關(guān)服務(wù)活動(dòng)、林業(yè)及伐木活動(dòng)、漁業(yè)及水產(chǎn)養(yǎng)殖），對(duì)測(cè)算精度造成了較大影響。

鑒于研究方法、數(shù)據(jù)來源以及研究范圍等方面存在的諸多差異，現(xiàn)有針對(duì)貿(mào)易隱含土地的測(cè)算研究，與其他貿(mào)易隱含資源要素測(cè)算一樣，存在一個(gè)共同的問題，即其測(cè)算結(jié)果不僅在數(shù)值上存在較大差異，甚至出現(xiàn)了截然相反的結(jié)論[24-25]。作者整理了針對(duì)中國外貿(mào)隱含土地的8項(xiàng)最新研究的測(cè)算結(jié)果，其中有4項(xiàng)研究發(fā)現(xiàn)中國是貿(mào)易隱含土地的凈出口國，而另外4項(xiàng)研究則發(fā)現(xiàn)中國是凈進(jìn)口國（見表1）。

Kastner 等[26]針對(duì)稍早的文獻(xiàn)研究發(fā)現(xiàn)，凡是用實(shí)物方法測(cè)算的結(jié)果均顯示中國是隱含土地的凈進(jìn)口國，而用投入產(chǎn)出分析方法的都顯示為凈出口國。這一定程度上與實(shí)物方法的測(cè)算范圍相對(duì)較窄有關(guān)，即目前根據(jù)實(shí)物量進(jìn)行測(cè)算的方法只能涵蓋農(nóng)林產(chǎn)品及其初加工貿(mào)易，一旦將所有經(jīng)濟(jì)部門的貿(mào)易數(shù)據(jù)納入測(cè)算范圍，則研究結(jié)論就可能發(fā)生逆轉(zhuǎn)[5，9，26]。然而，Han & Chen[3]運(yùn)用MRIO及EORA數(shù)據(jù)進(jìn)行的最新測(cè)算，卻得出了與實(shí)物測(cè)算一致的結(jié)論，也就是說，即便將所有經(jīng)濟(jì)部門中隱含的土地使用狀況包含在內(nèi)，中國也仍然是貿(mào)易隱含土地的凈進(jìn)口國。

包含土地在內(nèi)的貿(mào)易隱含資源環(huán)境要素測(cè)算在結(jié)果上呈現(xiàn)出的相互沖突的特征，充分反映了現(xiàn)有測(cè)算方法、

數(shù)據(jù)質(zhì)量及數(shù)據(jù)處理方法等方面存在的缺陷。Guo 等[4]在其研究中列舉了方法及數(shù)據(jù)上可能影響其測(cè)算精度的相關(guān)因素。例如，盡管不同農(nóng)產(chǎn)品的土地消耗強(qiáng)度不同，但由于所有農(nóng)產(chǎn)品都?xì)w入農(nóng)業(yè)生產(chǎn)部門并使用單一的土地使用強(qiáng)度，這必然會(huì)影響測(cè)算精度。又如，單地區(qū)投入產(chǎn)出模型假定進(jìn)口產(chǎn)品與國內(nèi)產(chǎn)品具有相同的土耗系數(shù)，以及由于部門價(jià)格指標(biāo)缺失而不得不使用GDP指標(biāo)來進(jìn)行部門價(jià)格折算，這些因素都會(huì)影響測(cè)算結(jié)果的準(zhǔn)確性。Yu 等[6]也強(qiáng)調(diào)，由于全球維度部門或行業(yè)土地使用數(shù)據(jù)的缺失，作者不得不通過標(biāo)桿國家數(shù)據(jù)來代替周邊國家數(shù)據(jù)，因此也必然影響結(jié)果的精確程度。

4 研究啟示與政策含義

盡管受客觀因素制約，中國外貿(mào)隱含土地流動(dòng)規(guī)模及結(jié)構(gòu)的實(shí)證研究在其研究結(jié)論的準(zhǔn)確程度上有待進(jìn)一步提高，但上述基本發(fā)現(xiàn)仍然具有重要的現(xiàn)實(shí)意義與決策參考價(jià)值。

上述諸多實(shí)證研究表明，在消費(fèi)需求與土地供給矛盾日益突出的情況下，中國通過不斷提高土地利用效率以及增加糧食進(jìn)口的方式有效滿足了世界最大人口規(guī)模經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展需求。中國糧食對(duì)外依存度不斷提高的同時(shí)，自身的土地生產(chǎn)效率也不斷提高，千元產(chǎn)值的隱含土地強(qiáng)度（embodied cultivated land intensity）已從1987年的7.12 hm2下降到2007年的0.43 hm2。與此同時(shí)，中國作為“世界工廠”，以加工貿(mào)易方式參與全球產(chǎn)業(yè)分工，其稀缺的土地資源以工業(yè)制成品的方式大量輸出，為滿足全球，特別是西方發(fā)達(dá)國家的消費(fèi)需求做出了十分重要的貢獻(xiàn)。然而，經(jīng)濟(jì)規(guī)模和消費(fèi)水平的持續(xù)增長，對(duì)中國土地可持續(xù)承載消費(fèi)需求的能力提出了巨大挑戰(zhàn)。Ali 等[2]預(yù)測(cè)，2030年中國隱含在糧食貿(mào)易中的土地凈進(jìn)口規(guī)模將從2015年的31.6×106 hm2提高到49.4×106 hm2，增幅達(dá)56%。而根據(jù)Weinzettel等[13]的測(cè)算，在不考慮生產(chǎn)率水平變動(dòng)情況下，全球具有物產(chǎn)能力的未開發(fā)土地面積（unexploited bioproductive land）將從2004年的34%減少到2050年的6%。中國需要在全球化背景下，積極尋求發(fā)展與保護(hù)之間的平衡，在確保經(jīng)濟(jì)增長和共同發(fā)展的前提下減少資源消耗和環(huán)境破壞，實(shí)現(xiàn)自身和世界的可持續(xù)發(fā)展。

從經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)政策方面，中國應(yīng)當(dāng)在確保糧食安全的前提下，通過繼續(xù)積極調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，減少或限制土地密集型產(chǎn)業(yè)發(fā)展，鼓勵(lì)發(fā)展土地集約型經(jīng)濟(jì)，以及通過進(jìn)一步鼓勵(lì)技術(shù)創(chuàng)新提高土地集約化水平，降低經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的資源環(huán)境成本。Guo 等[4]的研究表明，從1987年到2007年，三次產(chǎn)業(yè)的土地使用強(qiáng)度在下降過程中呈現(xiàn)出趨同趨勢(shì)，一二三次產(chǎn)業(yè)的土地使用強(qiáng)度分別從1987年的2.5、0.36、0.16，下降為2007年的0.09、0.01、0.01，這意味著直接土地使用的效率提升空間已經(jīng)較為有限，中國土地資源的保護(hù)更大程度上需要借助二三產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的結(jié)構(gòu)優(yōu)化和效率改進(jìn)。

從貿(mào)易政策看，改革開放以來，中國進(jìn)出口結(jié)構(gòu)發(fā)生了重大轉(zhuǎn)變。糧食進(jìn)口的增加在彌補(bǔ)國內(nèi)糧食缺口的同時(shí)，也使糧食安全問題受到更多外部因素制約，因此有必要在考慮配置效率的前提下，提高農(nóng)畜產(chǎn)品的進(jìn)口種類和地域的多元化配置水平，以降低不確定因素可能對(duì)我國糧食貿(mào)易安全造成的沖擊。從出口方面看，我國的對(duì)外出口不僅在產(chǎn)品結(jié)構(gòu)上發(fā)生了巨大轉(zhuǎn)變，從20世紀(jì)改革開放之初的初級(jí)產(chǎn)品為主，到80年代向工業(yè)制成品轉(zhuǎn)變，再到90年代從輕工紡織向機(jī)械電子產(chǎn)品轉(zhuǎn)變，進(jìn)入21世紀(jì)后由傳統(tǒng)產(chǎn)品向電子和信息技術(shù)等高新技術(shù)產(chǎn)品的轉(zhuǎn)變，而且出口產(chǎn)品的土地密集程度也不斷下降。然而，從總體看，土地密集型產(chǎn)業(yè)主導(dǎo)的出口結(jié)構(gòu)尚未根本轉(zhuǎn)變。從2007年數(shù)據(jù)看，紡織、服裝和食品加工三大產(chǎn)業(yè)隱含的土地出口占當(dāng)年我國貿(mào)易隱含土地出口總規(guī)模的近48%。顯而易見，在貿(mào)易結(jié)構(gòu)調(diào)整優(yōu)化方面進(jìn)而降低土地資源消耗還有較大的政策空間。

從資源環(huán)境治理角度看，在與世界經(jīng)濟(jì)聯(lián)系不斷密切、資源環(huán)境要素跨國流動(dòng)日趨頻繁和復(fù)雜的背景下，中國在資源相關(guān)決策中需要充分考慮全球化因素對(duì)本國資源配置的深刻影響，改變傳統(tǒng)的單純從直接投入產(chǎn)出角度評(píng)價(jià)資源消耗的做法，而應(yīng)從供應(yīng)鏈角度全面評(píng)價(jià)生產(chǎn)和消費(fèi)活動(dòng)造成的資源影響。例如，根據(jù)Chen & Han[10]的測(cè)算，工業(yè)制成品大量出口造成我國貿(mào)易隱含土地凈出口規(guī)模達(dá)到了500萬畝，而同期建設(shè)占用耕地面積僅為20萬畝，前者占用的土地面積是后者的25倍，這意味著，在不對(duì)出口隱含土地規(guī)模進(jìn)行干預(yù)的情況下，而單純用劃定1.2億畝耕地紅線來控制土地直接占用的做法，可能并不能真正起到保護(hù)耕地的目的。另一方面，中國日益增長的本土消費(fèi)需求以及短期內(nèi)難以改變的制造業(yè)大國地位，都決定了中國將在全球土地資源配置中發(fā)揮更加重要的影響力。這種格局和發(fā)展趨勢(shì)不僅要求中國在全球資源環(huán)境治理中發(fā)揮更加積極的作用，而且應(yīng)當(dāng)在充分考慮自身作為全球重要的生產(chǎn)者和消費(fèi)者雙重角色基礎(chǔ)上，在生產(chǎn)者和消費(fèi)者責(zé)任上謀求更加均衡的政策立場(chǎng)，推動(dòng)形成國際社會(huì)對(duì)中國在全球資源配置中的需求和貢獻(xiàn)形成更加客觀公正的認(rèn)知。即，作為生產(chǎn)者，中國為滿足世界市場(chǎng)需求貢獻(xiàn)了大量資源環(huán)境要素（包括從境外進(jìn)口原材料和能源等初級(jí)產(chǎn)品）；作為消費(fèi)者，中國和大量人地矛盾突出的國家一樣，需要一定程度借助境外資源補(bǔ)足國內(nèi)需求。

5 未來研究展望

消費(fèi)或貿(mào)易隱含土地資源的實(shí)證研究是正確評(píng)價(jià)全球化背景下的一國土地資源供需結(jié)構(gòu)、對(duì)外依存程度以及可持續(xù)支撐能力等方面的前提，具有十分重要的決策參考價(jià)值。而從目前文獻(xiàn)梳理的結(jié)果看，研究數(shù)據(jù)和方法上存在的缺陷較為嚴(yán)重地影響了研究結(jié)果的準(zhǔn)確程度，從而大大制約了研究結(jié)論的決策參考價(jià)值。因此，如何通過提高數(shù)據(jù)質(zhì)量、改進(jìn)研究方法來提高研究結(jié)果的精確度和可信度是當(dāng)前隱含土地資源評(píng)價(jià)研究中的一個(gè)需要迫切面對(duì)的問題。從作者掌握的文獻(xiàn)看，除了從有利于隱含資源評(píng)價(jià)角度加強(qiáng)資源數(shù)據(jù)庫建設(shè)、提高數(shù)據(jù)準(zhǔn)確性和連貫性之外，更多研究者著力于從方法論角度提出改進(jìn)建議，這些改進(jìn)建議主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：一是主張綜合實(shí)物量測(cè)算與投入產(chǎn)出分析的優(yōu)勢(shì)，采用混合的方法以提高測(cè)算過程的透明度和再現(xiàn)性（reproducibility）[5]。二是主張充分考慮國家內(nèi)部不同地區(qū)在生產(chǎn)和消費(fèi)隱含土地消耗差異性基礎(chǔ)上，縮小土地足跡測(cè)算的空間尺度（如從國家尺度轉(zhuǎn)向地市尺度），進(jìn)而提高對(duì)生產(chǎn)和消費(fèi)活動(dòng)造成的社會(huì)環(huán)境影響評(píng)價(jià)的準(zhǔn)確性和政策相關(guān)性[27]。三是主張用空間和地理信息研究彌補(bǔ)統(tǒng)計(jì)學(xué)方法在揭示資源環(huán)境影響方面存在的同質(zhì)性缺陷[28]。

另一方面，隨著貿(mào)易隱含資源環(huán)境要素流動(dòng)的實(shí)證研究取得重要進(jìn)展，理論界對(duì)貿(mào)易資源環(huán)境影響的傳統(tǒng)學(xué)說，如貿(mào)易總體上對(duì)資源環(huán)境具有正面影響、環(huán)境庫茲涅茨曲線假說等提出了質(zhì)疑，并引發(fā)學(xué)術(shù)界對(duì)貿(mào)易可能扮演一種資源環(huán)境負(fù)擔(dān)轉(zhuǎn)嫁機(jī)制，以及這種資源環(huán)境要素的轉(zhuǎn)嫁效應(yīng)可能對(duì)全球資源環(huán)境治理、資源配置和發(fā)展機(jī)會(huì)公平帶來的消極影響等問題的關(guān)注[29-30]。本文梳理的多項(xiàng)實(shí)證研究結(jié)果也表明，國際貿(mào)易對(duì)全球供應(yīng)鏈的參與各方造成的資源環(huán)境影響是非中性的，處于供應(yīng)鏈末端的初級(jí)產(chǎn)品和原料的供給者，以資源換發(fā)展（就業(yè)與收入）的方式參與全球產(chǎn)業(yè)分工，為滿足發(fā)達(dá)國家和地區(qū)的消費(fèi)和增長承受了巨大的資源環(huán)境代價(jià)，甚至造成了一些不可逆的資源環(huán)境破壞。這種非中性的影響，不僅反映在參與國際分工體系的不同國家之間，也反映在一國內(nèi)部資源稟賦和發(fā)展水平不均衡的區(qū)域之間[31]。貿(mào)易所帶來的非中性的資源環(huán)境影響不僅關(guān)系到資源環(huán)境代價(jià)承受國家和地區(qū)的發(fā)展權(quán)利和發(fā)展機(jī)會(huì)公平問題，而且關(guān)系到全球資源環(huán)境要素對(duì)人類需求和發(fā)展的可持續(xù)支撐能力問題。因此，從不同空間維度和不同資源環(huán)境要素角度對(duì)貿(mào)易的非中性資源環(huán)境影響進(jìn)行更加深入的理論探討和實(shí)證研究，有助于進(jìn)一步提高國內(nèi)外學(xué)術(shù)界和政策界對(duì)這一問題的現(xiàn)狀認(rèn)知和政策關(guān)注程度，推動(dòng)形成更加有效的國際和國內(nèi)生態(tài)和環(huán)境補(bǔ)償和治理機(jī)制，應(yīng)當(dāng)成為未來研究的一個(gè)重點(diǎn)方向。

（編輯：李 琪）

參考文獻(xiàn)

[1]世界銀行.世界發(fā)展指標(biāo)[R/OL].（2015-12-26）[2018-03-06].https：//data.worldbank.org.cn/indicator/AG.LND.ARBL.HA.PC？end=2015&start;=1961.

[2]ALI T， HUANG J， WANG J， et al. Global footprints of water and land resources through Chinas food trade[J]. Global food security， 2017， 12： 139-145.

[3]HAN M， CHEN G. Global arable land transfers embodied in mainland Chinas foreign trade[J]. Land use policy， 2018， 70： 521-534.

[4]GUO S， SHEN G Q， CHEN Z M， et al. Embodied cultivated land use in China 1987-2007[J]. Ecological indicators， 2014， 47： 198-209.

[5]BRUCKNER M， FISCHER G， TRAMBEREND S， et al. Measuring telecouplings in the global land system： a review and comparative evaluation of land footprint accounting methods[J]. Ecological economics， 2015， 114： 11-21.

[6]YU Y， FENG K， HUBACEK K. Teleconnecting local consumption to global land use[J]. Global environmental change， 2013， 23（5）： 1178-1186.

[7]羅貞禮，龍愛華，黃璜，等.虛擬土戰(zhàn)略與土地資源可持續(xù)利用的社會(huì)化管理[J].冰川凍土，2004，26（5）：624-631.

[8]嚴(yán)志強(qiáng)，顏章雄，胡寶清，等.虛擬土地、虛擬土地戰(zhàn)略與區(qū)域土地資源優(yōu)化配置管理的理論探討[J].廣西社會(huì)科學(xué)，2007（10）：70-74.

[9]HUBACEK K， FENG K. Comparing apples and oranges： some confusion about using and interpreting physical trade matrices versus multiregional inputoutput analysis[J]. Land use policy， 2016， 50： 194-201.

[10]CHEN G Q， HAN M Y. Virtual land use change in China 2002-2010： internal transition and trade imbalance[J]. Land use policy， 2015， 47： 55-65.

[11]HUBACEK K， SUN L. A scenario analysis of Chinas land use and land cover change： incorporating biophysical information into inputoutput modeling[J]. Structural change and economic dynamics， 2001， 12（4）： 367-397.

[12]QIANG W， LIU A， CHENG S， et al. Agricultural trade and virtual land use： the case of Chinas crop trade[J]. Land use policy， 2013， 33： 141-150.

[13]WEINZETTEL J， HERTWICH E G， PETERS G P， et al. Affluence drives the global displacement of land use[J]. Global environmental change， 2013， 23（2）： 433-438.

[14]成麗，方天堃，潘春玲.中國糧食貿(mào)易中虛擬耕地貿(mào)易的估算[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2008（6）：25-31.

[15]馬博虎，張寶文.中國糧食對(duì)外貿(mào)易中虛擬耕地貿(mào)易量的估算與貢獻(xiàn)分析[J].西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2010，38（6）：115-119，126.

[16]強(qiáng)文麗，劉愛民，成升魁，等.中國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的虛擬土地資源量化研究[J].自然資源學(xué)報(bào)，2013，28（8）：1289-1297.

[17]唐洪松，馬惠蘭，宋建華，等.中國進(jìn)口中亞國家農(nóng)產(chǎn)品虛擬土地核算及潛力研究[J].世界農(nóng)業(yè)，2016（8）：43-49.

[18]張燕林，鄭禮明.中國糧食安全和虛擬耕地進(jìn)口實(shí)證研究[J].新疆農(nóng)墾經(jīng)濟(jì)，2009（12）：42-46.

[19]趙姚陽，楊炬烽.我國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中的虛擬耕地交易分析[J].長江流域資源與環(huán)境，2010（2）：192-195.

[20]劉紅梅，王克強(qiáng)，石芳.中國糧食虛擬土地資源進(jìn)口的實(shí)證分析[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2007（11）：26-33.

[21]王云鳳，馮瑞雪，郭天寶.我國主要農(nóng)產(chǎn)品的虛擬土地進(jìn)口效益分析[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2015（4）：26-35.

[22]PENG S， ZHANG W， SUN C. ‘Environmental load displacementfrom the north to the nouth： a consumptionbased perspective with a focus on China[J]. Ecological economics， 2016， 128： 147-158.

[23]YU Y， FENG K， HUBACEK K. Chinas unequal ecological exchange[J]. Ecological indicators， 2014， 47： 156-163.

[24]SATO M. Embodied carbon in trade： a survey of the empirical literature[J]. Journal of economic surveys， 2014， 28（5）： 831-861.

[25]ZHANG Z， ZHAO Y， SU B， et al. Embodied carbon in Chinas foreign trade： an online SCIE and SSCI based literature review[J]. Renewable and sustainable energy reviews， 2017， 68： 492-510.

[26]KASTNER T， SCHAFFARTZIK A， EISENMENGER N， et al. Cropland area embodied in international trade： contradictory results from different approaches[J]. Ecological economics， 2014， 104： 140-144.

[27]GODAR J， PERSSON U M， TIZADO E J， et al. Towards more accurate and policy relevant footprint analyses： tracing finescale socioenvironmental impacts of production to consumption[J]. Ecological economics， 2015， 112： 25-35.

[28]SUN J， TONG Y， LIU J. Telecoupled landuse changes in distant countries[J]. Journal of integrative agriculture， 2017， 16（2）： 368-376.

[29]JORGENSON A K. Environment， development， and ecologically unequal exchange[J]. Sustainability， 2016， 8（3）： 227.

[30]MURADIAN R， MARTINEZALIER J. Trade and the environment： from a ‘Southernperspective[J]. Ecological economics， 2001， 36（2）： 281-297.

[31]ZHANG B， QIAO H， CHEN Z M， et al. Growth in embodied energy transfers via Chinas domestic trade： evidence from multiregional inputoutput analysis[J]. Applied energy， 2016， 184： 1093-1105.

Abstract In the context of globalization， the increasing demand for land resources to meet the growing domestic and international market demand not only poses a severe challenge to the sustainability of the countrys land resources， but also exerts a heavy impact on the configuration of the global land resources. Therefore， it has become an important prerequisite for the effective evaluation of the current supply and demand structure， interdependence and sustainable supporting capacity of China and the worlds land resource by accurately measuring the flow status of the land resources embodied in the trade between China and the rest of the world. This paper first reviewed the empirical literature on land resources embodied in trade related to China since the end of the 20th century， and summarized the main findings of the empirical study in this period： in terms of crop trade， China is a net importer of land resources； from the point of view of all commodities and service trade， most of studies have confirmed that China is a net exporter of hidden land； the per capita consumption level of land resources （land footprint） in China is significantly lower than the world average； China plays the role of ‘resource hub in the international flow of embodied land. Our literature survey indicates that the land footprint accounting methods and data sources have significant impacts on the results of the study. Most of physical accounting results show that China is a net importer of the embodied land， while most of the results from inputoutput analysis are shown as net exporters. The policy implications of the above empirical studies are also discussed， relevant policy suggestions are put foward from the perspectvies of industrial policy， trade policy and resource and environment governance. The paper concludes with two suggestions concerning the focus and direction of future research： First， improving the accuracy and reliability of the research results by improving the quality of data and improving the research methods should be an urgent task for the present empirical study of the embodied land resources. Second， extra attention should be paid to the issue regarding the nonneutral impacts of trade to various parties involved in the global supply chain， and further theoretical and empirical studies on this issue can be explored from the perspective of multidimensional and multi resource and environmental factors.

Key words embodied land； empirical study； inputoutput analysis； nonneutral resource and environmental impacts