COPD急性加重期實施主動呼吸循環(huán)技術(shù)聯(lián)合體位引流干預(yù)的可行性研究*

鄭 敏，張 麗，甘秀妮

(重慶醫(yī)科大學附屬第二醫(yī)院：1.急救部；2.呼吸內(nèi)科；3.護理部 400010)

·經(jīng)驗交流·

COPD急性加重期實施主動呼吸循環(huán)技術(shù)聯(lián)合體位引流干預(yù)的可行性研究*

鄭 敏1，張 麗2，甘秀妮3△

(重慶醫(yī)科大學附屬第二醫(yī)院：1.急救部；2.呼吸內(nèi)科；3.護理部 400010)

目的評價主動呼吸循環(huán)技術(shù)(ACBT)聯(lián)合體位引流干預(yù)在急性加重期慢性阻塞性肺疾病(AECOPD)患者中的效果及患者的接受程度。方法采用二階段交叉試驗設(shè)計，選取日痰液量在30 mL以上的AECOPD患者30例，均給予ACBT聯(lián)合體位引流干預(yù)和常規(guī)護理干預(yù)(呼吸科常規(guī)護理)，以密閉信封法確定兩種干預(yù)方法的隨機干預(yù)順序，并在規(guī)定時間點觀察排痰量、血氧飽和度(SpO2)、心率、呼吸困難視覺模擬量表(VAS)評分變化值，以及兩種干預(yù)方法患者的接受程度。結(jié)果與常規(guī)護理干預(yù)比較，ACBT聯(lián)合體位引流干預(yù)能明顯增加1+h及24 h的排痰量(P<0.01)，SpO2和心率明顯改善(P<0.01或P<0.05)，而呼吸困難VAS評分變化值比較差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。30例患者均表示更愿意接受ACBT聯(lián)合體位引流干預(yù)方法進行鍛煉。結(jié)論ACBT聯(lián)合體位引流干預(yù)法促進AECOPD患者排痰和呼吸鍛煉效果，且無嚴重不良反應(yīng)，具有廣泛的臨床應(yīng)用前景。

主動呼吸循環(huán)技術(shù)；引流，體位；肺疾病，慢性阻塞性；急性加重期；可行性；二階段交叉試驗

慢性阻塞性肺疾病(chronic obstructive pulmonary disease，COPD)是40歲以上人群常見的呼吸道疾病，預(yù)計到2020年，將成為世界范圍內(nèi)第五大負擔疾病[1-2]。根據(jù)病程，臨床上將其分為急性加重期COPD(AECOPD)和穩(wěn)定期COPD兩類，其中前者常因感染因素反復(fù)急性發(fā)作導(dǎo)致患者肺功能下降，甚至危及患者生命[3]，而備受關(guān)注。目前AECOPD以藥物治療為主，但胸部物理治療對患者控制病情和提高生活質(zhì)量也有重要作用[2]。主動呼吸循環(huán)技術(shù)(active cycle of breathing techniques，ACBT)和體位引流均屬于胸部物理療法，具有無創(chuàng)傷、操作簡便和療效明顯等優(yōu)點，在COPD臨床治療中得到了廣泛的應(yīng)用[4-6]，但二者聯(lián)合干預(yù)技術(shù)在臨床中的應(yīng)用效果和患者的接受程度少有報道。本研究采用二階段交叉試驗設(shè)計，選取日痰液量在30 mL以上的AECOPD患者30例，均給予ACBT聯(lián)合體位引流干預(yù)和常規(guī)護理干預(yù)，以密閉信封法確定兩種干預(yù)方法的隨機干預(yù)順序，并從排痰量、血氧飽和度(SpO2)、心率、呼吸困難視覺模擬量表(VAS)評分變化值和兩種干預(yù)方法患者的接受程度等5個方面進行綜合評價，旨在探討ACBT聯(lián)合體位引流干預(yù)在AECOPD患者中的效果及接受程度，為臨床應(yīng)用提供理論依據(jù)。

1 資料與方法

1.1一般資料 選取本院急救部內(nèi)科病房2016年2-12月收治的符合AECOPD診斷標準[1]的患者為研究對象。納入標準：(1)年齡40～70歲的自愿者，性別不限；(2)肺功能分級為重度，即第1秒用力呼氣容積(FEV1)為30%～50%預(yù)計值；(3)入組前已行3 d最優(yōu)化綜合治療；(4)入院第3天24 h排痰量在30 mL以上；(5)至少戒煙6個月。排除標準：(1)有胸部物理治療禁忌證的患者；(2)合并肺癌、肺結(jié)核的患者；(3)合并嚴重心血管疾病的患者；(4)依從性差，不能配合研究的患者；(5)不同意參加本研究的患者。共納入30例患者，男19例，女11例，平均年齡(58.7±9.0)歲，體質(zhì)量指數(shù)(BMI)為(20.5±4.1)kg/m2、病程(15.69±9.07)年，日排痰量(52.6±18.7)mL、用力肺活量占預(yù)計值百分比(FVC/pre)(65.45±12.55)%、第1秒用力呼氣容積占預(yù)計值百分比(FEV1/pre)為(41.88±19.7)%、FEV1/FVC(52.67±14.29)%、SpO2(89.13±14.34)mm Hg。所有患者均簽署知情同意書，研究獲得本院倫理委員會批準。所有入選患者按入院順序編號，再按照“不平衡指數(shù)最小分配原則”將其隨機分為A組與B組，各15例，兩組在年齡、BMI、病程、日排痰量、FVC/pre、FEV1/pre、FEV1/FVC、SpO2等方面比較，差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)，具有可比性。

1.2方法

1.2.1干預(yù)方法[7]于入院第4日進行干預(yù)。A、B兩組以密閉信封法抽取干預(yù)順序號，抽中1號：第一階段(第1日)實施ACBT聯(lián)合體位引流干預(yù)，第二階段(第3日)實施常規(guī)干預(yù)(包括縮唇腹式呼吸、深呼吸和體位引流)；抽中0號：第一階段(第1日)實施常規(guī)護理干預(yù)，第二階段(第3日)實施ACBT聯(lián)合體位引流干預(yù)。為消除前一種干預(yù)方法的滯后效應(yīng)，兩階段之間(即第2日)均采用常規(guī)護理，且1號患者不得采用ACBT中“哈氣”步驟。一次完整的ACBT聯(lián)合體位引流干預(yù)(圖1)包括：6個循環(huán)的ACBT鍛煉，同時輔以左側(cè)臥位、右側(cè)臥位和坐位進行體位引流，每進行2個循環(huán)ACBT變換體位1次。一次循環(huán)完整的ACBT干預(yù)具體為患者一手放在胸部，一手放在臍部，以鼻深吸氣至腹部隆起后再縮攏口唇緩慢呼氣至腹部凹陷，吸氣2 s，呼氣4 s，連做5次，然后完成2次深呼吸之后，用力呵氣2次，較快速地發(fā)出無聲的“哈”，接著進行有效的咳嗽，隨后再行深呼吸、哈氣和咳嗽，循環(huán)5次，每次循環(huán)約3 min。常規(guī)護理干預(yù)包括縮唇腹式呼吸、深呼吸和體位引流。每天干預(yù)3次，干預(yù)時段為7:00-8:30、14:00-15: 30、19:30-21:00，每次15～20 min。干預(yù)過程中，觀察患者的神志、面色、呼吸、咳嗽、咳痰情況，以及有無胸悶和呼吸困難等不良反應(yīng)。此外，干預(yù)2 d的擴支氣管藥物用藥情況、吸氧等情況均相同。

圖1 一次完整的ACBT聯(lián)合體位引流干預(yù)示意圖

1.2.2觀察指標 (1)1+h及24 h排痰量：1+h排痰量即從干預(yù)起至干預(yù)結(jié)束后1 h內(nèi)的排痰量，分別收集干預(yù)當日1+h排痰量3次，計算平均值為最終結(jié)果；24 h排痰量即晨起7:00至次日晨起7:00的全部排痰量，囑患者勿收集口水、漱口水等非痰液液體。(2)干預(yù)前后SpO2、心率變化值：分別收集干預(yù)前、后SpO2、心率變化值3次，計算平均值為最終結(jié)果；SpO2變化值=干預(yù)后SpO2值-干預(yù)前SpO2值；心率變化值=干預(yù)后心率值-干預(yù)前心率值。(3)干預(yù)前后呼吸困難VAS評分變化值[8]：利用VAS分別收集干預(yù)前后自覺呼吸困難程度計分，VAS評分法即用兩端分別標有“0”和“10”一條長約10 cm的線段表示“完全不感到呼吸困難”到“極度嚴重的呼吸困難”，由患者根據(jù)自己當時的身體狀況自由打分，根據(jù)得分計算干預(yù)前后呼吸困難VAS評分變化值，呼吸困難VAS評分變化值=干預(yù)后呼吸困難VAS評分值-干預(yù)前呼吸困難VAS評分值。(4)干預(yù)方法接受程度：在第2個干預(yù)日結(jié)束后訪談患者“您更喜歡哪一種干預(yù)方法？理由是什么？”“您認為哪一種干預(yù)方法更有效？理由是什么？”。

2 結(jié) 果

2.1不同階段排痰量、SpO2、心率及呼吸困難VAS評分變化值比較 與常規(guī)護理干預(yù)階段比較，患者在實施ACBT聯(lián)合體位引流干預(yù)階段1+h及24 h的排痰量均明顯增加(P<0.01)，SpO2和心率明顯改善(P<0.01或P<0.05)，而呼吸困難VAS評分變化值無明顯差異(P>0.05)，見表1。

表1 不同階段排痰量及SpO2、心率、呼吸困難VAS變化值比較

*：P<0.01，#：P<0.05，與常規(guī)護理階段比較

2.2不同干預(yù)方法接受程度比較 12例患者更喜歡常規(guī)護理干預(yù)，理由：10例患者表示“更容易掌握”，8例患者表示“少累”；18例患者更喜歡ACBT聯(lián)合體位引流干預(yù)，原因：18例患者表示“排痰更多更容易”，13例表示“更容易咳嗽”，9例表示“練習完后呼吸更順暢”。30例患者均表示在今后的生活中更愿意接受ACBT聯(lián)合體位引流干預(yù)方法進行鍛煉，理由依次為“更有效”(30例)、“排痰更多更容易”(21例)、“練習完后呼吸更順暢”(16例)、“容易咳嗽”(15例)、“少累”(11例)。

3 討 論

ACBT聯(lián)合體位引流干預(yù)能顯著促進AECOPD患者痰液排出能力。針對AECOPD患者的治療，除規(guī)范、足量地應(yīng)用抗菌藥物以外，選擇合適的能緩解氣道阻塞、促進排出痰液的療法也是保障治療有效性的重要部分，大多數(shù)物理治療師推薦胸部物理治療[9]。ACBT和體位引流作為常用的胸部物理治療方法，具有無創(chuàng)傷、操作簡便和療效明顯等優(yōu)點，在COPD臨床治療中得到了廣泛的應(yīng)用。張麗等[7]通過對AECOPD患者分別實施ACBT聯(lián)合體位引流干預(yù)及呼吸科常規(guī)護理，發(fā)現(xiàn)聯(lián)合干預(yù)組日痰排量明顯增加。本研究結(jié)果證實，與常規(guī)護理干預(yù)相比，ACBT聯(lián)合體位引流干預(yù)方法能明顯增加1 h+及24 h的排痰量(P<0.01)，說明聯(lián)合干預(yù)方法有很好地清除及排出痰液的能力，明顯優(yōu)于常規(guī)護理干預(yù)方式，與張麗等[7]結(jié)果一致。ACBT和體位引流聯(lián)合應(yīng)用的優(yōu)勢：(1)能充分發(fā)揮腹式縮唇呼吸增加呼吸潮氣量、延緩氣道塌陷的能力；(2)深呼吸產(chǎn)生較大的主動吸氣量，氣道內(nèi)氣流量及流速增加，使痰液更容易松動；(3)用力呼氣技術(shù)(即呵氣)在胸內(nèi)會形成一定的氣道擠壓力、縱向剪切力和振動力，其協(xié)同作用可以降低痰液的黏稠度，利于痰液的清除；(4)體位引流利用重力作用促使痰液順著氣管支氣管排出體外[6，10]。因此，ACBT聯(lián)合體位引流干預(yù)優(yōu)于呼吸科常規(guī)護理干預(yù)。

ACBT聯(lián)合體位引流干預(yù)能糾正不協(xié)調(diào)的呼吸運動，提高通氣質(zhì)量，改善肺功能。COPD患者因為氣道阻塞的原因，往往存在不協(xié)調(diào)的呼吸運動，膈肌活動幅度明顯減小，而輔助呼吸肌為補償通氣不足又明顯增加，從而形成一個惡性循環(huán)[2]。因此，糾正胸廓的異?；顒樱欣诨謴?fù)肺功能和提高生活質(zhì)量。本研究發(fā)現(xiàn)，ACBT聯(lián)合體位引流干預(yù)方法在提高SpO2、減慢心率方面明顯優(yōu)于對照組(P<0.01或P<0.05)，說明聯(lián)合干預(yù)方法在恢復(fù)肺功能、改善呼吸困難癥狀和增強活動能力方面有效。Gosselink等[11]研究表明，ACBT中的腹式呼吸能夠明顯增加COPD患者膈肌活動(P<0.01)，糾正胸廓異?；顒?，減少呼吸肌做功，增加有效通氣。楊杰等[6]研究表明，合理的體位引流對改善AECOPD患者通氣質(zhì)量和提高肺功能有明顯效果。另外，兩種干預(yù)方法對呼吸困難VAS評分變化值影響不大，增加1左右，且差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)，說明兩種干預(yù)方法均不會過多增加患者額外負擔。這一結(jié)果可能與以下兩個方面原因有關(guān)：(1)合理的呼吸控制增加肺活量、較少呼吸肌做功；(2)干預(yù)的有效性增加患者的心理承受能力。

ACBT聯(lián)合體位引流干預(yù)患者普遍接受度更高。30例患者均表示在今后的生活中更愿意接受ACBT聯(lián)合體位引流干預(yù)方法進行鍛煉，其理由頻數(shù)由高到低依次是更有效、排痰更多更容易、練習完后呼吸更順暢、容易咳嗽、少累，從患者層面再次證實ACBT聯(lián)合體位引流干預(yù)方法在加速痰液排出、緩解氣道阻塞、糾正胸廓異常活動、增加有效通氣、減輕呼吸做功等多方面的顯著作用，得到患者的接受和認可。Williams等[12]在肺囊性纖維化患者的胸部物理治療中發(fā)現(xiàn)，ACBT可以避免干預(yù)過程中氧分壓下降，同時輔以吸氧，可提高COPD患者訓練耐受力和鍛煉強度，與本研究結(jié)果相似。

綜上所述，ACBT聯(lián)合體位引流干預(yù)法對AECOPD患者能促進排痰和提高呼吸鍛煉效果，且無不良反應(yīng)，達到促進AECOPD患者病情恢復(fù)的目的，具有廣泛的臨床應(yīng)用前景。但是，本研究時間較短，因此ACBT聯(lián)合體位引流干預(yù)法對于AECOPD患者的長期干預(yù)效果不能確定，有待今后進一步探討。

[1]中華醫(yī)學會呼吸病學分會慢性阻塞性肺疾病學組．慢性阻塞性肺疾病診治指南(2013年修訂版)[J/CD]．中國醫(yī)學前沿雜志(電子版)，2014，36(2)：67-79,80．

[2]吳小玲，鄧治平．肺康復(fù)訓練對慢性阻塞性肺疾病患者急性加重期的影響[J]．實用老年醫(yī)學，2015，29(1)：42-44．

[3]伍偉玲，徐華，胡玉潔，等．霧化吸入氨溴索聯(lián)合機械振動排痰對AECOPD患者療效的觀察[J]．華南國防醫(yī)學雜志，2014，28(6)：558-560．

[4]李望，李曉玲．主動呼吸循環(huán)技術(shù)在呼吸系統(tǒng)疾病康復(fù)中的研究進展[J]．護士進修雜志，2009，24(20)：1874-1875．

[5]周愛霞．綜合胸部物理治療對無創(chuàng)機械通氣COPD病人排痰效果的影響[J]．護理研究，2015，29(30)：3805-3807．

[6]楊杰，肖紅，鄭霽．采取體位引流促進排痰對減輕慢性阻塞性肺疾病急性加重期患者肺部感染的療效分析[J]．華西醫(yī)學，2013，28(11)：1754-1755．

[7]張麗，甘秀妮．主動呼吸循環(huán)技術(shù)對急性加重期慢性阻塞性肺疾病的干預(yù)效果[J]．上海交通大學學報(醫(yī)學版)，2014，34(6)：855-858．

[8]Eaton T，Young P，Zeng I，et al．A randomized evaluation of the acute efficacy,acceptability and tolerability of flutter and active cycle of breathing with and without postural drainage in non-cystic fibrosis bronchiectasis[J]．Chron Respir Dis，2007，4(1)：23-30．

[9]Osadnik CR，Mcdonald CF，Holland AE．Airway clearance techniques in acute exacerbations of COPD:a survey of Australian physiotherapy practice[J]．Physiotherapy，2013，99(2)：101-106．

[10]Fink JB．Forced expiratory technique,directed cough,and autogenic drainage[J]．Respir Care，2007，52(9)：1210-1221．

[11]Gosselink RA，Wagenaar RC，Rijswijk H，et al．Diaphragmatic breathing reduces efficiency of breathing in patients with chronic obstructive pulmonary disease[J]．Am J Respir Crit Care Med，1995，151(4)：1136-1142．

[12]Williams M，Parsons D，F(xiàn)rick R，et al．Energy expenditure during physiotherapy-assisted and self treatment in cystic fibrosis[J]．Physiother Theory Pract，2000，16：57-67．

10.3969/j.issn.1671-8348.2017.35.036

重慶市衛(wèi)生和計劃生育委員會醫(yī)學科研計劃項目(2013-2-035)。

鄭敏(1979-)，主管護師，碩士，主要從事臨床護理研究?！?/p>

，E-mail：ganxn@163.com。

R563.9

B

1671-8348(2017)35-5011-03

2017-07-27

2017-09-29)