首都高校推手規(guī)則中先后出界得分與否的探討

劉明亮 邢登江

摘要：文章通過錄像分析法、專家訪談法，并結(jié)合帶隊(duì)比賽的經(jīng)驗(yàn)，對(duì)首都高校定位推手和活步推手規(guī)則中先后出界的規(guī)則和判罰情況進(jìn)行歸納和剖析，旨在揭示先后出界得分與否的情況在定位推手和活步推手判罰中的規(guī)律及特點(diǎn)，進(jìn)一步為高校競技推手的發(fā)展提供助力。

關(guān)鍵詞：首都高校 定位推手 活步推手規(guī)則 先后出界

中圖分類號(hào)：G85 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：2096-1839（2018） 9-0029-04

首都高校活步推手競賽是從2013年正式開始，定位推手競賽則是從2014年正式開始的。雖然發(fā)展時(shí)間較短，但由于安全性高，技術(shù)門檻低，見效快等積極因素，推手運(yùn)動(dòng)受到首都高校大學(xué)生們的喜歡。經(jīng)過這幾年競技比賽的發(fā)展和探索，推手運(yùn)動(dòng)在競賽規(guī)則上也暴露出一些問題。筆者根據(jù)多年來的定位推手教學(xué)訓(xùn)練和比賽經(jīng)驗(yàn)對(duì)首都高校推手規(guī)則中的先后出界進(jìn)行分析，得出定位推手應(yīng)該刪去“先后出界，后出界者得1分”的結(jié)論。希望能給推手愛好者提供參考，同時(shí)也敬請(qǐng)專家批評(píng)指正。

1 首都高校推手比賽中先后出界的基本情況

1.1 先后出界得分在首都高校推手比賽中出現(xiàn)的頻次非常高

首都高校推手活步比賽是2013年第一次登上首都高校的武術(shù)賽場，定位推手則于2014年第一次登上首都高校武術(shù)賽場。首都高校推手規(guī)則基本經(jīng)由北京體育大學(xué)、國際關(guān)系學(xué)院、北京航空航天大學(xué)、首都體育大學(xué)、北京化工大學(xué)、中央民族大學(xué)等眾多首都高校武術(shù)教師協(xié)商，由國際關(guān)系學(xué)院的劉明亮老師統(tǒng)稿，經(jīng)過北京市大體協(xié)武術(shù)分會(huì)批準(zhǔn)成為定稿。

目前，首都高?；畈酵剖趾投ㄎ煌剖忠?guī)則中都規(guī)定，“先后出界，后出界者得1分”。通過2016年至2018年近三年的推手錄像分析，定位推手和活步推手比賽中的先后出界的得分占比都超過了1/3。其中，定位推手的此項(xiàng)得分占比更高。

1.2 兩種推手比賽中先后出界的種類與得分

分析得出首都高校定位推手比賽中先后出界的情況大致有如下九種情況，具體見表1：

表1中前四種先后出界情況在定位推手中較為常見，但在活步推手中很少出現(xiàn)。

第四種情況，甲方進(jìn)攻時(shí)，明顯出界（如：前腳踩前腳區(qū)邊線，或者后腳踩前腳區(qū)邊線），把乙方不明顯或明顯推出界外，定位推手中甲方都不可以得1分，應(yīng)該乙方得1分。活步推手中要看乙方的抵抗時(shí)間，如果甲方前腳踩邊線進(jìn)攻，乙方被快速推出邊界，應(yīng)該算作同時(shí)出界，互不得分;如果甲方前腳明顯踩邊線進(jìn)攻，乙方轉(zhuǎn)身防守，沒有出界，甲方二次進(jìn)攻后乙方出界，在活步推手中應(yīng)該判罰乙方得1分。

第五種到第八種情況在活步推手中也較為常見，其中第六種情況較為復(fù)雜。甲方進(jìn)攻，把乙方明顯推出界外后，乙方隨后順勢(shì)拉拽甲方，使甲方也明顯出界（如：明顯踩邊線或者一只腳出邊界），定位推手中甲方是否可以直接得1分，可以商榷，主要應(yīng)該看具體情況而定。例如，乙方與甲方身體是點(diǎn)接觸還是面接觸，如果是點(diǎn)接觸乙方拉拽甲方的衣服或者手臂，定位推手中甲方應(yīng)該得1分，如果是面接觸，乙方與甲方纏抱在一起，定位推手中甲方雖然是后出界，但不應(yīng)該得1分，而以上兩種情況在活步推手中甲方都得1分。

第七種和第九種情況，在定位推手中算作兩種情況，但在活步推手中其實(shí)應(yīng)該歸為一種，即甲方進(jìn)攻，把乙方不明顯推出界外或者未推出界外（如：輕微踩邊線），乙方隨后順勢(shì)反擊甲方，如使用拉拽、轉(zhuǎn)身側(cè)搬、下捋等技術(shù)，使甲方明顯出界（如：明顯踩邊線或者一只腳出邊界）?；畈酵剖种幸怨膭?lì)進(jìn)攻為原則，乙方可以得1分。

2 先后出界得分與否在定位推手和活步推手中應(yīng)有所不同

2.1 歷史沿革不同

活步推手從1999年就出現(xiàn)在北京市的推手比賽中，2013年眾位高校武術(shù)老師在大體協(xié)武術(shù)協(xié)會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)下，對(duì)首都高校活步推手比賽的規(guī)則進(jìn)行了多次研討，其規(guī)則內(nèi)容與原有的北京市推手規(guī)則相比，雖然有不少變動(dòng)，但還是在其基礎(chǔ)上進(jìn)行了改進(jìn)。因此，相較而言，活步推手的規(guī)則已經(jīng)比較成熟。而定位推手僅僅在2014年才開始，規(guī)則雖然也由首都高校武術(shù)老師經(jīng)過多次研討決定，但畢竟是新生事物。于此同期進(jìn)行的全國定步推手規(guī)則由北體大黃康輝老師主導(dǎo)研究制定，與首都高校的規(guī)則就有較大的不同。因?yàn)閮烧叨际切律挛?，我們暫時(shí)不討論兩個(gè)規(guī)則的差異與優(yōu)劣，先各白發(fā)展，等各自都有了些經(jīng)驗(yàn)后，再分析討論也不遲。目前，首都高校的定位推手白成立開始僅僅過了不到5年的時(shí)間，筆者認(rèn)為規(guī)則上還有一定的提升空間。

2.2 場地大小與攻守頻次不同

很明顯，活步推手場地大（見圖2），攻守的施展空間大，先后出界的頻次相對(duì)較少。反觀定位推手，場地非常小（見圖1），1米乘2米的各自勢(shì)力范圍導(dǎo)致攻守的頻次很高，先后出界和出界的頻次也隨之增加。兩種推手比賽的得分結(jié)果也能印證出上述論點(diǎn)。

注：定位推手場地中間是邊長1米的紅色正方形，是雙方運(yùn)動(dòng)員前腳的區(qū)域，稱為前腳區(qū)。兩側(cè)是雙方運(yùn)動(dòng)員后腳的基本區(qū)域，稱為后腳定位區(qū)。但要注意，后腳可以進(jìn)入前腳區(qū)，實(shí)質(zhì)上后腳的活動(dòng)范圍（后腳區(qū)）是前腳區(qū)和后腳定位區(qū)的總和。一局比賽中，后腳可以進(jìn)入前腳區(qū)助攻，助攻后回到后腳定位區(qū)即可，但前腳不能進(jìn)入后腳定位區(qū)。

2.3 活步與定位推手中的先后出界判定難易程度大有不同

活步推手中的先后出界得1分，非常容易判定，主要因?yàn)榫蛢H有外圈一個(gè)邊界，基本上誰更貼近邊界誰就容易出界。如果攻守雙方橫向站位，與邊線平行，看不清楚誰先誰后，那就簡單判罰同時(shí)出界、互不得分就可以了。

但定位推手的先后出界要在1-2秒的時(shí)間內(nèi)判斷出前面所說的9種情況，既要分清踩沒踩線，還要分清是誰先踩的線，即使是經(jīng)驗(yàn)豐富的老裁判也常有錯(cuò)判漏判的情況，難度非常大。這主要是因?yàn)槎ㄎ煌剖种杏屑追降那澳_區(qū)、后腳區(qū)，以及乙方的前腳區(qū)、后腳區(qū)，共計(jì)四個(gè)區(qū)域，涉及多條邊界，所以給裁判帶來的難度是非常高的。

2.4 兩種推手的技術(shù)風(fēng)格不同

活步推手中常有的一種進(jìn)攻形式是控制住對(duì)方后，像推小車一樣把對(duì)方擁推出去（兩個(gè)人的身體有大面積接觸）。這種“擁跟”技術(shù)在活步推手中被廣泛使用，已經(jīng)是活步推手中非常成熟的技術(shù)。換句話說，活步推手主要是以這種“擁推”技術(shù)為主，像很多摔法也是在“擁推”技術(shù)的基礎(chǔ)上進(jìn)行運(yùn)用的。

但在定位推手中上述的這一進(jìn)攻形式常常導(dǎo)致裁判無法判斷是誰先出界。因?yàn)檫@種進(jìn)攻形式速度快，裁判要同時(shí)判斷甲乙雙方在四個(gè)區(qū)域、多條邊界中的位置變換。例如，進(jìn)攻的甲方是否先踩線，乙方是否先出界，乙方有沒有拉拽行為等等。所以這一技術(shù)在定位推手中至少并不鼓勵(lì)其運(yùn)用。目前，定位推手技術(shù)是以“發(fā)放”技術(shù)體系為主，因?yàn)閳龅匦?，進(jìn)攻方快速使用推、拉、搬、壓等技術(shù)形式，使對(duì)方出界就可以毫無爭議地得分。

2.5 兩種比賽的安全系數(shù)不同

安全是競技推手必須要重點(diǎn)考慮的層面。活步推手規(guī)則中規(guī)定“先后出界，后出界者得1分”是非常有道理的，這樣就會(huì)較少出現(xiàn)先出界一方在出界后還繼續(xù)拉拽對(duì)方的情況。這種拉拽很容易造成運(yùn)動(dòng)員受傷，在運(yùn)動(dòng)員都不想因出界而丟分的情況下，在邊界處雙方對(duì)抗就會(huì)變得很激烈，極容易出現(xiàn)倒地情況，一方倒地后拉拽對(duì)方就容易發(fā)生砸壓、踩踏等情況。假設(shè)活步推手規(guī)則中規(guī)定“先后出界，后出界者不得分”，那么就無形中就鼓勵(lì)運(yùn)動(dòng)員在出界后繼續(xù)拉拽對(duì)方，這無疑存在著巨大的安全隱患。所以活步推手絕不能有“先后出界，后出界者不得分”的規(guī)定。

定位推手規(guī)則中也有“先后出界，后出界者得1分”的規(guī)定，但由于場地小，又不鼓勵(lì)“擁跟”技術(shù)，再加上兩只腳都有限定，沒有靈活的步法配合，很難打出威力強(qiáng)大的大動(dòng)作。除了反關(guān)節(jié)技術(shù)，定位推手的安全基本是可以保障的，所以定位推手中可以有“先后出界，后出界者不得分”的規(guī)定。如果先出界的一方拉拽對(duì)方，場上裁判可以給“勸告”來控制安全系數(shù)。

3 改變定位推手規(guī)則中的先后出界得分勢(shì)在必行

3.1 規(guī)則大幅度簡化，降低裁判員執(zhí)裁的難度

定位推手裁判員不用再詳細(xì)學(xué)習(xí)九種先后出界情況，只要分清楚是不是先后出界就可以了，是先后出界或者同時(shí)出界就不給分，一方出界，一方?jīng)]有出界，則給沒有出界一方1分，這樣裁判現(xiàn)場的判罰就相對(duì)輕松很多，也有利于首都高校定位推手裁判隊(duì)伍的建設(shè)。再者，從小的范圍講，裁判的判罰直接影響比賽結(jié)果，錯(cuò)判一次就可能導(dǎo)致勝方落敗。從大的范圍講，裁判的判罰可以影響項(xiàng)目的發(fā)展乃至武術(shù)事業(yè)的發(fā)展。目前，各項(xiàng)武術(shù)比賽也逐漸普及了現(xiàn)場錄像，方便隊(duì)員、教練在賽后進(jìn)行觀看，這就有可能發(fā)現(xiàn)錯(cuò)判、漏判或誤判甚至反判等情況，如果運(yùn)動(dòng)員、教練對(duì)裁判判罰的難度給予理解，則不會(huì)產(chǎn)生太大問題，如果其指責(zé)裁判員的品德、水平，就會(huì)對(duì)整個(gè)賽事的進(jìn)行和整個(gè)項(xiàng)目的發(fā)展推廣乃至整個(gè)武術(shù)界都會(huì)產(chǎn)生不良的影響，此事絕對(duì)不能掉以輕心。

3.2 鼓勵(lì)進(jìn)攻方要更加干凈利落地把對(duì)方推出界

如果高校執(zhí)行“先后出界，后出界者不得分”這個(gè)規(guī)定，由于定位推手場地面積小，一方只有1米乘2米的勢(shì)力范圍，得分相對(duì)容易，不會(huì)出現(xiàn)推了半天，很難得分的情況，也不會(huì)經(jīng)常出現(xiàn)平分、不好分出勝負(fù)的情況。如果嚴(yán)格執(zhí)行“先后出界，后出界者不得分”這個(gè)規(guī)定，就在無形中鼓勵(lì)進(jìn)攻方要更加干凈利落地把對(duì)方推出界，并有意識(shí)地做好發(fā)放（發(fā)力）后的自我穩(wěn)定重心的技術(shù)。

4 結(jié)語

綜上所述，首都高校定位推手競賽規(guī)則中實(shí)行“先后出界，后出界者不得分”的規(guī)定，可行性非常高，一來降低了裁判的難度，便于更多的武術(shù)教師或者愛好者成為定位推手裁判，有助于高校推手裁判的隊(duì)伍建設(shè)，二來會(huì)使得比賽更加公平公正，減少誤判、漏判的可能，三來也能進(jìn)一步提高運(yùn)動(dòng)員們的技術(shù)含量。

參考文獻(xiàn)：

[1]劉明亮，許義林.太極競技推手[M].北京：人民體育出版社，2016.

[2]劉明亮，梁辰.首次北京高校太極推手比賽簡析[J]搏擊，2014（4）.

[3]劉明亮，余培正.首都高校第二屆太極推手比賽現(xiàn)狀分析及發(fā)展對(duì)策[J]搏擊，2014（9）.

[4]王超，劉明亮.首都高校太極推手比賽的改革與創(chuàng)新[J]中華武術(shù)·研究，2015（3）.

[5]劉明亮，余培正淺析太極定位推手進(jìn)校園的優(yōu)勢(shì)[J].中華武術(shù)·研究，2015（8）.

[6]劉明亮.從全國太極拳推手規(guī)則的變革看太極拳競技推手的發(fā)展[J].山東體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2016（1）.

[7]劉明亮，張雅瑋.2017年首都高校定位推手比賽的技術(shù)分析[J].中華武術(shù)·研究，2017（10）.