協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡研究進展與展望

馬香媛，吳楚楚，黃 鶴

(杭州電子科技大學 管理學院，浙江 杭州 310018)

協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡研究進展與展望

馬香媛，吳楚楚，黃 鶴

(杭州電子科技大學 管理學院，浙江 杭州 310018)

文章遵循協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡的發(fā)展脈絡，在微觀層面對協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡的網(wǎng)絡模式、網(wǎng)絡結構特征、網(wǎng)絡機制以及網(wǎng)絡效應方面的研究進展進行了詳細的梳理，提出在經(jīng)濟全球化背景下協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡今后的研究重點和發(fā)展趨勢。

網(wǎng)絡結構特征；網(wǎng)絡模式；網(wǎng)絡機制

隨著創(chuàng)新集群以及創(chuàng)新網(wǎng)絡的發(fā)展，學術界越來越重視協(xié)同創(chuàng)新的作用，協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡也因此成為學術界研究的熱點問題。本文分別以“innovation networks”、“collaborative innovation networks”為檢索詞，在EBSCO數(shù)據(jù)庫中檢索出外文文獻共2274篇，其中主題接近協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡的文獻共23篇。以“協(xié)同創(chuàng)新”、“創(chuàng)新網(wǎng)絡”、“協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡”為檢索詞，在CNKI中文核心期刊數(shù)據(jù)庫中進行高級檢索，檢索出題名相關的核心期刊分別為3912篇、1803篇、82篇。本文收集的有關協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(簡稱CIN)的文獻主要分布于2007-2016年的十年間，其中2013-2016年間發(fā)表的文獻最多，占全部論文數(shù)的84.15%。協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡中文期刊主要發(fā)表在經(jīng)濟與管理科學領域，占全部研究領域的81.71%。從檢索結果可以看出，近年來有關協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡的論文數(shù)量呈現(xiàn)上升趨勢，在閱讀文獻的基礎上試圖對協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡已有的文獻進行初步梳理。

一、協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡的內涵

1965年，Ansoff首次提出協(xié)同的概念，他認為當兩個企業(yè)通過資源共享途徑發(fā)生共生互長關系的過程就是協(xié)同[1]。隨后Haken系統(tǒng)地提出了協(xié)同理論，指出在復雜系統(tǒng)內各子系統(tǒng)的協(xié)同作用超越了各要素的單獨作用，由此聯(lián)合了整個復雜系統(tǒng)[2]。經(jīng)濟學家熊彼特首次提出創(chuàng)新思想，認為創(chuàng)新是以技術為核心建立一種新的生產(chǎn)函數(shù)[3]。協(xié)同創(chuàng)新伴隨著協(xié)同與創(chuàng)新之間的聯(lián)系所引申出來，彭紀生探討了技術協(xié)同創(chuàng)新的概念[4]。直至1987年，F(xiàn)reeman正式提出國家創(chuàng)新系統(tǒng)的概念，嘗試將政府職能與技術創(chuàng)新結合起來形成國家創(chuàng)新系統(tǒng)[5]。二十世紀九十年代，F(xiàn)reeman引證并認為創(chuàng)新網(wǎng)絡是應付系統(tǒng)性創(chuàng)新的一種基本制度安排[6]。那時，區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)正在逐步興起，至1994年，英國的庫克開始提出區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的概念，認為區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)是由地理上相互分工以及相互關聯(lián)的研究組織、教育組織、生產(chǎn)企業(yè)等主體構成的一種組織體系[7]。九十年代初，國內部分學者也開始關注區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)。魏江等學者深入研究區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)和技術創(chuàng)新等內容,研究了區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的結構以及演化[8]。二十世紀以前，學者們探討的是中宏觀層面的創(chuàng)新系統(tǒng)，隨著協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡的興起，學術界慢慢轉向了微觀層面。2007年，國內學者蔡文娟和陳莉平首次深入研究探討協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡的聯(lián)結機制和網(wǎng)絡效應[9]。國內外不少學者對微觀層面的協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡的內涵進行了探討(詳見表1)。

協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡是一種新的組織形式，網(wǎng)絡中的創(chuàng)新主體通過交互聯(lián)結作用將網(wǎng)絡要素(知識要素、信任要素、資源要素等)聚焦起來形成網(wǎng)絡關系，更快更有效地實現(xiàn)各個網(wǎng)絡行為主體間的資源共享與知識傳遞，加快技術擴散、知識增值以及創(chuàng)新的產(chǎn)生。網(wǎng)絡的創(chuàng)新主體通過根植在網(wǎng)絡關系中的資產(chǎn)(例如信任)建立關系，通過接觸外界獲得信息以及獲得某些特定資源，從而贏得某種優(yōu)勢。

表1 國內外學者對協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡內涵的界定

國內外許多學者對協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡的內涵進行了界定。解學梅從協(xié)同視角切入，認為企業(yè)協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡是以企業(yè)為核心，在企業(yè)創(chuàng)新過程中，同競爭合作企業(yè)、研究機構、高校、中介機構以及政府等創(chuàng)新行為主體，通過交互作用構成技術鏈和知識鏈，形成長期穩(wěn)定的協(xié)作關系[14]。其他一些學者也給出了類似的一些界定，認為協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡是各創(chuàng)新主體協(xié)同合作，從而穩(wěn)定發(fā)展的關系網(wǎng)絡。黃海霞、陳勁從生態(tài)系統(tǒng)視角認為協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡是一個自增益循環(huán)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)，通過網(wǎng)絡的協(xié)同關系實現(xiàn)資源共享、知識傳遞和技術擴散以及與外界環(huán)境的交流[18]。

綜上所述，協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡是創(chuàng)新主體協(xié)同發(fā)展的網(wǎng)絡，是網(wǎng)絡多元創(chuàng)新主體(包括企業(yè)、高校、研究機構、政府和中介服務組織等)基于共同的文化理念以正式或非正式關系進行溝通、合作，從而使知識、技術等創(chuàng)新資源在網(wǎng)絡中自由流動并得到有效配置，具有集聚優(yōu)勢和技術轉移、知識溢出等優(yōu)勢。

二、協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡的研究進展

目前，我國一些學者從社會學、經(jīng)濟學和管理學等多個視角研究探討了協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡的相關問題，本文歸納總結主要分為網(wǎng)絡模式、網(wǎng)絡結構特征、網(wǎng)絡機制和網(wǎng)絡效應等四個方面。有關協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡的研究進展詳見表2。

表2 協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡研究進展

(一)協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡模式

協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡模式主要有以企業(yè)為主體的聯(lián)結模式，例如，解學梅(2010)根據(jù)企業(yè)、中介、研究組織、政府等不同客體來劃分協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡的類型，共有“企業(yè)-企業(yè)”“企業(yè)-中介”“企業(yè)-研究組織”和“企業(yè)-政府”四種典型的網(wǎng)絡模式[14]。崔永華(2011)和趙波(2014)也再次認可這四種網(wǎng)絡模式。這種模式是以企業(yè)為核心主體，研究企業(yè)與協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡其他主體間的關系，這樣的網(wǎng)絡模式的研究進一步為網(wǎng)絡模式與創(chuàng)新能力和創(chuàng)新績效的關系研究做下了鋪墊。

從系統(tǒng)視角研究協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡模式，例如，汪秀婷(2012)認為協(xié)同創(chuàng)新是以企業(yè)、大學和研究機構為核心要素，以政府、金融機構、中介組織、非營利性組織等為輔助要素的多元主體協(xié)同互動的網(wǎng)絡創(chuàng)新模式，突破了線性、鏈式模式，呈現(xiàn)出非線性、交叉式、網(wǎng)絡化和開放性特征[22]?；趨^(qū)域層面，王國紅、周建林等人(2015)基于系統(tǒng)動力學理論分析了協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡模式，將網(wǎng)絡分為核心協(xié)同網(wǎng)絡子系統(tǒng)、輔助協(xié)同網(wǎng)絡子系統(tǒng)和外部協(xié)同網(wǎng)絡子系統(tǒng)，體現(xiàn)系統(tǒng)的開放性[26]。另一些學者探討了網(wǎng)絡的其他模式，例如，張偉峰(2004)從網(wǎng)絡主體參與度和控制度切入，提出網(wǎng)絡的五大模式分別為第三意大利模式、風險資本網(wǎng)絡、虛擬組織網(wǎng)絡、核心網(wǎng)絡和聯(lián)合體網(wǎng)絡[20]。潘郁(2014)用信息生態(tài)學的觀點解釋了產(chǎn)學研協(xié)同創(chuàng)新的各創(chuàng)新主體要素和創(chuàng)新要素之間的關系，通過類比生態(tài)模型和模型架構指出產(chǎn)學研創(chuàng)新模式[25]。

以上學者在微觀層面主要從網(wǎng)絡主客體構成角度研究網(wǎng)絡模式，根據(jù)主客體發(fā)揮作用的不同可以演變?yōu)槎喾N網(wǎng)絡類型，不同網(wǎng)絡類型在獲取資源能力和促進組織績效等方面的作用是不同的。在中宏觀層面主要從核心網(wǎng)絡、輔助支持網(wǎng)絡以及外部支撐網(wǎng)絡三方面或產(chǎn)學研網(wǎng)絡研究網(wǎng)絡模式，因此會存在多角度的網(wǎng)絡模式分類和相關研究。

(二)協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡的結構特征

學術界不少學者從網(wǎng)絡自身的結構特征入手對創(chuàng)新網(wǎng)絡展開相關研究。不同的學者對網(wǎng)絡結構特征的研究主要表現(xiàn)在兩個方面，一方面是網(wǎng)絡主導權層面的相關研究。在協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡中，企業(yè)及企業(yè)與機構間關系可以用結構化的形式表述，網(wǎng)絡結點間若要形成緊密聯(lián)系，網(wǎng)絡核心主體必須發(fā)揮應有的主導作用。蔡堅(2013)從結構嵌入性和關系嵌入性視角認為，網(wǎng)絡主體在網(wǎng)絡結構中所處的位置十分關鍵，核心主體是技術、知識、信息等網(wǎng)絡資源的掌控者，并在網(wǎng)絡中起著聯(lián)結其它網(wǎng)絡主體的作用[16]。付丙海(2014)認為每一種網(wǎng)絡結構類型都有核心結點位置與從屬位置[53]。焦媛媛(2015)運用演化博弈方法探析戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡合作關系的演化過程，以主導權特征為切入點，對無主導權以及不同主導權方式下的戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡合作關系進行分析，研究指出網(wǎng)絡主導權的關鍵作用[44]。

另一方面,學者對于網(wǎng)絡結構特征的研究體現(xiàn)在網(wǎng)絡聯(lián)結強度層面。近年來，有很多學者關注網(wǎng)絡結構特征中的網(wǎng)絡聯(lián)結問題，包括網(wǎng)絡結構結點間的聯(lián)系存在與否以及網(wǎng)絡結點間的聯(lián)系強度等問題。鄔愛其(2006)在研究網(wǎng)絡演進的影響因素中，重點關注網(wǎng)絡結構特征中的網(wǎng)絡范圍、關系強度方面[33]。殷群(2012)在研究社會資本對產(chǎn)業(yè)技術創(chuàng)新聯(lián)盟發(fā)展的作用中提到網(wǎng)絡結構由于連接的強弱分為強關系和弱關系[54]。網(wǎng)絡結點之間的關系若是具有重復性、穩(wěn)定性、持續(xù)性的特性，那就是強關系；若結點之間的關系是非重復、動蕩或非持續(xù)性的，則是弱關系。蔡文娟、陳莉平(2007)透過社會資本視角指出網(wǎng)絡聯(lián)系存在與否、聯(lián)系的強度、網(wǎng)絡的密度、中心性等特征可用于衡量網(wǎng)絡結構[9]。戚湧、王靜(2015)以江蘇為例，使用社會網(wǎng)絡分析方法構建了產(chǎn)學研協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡，并對網(wǎng)絡結構特征(網(wǎng)絡密度、網(wǎng)絡中心勢、平均距離、基于距離的凝聚力)進行分析，并指出需提升產(chǎn)學研協(xié)同創(chuàng)新主體間關系緊密度[37]。陳強(2016)采用密度、平均點度、點度中心勢、中介中心勢等指標來研究網(wǎng)絡聯(lián)系、網(wǎng)絡強度等網(wǎng)絡結構特征[39]。由此可見，從網(wǎng)絡規(guī)模角度看，規(guī)模小的創(chuàng)新網(wǎng)絡，由于行為主體的數(shù)量較小，主體間的關系往往是強關系；反之，規(guī)模大的創(chuàng)新網(wǎng)絡往往是弱關系。此外，也有學者指出協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡是復雜網(wǎng)絡的一種，從復雜網(wǎng)絡的研究視角來研究協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡的結構特征。例如，李斐(2013)等人分析了客戶協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡的拓撲結構，認為協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡同樣具有無標度和小世界的結構特征[35]。

對網(wǎng)絡結構的研究一般關注網(wǎng)絡的結點構成以及結點的位置，在網(wǎng)絡結構中結點位置是影響網(wǎng)絡結構的重要因素，通過網(wǎng)絡主客體之間的交流學習，提升網(wǎng)絡聯(lián)系和緊密度，從而促進網(wǎng)絡形成。另外，關注協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡行為主體間的聯(lián)結強度，對進一步研究主體間的信任關系以及競爭合作關系等提供了依據(jù)和思路。

(三)協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡機制

前文已經(jīng)討論過協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡的模式與結構特征，但協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡能夠有效運行的基礎是要確保各種網(wǎng)絡機制的合理安排。例如，范太勝(2008)重點探討了創(chuàng)新網(wǎng)絡的集體學習機制[46]。解學梅(2011)以都市圈視角研究了自組織機制、耦合機制、網(wǎng)絡驅動機制和協(xié)調機制等協(xié)同創(chuàng)新機制[55]。崔蕊(2016)認為產(chǎn)業(yè)集群知識協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡的協(xié)同機制包括戰(zhàn)略協(xié)同、組織協(xié)同、資源協(xié)同和制度協(xié)同[50]。黃海霞、陳勁(2016)研究了創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡的運行機制以及規(guī)律，指出創(chuàng)新主體間的結點協(xié)同、創(chuàng)新群間的關系協(xié)同以及內外部創(chuàng)新環(huán)境協(xié)同的重要性[18]。從社會資本視角，蔡文娟、陳莉平(2007)認為產(chǎn)學研協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡的聯(lián)接機制描述了一個演進過程，網(wǎng)絡結點通過資源共享及行為互動實現(xiàn)各結點的利益共享、風險均攤，實現(xiàn)創(chuàng)新效應的最大化，提高創(chuàng)新能力[9]。吳敏琦(2013)認為協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡的形成是一個從沖突到合作的發(fā)展過程，要經(jīng)歷管理協(xié)同、組織協(xié)同和戰(zhàn)略協(xié)同這三大協(xié)同路徑[56]。王幫俊(2014)研究認為協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡的網(wǎng)絡聯(lián)結機制是網(wǎng)絡成員間的創(chuàng)新合作關系[48]。鄧渝、邵云飛(2015)基于社會網(wǎng)絡理論和多層次理論，探討了不同類型的網(wǎng)絡治理機制以及網(wǎng)絡知識收益的影響機制[49]。

以上學者從網(wǎng)絡的主體、網(wǎng)絡聯(lián)結等方面來研究協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡的運行機制，這些機制運行依賴于網(wǎng)絡本身的特點，因此可以得知協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡是企業(yè)與高校、科研機構等網(wǎng)絡主體圍繞統(tǒng)一的目標，基于相應準則，包括學習機制、協(xié)同創(chuàng)新機制、聯(lián)結機制等，進行自組織運轉過程。

(四)協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡效應

在協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡效應方面，已有文獻主要從企業(yè)的創(chuàng)新績效、網(wǎng)絡溢出效應等層面進行了探討。其中，在創(chuàng)新績效層面，解學梅(2010)通過實證研究得出不同的協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡類型對企業(yè)創(chuàng)新績效的影響程度存在差異，其中“企業(yè)-企業(yè)”協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡最能提升企業(yè)創(chuàng)新績效[14]。任宗強(2011)在研究企業(yè)外部和內部創(chuàng)新網(wǎng)絡的協(xié)同演化過程重點研究了如何提升創(chuàng)新績效[57]。解學梅、左蕾蕾(2013)基于長三角地區(qū)379家電子信息企業(yè)研究了協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡中企業(yè)的創(chuàng)新能力與創(chuàng)新績效的影響因素，并指出知識吸收能力存在著部分中介效應[34]。蔡堅(2013)運用實證方法探討了關系學習和知識整合對創(chuàng)新績效的影響機制，提出了網(wǎng)絡嵌入影響創(chuàng)新績效的三條路徑[16]。林潤輝(2014)從資源依賴理論和協(xié)同創(chuàng)新理論的角度，基于國家工程技術研究中心，指出協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡網(wǎng)絡規(guī)模與創(chuàng)新績效的關系呈“倒U型”關系[58]。趙波(2014)通過對163家物聯(lián)網(wǎng)企業(yè)數(shù)據(jù)進行研究分析，認為政企、企企、研企協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡創(chuàng)新績效與資源獲取呈顯著正相關關系，資源獲取起中介作用，強調了資源獲取的重要性[24]。魏江(2003)從微觀層面研究了創(chuàng)新網(wǎng)絡的知識溢出效應,他認為地理集聚為知識溢出創(chuàng)造了環(huán)境，而知識溢出又是集群創(chuàng)新的動力[51]。蔡文娟、陳莉平(2007)認為網(wǎng)絡各主體在創(chuàng)新合作過程中可以實現(xiàn)資源配置、分工協(xié)作、交易費用節(jié)省、風險分攤知識溢出和創(chuàng)新因子聚集等網(wǎng)絡效應[9]。汪秀婷(2012)認為協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡具有放大效應、互補效應、優(yōu)化效應和整合效應，并具有資源整合能力、市場創(chuàng)新能力、技術創(chuàng)新能力和產(chǎn)業(yè)競爭力[22]。

學者們一方面從不同的網(wǎng)絡模式、網(wǎng)絡結構探討企業(yè)與創(chuàng)新績效的影響，另一方面也從知識共享等微觀層面剖析了知識溢出與網(wǎng)絡創(chuàng)新績效的關系，強調在對創(chuàng)新網(wǎng)絡效果評價中創(chuàng)新績效的重要程度。從以上研究可以看出協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡除了會產(chǎn)生技術溢出以及知識溢出效應，促進網(wǎng)絡主體間的交流與互動從而加強合作提升創(chuàng)新能力，更能產(chǎn)生協(xié)同整合效應、優(yōu)化互補效應，從而提升企業(yè)的創(chuàng)新績效。

三、協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡的研究展望

對協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡的研究融合了多種理論和多門學科，從創(chuàng)新管理角度研究協(xié)同創(chuàng)新管理、網(wǎng)絡組織行為等問題；從經(jīng)濟學角度研究網(wǎng)絡的外部性、交易成本和規(guī)模效應等問題；從地理學的角度研究網(wǎng)絡的空間集聚或空間分布等問題；當然也可以從社會學的社會關系研究協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡。對協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡的研究也逐步從靜態(tài)向動態(tài)轉變發(fā)展。因此，對協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡的進一步深化研究可以從以下幾個方面進行考慮：

(一)基于交易費用經(jīng)濟學視角，網(wǎng)絡被看作一種治理方式，然而國內從企業(yè)角度展開協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡的治理和激勵問題的研究還比較匱乏。因此深入研究協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡的網(wǎng)絡關系治理和網(wǎng)絡結構治理，強調企業(yè)知識基礎與核心能力在治理選擇中的關鍵作用很有必要。

(二)目前研究大多是基于產(chǎn)業(yè)、區(qū)域層面，關于協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡的創(chuàng)新機制和知識轉移等相關問題，缺少從系統(tǒng)視角研究協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡的演化路徑。因此今后可以從復雜網(wǎng)絡視角研究協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡的形成和演化，進一步研究協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡后續(xù)的動態(tài)發(fā)展。

(三)隨著信息通信技術的發(fā)展，網(wǎng)絡強化了網(wǎng)絡行為主體的作用、整合集群跨區(qū)域的知識資源要素并引入大量的虛擬企業(yè)，而在知識轉移和技術擴散方面，以往的研究缺少從經(jīng)驗到理論的升華以及網(wǎng)絡內在機制的分析，因此今后的研究重點應放在提升網(wǎng)絡創(chuàng)新能力的機制研究以及創(chuàng)新績效影響因素研究。

(四)在創(chuàng)新的環(huán)境下，協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡不僅僅是網(wǎng)絡主體協(xié)同進化，更是網(wǎng)絡與外部環(huán)境(國家的制度政策環(huán)境)的演化共生，從而構建網(wǎng)絡的生態(tài)系統(tǒng)。因此，可對網(wǎng)絡與網(wǎng)絡外部環(huán)境的協(xié)同作用做更深一步的研究。

[1] Ansoff H I. Corporate Strategy: An Analytic Approach to Business Policy For Growth and Expansion[M]. London: Penguin Books, 1965:35-83．

[2] Haken H Synergetics. An Introduction. Nonequilibrium Phase Transitions and Self-organization in Physics, Chemistry and Biology[M]. Berlin: Springer, 1977:600.

[3] 約瑟夫·熊彼特.經(jīng)濟發(fā)展理論:對于利潤、資本、信貸、利息和經(jīng)濟周期的考察[M].北京：商務印書館,2009:122-124.

[4] 彭紀生.中國技術協(xié)同創(chuàng)新研究[D].南京：南京農(nóng)業(yè)大學,1999:90-95.

[5] Ohno K. Christopher Freeman,Technology Policy and Economic Performance:Lessons from Japan[J]. Journal of Economics & Business Administration, 1989,159:67-70.

[6] Freeman C. Networks of innovators:A synthesis of research issues[J]. Research Policy, 1991,20(5):499-514.

[7] Cooke P, Morgan K. The Regional Innovation System in Baden-Wurttemberg[J]. International Journal of Technology Management, 1994(3-4):394-429.

[8] 魏江,夏雪玲.區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的結構與系統(tǒng)演變[J].科技管理研究,2005(3):46-47.

[9] 蔡文娟,陳莉平.社會資本視角下產(chǎn)學研協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡的聯(lián)接機制及效應[J].科技管理研究,2007(1):172-175.

[10] Hadjimanolis A. Barriers to Innovation for SMEs in a Small Less Developed Country (Cyprus)[J]. Technovation, 1999,19(9):561-570.

[11] Malerba F. Innovation and the Evolution of Industries[J]. Kites Working Papers, 2005,16(1-2):3-23.

[12] Duin H,Jaskov J, Hesmer A, et al. Towards a Framework for Collaborative Innovation[M]. Berlin: Springer US, 2008:193-204.

[13] Kapoor R, Lee J M. Coordinating and Competing in Ecosystems: How Organizational Forms Shape New Technology Investments[J]. Strategic Management Journal, 2013,34(3):274-296.

[14] 解學梅.中小企業(yè)協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡與創(chuàng)新績效的實證研究[J].管理科學學報,2010(8):51-64.

[15] 崔永華,王冬杰.區(qū)域民生科技創(chuàng)新系統(tǒng)的構建——基于協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡的視角[J].科學學與科學技術管理,2011(7):86-92.

[16] 蔡堅,杜蘭英.協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡嵌入影響企業(yè)創(chuàng)新績效的機制與路徑研究——基于知識協(xié)同的中介效應[J].工業(yè)技術經(jīng)濟,2013(11):3-13.

[17] 何一清,喬曉楠.協(xié)同創(chuàng)新、協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡與技術創(chuàng)新[J].北方民族大學學報(哲學社會科學版),2015(2):133-136.

[18] 黃海霞,陳勁.創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡模式[J].技術經(jīng)濟,2016(8):31-37.

[19] Ernst D. Innovation Offshoring: Asia’s Emerging Role in Global Innovation Networks[J]. Social Science Electronic Publishing,2016(2):10-11.

[20] 張偉峰,萬威武.企業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡的構建動因與模式研究[J].研究與發(fā)展管理,2004(3):62-68.

[21] 全利平,蔣曉陽.協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡組織實現(xiàn)創(chuàng)新協(xié)同的路徑選擇[J].科技進步與對策,2011(9):15-19.

[22] 汪秀婷.戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡模型及能力動態(tài)演化研究[J].中國科技論壇,2012(11):51-57.

[23] 王國紅,賈楠,邢蕊.創(chuàng)新孵化網(wǎng)絡與集群協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡的耦合研究[J].科學學與科學技術管理,2013(8):73-82.

[24] 趙波,徐昳,張志華.協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡對物聯(lián)網(wǎng)企業(yè)資源獲取和創(chuàng)新績效影響研究[J].科技進步與對策,2014(8):37-42.

[25] 潘郁,陸書星,潘芳.大數(shù)據(jù)環(huán)境下產(chǎn)學研協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡生態(tài)系統(tǒng)架構[J].科技進步與對策,2014(8):1-4.

[26] 王國紅,周建林,梁曉燕.基于SD的區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡結構風險研究[J].科技進步與對策,2015(8):40-45.

[27] 尚林.企業(yè)協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡構建與網(wǎng)絡效率影響因素研究[J].科學管理研究,2015(3):72-75.

[28] Ahuja G. Collaboration Networks, Structural Holes, and Innovation: A Longitudinal Study[J]. Administrative Science Quarterly, 2000,45(3):425-455.

[29] Schilling M A, Phelps C C. Interfirm Collaboration Networks: The Impact of Small World Connectivity on Firm Innovation[J]. Social Science Electronic Publishing, 2005(3):43-45.

[30] Dhanasai C, Parkhe A. Orchestrating Innovation Networks[J]. Academy of Management Review, 2006,31(3):659-669.

[31] Adner R, Kapoor R. Value Creation in Innovation Ecosystems: How the Structure of Technological Interdependence Affects Firm Performance in New Technology Generations[J]. Strategic Management Journal, 2010,31(3):306-333.

[32] Ryszko A. The Role of Regional Smart Specialsations in Fostering Ecoinnovation Development[C]. International Multidisciplinary Scientific Geoconference, 2016:785-803.

[33] 鄔愛其.企業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡構建與演進的影響因素實證分析[J].科學學研究,2006(1):141-149.

[34] 解學梅,左蕾蕾.企業(yè)協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡特征與創(chuàng)新績效:基于知識吸收能力的中介效應研究[J].南開管理評論,2013(3):47-56.

[35] 李斐,楊育,謝建中，等.客戶協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡的復雜網(wǎng)絡特性分析[J].重慶大學學報,2013(7):27-31.

[36] 付丙海,韓雨卿,謝富紀.產(chǎn)業(yè)知識基礎、協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡與企業(yè)技術能力[J].科學管理研究,2014(6):80-82.

[37] 戚湧,王靜.基于社會網(wǎng)絡分析的產(chǎn)學研協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡研究[J].中國科技論壇,2015(11):11-17.

[38] 曹霞,張路蓬.基于利益分配的創(chuàng)新網(wǎng)絡合作密度演化研究[J].系統(tǒng)工程學報,2016(1):1-12.

[39] 陳強,胡雯.兩類協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡的特征與形成:以“2011協(xié)同創(chuàng)新中心”為例[J].科學學與科學技術管理,2016(3):86-96.

[40] Klerkx L, Aarts N. The Interaction of Multiple Champions in Orchestrating Innovation Networks: Conflicts and Complementarities[J]. Technovation, 2013,33(6-7):193-210.

[41] 唐麗艷,王國紅,張秋艷.科技型中小企業(yè)與科技中介協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡的構建[J].科技進步與對策,2009(20):79-82.

[42] 唐麗艷,陳文博,王國紅.中小企業(yè)協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡的構建[J].科技進步與對策,2012(20):89-93.

[43] 范群林,邵云飛,尹守軍.企業(yè)內外部協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡形成機制——基于中國東方汽輪機有限公司的案例研究[J].科學學研究,2014(10):1569-1579.

[44] 焦媛媛,沈志鋒,胡琴.不同主導權下戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡合作關系研究——以我國物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)為例[J].研究與發(fā)展管理,2015(4):60-74.

[45] Kim H, Park Y. The Impact of R&D Collaboration on Innovative Performance in Korea: A Bayesian Network Approach[J]. Scientometrics, 2008,75(3):535.

[46] 范太勝.基于產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新網(wǎng)絡的協(xié)同創(chuàng)新機制研究[J].中國科技論壇,2008(7):26-30.

[47] 劉丹,閆長樂.協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡結構與機理研究[J].管理世界,2013(12):1-4.

[48] 王幫俊.高水平行業(yè)大學產(chǎn)學研協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡特征與聯(lián)結機制研究[J].濟南大學學報(社會科學版),2014(1):23-29.

[49] 鄧渝,邵云飛.多層次創(chuàng)新網(wǎng)絡協(xié)同治理研究:結構、機制與知識收益[J].科技進步與對策,2015(20):18-22.

[50] 崔蕊,霍明奎.產(chǎn)業(yè)集群知識協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡構建[J].情報科學,2016(1):155-159.

[51] 魏江.小企業(yè)集群創(chuàng)新網(wǎng)絡的知識溢出效應分析[J].科研管理,2003(4):54-60.

[52] 韓周,秦遠建,王茤祥.中國企業(yè)協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡治理研究[J].科學管理研究,2016(1):75-78.

[53] 付丙海,韓雨卿,謝富紀.產(chǎn)業(yè)知識基礎、協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡與企業(yè)技術能力[J].科學管理研究,2014(6):80-82.

[54] 殷群,孔嵐.產(chǎn)業(yè)技術創(chuàng)新聯(lián)盟的社會資本貢獻研究[J].江蘇社會科學,2012(5):98-103.

[55] 解學梅.都市圈協(xié)同創(chuàng)新機理研究:基于協(xié)同學的區(qū)域創(chuàng)新觀[J].科學技術哲學研究,2011(1):95-99.

[56] 吳敏琦.從圖書館聯(lián)盟到協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡:高校圖書館的角色定位與實現(xiàn)路徑[J].情報資料工作,2013(3):99-102.

[57] 任宗強,吳海萍,丁曉.中小企業(yè)內外創(chuàng)新網(wǎng)絡協(xié)同演化與能力提升[J].科研管理,2011(9):7-14.

[58] 林潤輝,謝宗曉,丘東，等.協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡、法人資格與創(chuàng)新績效——基于國家工程技術研究中心的實證研究[J].中國軟科學,2014(10):83-96.

ResearchProgressandProspectonCollaborativeInnovationNetwork

MA Xiang-yuan， WU Chu-chu， HUANG He

(SchoolofManagement，HangzhouDianziUniversity，HangzhouZhejiang310018，China)

This paper has teased out the development of the collaborative innovation networks, and then based on the micro level; it has summarized the research progress in the network mode, the network structural features, the network mechanism and the network effect of the collaborative innovation networks intensively. It puts forward an idea that under the background of economic globalization, the collaborative innovation networks should be the focus of the future research and its development tendency.

network structural features; network mode; network mechanism

10.13954/j.cnki.hduss.2017.06.004

2017-01-06

浙江省自然科學基金項目(LQ13G020018)

馬香媛(1973-)，女，遼寧綏中人，副教授，科研政策管理與創(chuàng)新管理.

C062.4

B

1001-9146(2017)06-0021-07