基于綠孔雀潛在生境的楚雄哀牢山國(guó)家公園功能分區(qū)研究

(云南師范大學(xué)旅游與地理科學(xué)學(xué)院,云南昆明 650500)

基于綠孔雀潛在生境的楚雄哀牢山國(guó)家公園功能分區(qū)研究

角媛梅劉歆李絨高璇

(云南師范大學(xué)旅游與地理科學(xué)學(xué)院,云南昆明 650500)

我國(guó)國(guó)家公園建設(shè)的主要目標(biāo)是解決并整合當(dāng)前保護(hù)地體系的碎片化和多頭管理問題,合理的功能分區(qū)是實(shí)現(xiàn)生態(tài)系統(tǒng)完整性保護(hù)與公眾游憩利用協(xié)調(diào)發(fā)展的關(guān)鍵。本文以擬建設(shè)的楚雄哀牢山國(guó)家公園鄂嘉片區(qū)(即雙柏縣鄂嘉鎮(zhèn))為對(duì)象,依據(jù)世界自然保護(hù)聯(lián)盟(IUCN)瀕危物種綠孔雀的潛在生境進(jìn)行功能分區(qū)。結(jié)果表明:(1)楚雄哀牢山國(guó)家公園鄂嘉片區(qū)的建設(shè)對(duì)哀牢山中山濕性常綠闊葉林和河谷季雨林等生態(tài)系統(tǒng)的完整性及其旗艦物種尤其是瀕危物種綠孔雀的保護(hù)具有重要意義,可實(shí)現(xiàn)保護(hù)區(qū)和保護(hù)對(duì)象的空間整合;(2)依據(jù)海拔、坡度、坡向和植被類型提取的綠孔雀潛在生境和不適宜生境面積分別占總面積的20.32%和79.68%,因潛在生境斑塊面積小且破碎,所以將間距小于500 m的潛在生境斑塊進(jìn)行連接,根據(jù)連接線的密度提取出潛在生境核心區(qū);(3)在保護(hù)生態(tài)系統(tǒng)完整性和瀕危物種適宜生境、整合原有保護(hù)區(qū)、兼顧社區(qū)發(fā)展和游憩利用的劃分原則下,將鄂嘉片區(qū)劃分為核心保護(hù)區(qū)、生態(tài)保育區(qū)、傳統(tǒng)利用區(qū)、游憩展示區(qū)與人類活動(dòng)區(qū),各區(qū)分別占總面積的66.90%、16.80%、7.01%、0.24%和9.02%,各功能區(qū)的保護(hù)利用要求不同。

哀牢山國(guó)家公園; 功能分區(qū); 綠孔雀; 潛在生境

0 引言

國(guó)家公園的概念起源于美國(guó),并已有一百年的建設(shè)歷史和經(jīng)驗(yàn)。根據(jù)世界自然保護(hù)聯(lián)盟(IUCN)的定義,國(guó)家公園是保護(hù)地體系之一,特指大面積的自然或近自然區(qū)域,這一區(qū)域用以保護(hù)大尺度生態(tài)過程以及這一區(qū)域的物種和生態(tài)系統(tǒng),同時(shí)提供與其環(huán)境和文化相容的精神、科學(xué)、教育、休閑的機(jī)會(huì)(楊銳,2015);其首要功能是實(shí)現(xiàn)生態(tài)系統(tǒng)的完整保護(hù),其次是精神象征、科學(xué)研究、教育和(適度的)休閑游憩活動(dòng)等其他功能(Dudley,2014)。我國(guó)國(guó)家公園的建設(shè)始于2014年生態(tài)文明體制建設(shè)任務(wù)之一的“試點(diǎn)建立國(guó)家公園體制”,目前在全國(guó)已批復(fù)9個(gè)試點(diǎn)區(qū)實(shí)施方案,其目的是解決當(dāng)前保護(hù)地體系存在的碎片化和多頭管理問題,強(qiáng)調(diào)保護(hù)地空間整合和體制整合。其中,空間整合包括現(xiàn)有保護(hù)地和同一個(gè)生態(tài)系統(tǒng)的其他區(qū)域(蘇楊,2017)?？梢?整合現(xiàn)有保護(hù)地體系并保持生態(tài)系統(tǒng)完整性是中國(guó)國(guó)家公園建設(shè)的關(guān)鍵任務(wù)之一。

科學(xué)的功能分區(qū)是國(guó)家公園規(guī)劃或管理的重要部分,它規(guī)定了國(guó)家公園中嚴(yán)格保護(hù)和適度利用的具體空間和要求,是處理保護(hù)與利用關(guān)系的關(guān)鍵(陳耀華,等,2014)。不同國(guó)家和地區(qū)的國(guó)家公園功能分區(qū)因其發(fā)展階段和設(shè)立目標(biāo)、區(qū)域經(jīng)濟(jì)和文化水平而有所不同。美國(guó)根據(jù)使用功能將國(guó)家公園內(nèi)部劃分為高密度游憩區(qū)、一般戶外游憩區(qū)、自然環(huán)境區(qū)、特殊自然區(qū)、原始區(qū)、歷史文化遺址等。加拿大將國(guó)家公園內(nèi)部劃分為特別保護(hù)區(qū)、荒野區(qū)、自然環(huán)境區(qū)、戶外游憩區(qū)和公園服務(wù)區(qū)(付夢(mèng)娣,等,2017;Thede,et al.,2014)。我國(guó)國(guó)家公園分區(qū)研究已初步開展。虞虎等(2017)利用高程數(shù)據(jù)、土地利用數(shù)據(jù)、居民點(diǎn)和道路分布數(shù)據(jù)將錢江源國(guó)家公園功能區(qū)分為核心保護(hù)區(qū)、生態(tài)保育區(qū)、游憩展示區(qū)和傳統(tǒng)利用區(qū)。付夢(mèng)娣等(2017)以三江源國(guó)家公園黃河源園區(qū)為例,建立生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)、重要物種潛在生境、生態(tài)敏感性、生態(tài)壓力及其空間分布等4大類13項(xiàng)功能分區(qū)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,并運(yùn)用層次分析法和專家打分法將黃河源園區(qū)劃分為核心保育區(qū)、生態(tài)保育修復(fù)區(qū)、傳統(tǒng)利用區(qū)、居住和游憩服務(wù)區(qū)等4個(gè)功能區(qū)?？傮w上看,目前我國(guó)國(guó)家公園主要依據(jù)功能分區(qū),兼顧人類利用和保護(hù)地的空間整合,而未考慮生態(tài)系統(tǒng)的完整性;劃分邊界時(shí),對(duì)瀕危動(dòng)物的保護(hù)不夠明確,在實(shí)際管理中難以操作;加之各區(qū)域發(fā)展的不平衡性和主要保護(hù)對(duì)象的不同,國(guó)家公園的功能分區(qū)還有待更多的探索和實(shí)踐。

云南是我國(guó)乃至世界的生物多樣性中心之一,擁有眾多的自然保護(hù)區(qū),普達(dá)措國(guó)家公園是我國(guó)國(guó)家公園體制的第一批試點(diǎn)區(qū)之一,而楚雄州目前正在規(guī)劃設(shè)計(jì)楚雄哀牢山國(guó)家公園。其中恐龍河自然保護(hù)區(qū)位于正在規(guī)劃中的哀牢山國(guó)家公園范圍內(nèi),主要保護(hù)河谷季雨林、旗艦物種綠孔雀(IUCN瀕危物種)和蘇鐵,綠孔雀大約有60～70只,是中國(guó)現(xiàn)存綠孔雀種群數(shù)量最多、分布最集中的區(qū)域,具有不可替代的保護(hù)價(jià)值(李旭,等,2016;文云燕,等,2016)。但由于恐龍河自然保護(hù)區(qū)目前受水電開發(fā)、公路建設(shè)、居民地和農(nóng)業(yè)用地?cái)U(kuò)張等影響,綠孔雀的生境破碎化嚴(yán)重,生存受到巨大威脅,亟須通過國(guó)家公園建設(shè)及合理的功能分區(qū)進(jìn)行有效的保護(hù)。

因此,本文通過高程數(shù)據(jù)、土地覆被數(shù)據(jù)及綠孔雀生活習(xí)性識(shí)別出綠孔雀的潛在生境,采用圖論計(jì)算綠孔雀的潛在生境的連接線密度及核心區(qū)。在此基礎(chǔ)上,基于生態(tài)系統(tǒng)整體性保護(hù)的原則,將恐龍河自然保護(hù)區(qū)和哀牢山自然保護(hù)區(qū)的邊界進(jìn)行整合,對(duì)楚雄哀牢山國(guó)家公園鄂嘉片區(qū)(即雙柏縣鄂嘉鎮(zhèn))的功能區(qū)進(jìn)行劃分,以促進(jìn)擬建的楚雄哀牢山國(guó)家公園的健康良性發(fā)展,同時(shí)為其他待建的國(guó)家公園提供參考。

1 研究區(qū)與研究方法

1.1 研究區(qū)概況

研究區(qū)為擬建的楚雄哀牢山國(guó)家公園鄂嘉片區(qū)(以下簡(jiǎn)稱為鄂嘉片區(qū)),即云南省楚雄州雙柏縣西部的鄂嘉鎮(zhèn)。鄂嘉鎮(zhèn)面積619 km2,最高海拔3017 m,最低海拔589 m。主要交通干道為位于中部的西北-東南向的211省道,將研究區(qū)分為西北的地勢(shì)較高的哀牢山自然保護(hù)區(qū)及周邊地區(qū),東南的地勢(shì)較低矮的恐龍河州級(jí)自然保護(hù)區(qū)及其周邊地區(qū)(見圖1),沿線居民點(diǎn)分布較密集。受山地季風(fēng)氣候和人類活動(dòng)影響,從西北-東南分布著發(fā)育良好的哀牢山中山濕性常綠闊葉林及其次生林-人工種植的水稻梯田和旱地-河谷季雨林,植被垂直帶譜完整,保存著完整的干熱河谷生態(tài)系統(tǒng),區(qū)內(nèi)有國(guó)家I、II級(jí)保護(hù)動(dòng)植物45種*雙柏縣人民政府門戶網(wǎng)站.鄂嘉鎮(zhèn)簡(jiǎn)介[EB/OL].http://www.cxshb.gov.cn/file_read.aspx?id=24833.,主要的瀕危保護(hù)物種有綠孔雀、西黑冠長(zhǎng)臂猿、黑頸長(zhǎng)尾雉等,其中最重要的是綠孔雀。2009年,IUCN“紅色名錄”將綠孔雀保護(hù)等級(jí)定為“全球?yàn)l?！?同時(shí)被列入“華盛頓公約(CITES)”附錄Ⅱ,我國(guó)將其列為“國(guó)家Ⅰ級(jí)重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物”和“中國(guó)物種紅色名錄”瀕危物種(文云燕,等,2016)?？铸埡幼匀槐Ｗo(hù)區(qū)年均降水量1879.5mm,蒸發(fā)量為1174.0 mm,雨季相對(duì)濕度90%以上;主要河流有恐龍河、石羊江、綠汁江等7條,水資源和水能資源豐富(李學(xué)紅,2006),區(qū)域內(nèi)有小型水庫(kù)3座,小型水力發(fā)電站15座。其中,恐龍河-石羊江峽谷的熱帶季雨林區(qū)是綠孔雀、黑頸長(zhǎng)尾雉等瀕危物種的棲息地,具有極高的保護(hù)價(jià)值;但峽谷內(nèi)近期修建了2座中型水電站*雙柏縣人民政府門戶網(wǎng)站.鄂嘉鎮(zhèn)基本鎮(zhèn)情[EB/OL].http://www.cxshb.gov.cn/file_read.aspx?id=19773.,并沿河谷建設(shè)了省級(jí)公路,使得綠孔雀的適宜生境受到嚴(yán)重干擾。該河谷的大部分地區(qū)已從恐龍河自然保護(hù)區(qū)中調(diào)整出去,進(jìn)一步縮小了綠孔雀的適宜生境面積,產(chǎn)生了更嚴(yán)重的生境破碎化和邊緣效應(yīng)。此外,鄂嘉鎮(zhèn)居民用地和農(nóng)業(yè)用地的擴(kuò)張,更使綠孔雀生境面臨著消失的威脅,迫切需要采取保護(hù)措施(謝以昌,2009;王恒穎,等,2013)。

1.2 研究方法

1.2.1 數(shù)據(jù)來源

數(shù)字高程模型(Digital Elevation Model,DEM)使用分辨率為30 m×30 m的全球高程數(shù)據(jù),利用DEM計(jì)算得出坡度、坡向等數(shù)據(jù)。土地利用數(shù)據(jù)來自國(guó)家基礎(chǔ)地理信息中心提供的2010年地表覆蓋數(shù)據(jù)(GlobeLand)分類利用影像,分辨率為30 m;主要利用美國(guó)的TM5、ETM+等多光譜影像與中國(guó)環(huán)境減災(zāi)衛(wèi)星多光譜影像結(jié)合解譯出地表土地利用情況,將地區(qū)內(nèi)的土地利用分為耕地、森林、草地、灌叢、濕地、水體與人工用地7種類型。

1.2.2 綠孔雀潛在生境及潛在生境核心區(qū)的提取

綠孔雀一般棲息于海拔2500 m以下的開闊的中低山丘陵和河谷地帶的向陽(yáng)坡面,偏好選擇沿山谷分布且坡度較緩的森林地區(qū)覓食(劉釗,等,2008)。據(jù)此生活習(xí)性,我們以研究區(qū)的DEM數(shù)據(jù)和土地利用數(shù)據(jù)為數(shù)據(jù)源,利用ArcGIS提取海拔小于2500 m、坡度小于30°且坡向朝陽(yáng)的森林區(qū)為綠孔雀的潛在生境斑塊(見圖2)。

數(shù)據(jù)來源:中國(guó)科學(xué)院計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)信息中心地理空間數(shù)據(jù)平臺(tái)http://www.gscloud.cn.

圖2 綠孔雀潛在生境及連接線密度圖

但通過綠孔雀生活習(xí)性提取的潛在生境在空間上呈現(xiàn)高度破碎化特征,無法直接提取綠孔雀的潛在生境核心區(qū)。因此,根據(jù)綠孔雀的最大活動(dòng)范圍是0.557 km2,活動(dòng)半徑為421 m,主要出現(xiàn)在距離居民點(diǎn)小于500 m的地方(楊曉君,等,2009),是具有一定飛行能力的留鳥,我們將提取出的潛在生境斑塊作為搜索中心,以500 m為搜索半徑,搜索其周邊斑塊,將間距小于500 m的斑塊進(jìn)行連接然后使用ArcGIS中的核密度工具生成潛在生境連接線密度圖(見圖2),再根據(jù)潛在生境連接線的密度獲得綠孔雀潛在生境的核心區(qū)分布圖(見圖3)。

圖3 綠孔雀潛在生境核心區(qū)分布圖

1.2.3 功能分區(qū)原則及方法

鄂嘉片區(qū)的功能分區(qū)遵循以下3個(gè)原則:(1)保護(hù)生態(tài)系統(tǒng)完整性和瀕危物種適宜生境;(2)整合已有的哀牢山自然保護(hù)區(qū)與恐龍河自然保護(hù)區(qū)的地域空間,實(shí)現(xiàn)兩個(gè)保護(hù)區(qū)之間的空間連接和協(xié)調(diào);(3)保障當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)的發(fā)展和適度游憩利用。鄂嘉片區(qū)功能分區(qū)應(yīng)按照自然生態(tài)系統(tǒng)保護(hù)、科普宣教、游憩利用等功能進(jìn)行劃分;空間上呈圈層式布局,內(nèi)部或邊緣按照利用程度設(shè)置過渡性或可利用性分區(qū)。在上述原則基礎(chǔ)上,以哀牢山、恐龍河兩個(gè)自然保護(hù)區(qū)和計(jì)算得到的綠孔雀潛在生境核心區(qū)為基礎(chǔ)劃分公園的核心保護(hù)區(qū);以核心保護(hù)區(qū)外圍為生態(tài)保育區(qū);以省道211兩側(cè)1 km范圍的面積為人類活動(dòng)區(qū);以居民區(qū)周邊幾個(gè)交通便利且便于發(fā)展的區(qū)域?yàn)橛雾故緟^(qū);其余則為傳統(tǒng)利用區(qū)(見圖4)。

2 哀牢山國(guó)家公園鄂嘉片區(qū)功能分區(qū)與保護(hù)

2.1 綠孔雀潛在生境及其核心區(qū)分析

根據(jù)綠孔雀潛在生境分布圖(見圖2),計(jì)算出綠孔雀的潛在生境和不適宜生境面積分別占總面積的20.32%和79.68%,可見目前適宜區(qū)面積非常有限。鄂嘉鎮(zhèn)約有五分之一的面積是適宜綠孔雀生活的海拔2500 m以下的向陽(yáng)緩坡中低山丘陵和河谷?？臻g分布上,以省道211為界。省道西邊潛在生境斑塊主要集中在哀牢山國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)內(nèi)河谷兩側(cè),小且破碎;省道東邊潛在生境斑塊集中在恐龍河自然保護(hù)內(nèi),較西邊更為集中,但仍然呈現(xiàn)出高度離散的特點(diǎn)。此外研究區(qū)東南側(cè)有塊狀分布,西北部也有較少分布。而不適宜生境在保護(hù)區(qū)內(nèi)分布較為廣泛,主要分布在海拔較高的哀牢山區(qū)以及人為活動(dòng)影響較大的地方,如公路周邊地區(qū)。

圖4 楚雄哀牢山國(guó)家公園雙柏縣鄂嘉片區(qū)的功能分區(qū)

2.2 鄂嘉片區(qū)的國(guó)家公園功能分區(qū)及保護(hù)

如前文所述,本文將鄂嘉片區(qū)分為核心保護(hù)區(qū)、生態(tài)保育區(qū)、游憩展示區(qū)、傳統(tǒng)利用區(qū)和人類活動(dòng)區(qū)5種(見圖4)。研究區(qū)內(nèi)的公路是主要交通干線,功能分區(qū)以公路為中心依次分布。公路東西兩側(cè)的功能分區(qū)基本一致,但是根據(jù)地形和當(dāng)?shù)赝恋乩们闆r而有所不同。各個(gè)分區(qū)功能和特點(diǎn)不同,各個(gè)分區(qū)面積占比也各不相同,在保護(hù)及利用時(shí)有所差異(見表1)。

表1 楚雄哀牢山國(guó)家公園鄂嘉片區(qū)的功能分區(qū)及保護(hù)

(1) 核心保護(hù)區(qū)。鄂嘉片區(qū)建設(shè)的核心是保護(hù)以綠孔雀為代表的珍稀野生動(dòng)植物及河谷季雨林生態(tài)系統(tǒng)。為了保持生態(tài)系統(tǒng)完整性以及避免綠孔雀棲息地的破碎,將恐龍河自然保護(hù)區(qū)與哀牢山自然保護(hù)區(qū)的核心區(qū)共同作為國(guó)家公園的核心保護(hù)區(qū)。為了嚴(yán)格保護(hù)恐龍河自然保護(hù)區(qū)內(nèi)的動(dòng)植物資源及其生態(tài)環(huán)境,維持中山濕性常綠闊葉林和熱帶季雨林生態(tài)系統(tǒng)的原生性,核心保護(hù)區(qū)不能做大面積建設(shè),開展生態(tài)旅游時(shí)盡可能采用自然道路,形成小規(guī)模游覽線路,且遠(yuǎn)離綠孔雀棲息地,避免綠孔雀等珍稀動(dòng)物受到驚嚇。

(2) 人類活動(dòng)區(qū)。公路是人類活動(dòng)過程中最重要的紐帶,而且是人類活動(dòng)最強(qiáng)的地區(qū),原有生境受公路的影響極大,因此宜在公路兩側(cè)設(shè)置緩沖區(qū)作為人類活動(dòng)區(qū),兼顧生境保護(hù)與區(qū)域發(fā)展。因公路兩側(cè)地形、人類活動(dòng)和土地利用情況不同,應(yīng)以公路為中心,將靠近恐龍河自然保護(hù)區(qū)的一側(cè)緩沖2000 m、另一側(cè)緩沖1000 m作為人類活動(dòng)區(qū),避免因生態(tài)建設(shè)和經(jīng)濟(jì)建設(shè)造成沖突。建議將核心保護(hù)區(qū)內(nèi)的少量居民點(diǎn)搬遷至此區(qū)域。同時(shí),還應(yīng)該在此區(qū)域空余地區(qū)大量植樹種草,保持生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定性。

(3) 生態(tài)保育區(qū)。為了保持足夠的空間和完整的生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu),在核心保護(hù)區(qū)外圍緩沖500 m作為生態(tài)保育區(qū),但是因研究區(qū)西南部山體高大,森林多、農(nóng)田少,因此宜將公路西邊除核心保護(hù)區(qū)和人類活動(dòng)區(qū)以外的區(qū)域全部劃成生態(tài)保育區(qū)。此外,核心保護(hù)區(qū)被公路完全分割成兩塊,不利于綠孔雀的遷移,因此需要在研究區(qū)南部?jī)蓚€(gè)核心保護(hù)區(qū)距離最近、居民點(diǎn)少且有小江河分布的區(qū)域設(shè)立生態(tài)廊道用以連接兩個(gè)核心保護(hù)區(qū),同時(shí)也是生態(tài)保育區(qū)的一部分。該區(qū)含有重要并脆弱的生態(tài)系統(tǒng)類型,是生態(tài)保護(hù)和建設(shè)的重點(diǎn)區(qū)域,并且是核心保護(hù)區(qū)的生態(tài)屏障。生態(tài)保育區(qū)可開展生態(tài)旅游活動(dòng),為國(guó)家公園內(nèi)的科學(xué)考察、環(huán)境教育和生態(tài)體驗(yàn)等活動(dòng)提供空間。

(4) 游憩展示區(qū)。在生態(tài)保育區(qū)和人類活動(dòng)區(qū)之間分散地劃出游憩展示區(qū),呈點(diǎn)、線狀穿插在傳統(tǒng)利用區(qū)。游憩利用區(qū)不超過研究區(qū)總面積的5%。游憩展示區(qū)可以在保護(hù)的前提下,適度開展生態(tài)旅游,開展科學(xué)性和教育性的解說教育及宣傳活動(dòng),為公眾提供享用自然的機(jī)會(huì),滿足游客戶外體驗(yàn)、生態(tài)休閑、科普教育等需求。

(5) 傳統(tǒng)利用區(qū)。在生態(tài)保育區(qū)和人類活動(dòng)區(qū)之間,除了游憩展示區(qū)以外,全部的耕地劃為傳統(tǒng)利用區(qū)。在保護(hù)生態(tài)系統(tǒng)的前提下,預(yù)留傳統(tǒng)利用區(qū)可以適當(dāng)發(fā)展傳統(tǒng)農(nóng)林業(yè),以保障居民的生產(chǎn)生活。在不破壞自然環(huán)境的前提下,從事農(nóng)業(yè)活動(dòng)、林木采伐、種植養(yǎng)殖等利用活動(dòng),引導(dǎo)社區(qū)傳統(tǒng)農(nóng)林業(yè)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。

3 結(jié)論與討論

3.1 結(jié)論

本文通過實(shí)地調(diào)查,利用高程數(shù)據(jù)、土地利用數(shù)據(jù)及綠孔雀生活習(xí)性識(shí)別出其潛在生境,采用圖論思想計(jì)算獲得其潛在生境核心區(qū),在此基礎(chǔ)上提出功能分區(qū)原則,并對(duì)楚雄哀牢山國(guó)家公園鄂嘉片區(qū)進(jìn)行功能分區(qū)。主要結(jié)論如下。

(1) 恐龍河自然保護(hù)區(qū)是IUCN瀕危物種綠孔雀在中國(guó)境內(nèi)最大的生境保護(hù)區(qū),目前受到水電站和公路建設(shè)、居民地及生產(chǎn)用地?cái)U(kuò)張等人為因素影響而呈現(xiàn)高度破碎化特征,迫切需要對(duì)其棲息生境進(jìn)行保護(hù);而楚雄哀牢山國(guó)家公園雙柏縣鄂嘉片區(qū)的建設(shè)無疑是當(dāng)前協(xié)調(diào)綠孔雀保護(hù)與區(qū)域社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要機(jī)遇和途徑。

(2) 規(guī)劃中的國(guó)家公園鄂嘉片區(qū)實(shí)現(xiàn)了哀牢山自然保護(hù)區(qū)和恐龍河自然保護(hù)區(qū)的空間整合,為國(guó)家公園生態(tài)系統(tǒng)完整性保護(hù)奠定了基礎(chǔ)。

(3) 通過GIS提取相應(yīng)潛在生境面積占鄂嘉鎮(zhèn)總面積的一半以上,即綠孔雀潛在生境和不適宜生境面積分別占總面積的20.32%和79.68%,但潛在生境斑塊小且破碎。根據(jù)潛在生境斑塊間500 m搜索半徑獲得的潛在生境連接線密度,計(jì)算出的綠孔雀潛在生境核心區(qū)較分散。

(4) 鄂嘉片區(qū)的功能分區(qū)遵循生態(tài)系統(tǒng)完整性和瀕危物種適宜生境保護(hù)的基本原則,整合原有處于不同級(jí)別和保護(hù)目的的自然保護(hù)區(qū),并適當(dāng)考慮當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)發(fā)展和游憩利用的原則,將該區(qū)劃分為核心保護(hù)區(qū)、生態(tài)保育區(qū)、傳統(tǒng)利用區(qū)、游憩展示區(qū)與人類活動(dòng)區(qū),各區(qū)分別占總面積的66.90%、16.80%、7.01%、0.24%和9.02%。其中,核心保護(hù)區(qū)面積最大,游憩展示區(qū)面積最小。不同的區(qū)域功能不同,保護(hù)利用的要求也不同。

3.2 討論

中國(guó)的國(guó)家公園試點(diǎn)是解決當(dāng)前保護(hù)地體系的碎片化和多頭管理等空間和體制整合的工具(蘇楊,2017)。本研究首先將研究區(qū)內(nèi)的具有不同保護(hù)目標(biāo)的國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)和省級(jí)自然保護(hù)區(qū)進(jìn)行了空間整合和規(guī)劃,從關(guān)鍵生態(tài)系統(tǒng)旗艦物種綠孔雀保護(hù)角度,對(duì)楚雄哀牢山國(guó)家公園鄂嘉片區(qū)的建設(shè)及功能分區(qū)提出劃分依據(jù)。以綠孔雀潛在生境核心區(qū)基礎(chǔ)上構(gòu)建出來的核心保護(hù)區(qū)占全區(qū)總面積的66.90%,但其合理性還需進(jìn)一步論證。

國(guó)家公園功能分區(qū)過程一般包括確定主要保護(hù)對(duì)象、資源評(píng)估、制定管理及監(jiān)測(cè)方案等(Margules,et al.,2000),其中,資源評(píng)估主要是評(píng)估公園內(nèi)的生態(tài)脆弱性和氣候變化敏感性(Scott,et al.,2002)、保護(hù)對(duì)象的生存力和生態(tài)完整性,以及歷史和人文價(jià)值等方面。由于研究區(qū)內(nèi)高強(qiáng)度的人類活動(dòng)以及正建設(shè)中的水電站,綠孔雀的潛在生境可能遭到毀滅,因此本研究在進(jìn)行國(guó)家公園功能分區(qū)時(shí),只針對(duì)處于高度瀕危的綠孔雀潛在生境作為主要評(píng)估指標(biāo),兼顧生態(tài)系統(tǒng)完整性以及當(dāng)?shù)貙?shí)際情況進(jìn)行劃分,保護(hù)目標(biāo)針對(duì)性強(qiáng),易于對(duì)保護(hù)實(shí)效進(jìn)行監(jiān)測(cè)評(píng)估,具有較好的可操作性。但是未來研究中還應(yīng)進(jìn)一步將綠孔雀、西黑冠長(zhǎng)臂猿和黑頸長(zhǎng)尾雉等幾種瀕危物種的復(fù)合棲息生境計(jì)算出來修正當(dāng)前的功能分區(qū),使其他珍稀動(dòng)物也能得到有效保護(hù)。

本研究以高程數(shù)據(jù)和土地覆被現(xiàn)狀提取的綠孔雀潛在生境斑塊為主要?jiǎng)澐忠罁?jù)。在提取綠孔雀潛在生境時(shí),考慮到研究區(qū)降雨豐富、河流較多,因此生境提取未單獨(dú)考慮水源因素。根據(jù)2017年“野性中國(guó)”調(diào)查資料可知,綠孔雀喜歡生活熱帶和亞熱帶河谷地帶的常綠闊葉林及落葉闊葉林、季雨林、針闊混交林之中*http://mp.weixin.qq.com/s/3898spXMJPSWA_uBg7bJMw.,而研究區(qū)森林覆蓋面積大,且大部分林地都是上述幾種,所以沒有將林地進(jìn)行具體分類。綠孔雀屬于雜食性鳥類,食物主要包括植物的花、果實(shí)、種子和昆蟲,所以也沒有考慮綠孔雀的覓食地。此外,關(guān)于綠孔雀的生活半徑,國(guó)內(nèi)有李旭等(2016)、文云燕等(2016)、劉釗等(2008)等在恐龍河自然保護(hù)區(qū)進(jìn)行長(zhǎng)期監(jiān)測(cè)和研究,未監(jiān)測(cè)到準(zhǔn)確的綠孔雀的生活半徑,而只有綠孔雀的活動(dòng)面積。在未來研究中可以考慮對(duì)綠孔雀進(jìn)行長(zhǎng)期監(jiān)測(cè),確定其生活半徑,使綠孔雀潛在生境評(píng)估更為準(zhǔn)確,以提高國(guó)家公園功能分區(qū)的準(zhǔn)確性。

公路、居民地和耕地將目前規(guī)劃的楚雄哀牢山國(guó)家公園鄂嘉片區(qū)的核心保護(hù)區(qū)完全切割成兩部分,如何減少人類活動(dòng)對(duì)綠孔雀及其生境的蠶食和影響,增加綠孔雀生境間的連接,是維持綠孔雀種群繁衍的重要保障。因此,未來研究還應(yīng)考慮設(shè)計(jì)合理的生境廊道以提高國(guó)家公園內(nèi)部生境的連接度。

[1] 陳耀華,黃丹,顏思琦.論國(guó)家公園的公益性、國(guó)家主導(dǎo)性和科學(xué)性[J].地理科學(xué),2014(3):257-264.

[2] 付夢(mèng)娣,田俊量,朱彥鵬,田瑜,趙志平,李俊生.三江源國(guó)家公園功能分區(qū)與目標(biāo)管理[J].生物多樣性,2017(1):71-79.

[3] 李學(xué)紅.恐龍河自然保護(hù)區(qū)保護(hù)價(jià)值及保護(hù)措施[J].林業(yè)調(diào)查規(guī)劃,2006(S1):87-90.

[4] 李旭,劉釗,周偉,白冰.云南楚雄恐龍河保護(hù)區(qū)綠孔雀春季棲息地選擇和空間分布[J].南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2016(3):87-93.

[5] 劉釗,周偉,張仁功,謝以昌,黃慶文,文云燕.云南元江上游石羊江河谷綠孔雀不同季節(jié)覓食地選擇[J].生物多樣性,2008(6):539-546.

[6] 蘇楊.整合設(shè)立國(guó)家公園為何如此難“整”?[J].中國(guó)發(fā)展觀察,2017(4):49-53.

[7] 王恒穎,孫鴻雁,黎國(guó)強(qiáng).恐龍河自然保護(hù)區(qū)的動(dòng)植物資源現(xiàn)狀及保護(hù)對(duì)策研究[J].林業(yè)建設(shè),2013(1):49-53.

[8] 文云燕,謝以昌,李學(xué)紅.恐龍河州級(jí)自然保護(hù)區(qū)綠孔雀監(jiān)測(cè)探討[J].林業(yè)調(diào)查規(guī)劃,2016(4):69-71.

[9] 謝以昌.恐龍河自然保護(hù)區(qū)生物資源現(xiàn)狀及保護(hù)對(duì)策[J].林業(yè)調(diào)查規(guī)劃,2009(1):10-12.

[10] 楊銳.防止中國(guó)國(guó)家公園變形變味變質(zhì)[J].環(huán)境保護(hù),2015(14):34-37.

[11] 虞虎,陳田,鐘林生,周睿.錢江源國(guó)家公園體制試點(diǎn)區(qū)功能分區(qū)研究[J].資源科學(xué),2017(1):20-29.

[12] 楊曉君,文賢繼,楊嵐,施春明.春季綠孔雀的棲息地及行為活動(dòng)的初步觀察[C]//中國(guó)鳥類學(xué)研究——第四屆海峽兩岸鳥類學(xué)術(shù)研討會(huì)文集.北京:中國(guó)林業(yè)出版社,2000.

[13] Dudley N(Ed.) (2014).Guidelines for Applying Protected Area Management Categories[R].Gland,Switzerland:IUCN,16-17.

[14] Margules C R,Pressey R L(2000).Systematic conservation planning[J].Nature,405(6783):243-253.

[15] Thede A K,Haider W,Rutherford M B(2014).Zoning in national parks:Are Canadian zoning practices outdated[J].Journal of Sustainable Tourism,22(4):626-645.

[16] Scott D,Malcolm J,Lemieux C J(2002).Climate change and modelled biome representation in Canada’s National Park system:Implications for system planning and park mandates[J].Global Ecology and Biogeography,11(6):475-484.

AStudyonFunctionalZoningofMount.AilaoNationalPark:BasedonthePotentialHabitatsofGreenPeafowl

JIAOYuanmei,LIUXin,LIRong,GAOXuan

(CollegeofTourismandGeography,YunnanNormalUniversity,Kunming650500,China)

The foremost aim of Chinese National Park Construction Project is to solve the problems of spatial fragmenting and multiple managing of the current conservation areas, in which the appropriate functional zoning is a key part to integrate the protection of the integrity of ecosystem and the sustainable development of public recreation. This paper took the Ejia District in Shuangbai County of Ailao Mountain National Park as a case in point to conduct a study of its functional zoning with the potential habitats of an IUCN endangered species, Green Peafowl, as a major index. The results show that:(1) The construction of the Ejia District would have great significance on protecting the eco-systematic integrity of the evergreen broad-leaved forests, dry-hot valley monsoon forests and the flag species, especially the endangered Green Peafowl in Ailao Mountain. (2) The potential habitats of Green Peafowl calculated by the index of altitude, slope, aspect and vegetation type are fragmented patches with small areas. Therefore we further took the habitat patches as the center to search for the habitat patches with a500m-diameter’s circle to get the connecting lines, and then reached the suitable and unsuitable area of Green Peafowl accounting for20.32% and79.68% of the whole park, respectively. It is found that the suitable areas for them are limited. (3) In light of the zoning rules of protecting the ecosystem integrity and the criteria of a suitable area for endangered species, integrating the former conservation region and balancing community development and public recreation, the authors believed that the Ejia District can be divided into five zones, namely core conservation area, eco-productive area, traditional use area, recreation area, and human activity area, which account for66.90%、16.80%、7.01%、0.24% and9.02% respectively, and each of the five zones has its own rules for protection and utilization.

Ailao Mountain National Park; functional zoning; Green Peafowl; potential habitats

TU 986.6

A

1006-575(2017)-03-0075-10

2017-04-05;

2017-05-10

國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目“哈尼梯田景觀結(jié)構(gòu)-水文連接度與世界遺產(chǎn)保護(hù)研究”(41271203);國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目“哈尼梯田遺產(chǎn)區(qū)聚落景觀快速變化機(jī)制與景區(qū)化過程及保護(hù)”(41761115)

角媛梅(1972-),女,博士,云南師范大學(xué)旅游與地理科學(xué)學(xué)院教授,研究方向?yàn)榫坝^生態(tài)與文化景觀遺產(chǎn)研究,Email:ymjiao@sina.com。劉歆(1993-),男,云南師范大學(xué)旅游與地理科學(xué)學(xué)院碩士生。李絨(1994-),女,云南師范大學(xué)旅游與地理科學(xué)學(xué)院碩士生。高璇(1985-),女,云南師范大學(xué)旅游與地理科學(xué)學(xué)院碩士生。

(責(zé)任編輯:車婷婷)