貿(mào)易對(duì)旅游的門檻效應(yīng)和國(guó)別差異

陳喬 程成

[摘 要]旅游和貿(mào)易作為“民心相通”和“貿(mào)易暢通”的重要內(nèi)容，在傳播文明、增進(jìn)友誼、促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)作等方面發(fā)揮著重要作用。文章以1995-2016年中國(guó)與24個(gè)對(duì)象國(guó)旅游與貿(mào)易的面板數(shù)據(jù)，利用門檻回歸、耦合協(xié)調(diào)度模型，探究不同收入水平下，進(jìn)出口貿(mào)易對(duì)出入境旅游的門檻效應(yīng)和國(guó)別差異。結(jié)果發(fā)現(xiàn)：貿(mào)易對(duì)旅游具有顯著的非線性關(guān)系，隨著收入水平增加，貿(mào)易對(duì)旅游的促進(jìn)作用逐年減弱，且“進(jìn)口貿(mào)易對(duì)出境旅游”的促進(jìn)作用，大于“出口貿(mào)易對(duì)入境旅游”。另外，從協(xié)調(diào)度國(guó)別分布來(lái)看，“出口貿(mào)易與入境旅游”集中在中度和高度協(xié)調(diào)，而“進(jìn)口貿(mào)易與出境旅游”主要是中度協(xié)調(diào);從協(xié)調(diào)度時(shí)間演變上看，中國(guó)與東盟國(guó)家耦合協(xié)調(diào)度逐年增長(zhǎng);但菲律賓、美國(guó)分別由于南海爭(zhēng)端和貿(mào)易保護(hù)主義等原因，下降趨勢(shì)明顯。

[關(guān)鍵詞]出入境旅游;進(jìn)出口貿(mào)易;國(guó)別差異;門檻回歸;耦合協(xié)調(diào)

[中圖分類號(hào)]F59

[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A

[文章編號(hào)]1002-5006（2018）11-0037-11

Doi： 10.3 969/j.issn.1002-5006.2018.11.010

引言

2013年9月，中國(guó)國(guó)家主席習(xí)近平在出訪中亞和東南亞國(guó)家期間，提出構(gòu)建“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”要?jiǎng)?chuàng)新合作模式，全面推進(jìn)“政策溝通、設(shè)施聯(lián)通、貿(mào)易暢通、資金融通、民心相通”，促進(jìn)沿線各國(guó)經(jīng)濟(jì)繁榮與區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作。而旅游和貿(mào)易作為“民心相通”和“貿(mào)易暢通”的重要內(nèi)容，在傳播文明、增進(jìn)友誼、促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)作等方面發(fā)揮著重要作用。近年來(lái)，我國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易快速發(fā)展，貿(mào)易總額從1995年的2808億美元增加到2016年的36 648億美元，年均增長(zhǎng)率高達(dá)26.3%，其中，進(jìn)口貿(mào)易額從1995年的1321億美元增加到2016年的15 804億美元，年均增長(zhǎng)率高達(dá)25.3%;出口貿(mào)易額由1487億美元增加到20 845億美元，年均增長(zhǎng)率為27.1%。國(guó)與國(guó)之間發(fā)展對(duì)外貿(mào)易，不僅加強(qiáng)了經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，而且還推動(dòng)了人員與文化的交流，促進(jìn)了各國(guó)居民跨越國(guó)界的旅游活動(dòng)。作為發(fā)展中國(guó)家，入境旅游一直是我國(guó)賺取外匯的重要途徑，中國(guó)入境客流量從1995年的0.36億人次增長(zhǎng)到2016年的1.38億人次，年均增長(zhǎng)率高達(dá)13%;出境游客從1995年的0.04億人次增長(zhǎng)到2016年的1.22億人次，年均增長(zhǎng)率高達(dá)36%。進(jìn)出口貿(mào)易和出入境旅游的同步發(fā)展現(xiàn)象，表明它們之間存在一定的相關(guān)性。

那么，貿(mào)易對(duì)旅游的作用機(jī)理和強(qiáng)度如何？不同的人均收入水平下，貿(mào)易對(duì)旅游的影響又會(huì)發(fā)生什么變化？中國(guó)與各對(duì)象國(guó)的旅游與貿(mào)易耦合和協(xié)調(diào)度如何？屬于哪種協(xié)調(diào)類型？具體有何種差異？演進(jìn)規(guī)律怎樣？這些問(wèn)題都需要我們進(jìn)行深入研究。

1 文獻(xiàn)綜述

旅游和貿(mào)易作為國(guó)與國(guó)之間人員流動(dòng)和貨物流通的兩個(gè)方面，已經(jīng)成為學(xué)術(shù)界研究的熱點(diǎn)。率先提出“國(guó)際旅游與國(guó)際貿(mào)易是否相關(guān)”問(wèn)題的是Kulendran，接著他又提出了旅游與貿(mào)易的“馬可·波羅假設(shè)”與“興趣與關(guān)注假設(shè)”，隨后，許多學(xué)者對(duì)此問(wèn)題進(jìn)行了解答和驗(yàn)證。比如Satheesh以美國(guó)亞利桑那州為研究對(duì)象，探討了農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易與國(guó)際旅游的相互關(guān)系;Qudair考察了伊斯蘭國(guó)家貿(mào)易與旅游的相互作用，發(fā)現(xiàn)游客數(shù)量與不同貿(mào)易方式之間存在長(zhǎng)期平衡。Brida以智利為對(duì)象，探討了旅游與貿(mào)易間的作用機(jī)制和影響因素。Gautam和Suresh指出隨著貿(mào)易合作的逐步深入，入境政策管轄限制將會(huì)逐步弱化，更有利于各國(guó)間的旅游活動(dòng)。Massidda和Mattana認(rèn)為意大利出入境旅游與國(guó)際貿(mào)易和國(guó)民收入具有顯著的相關(guān)性。Glauco以經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織和非經(jīng)合組織國(guó)家為對(duì)象，研究發(fā)現(xiàn)相對(duì)穩(wěn)定的匯率制度有利于旅游和貿(mào)易發(fā)展。Chaisumpunsakul和Pholphirul以泰國(guó)與207個(gè)貿(mào)易伙伴國(guó)家數(shù)據(jù)，研究發(fā)現(xiàn)貿(mào)易開(kāi)放程度與國(guó)際旅游需求呈正相關(guān)?？傮w上看，早期旅游與貿(mào)易的相關(guān)研究成果比較豐富，但大都采用定性的方法，主要集中在旅游與貿(mào)易的理論基礎(chǔ)、傳導(dǎo)機(jī)制、影響因素等方面，而從定量角度研究旅游與貿(mào)易相互關(guān)系的文獻(xiàn)依然相對(duì)較少。

近年來(lái)，國(guó)內(nèi)外學(xué)者開(kāi)始從定量的角度，運(yùn)用格蘭杰因果檢驗(yàn)、線性回歸、脈沖響應(yīng)模型、波士頓矩陣等計(jì)量方法，對(duì)旅游和貿(mào)易的相互關(guān)系進(jìn)行了大量有益的探索;王潔潔以中國(guó)和韓國(guó)旅游貿(mào)易為對(duì)象，構(gòu)建進(jìn)出口貿(mào)易和出入境旅游間的推拉方程;孫根年利用三階段模型，構(gòu)建旅游與貿(mào)易的互動(dòng)邏輯框架，闡述旅游與貿(mào)易的動(dòng)力機(jī)制和關(guān)系;石張宇則以亞洲9國(guó)案例，將旅游與貿(mào)易關(guān)系分為3種：貿(mào)易推動(dòng)旅游型、旅游推動(dòng)貿(mào)易型以及混合型等;Santana利用延伸的引力模型研究旅游流與國(guó)際貿(mào)易的關(guān)系。綜合來(lái)看，已有研究未能將旅游和貿(mào)易視為一個(gè)獨(dú)立的系統(tǒng)，從更寬泛的視角研究二者的關(guān)系，無(wú)法深層次揭示二者之間作用強(qiáng)度和互動(dòng)機(jī)理，更不能判識(shí)不同收入水平下，進(jìn)口貿(mào)易與出境旅游、出口貿(mào)易與入境旅游的關(guān)聯(lián)性，且多采用靜態(tài)模型，也缺乏對(duì)變量連續(xù)性問(wèn)題的探討。

早在300多年前，意大利旅行家馬克·波羅來(lái)到中國(guó)，其目的是為買進(jìn)或賣出商品，由此拉開(kāi)了中國(guó)與意大利之間的國(guó)際貿(mào)易，馬克·波羅的中國(guó)之行可看作是國(guó)際商務(wù)旅游的先驅(qū)?？梢?jiàn)，旅游作為更高層次的需求，其起源于國(guó)際貿(mào)易，國(guó)際貿(mào)易促進(jìn)人員的流動(dòng)，促進(jìn)了各國(guó)間經(jīng)濟(jì)和文化交往，促進(jìn)了國(guó)際旅游發(fā)展。國(guó)際旅游與進(jìn)出口貿(mào)易的邏輯關(guān)系，實(shí)際上反映的是國(guó)與國(guó)之間經(jīng)濟(jì)聯(lián)系程度。鑒于此，本文選取與我國(guó)旅游和貿(mào)易往來(lái)較頻繁的24個(gè)國(guó)家為研究對(duì)象，以進(jìn)出口貿(mào)易為自變量，出入境旅游為因變量，構(gòu)建“出口貿(mào)易對(duì)入境旅游”和“進(jìn)口貿(mào)易對(duì)出境旅游”理論分析框架（圖1），分別從“進(jìn)口貿(mào)易對(duì)出境旅游”和“出口貿(mào)易對(duì)入境旅游”兩個(gè)層面構(gòu)建面板模型，借鑒學(xué)者Franziska、Timothy、Cro、Lee等指標(biāo)選取，以1995-2016年各國(guó)出入境旅游人數(shù)、進(jìn)出口貿(mào)易額、人均收入、首都球面距離、官方匯率、監(jiān)管治理指數(shù)、政治穩(wěn)定指數(shù)、世界遺產(chǎn)數(shù)量等為數(shù)據(jù)基礎(chǔ)，運(yùn)用門限回歸、耦合協(xié)調(diào)度等方法，定量研究中國(guó)“進(jìn)口貿(mào)易對(duì)出境旅游”和“出口貿(mào)易對(duì)入境旅游”的影響效應(yīng)，揭示中國(guó)與24個(gè)對(duì)象國(guó)在不同經(jīng)濟(jì)水平下二者關(guān)系的異質(zhì)性，從區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)的視角出發(fā)，探究不同年份內(nèi)貿(mào)易對(duì)旅游作用的變化趨勢(shì)，以期為促進(jìn)旅游與貿(mào)易協(xié)調(diào)發(fā)展提供理論借鑒和決策參考。

本文在借鑒學(xué)者研究成果的基礎(chǔ)上，試圖在兩個(gè)方面對(duì)其進(jìn)行拓展：其一，將旅游與貿(mào)易視為一個(gè)獨(dú)立的系統(tǒng)，分別從“入境旅游對(duì)出口貿(mào)易”和“出境旅游對(duì)進(jìn)口貿(mào)易”兩個(gè)視角，深層次研究旅游和貿(mào)易二者關(guān)系;其二，引入人均收入為門檻變量，利用門檻回歸模型探討不同收入水平條件下，進(jìn)出口貿(mào)易對(duì)出入境旅游的促進(jìn)作用，更加真實(shí)地反映貿(mào)易對(duì)旅游影響效應(yīng)，有效避免了簡(jiǎn)單線性回歸無(wú)法測(cè)度不同收入?yún)^(qū)間內(nèi)，貿(mào)易對(duì)旅游作用的動(dòng)態(tài)變化。

2 模型構(gòu)建和變量選取

2.1 門檻回歸模型

以Hansen1999年提出的面板門檻模型為基礎(chǔ)，重點(diǎn)考察不同收入水平下，入境旅游對(duì)出口貿(mào)易、出境旅游對(duì)進(jìn)口貿(mào)易的作用，為了消除異方差，構(gòu)建線性對(duì)數(shù)模型如下：

其中，i表示地區(qū)，t表示年份，yit表示出、入境旅游人數(shù)，xit表示進(jìn)、出口貿(mào)易額，Xit表示控制變量，主要包括影響兩國(guó)間出入境旅游人數(shù)的特征變量。比如人均收入、地理距離、世界遺產(chǎn)數(shù)量、是否以英語(yǔ)為官方語(yǔ)言、政治穩(wěn)定指數(shù)、監(jiān)管治理指數(shù)、是否旅游免簽等，β0、β1，、θ是待估計(jì)參數(shù)，sit為誤差項(xiàng)。

由于旅游和貿(mào)易分別隸屬于不同的產(chǎn)業(yè)，相互關(guān)系較為復(fù)雜，并非簡(jiǎn)單的對(duì)稱和線性關(guān)系，因此，采用自舉技術(shù)對(duì)門檻效應(yīng)顯著性進(jìn)行假設(shè)檢驗(yàn)，構(gòu)建如下面板門檻回歸模型：

2.1.1 單（多）門檻面板模型

從基礎(chǔ)的單門檻面板模型開(kāi)始，將模型（1）設(shè)定為如下形式：

式（2）中，qit為門檻變量，分別代表進(jìn)口貿(mào)易額impit、出口貿(mào)易額expit;I（·）為示性函數(shù)：當(dāng)qit≤y時(shí)，I（·）=1;qit>y時(shí)，I（·）=o;y為未知門檻值，εit-iid（0，δ2）為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。

該模型實(shí)質(zhì)上相當(dāng)于一個(gè)分段函數(shù)，當(dāng)qit≤y時(shí)，xit的系數(shù)為β1，而當(dāng)qit>y時(shí)，xit的系數(shù)為β2。

由于模型可能出現(xiàn)多重門檻，因此以單門檻模型的基礎(chǔ)，構(gòu)建如下多重門檻模型：

采用Hansen提出的“格柵搜索法”連續(xù)給出門檻回歸中的候選門檻yi，以0.0025作為格柵化水平，將候選門檻值范圍進(jìn)行格柵化處理，選擇模型殘差平方和最小值S1（y）所對(duì)應(yīng)的候選門檻值yi，即為所求的真實(shí)門檻值y。

2.1.2 門檻效應(yīng)檢驗(yàn)

其一，門檻效應(yīng)的顯著性檢驗(yàn)。即檢驗(yàn)回歸結(jié)果中的β1與β2是否有顯著差異。先對(duì)既定門檻值對(duì)應(yīng)的回歸模型施加約束條件β1=β2，然后進(jìn)行Wald檢驗(yàn)。如果Wald統(tǒng)計(jì)量的置信概率小于0.05，則拒絕原假設(shè)，認(rèn)為β1與β2存在顯著差異，門檻效應(yīng)顯著;反之，則門檻效應(yīng)不明顯。

其二，門檻估計(jì)值的真實(shí)性檢驗(yàn)。即檢驗(yàn)所得到的門檻估計(jì)值是否等于其真實(shí)值，原假設(shè)為H0： y-y0。Hansen（1996）提出使用極大似然估計(jì)量檢驗(yàn)門檻值，相應(yīng)的似然比統(tǒng)計(jì)量：

LR（y）= （SSR1（y） - SSR1（y）/δ2（y）

（5）

式（5）中，S1（y）為原假設(shè)下進(jìn)行參數(shù)估計(jì)后得到的殘差平方和，δ2（y）為原假設(shè)下進(jìn)行參數(shù)估計(jì)后得到的殘差方差。參照Hansen的研究，當(dāng)LR（y）> -2log（1 -（1-a》1/2）時(shí)，拒絕原假設(shè)，LR統(tǒng)計(jì)量的臨界值為7.35。

2.2 耦合協(xié)調(diào)度模型

為研究中國(guó)與不同對(duì)象國(guó)之間貿(mào)易對(duì)旅游的影響效應(yīng)差異，本文采用耦合協(xié)調(diào)度模型，進(jìn)一步探究“出口貿(mào)易對(duì)人境旅游”和“進(jìn)口貿(mào)易對(duì)出境旅游”耦合作用強(qiáng)度及作用的時(shí)序區(qū)間。耦合度模型表達(dá)式為：

式（6）中，C為耦合度指數(shù)，U1、U2分別為極差正規(guī)化處理后的旅游和貿(mào)易序參量。在耦合度模型基礎(chǔ)上，構(gòu)建如下偶合協(xié)調(diào)度模型：

式（7）中，D表示耦合協(xié)調(diào)度，T表示綜合協(xié)調(diào)度指數(shù)，α，b為待定系數(shù)（令a=b=0.5）。

2.3 數(shù)據(jù)來(lái)源及變量說(shuō)明

目前納入我國(guó)入境旅游統(tǒng)計(jì)口徑的有39個(gè)國(guó)家，但由于各對(duì)象國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和對(duì)外開(kāi)放程度等不同，而且各國(guó)對(duì)我國(guó)出境旅游人數(shù)的統(tǒng)計(jì)時(shí)間也存在先后。通過(guò)對(duì)39個(gè)對(duì)象國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局、統(tǒng)計(jì)年鑒、旅游主管部門、Wind數(shù)據(jù)庫(kù)、世界銀行數(shù)據(jù)庫(kù)、新華絲路數(shù)據(jù)庫(kù)等進(jìn)行搜索，發(fā)現(xiàn)僅有24個(gè)國(guó)家把我國(guó)游客列入其統(tǒng)計(jì)范圍。另外，我國(guó)1994年才將入境旅游人數(shù)納入統(tǒng)計(jì)口徑，故本文以1995年為時(shí)間起點(diǎn)，收集各對(duì)象國(guó)人均收入、地理距離、世界遺產(chǎn)數(shù)量、出境旅游人數(shù)、入境旅游人數(shù)、旅游免簽、政治穩(wěn)定、監(jiān)管治理，以及進(jìn)口和出口額等，上述國(guó)家占我國(guó)貿(mào)易總額的47.9%，占出入境旅游客流總量的34.8%，具有一定的代表性。此外，為避免因數(shù)據(jù)單位不同而造成的劇烈波動(dòng)，消除可能的異方差，且時(shí)間序列取對(duì)數(shù)后更易得到平穩(wěn)序列，為此對(duì)相應(yīng)變量取自然對(duì)數(shù)處理。

本研究以世界各國(guó)與中國(guó)出、入境游客量為被解釋變量，中國(guó)與各國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易為核心解釋變量，人均國(guó)民收入、世界遺產(chǎn)數(shù)量、監(jiān)管治理完善程度等為控制變量，探討進(jìn)出口貿(mào)易對(duì)出入境旅游之間的影響效應(yīng)。具體變量含義如下：

（1）被解釋變量。對(duì)象國(guó)入境中國(guó)人數(shù)是衡量我國(guó)旅游業(yè)發(fā)展的重要指標(biāo)，入境旅游人數(shù)越多，說(shuō)明我旅游資源吸引力較強(qiáng)和旅游基礎(chǔ)設(shè)施較完善;中國(guó)出境對(duì)象國(guó)人數(shù)不僅反映中國(guó)經(jīng)濟(jì)水平和消費(fèi)能力，而且還反映了中國(guó)游客對(duì)對(duì)象國(guó)的認(rèn)知度及好感。

（2）核心解釋變量。中國(guó)進(jìn)口對(duì)象國(guó)貿(mào)易額指中國(guó)從對(duì)象國(guó)進(jìn)口資源和產(chǎn)品的總額，而中國(guó)出口對(duì)象國(guó)貿(mào)易額是指中國(guó)對(duì)24個(gè)對(duì)象國(guó)銷售資源和產(chǎn)品的總額，兩者都是中國(guó)與對(duì)象國(guó)間經(jīng)濟(jì)往來(lái)密切程度的重要體現(xiàn)。

（3）控制變量。具體包括：①人均國(guó)民收入。利用GDP平減指數(shù)以1980年為基期進(jìn)行折算得到實(shí)際值。②地理距離。論文采用兩國(guó)間地理距離來(lái)測(cè)度，理論界視地理距離為冰山成本，一般而言，該值越大越不利于出入境旅游和進(jìn)出口貿(mào)易往來(lái)。③世界遺產(chǎn)數(shù)量包括自然遺產(chǎn)、文化遺產(chǎn)、文化與自然遺產(chǎn)三類，是全人類公認(rèn)的具有突出意義和普遍價(jià)值的文物古跡及自然景觀，世界遺產(chǎn)數(shù)量能夠在一定程度體現(xiàn)一個(gè)國(guó)家的旅游吸引力。④政治穩(wěn)定。旅游安全是游客最基本的需求，國(guó)家政治穩(wěn)定、社會(huì)和諧，將吸引更多的游客，反之，則不利于旅游業(yè)發(fā)展。⑤監(jiān)管治理指某國(guó)對(duì)合約履行的保護(hù)程度以及對(duì)違法的懲罰力度，值越大說(shuō)明該國(guó)監(jiān)管治理越完善，那么游客在該國(guó)被強(qiáng)制消費(fèi)、欺詐、甩客等現(xiàn)象就會(huì)越少。

3 實(shí)證分析

3.1 “出口貿(mào)易對(duì)入境旅游”的門檻效應(yīng)

3.1.1 人均收入門檻值的確定和檢驗(yàn)

首先，依次假設(shè)不存在門檻、存在單一門檻、存在雙重門檻和存在3個(gè)門檻，對(duì)模型（4）進(jìn)行估計(jì)，得到F統(tǒng)計(jì)量和“自抽樣法”得到的p值。結(jié)果顯示，單一門檻和雙重門檻分別在5%和1%水平下顯著，而三重門檻效果不顯著。為此，本文將基于雙重門檻模型進(jìn)行分析。

其次，對(duì)雙重門檻模型的兩個(gè)門檻值進(jìn)行識(shí)別。通過(guò)圖2似然比函數(shù)圖，可以清晰地理解門檻值的估計(jì)和置信區(qū)間的構(gòu)造過(guò)程，即人均收入門檻估計(jì)值為似然比檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量LR為零時(shí)y取值。由表3可知，進(jìn)口貿(mào)易與入境旅游門檻回歸模型，存在雙重門檻效應(yīng)，門檻估計(jì)值y1、y2分別為8.026和10.246。

3.1.2 “出口貿(mào)易對(duì)入境旅游”的門檻效應(yīng)估計(jì)結(jié)果

考慮到出口貿(mào)易對(duì)入境旅游的影響可能存在一定的滯后性，其作用在滯后一年或兩年才能體現(xiàn)出來(lái)，為此，以當(dāng)期入境旅游為因變量，將出口的滯后一期和滯后二期分別作為替代變量引入模型。結(jié)果發(fā)現(xiàn)：其一，線性個(gè)體固定效應(yīng)模型和非線性門檻回歸模型中，各解釋變量的顯著性和系數(shù)符號(hào)基本一致。其二，將出口貿(mào)易的滯后一期和滯后二期作為替代變量，引入固定效應(yīng)模型和門檻回歸模型，各系數(shù)依然顯著，且系數(shù)符號(hào)一致。綜上可知，該模型估計(jì)結(jié)果具有一定的穩(wěn)健性。

本研究利用非線性雙重門檻模型研究入境旅游和出口貿(mào)易的相互關(guān)系發(fā)現(xiàn)：（1）隨著人均收入的增加，出口貿(mào)易對(duì)入境旅游的影響逐步減弱。當(dāng)人均收入位于第一門檻內(nèi)時(shí)，出口貿(mào)易對(duì)入境旅游的影響系數(shù)為0.178;當(dāng)人均收入位于第二門檻值內(nèi)時(shí)，出口貿(mào)易對(duì)入境旅游的影響系數(shù)降至0.154;當(dāng)人均收入位于第三門檻值內(nèi)時(shí)，出口貿(mào)易對(duì)入境旅游的促進(jìn)做進(jìn)一步減弱，為0.121，說(shuō)明出口貿(mào)易對(duì)入境旅游的作用并不是固定不變，而是存在非線性關(guān)系。主要原因是：入境旅游發(fā)展初期，多是以貿(mào)易往來(lái)為主要目的的入境商務(wù)旅游，入境商務(wù)旅游在入境游客中比重較大，隨著中國(guó)進(jìn)一步改革開(kāi)放，更多的人選擇到中國(guó)觀光旅游，領(lǐng)略我國(guó)悠久歷史文化、山水風(fēng)光、名勝古跡，入境旅游變得更加“純粹”，更加平民化、大眾化，受出口貿(mào)易的影響也逐漸減小。

（2）入境旅游除了受出口貿(mào)易影響外，世界遺產(chǎn)數(shù)量、以英語(yǔ)為官方語(yǔ)言、監(jiān)管治理、旅游免簽等都促進(jìn)了入境旅游的發(fā)展，但是地理距離與入境旅游呈顯著負(fù)相關(guān)。雖然2017年《全球治理指數(shù)報(bào)告》②顯示，中國(guó)政治穩(wěn)定指數(shù)略有下降，但是由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展逐年攀升、人民生活水平不斷改善、旅游基礎(chǔ)設(shè)施逐步完善、幸福指數(shù)不斷提高，使得我國(guó)入境旅游人數(shù)快速增長(zhǎng)。

（3）依據(jù)收入門檻估計(jì)值y1、y2將人均收入劃分為：（0，8.026]、（8.026，10.246]和（10.246，+co]三個(gè)區(qū)間。1995-2007年中國(guó)處于第一區(qū)間，2008年至今處于第二區(qū)間。由于人均收入越高，貿(mào)易對(duì)旅游的促進(jìn)作用越弱。為此，可以預(yù)測(cè)未來(lái)出口貿(mào)易對(duì)中國(guó)入境旅游的促進(jìn)作用勢(shì)必會(huì)日益降低。

3.2 “進(jìn)口貿(mào)易對(duì)出境旅游”的門檻效應(yīng)

3.2.1 人均收入門檻值的確定和檢驗(yàn)

研究發(fā)現(xiàn)，單一門檻效應(yīng)在5%顯著性水平下顯著，雙重門檻在1%顯著性水平下顯著，而三重門檻則未通過(guò)水平為10%的顯著性檢驗(yàn)。通過(guò)圖3展示的似然比函數(shù)圖，可以清晰地理解門檻值的估計(jì)和置信區(qū)間的構(gòu)造過(guò)程。即人均收入對(duì)數(shù)門檻估計(jì)值為似然比檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量LR為零時(shí)y取值。另外，出境旅游與進(jìn)口貿(mào)易門檻回歸模型，存在雙重門檻效應(yīng)，門檻估計(jì)值y3、y4分別為6.509和8.998。

3.2.2 “進(jìn)口貿(mào)易對(duì)出境旅游”的門檻效應(yīng)估計(jì)結(jié)果

通過(guò)比較線性固定效應(yīng)和門檻回歸模型，各解釋變量系數(shù)和符號(hào)，以及入境旅游人數(shù)滯后一期和二期的回歸結(jié)果（表2），不難發(fā)現(xiàn)，門檻回歸模型估計(jì)結(jié)果具有一定的穩(wěn)定性，且門檻模型通過(guò)1%的顯著性檢驗(yàn)，為此重點(diǎn)研究門檻回歸模型中，進(jìn)口貿(mào)易對(duì)出境旅游的影響效應(yīng)。

通過(guò)門檻回歸和固定效應(yīng)模型分析發(fā)現(xiàn)：

（1）從人均收入門檻值來(lái)看，入境旅游與出口貿(mào)易的人均收入門檻值為8.02和10.24;而出境旅游和進(jìn)口貿(mào)易的人均收入門檻值為6.50和8.99。不難發(fā)現(xiàn)，前者門檻值明顯高于后者，說(shuō)明出口貿(mào)易對(duì)入境旅游的促進(jìn)作用要實(shí)現(xiàn)跨越式增長(zhǎng)，對(duì)人均收入水平要求更高，而進(jìn)口貿(mào)易對(duì)出境旅游要實(shí)現(xiàn)跨越式增長(zhǎng)，則對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平要求相對(duì)較低。此外，本文結(jié)合2016年各對(duì)象國(guó)人均收入水平，以及進(jìn)出口貿(mào)易與出入境旅游的門檻區(qū)間，根據(jù)進(jìn)出口貿(mào)易對(duì)出入境旅游的促進(jìn)作用大小，進(jìn)一步將24個(gè)對(duì)象國(guó)劃分為核心客源國(guó)：韓國(guó)、日本、美國(guó)、越南;重要客源國(guó)：新加坡、馬來(lái)西亞、菲律賓、蒙古、加拿大、澳大利亞、泰國(guó)、德國(guó)、英國(guó)等;一般客源國(guó)：瑞典、伊朗、西班牙、新西蘭、烏克蘭、巴基斯坦、以色列、比利時(shí)等。從洲際客源國(guó)來(lái)看，主要集中在亞洲、其次是歐洲和北美洲。

（2）我國(guó)出境旅游除了受進(jìn)口貿(mào)易影響外，各國(guó)世界遺產(chǎn)數(shù)量、官方語(yǔ)言、監(jiān)管治理、入境免簽等對(duì)出境旅游具有顯著的促進(jìn)作用。地理距離對(duì)出境旅游系數(shù)為負(fù)，通過(guò)1%顯著性檢驗(yàn)，且具有阻礙作用，與實(shí)際相符。另外，從3個(gè)區(qū)間內(nèi)貿(mào)易對(duì)旅游的平均影響系數(shù)來(lái)看，進(jìn)口貿(mào)易對(duì)出境旅游的平均影響力為0.25，出口貿(mào)易對(duì)入境旅游的平均影響力為0.15，可見(jiàn)，進(jìn)口對(duì)出境的平均促進(jìn)作用明顯大于出口對(duì)入境;從下降幅度來(lái)看，進(jìn)口對(duì)出境作用下降幅度大于出口對(duì)入境，年均下降度分別為3.7%和2.8%，主要原因在于：其一，我國(guó)旅游業(yè)發(fā)展初期，旅游基礎(chǔ)設(shè)施和服務(wù)質(zhì)量遠(yuǎn)達(dá)不到國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)，即使出口貿(mào)易額快速增長(zhǎng)，對(duì)入境旅游的促進(jìn)作用也難以立竿見(jiàn)影。其二，我國(guó)出口貿(mào)易最初是以技術(shù)含量低的農(nóng)副產(chǎn)品為主，占出口總額的80%左右，對(duì)外國(guó)游客的吸引力較弱。隨著經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，國(guó)內(nèi)新產(chǎn)品、新技術(shù)在國(guó)際市場(chǎng)上嶄露頭角，高新技術(shù)產(chǎn)品出口增進(jìn)了世界各國(guó)對(duì)中國(guó)的了解，激發(fā)人們來(lái)中國(guó)旅游的興趣?；诖?，使得“出口貿(mào)易對(duì)入境旅游”的人均收入門檻值和平均影響系數(shù)，高于“進(jìn)口貿(mào)易對(duì)出境旅游”。

另外，從影響系數(shù)下降幅度來(lái)看，進(jìn)口對(duì)出境作用下降幅度（3.7%）大于出口對(duì)人境（2.8%），可見(jiàn)雖然進(jìn)口對(duì)出境旅游促進(jìn)作用強(qiáng)，但是其持續(xù)時(shí)間不如出口對(duì)入境。

（3）無(wú)論是進(jìn)口對(duì)出境，還是出口對(duì)入境，當(dāng)人均收入水平增加時(shí)，貿(mào)易對(duì)旅游的促進(jìn)作用會(huì)逐步減弱，但是在具體區(qū)間內(nèi)，貿(mào)易與旅游的關(guān)系不盡相同。對(duì)于入境旅游和出口貿(mào)易而言（圖4），當(dāng)人均收入對(duì)數(shù)值低于8.026時(shí)，出口貿(mào)易對(duì)入境旅游的影響系數(shù)為0.178;當(dāng)人均收入邁過(guò)第一門檻，但未達(dá)到第二門檻值時(shí)，出口貿(mào)易的系數(shù)仍為正，但進(jìn)口貿(mào)易對(duì)出境旅游的效應(yīng)有所減弱，相關(guān)系數(shù)為0.154;當(dāng)人均收入跨越第二門檻值，進(jìn)口貿(mào)易對(duì)出境促進(jìn)作用進(jìn)一步減弱，影響系數(shù)為0.121，說(shuō)明出口貿(mào)易對(duì)出境旅游的影響顯著存在基于人均收入水平的雙門檻效應(yīng)，即隨著人均收入的提高，出口對(duì)入境旅游的促進(jìn)作用逐漸減弱。

對(duì)于出境旅游和進(jìn)口貿(mào)易而言（圖4），當(dāng)人均收入對(duì)數(shù)值低于6.509時(shí)，進(jìn)口貿(mào)易對(duì)出境旅游具有促進(jìn)作用，影響系數(shù)為0.293;當(dāng)人均收入邁過(guò)第一門檻，但未達(dá)到第二門檻值時(shí)，進(jìn)口貿(mào)易的系數(shù)仍為正，但進(jìn)口貿(mào)易對(duì)出境旅游的效應(yīng)有所減弱，相關(guān)系數(shù)為0.264;當(dāng)人均收入跨越第二門檻值，進(jìn)口貿(mào)易對(duì)出境促進(jìn)作用進(jìn)一步減弱，影響系數(shù)為0.219，說(shuō)明進(jìn)口貿(mào)易對(duì)出境旅游的影響顯著存在基于人均收入水平的雙門檻效應(yīng)，即隨著人均收入的增加，進(jìn)口對(duì)出境旅游的促進(jìn)作用逐漸減弱。其內(nèi)在原因是，一方面，經(jīng)濟(jì)發(fā)展初期，出境旅游多是以商務(wù)合作的商務(wù)旅游，進(jìn)口貿(mào)易發(fā)展為跨國(guó)企業(yè)合作提供了更多的機(jī)遇，也進(jìn)一步促進(jìn)出境（商務(wù)）旅游，但隨著經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，以放松身心、開(kāi)闊眼界，陶冶情操等為主要目的出境旅游逐漸成為主流;另一方面，不斷涌現(xiàn)的免稅店、海淘網(wǎng)店等，大大方便了人們對(duì)進(jìn)口產(chǎn)品的購(gòu)買，進(jìn)一步削弱了進(jìn)口貿(mào)易對(duì)出境旅游的影響。

3.3 貿(mào)易對(duì)旅游影響效應(yīng)的國(guó)別差異

首先，對(duì)1995-2016年中國(guó)與24個(gè)對(duì)象國(guó)的出入境旅游和進(jìn)出口貿(mào)易數(shù)據(jù)進(jìn)行極差正規(guī)化處理。其次，構(gòu)建“出口貿(mào)易對(duì)入境旅游”和“進(jìn)口貿(mào)易對(duì)出境旅游”的耦合模型，測(cè)算中國(guó)與各對(duì)象國(guó)旅游與貿(mào)易的耦合協(xié)調(diào)度。最后，參考相關(guān)研究成果，采用均勻分布函數(shù)法對(duì)耦合協(xié)調(diào)度區(qū)間與等級(jí)進(jìn)行階段劃分，刻畫(huà)出貿(mào)易與旅游的關(guān)系和動(dòng)態(tài)變化，為預(yù)測(cè)未來(lái)耦合演變趨勢(shì)和尋找協(xié)調(diào)制約因素提供依據(jù)。

其一，從耦合協(xié)調(diào)度等級(jí)國(guó)別分布來(lái)看，在“出口貿(mào)易對(duì)入境旅游”中，除了芬蘭、丹麥、巴西耦合協(xié)調(diào)指數(shù)較低，屬于基本協(xié)調(diào)外，中國(guó)與其他對(duì)象國(guó)耦合協(xié)調(diào)度大多屬于中度協(xié)調(diào)（占比54.2%）和高度協(xié)調(diào)（占比33.3%）。在“進(jìn)口貿(mào)易對(duì)出境旅游”中，我國(guó)與菲律賓的進(jìn)口和出境耦合協(xié)調(diào)度僅為0.22，排名倒數(shù)第一，主要是因中菲艦船黃巖島對(duì)峙事件和南海爭(zhēng)端，使得我國(guó)游客入境菲律賓人數(shù)急劇下降，但是中國(guó)一直作為負(fù)責(zé)任的國(guó)際大國(guó)，并未因此而刻意減少對(duì)菲律賓的進(jìn)口，使得進(jìn)口貿(mào)易與出境旅游二者協(xié)調(diào)度較低;此外，烏克蘭排名倒數(shù)第二僅為0.31，主要原因是烏克蘭政府軍和東部地區(qū)的親俄武裝沖突不斷，游客量急劇下降，出口貿(mào)易也日益萎縮，導(dǎo)致出境旅游和進(jìn)口貿(mào)易耦合協(xié)調(diào)度較低。中國(guó)與各對(duì)象國(guó)“進(jìn)口對(duì)出境”耦合的中度協(xié)調(diào)和高度協(xié)調(diào)占比分別為70.8%和8.3%。從整體上看，我國(guó)“出口對(duì)入境”耦合協(xié)調(diào)度高于“進(jìn)口對(duì)出境”。隨著“一帶一路”倡議的逐步實(shí)施，我國(guó)高鐵建設(shè)、橋梁建筑、機(jī)械制造、激光產(chǎn)業(yè)等逐步走出國(guó)門，相關(guān)產(chǎn)品出口到國(guó)外;同時(shí)，國(guó)內(nèi)旅游基礎(chǔ)設(shè)施逐步完善，服務(wù)意識(shí)逐漸增強(qiáng)，相信未來(lái)我國(guó)“出口對(duì)入境”系統(tǒng)協(xié)調(diào)程度會(huì)更高。

其二，從耦合協(xié)調(diào)度數(shù)值的時(shí)間演變上看，在“出口貿(mào)易對(duì)入境旅游”方面各國(guó)差異較大。比如馬來(lái)西亞、新加坡、越南、印度尼西亞、緬甸等東盟國(guó)家與我國(guó)的入境旅游與出口貿(mào)易耦合度增長(zhǎng)趨勢(shì)明顯，增長(zhǎng)幅度較大，主要是因?yàn)橹袊?guó)一東盟自由貿(mào)易區(qū)及其升級(jí)版，為雙邊旅游和貿(mào)易創(chuàng)造了良好的發(fā)展環(huán)境;而丹麥、芬蘭、巴西等國(guó)家耦合協(xié)調(diào)度呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，究其原因是這些國(guó)家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與我國(guó)存在一定的相似，空間地理距離較遠(yuǎn)，使得進(jìn)口貿(mào)易發(fā)展緩慢。另外，在“進(jìn)口貿(mào)易對(duì)出境旅游”方面，中國(guó)與各對(duì)象國(guó)的耦合協(xié)調(diào)度均逐年增大，呈現(xiàn)出較好的耦合狀態(tài)。但值得注意的是，我國(guó)與菲律賓、泰國(guó)和美國(guó)的耦合協(xié)調(diào)度明顯下降，菲律賓主要受南海爭(zhēng)端等影響，前文已經(jīng)闡述。泰國(guó)則是我國(guó)出境前往泰國(guó)的游客迅速上升，但由于泰國(guó)政局發(fā)生巨大變化，國(guó)會(huì)彈劾前總理英拉，中泰之間“大米換高鐵”計(jì)劃受阻等，致使進(jìn)口貿(mào)易增長(zhǎng)緩慢，二者耦合協(xié)調(diào)度降低。而美國(guó)則是由于在世界經(jīng)濟(jì)不景氣的情況下，為了促進(jìn)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，貿(mào)易保護(hù)主義的日漸盛行，加大了對(duì)我國(guó)的貿(mào)易配額、許可證等非關(guān)稅壁壘以及對(duì)我國(guó)進(jìn)行貿(mào)易調(diào)查等，阻礙了兩國(guó)貿(mào)易發(fā)展，使得耦合協(xié)調(diào)度降低。

3.4 結(jié)論及討論

本文利用1995-2016年中國(guó)與24個(gè)國(guó)家進(jìn)出口貿(mào)易和出入境旅游數(shù)據(jù)，結(jié)合各對(duì)象國(guó)人均收入、旅游免簽、政治穩(wěn)定、監(jiān)管治理、世界遺產(chǎn)數(shù)量等數(shù)據(jù)，依照門檻模型和耦合協(xié)調(diào)度，研究旅游與貿(mào)易的門檻效應(yīng)，擬合不同人均收入門檻值下的貿(mào)易與旅游擬合曲線形態(tài)，并探究“出口貿(mào)易對(duì)入境旅游”和“進(jìn)口貿(mào)易對(duì)出境旅游”的耦合協(xié)調(diào)度現(xiàn)狀及趨勢(shì)。研究發(fā)現(xiàn)：第一，出口對(duì)入境和進(jìn)口對(duì)出境均顯著存在基于人均收入的雙門檻效應(yīng)，門檻值分別為（8.026、10.246）和（6.509、8.998）。第二，在人均收入的3個(gè)區(qū)間內(nèi)，出口貿(mào)易對(duì)入境的影響系數(shù)為0.293、0.264、0.219;進(jìn)口貿(mào)易對(duì)出境旅游的影響系數(shù)為0.178、0.154、0.121，進(jìn)口貿(mào)易對(duì)低收入國(guó)家出入境旅游的促進(jìn)作用，高于中、高收入國(guó)家。第三，“進(jìn)口對(duì)出境”的平均促進(jìn)作用（0.259）大于“出口對(duì)入境”（0.151）;但隨著人均收入增加，“進(jìn)口對(duì)出境”作用的下降幅度也大于“出口對(duì)入境”，年均下降分別為3.7%和2.8%，第四，從協(xié)調(diào)度國(guó)別分布來(lái)看，我國(guó)“出口貿(mào)易對(duì)入境旅游”集中在中度、高度協(xié)調(diào)，占比分別為54.2%、33.3%，而“進(jìn)口貿(mào)易對(duì)出境旅游”主要是中度協(xié)調(diào)，占比為70.8%，前者整體協(xié)調(diào)度明顯高于后者;從協(xié)調(diào)度時(shí)間演變上看，中國(guó)與東盟國(guó)家協(xié)調(diào)度逐年增長(zhǎng);但菲律賓、美國(guó)等由于領(lǐng)土爭(zhēng)端、貿(mào)易保護(hù)主義等原因，下降趨勢(shì)明顯。

基于上述研究結(jié)論，本文得到如下啟示：其一，在“一帶一路”倡議和世界經(jīng)濟(jì)疲軟的宏觀環(huán)境下，在發(fā)展進(jìn)出口貿(mào)易的同時(shí)，應(yīng)該重視進(jìn)出口貿(mào)易對(duì)出入境旅游的正溢出效應(yīng)。為此，在制定促進(jìn)我國(guó)貿(mào)易發(fā)展政策時(shí)，不僅要考慮擴(kuò)大進(jìn)出口的現(xiàn)實(shí)需要，同時(shí)也要高度重視貿(mào)易對(duì)旅游的帶動(dòng)作用，對(duì)進(jìn)出口貿(mào)易增長(zhǎng)和出入境旅游發(fā)展進(jìn)行統(tǒng)籌考慮，制定協(xié)調(diào)發(fā)展規(guī)劃和政策。其二，在發(fā)展旅游和貿(mào)易的同時(shí)，不能僅重視規(guī)模上的提升，更應(yīng)該重視不同人均收入水平下，進(jìn)出口貿(mào)易對(duì)出入境旅游促進(jìn)作用的差異。我們除了加強(qiáng)與高收入水平國(guó)家旅游和貿(mào)易往來(lái)外，更應(yīng)該重視低收入水平國(guó)家貿(mào)易對(duì)旅游的促進(jìn)作用。其三，通過(guò)旅游與貿(mào)易耦合協(xié)調(diào)度指數(shù)我們發(fā)現(xiàn)，中國(guó)與蒙古、巴西、丹麥、哈薩克斯坦、芬蘭、俄羅斯、菲律賓、美國(guó)等下降趨勢(shì)明顯。因此，要形成旅游與貿(mào)易彼此促進(jìn)的動(dòng)態(tài)發(fā)展，首先要從這些耦合協(xié)調(diào)度低的重點(diǎn)國(guó)別著手，強(qiáng)化對(duì)重點(diǎn)國(guó)別低偶合協(xié)調(diào)度問(wèn)題的解決。