中國民商法體系的優(yōu)勢及不足

王冰昳

摘 要：本文將簡要論述中國民商法的主要優(yōu)勢，其中包含社會進步性及適用技術(shù)性兩個方面，并分析中國民商法體系建設(shè)中的不足，基于存在的問題指出完善民商法制度的路徑。通過本文的分析及研究，旨在促進中國民商法體系的創(chuàng)新發(fā)展。

關(guān)鍵詞：民商法體系；主要優(yōu)勢；不足之處

引言

中國現(xiàn)代民商法具有較強的文化先進性，是社會進步性與技術(shù)適用性的有機結(jié)合?，F(xiàn)代民商法發(fā)揮社會的基本調(diào)節(jié)及規(guī)范作業(yè)用，需要弘揚民商法文化，并將社會進步性與適用技術(shù)性進行有機統(tǒng)一，是社會先進文化的有利有力代表。

一、中國民商法體系的優(yōu)勢

（一）民商法具有社會進步性

中國現(xiàn)代民商法具有一定的社會進步性，民商法是民法與商法共同調(diào)節(jié)商品經(jīng)濟關(guān)系的法律，民法伴隨著社會商品經(jīng)濟的發(fā)展趨勢而發(fā)展，商法作為商品經(jīng)濟的產(chǎn)物，以市場經(jīng)濟的發(fā)展情況作為基礎(chǔ)。民法與商法存在的價值是保證市場經(jīng)濟發(fā)展的自由競爭性及公平合理性，通過法律保護人們的人格獨立性及財產(chǎn)安全性，因此我國民商法具有自由、平等、公正、守信等內(nèi)涵優(yōu)勢，是社會先進文化的主要代表。民商法中先進性表現(xiàn)為，現(xiàn)代中國民商法能夠反應(yīng)市場經(jīng)濟的基本需求，即自由、平等、合作競爭等，代表著社會經(jīng)濟先進性及創(chuàng)新性。

（二）民商法具有適用技術(shù)性

中國現(xiàn)代民商法的另一先進性表現(xiàn)為適用技術(shù)性，即現(xiàn)代民商法作是一種現(xiàn)代化的技術(shù)文化。中國現(xiàn)代民商法首先是一種先進性的文化代表，對于社會經(jīng)濟發(fā)展、技術(shù)進步、科技創(chuàng)新等活動發(fā)揮著基本的調(diào)節(jié)、約束及規(guī)范作用，因此能夠推動社會生產(chǎn)力的進步發(fā)展。其次，現(xiàn)代民商法具有準(zhǔn)確的定義、嚴進的邏輯及嚴格的標(biāo)準(zhǔn)，這些操作方式是民商法現(xiàn)代化發(fā)展中重要的技術(shù)手段，通過對社會的有效調(diào)節(jié)及規(guī)范指引，從經(jīng)驗上升至科學(xué)層面。

二、中國民商法體系的不足

（一）民商法制度老化

我國民商法是民法與商法的結(jié)合，其中民法隨著商品經(jīng)濟的發(fā)展而被影響，是商品經(jīng)濟發(fā)展的產(chǎn)物，而商法是市場經(jīng)濟發(fā)展下的產(chǎn)物，商法將伴隨著資本主義商品經(jīng)濟的發(fā)展而不斷完善。我國當(dāng)下民商法中存在制度老化的問題，由于我國民商法的制定時期在改革開放之前，因此其中眾多的法律法規(guī)內(nèi)容反應(yīng)的為計劃經(jīng)濟體制中的需求，隨著社會經(jīng)濟的不斷進步發(fā)展，民商法制度老化問題將無法滿足社會經(jīng)濟現(xiàn)代化發(fā)展的需求?，F(xiàn)代化背景下的民商法若不對傳統(tǒng)民商法進行革新，將會出現(xiàn)國家立法滯后、社會經(jīng)濟發(fā)展超前的問題，因此法律法規(guī)無法充分的發(fā)揮其社會約束及市場調(diào)節(jié)的作用，因此出現(xiàn)較多缺少規(guī)范性的經(jīng)濟行為及社會違法行為。

（二）民商法誠信缺失

準(zhǔn)確認識民商法中存在的誠信缺失問題，是改善民商法誠信原則內(nèi)涵的必然之路，也是民商法現(xiàn)代化發(fā)展的重要需求。首先，現(xiàn)階段我國的司法建設(shè)領(lǐng)域中存在較大的問題，我國的法律體制中，司法領(lǐng)域誠實信用較為缺失將會導(dǎo)致在民事糾紛案件的公平及公正性。在執(zhí)法人員執(zhí)法的過程中為了獲得自身的利益，放棄誠實守信的基本原則，作為缺少誠實信用的事情。其次，在經(jīng)濟領(lǐng)域之中誠實信用的缺失直接影響著法律建設(shè)，隨著我國社會主義市場經(jīng)濟的不斷深化發(fā)展，我國金融領(lǐng)域逐漸成為人們重點關(guān)注的內(nèi)容，與此同時社會詐騙、非法集資等社會問題層出不窮，商法建設(shè)的過程中將面臨著社會經(jīng)濟誠實信用原則缺失的問題。

（三）民商法內(nèi)容滯后

一個國家及地區(qū)的民商法頒布需要符合國家的行政法規(guī)以及相關(guān)規(guī)章制度，并且需要司法部門對社會群眾做出相應(yīng)的司法解釋。我國現(xiàn)階段的民商法內(nèi)容多為改革開放之前制定，其中部分內(nèi)容是適應(yīng)計劃經(jīng)濟體制特征，無法滿足現(xiàn)階段社會主義經(jīng)濟現(xiàn)代化發(fā)展的需求，傳統(tǒng)民商法內(nèi)容呈現(xiàn)出滯后性、老化的問題，因此對于民商法的權(quán)威性運用產(chǎn)生消極影響。與此同時司法部門對于民商法的內(nèi)容解釋過多將會直接失去法律的價值性，與此同時我國民商法的內(nèi)容中還存在部門法律空白。

三、完善民商法制度的路徑

（一）建立民商法機制

民商法是社會主義商品經(jīng)濟及市場經(jīng)濟進步發(fā)展的產(chǎn)物，因此為了滿足現(xiàn)階段社會主義市場經(jīng)濟現(xiàn)代化發(fā)展需求，國家應(yīng)積極建立民商法機制，保證民商法能夠滿足商品經(jīng)濟及市場經(jīng)濟的運轉(zhuǎn)需求，提高民商法立法效率及水平。民商法的完善策略中，在立法體制中應(yīng)積極規(guī)范民商法的法律體系，促進民生行法立法的“去行政化”建設(shè)根據(jù)我國的發(fā)展現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢制定出具有中國社會主義特色的民商法機制。司法部門應(yīng)確保民商法獨立運行的權(quán)益，在民商建設(shè)及使用的過程中不受任何行政機關(guān)、社會組織及權(quán)利的影響，確保民商法的公正性、誠信原則落實，積極促進我國法治社會建設(shè)的進程。

（二）提高民商法誠信

完善民商法制度的建設(shè)，需要民商法堅持誠實信用的基本原則。首先，應(yīng)以提高社會道德為基礎(chǔ)。社會道德是一個國家與民族社會發(fā)展水平的重要表現(xiàn)，是社會文明的直接展現(xiàn)，通過社會道德的建設(shè)能夠?qū)竦男袨榕e止進行約束，民商法制度誠實守信原則的落實需要提高社會整體道德水平。提高社會整體道德水平其中包含司法工作人員、社會各行各業(yè)的工作人員。其次，完善立法工作建設(shè)。我國現(xiàn)階段城處于社會主義發(fā)展的重要時期，國家的法律法規(guī)建設(shè)有待完善，為了更好的促進我國社會經(jīng)濟的發(fā)展及文明和諧社會的建設(shè)，因此應(yīng)以建設(shè)完善的社會主義市場經(jīng)濟體系為中心，加強立法工作的建設(shè)工作創(chuàng)新。

（三）加強民商法創(chuàng)新

社會經(jīng)濟的快速發(fā)展推動著我國民商法的進步，新時期社會背景下民商法的轉(zhuǎn)型發(fā)展面臨著眾多機遇，同時也將面臨著更多的挑戰(zhàn)。為了更好的解決我國民商法創(chuàng)新性不足、內(nèi)容滯后的問題，首先，民商法制度研究應(yīng)從分散性轉(zhuǎn)向體系性，根據(jù)具體的法律法規(guī)提煉出具有普遍性及適用性的民商法內(nèi)容及處理方式。其次，民商法制度的建設(shè)應(yīng)從傳統(tǒng)理念轉(zhuǎn)向現(xiàn)代化，較為傳統(tǒng)的民商法內(nèi)容及理念已經(jīng)無法切實滿足經(jīng)濟現(xiàn)代化的需求，而現(xiàn)階段企業(yè)社會責(zé)任、網(wǎng)絡(luò)交易等新型社會問題民商法應(yīng)該足夠重視，因此民商法的改革創(chuàng)新應(yīng)促進提提的現(xiàn)代化建設(shè)與完善。

結(jié)語

隨著社會經(jīng)濟及信息技術(shù)的深化發(fā)展，構(gòu)建社會主義和諧社會的目標(biāo)需要借助完善民商法實現(xiàn)，因此我國政府應(yīng)完善民商法的法律體系，堅持民商法誠實守信的基本原則，繼而推動民商法的不斷創(chuàng)新發(fā)展。通過民商法的創(chuàng)新發(fā)展，為社會的和諧、人民獨立人格的實現(xiàn)提高環(huán)境保障。

參考文獻：

[1]李建偉. 民法總則設(shè)置商法規(guī)范的限度及其理論解釋[J]. 中國法學(xué)，2016（04）：73-91.

[2]單飛躍，肖順武. 市場極端主義的經(jīng)濟法矯正研究——基于經(jīng)濟法與民商法功能互補的視角[J]. 北方法學(xué)，2011，5（04）：79-88.

[3]王高迪. 論現(xiàn)代民商法文化的品質(zhì)與中國夢的實現(xiàn)[J]. 法制博覽，2018（15）：155-156.