網(wǎng)絡(luò)游戲著作權(quán)的法律保護(hù)研究

李 晏，余景鋒

(廈門大學(xué)嘉庚學(xué)院，福建 漳州 363105）

網(wǎng)絡(luò)游戲著作權(quán)，是指根據(jù)《著作權(quán)法》和《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》等法律法規(guī)的規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)游戲開發(fā)商對自己原創(chuàng)開發(fā)的游戲軟件和程序內(nèi)容自開發(fā)完成之日就受到著作權(quán)法保護(hù)的權(quán)利。由于網(wǎng)絡(luò)游戲的基礎(chǔ)構(gòu)成是計(jì)算機(jī)軟件，通過一系列的程序代碼和編程參數(shù)在電腦顯示器上呈現(xiàn)。因此世界上大多數(shù)國家包括我國都認(rèn)同網(wǎng)絡(luò)游戲由計(jì)算機(jī)基本程序和數(shù)據(jù)參數(shù)組成，其本質(zhì)屬于計(jì)算機(jī)軟件的范疇。因此，我國將網(wǎng)絡(luò)游戲納入計(jì)算機(jī)軟件作品的范疇進(jìn)行保護(hù)，未經(jīng)網(wǎng)絡(luò)游戲著作權(quán)人許可不得擅自復(fù)制、修改、破解權(quán)利人為保護(hù)網(wǎng)絡(luò)游戲權(quán)利內(nèi)容而制定的保護(hù)措施，否則構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)。網(wǎng)絡(luò)游戲作為一個廣泛的集合體，它包含了豐富的原創(chuàng)性作品元素，其游戲規(guī)則、程序代碼、角色構(gòu)建、原創(chuàng)故事，都可以納入著作權(quán)保護(hù)的范疇。網(wǎng)絡(luò)游戲著作權(quán)由核心軟件著作權(quán)和其他相關(guān)著作權(quán)組成。軟件著作權(quán)主要對網(wǎng)絡(luò)游戲主體涉及文檔存儲和程序進(jìn)行保護(hù)。其他相關(guān)著作權(quán)則是對網(wǎng)絡(luò)游戲周邊如游戲背景音樂、畫面渲染、電影和類似攝制電影作品等元素的保護(hù)。

一、網(wǎng)絡(luò)游戲著作權(quán)侵權(quán)行為的類型

我國《著作權(quán)法》第四十七條、第四十八條對著作權(quán)侵權(quán)行為的類型進(jìn)行了具體的規(guī)定，但由于網(wǎng)絡(luò)游戲其本身存在復(fù)雜性和特殊性，網(wǎng)絡(luò)游戲著作權(quán)侵權(quán)行為又無法被法律法規(guī)完全涵蓋，因此需要具體問題具體分析。實(shí)踐中相關(guān)案件主要表現(xiàn)為盜版侵權(quán)、第三方輔助侵權(quán)、私服侵權(quán)等形式。

（一）盜版侵權(quán)

隨著網(wǎng)絡(luò)數(shù)字化的愈發(fā)普及，盜版侵權(quán)行為也愈演愈烈。網(wǎng)絡(luò)游戲盜版侵權(quán)行為是指侵權(quán)人未經(jīng)權(quán)利人的授權(quán)和許可擅自對軟件進(jìn)行復(fù)制發(fā)行的行為。一方面給權(quán)利人造成難以估量的經(jīng)濟(jì)損失，同時也挫傷了其創(chuàng)作的積極性，也不利于整個游戲行業(yè)的健康發(fā)展。網(wǎng)絡(luò)游戲盜版侵權(quán)的形式多種多樣，有通過程序復(fù)制直接盜版、更改游戲主線間接盜版、光盤模擬刻錄盜版等。目前大多數(shù)游戲公司并不會直接照抄照搬其他公司成功的游戲產(chǎn)品，它們更愿意對這些游戲進(jìn)行所謂的“改頭換面”的包裝，即修改游戲名稱、人物服裝造型、NPC形象等等，但究其實(shí)質(zhì)就會發(fā)現(xiàn)與已經(jīng)發(fā)行的游戲基本沒有任何差別。

（二）第三方輔助侵權(quán)

第三方輔助侵權(quán)又稱外掛侵權(quán)，是近年來網(wǎng)絡(luò)技術(shù)發(fā)展中誕生的一種非法技術(shù)侵權(quán)類型，通過修改源程序的配置信息、欺騙終端服務(wù)器傳輸系統(tǒng)以達(dá)到違背游戲公司發(fā)行游戲規(guī)則初衷的目的[1]。第三方輔助軟件由于具有作弊的性質(zhì)，能夠使玩家花費(fèi)遠(yuǎn)低于游戲開發(fā)商的設(shè)計(jì)購買游戲內(nèi)部道具人物或者迅速通過常人難以完成的目標(biāo)關(guān)卡等等。第三方輔助軟件有著明顯的特征：比如修改游戲參數(shù)獲得“金手指”、模擬用戶習(xí)慣實(shí)現(xiàn)自動操作、游戲官網(wǎng)無法下載等等。[2]第三方輔助軟件的出現(xiàn)迎合了玩家貪圖便宜與游戲公司盲目追求巨額利潤的要求，網(wǎng)絡(luò)游戲自身存在缺陷導(dǎo)致違法者有跡可循是其存在的技術(shù)原因。

（三）私服侵權(quán)

私服是區(qū)別官方正式服務(wù)器而私自設(shè)立服務(wù)器的簡稱，主要是指非游戲開發(fā)商的團(tuán)體或者個人為了牟取不法利益未經(jīng)網(wǎng)絡(luò)游戲著作權(quán)人許可擅自運(yùn)營盜版服務(wù)器的行為。私服雖然形式上與盜版侵權(quán)類型有相似之處，但由于有著明顯的“網(wǎng)絡(luò)”性，即私設(shè)服務(wù)器必須運(yùn)用互聯(lián)網(wǎng)作為媒介，多人在線交互實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的目的，而不是僅僅進(jìn)行一般的復(fù)制、修改、刻錄等盜版侵權(quán)行為。[3]因此需要將其嚴(yán)格區(qū)分。

二、現(xiàn)行法律法規(guī)對網(wǎng)絡(luò)游戲著作權(quán)保護(hù)存在的缺陷

（一）網(wǎng)絡(luò)游戲著作權(quán)保護(hù)的立法相對滯后

隨著網(wǎng)絡(luò)游戲產(chǎn)業(yè)的蓬勃發(fā)展，其涉及的侵權(quán)糾紛也屢見不鮮，而我國法律法規(guī)對于網(wǎng)絡(luò)游戲著作權(quán)的保護(hù)尚未形成一個完善的體系，僅僅依賴不健全的計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)模式框架是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。由于網(wǎng)絡(luò)游戲作為多種元素的集合體，本身缺乏整體著作權(quán)的保護(hù)，需要將其拆分成相應(yīng)的模塊進(jìn)行著作權(quán)法上作品的保護(hù)，在一定程度上加重了權(quán)利人的舉證責(zé)任。著作權(quán)人訴諸法律需要證明每一個元素都是構(gòu)成著作權(quán)法上的作品才能受到全面保護(hù)，這導(dǎo)致侵權(quán)人肆無忌憚的侵害著作權(quán)的經(jīng)濟(jì)性權(quán)利而不被認(rèn)定為侵權(quán)，實(shí)際上滋長了抄襲、剽竊之風(fēng)[4]，并且隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展，對著作權(quán)保護(hù)的零散規(guī)定沒有形成完備的法律體系，使網(wǎng)絡(luò)游戲作為一個整體在法律保護(hù)上變得碎片化，模糊了其著作權(quán)法上的價值。

網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展使得網(wǎng)絡(luò)游戲市場作品數(shù)量龐大、類型多樣，現(xiàn)行法律法規(guī)對此已稍顯力不從心。著作權(quán)立法除了缺乏完備的法律規(guī)范體系外，與英美國家相比在立法水平方面也相對滯后。比如著作權(quán)侵權(quán)行為中的非法復(fù)制，即侵害著作權(quán)人的復(fù)制權(quán)，我國相關(guān)法律法規(guī)仍然將復(fù)制定義為傳統(tǒng)意義上的書面印刷、復(fù)制、錄音、錄像等等。而在現(xiàn)實(shí)生活中，網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的革新使得對于一件作品的復(fù)制延伸為線上遠(yuǎn)程拷貝，參數(shù)記憶儲存的新型電子化形式。雖然我國《著作權(quán)法》在這方面已經(jīng)規(guī)定復(fù)制行為適用了數(shù)字化作品等，但是在司法實(shí)務(wù)中仍然缺乏統(tǒng)一完善的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。[5]

網(wǎng)絡(luò)游戲作為一種獨(dú)立存在的作品形式，互聯(lián)網(wǎng)即網(wǎng)絡(luò)游戲的軀干，而核心程序和引擎參數(shù)相當(dāng)于四肢，這意味著網(wǎng)絡(luò)游戲是區(qū)別于其他音樂作品、美術(shù)作品、文字作品等單獨(dú)的作品形式。然而目前我國《著作權(quán)法》將網(wǎng)絡(luò)游戲簡單地歸屬于計(jì)算機(jī)軟件作品，使得網(wǎng)絡(luò)游戲作品本身喪失了獨(dú)立的作品屬性，對網(wǎng)絡(luò)游戲各個要素進(jìn)行分解保護(hù)造成了權(quán)利人主張權(quán)利分散化的現(xiàn)象，維權(quán)困難的同時也導(dǎo)致了司法資源的極大浪費(fèi)。由于網(wǎng)絡(luò)游戲組成元素種類繁多，比如程序、參數(shù)、主線、人物、音樂、畫面等元素，其侵權(quán)形式也從單一的復(fù)制刻錄演變?yōu)楸I版、第三方輔助工具、開設(shè)私服等等。著作權(quán)相關(guān)立法的滯后無法適應(yīng)目前網(wǎng)絡(luò)游戲著作權(quán)領(lǐng)域帶來的新問題，在司法實(shí)踐上對判定標(biāo)準(zhǔn)也缺乏統(tǒng)一的認(rèn)識。

（二）我國網(wǎng)絡(luò)游戲著作權(quán)侵權(quán)賠償標(biāo)準(zhǔn)亟待平衡

隨著我國網(wǎng)絡(luò)游戲市場規(guī)模的日益壯大，許多游戲開發(fā)商面對巨大的經(jīng)濟(jì)利益不惜以非法手段侵犯著作權(quán)人的相關(guān)權(quán)利。司法實(shí)踐中著作權(quán)侵權(quán)的賠償標(biāo)準(zhǔn)不能夠有效遏制此種亂象，使得網(wǎng)絡(luò)游戲著作權(quán)人無法獲得與損失相當(dāng)?shù)馁r償，助長了侵權(quán)人的囂張氣焰。我國在審理網(wǎng)絡(luò)游戲著作權(quán)案件中通常以《著作權(quán)法》第48條為依據(jù)，在確定損害賠償時遵循實(shí)際損失、違法所得以及法定賠償限額的順序來作為判定標(biāo)準(zhǔn)，即被侵權(quán)人的實(shí)際損失可以確定的情況下，司法機(jī)關(guān)首先以實(shí)際損失作為賠償標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)際損失無法估計(jì)的，則由侵權(quán)人的違法所得作為判定依據(jù)，上述兩種損失都不能夠?qū)嶋H確定的情況下就會采用法律規(guī)定的賠償標(biāo)準(zhǔn)彌補(bǔ)被侵權(quán)人的損失。顯然，法院在適用法定賠償標(biāo)準(zhǔn)時存在一定的問題。一款新型網(wǎng)絡(luò)游戲從研發(fā)到投入再到后期的運(yùn)營以及維護(hù)都需要花費(fèi)大量的人力、物力和財力，而適用法定賠償標(biāo)準(zhǔn)使得網(wǎng)絡(luò)游戲侵權(quán)成本低下，導(dǎo)致侵權(quán)人在面對巨大的經(jīng)濟(jì)效益和微弱的懲罰力度時選擇以身試法，極大的挫傷了網(wǎng)絡(luò)游戲著作權(quán)人的創(chuàng)作動力。

目前，我國網(wǎng)絡(luò)游戲產(chǎn)業(yè)的盈利模式和收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)不盡相同，有些游戲開發(fā)商采取下載付費(fèi)的方式來對用戶進(jìn)行娛樂“前消費(fèi)”，有些游戲公司采用游戲內(nèi)置商場以及活動抽獎等方式對玩家進(jìn)行娛樂“后消費(fèi)”。在網(wǎng)絡(luò)游戲侵犯著作權(quán)案件中，由于原告對于自己的實(shí)際損失無法提供有效的證據(jù)證明，法官往往綜合考量該款網(wǎng)絡(luò)游戲的市場價值、玩家流量、作品影響以及被告的主觀過錯程度和侵權(quán)時長等因素，通過自由裁量來確定賠償數(shù)額。[6]這種裁判方式無法真正保護(hù)權(quán)利人的合法利益。因此，應(yīng)尋求一種既能夠讓權(quán)利人獲得與所受損害相等的賠償救濟(jì)又能夠使侵權(quán)人因違法侵權(quán)行為而得到相應(yīng)處罰的制度方法。

（三）網(wǎng)絡(luò)游戲著作權(quán)侵權(quán)案件取證困難

在眾多網(wǎng)絡(luò)游戲著作權(quán)侵權(quán)案件中，由于其虛擬性和在線存儲數(shù)據(jù)的特點(diǎn)，證據(jù)大多以電子形式呈現(xiàn)。一款網(wǎng)絡(luò)游戲經(jīng)過游戲開發(fā)者的創(chuàng)作開發(fā)到運(yùn)營結(jié)束往往只有數(shù)個月的時間，網(wǎng)絡(luò)游戲的著作權(quán)人在證據(jù)收集和保全方面存在著諸多技術(shù)和實(shí)踐上的阻礙。侵權(quán)人違法獲益的數(shù)額難以定量，最終游戲開發(fā)者怠于舉證導(dǎo)致法院在判決中并未完全支持權(quán)利人的訴訟主張，特別是賠償金額遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足以彌補(bǔ)網(wǎng)絡(luò)游戲開發(fā)者受損的經(jīng)濟(jì)效益。網(wǎng)絡(luò)游戲著作權(quán)侵權(quán)案件中的證據(jù)往往以0和1數(shù)字編碼組成，這些電子證據(jù)因?yàn)殡y以固定、流動性強(qiáng)、容易丟失的特殊性，司法實(shí)務(wù)中網(wǎng)絡(luò)游戲著作權(quán)人在舉證方面面臨巨大的阻礙。電子數(shù)據(jù)存在于存儲介質(zhì)中，這些存儲介質(zhì)只需通過網(wǎng)絡(luò)技術(shù)就能夠?qū)崿F(xiàn)截取、修改甚至刪除的操作，以至于電子數(shù)據(jù)在收集上可能不具有客觀性和完整性，致使權(quán)利人收集的證據(jù)時常因此被法院排除在外。我國法律法規(guī)明確司法機(jī)關(guān)在對證據(jù)進(jìn)行收集和固定時可以采取勘察和公證等方式，這兩種方式存在一定的缺陷，如司法機(jī)關(guān)在確認(rèn)網(wǎng)絡(luò)游戲侵權(quán)元素內(nèi)容時，侵權(quán)人通過隱蔽的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)手段隔離相關(guān)內(nèi)容并進(jìn)行修改或刪除，這種技術(shù)手段不留下任何修改痕跡，因此收集到的證據(jù)并不具有有效性；權(quán)利人通過公證的方式試圖將證據(jù)固定下來，但由于一些公證機(jī)構(gòu)的公證人員缺乏網(wǎng)絡(luò)游戲相關(guān)的基礎(chǔ)知識，忽略了數(shù)據(jù)完整性和拷貝實(shí)時性等問題，難以確保證據(jù)的真實(shí)性，以至于所作出的公證書欠缺權(quán)威性和可信度。另一方面，網(wǎng)絡(luò)游戲的內(nèi)容易于被修改，權(quán)利人在取證的過程中一般都需要通過對網(wǎng)絡(luò)游戲設(shè)置的人物角色造型、設(shè)置的過關(guān)關(guān)卡、裝備道具模型內(nèi)容進(jìn)行一一分析判定，這大大加重了權(quán)利人的舉證責(zé)任。我國的司法工作人員缺乏計(jì)算機(jī)知識儲備的情況較為普遍，這也或多或少地成為相關(guān)證據(jù)的收集和固定的障礙。

三、完善網(wǎng)絡(luò)游戲著作權(quán)保護(hù)的對策

（一）對網(wǎng)絡(luò)游戲作品著作權(quán)進(jìn)行整體保護(hù)

目前司法實(shí)務(wù)中對網(wǎng)絡(luò)游戲作品的碎片化保護(hù)降低了其潛在的市場價值，正因?yàn)檫`法成本低廉甚至侵權(quán)認(rèn)定難度較大無需支付對價使得著作權(quán)人遭受損失而無法獲得救濟(jì)。因此，只有將網(wǎng)絡(luò)游戲作品作為一個整體進(jìn)行全面保護(hù)才能從根本上遏制此類現(xiàn)象。著作權(quán)法第三次修改草案增加了將網(wǎng)絡(luò)游戲歸屬于視聽作品進(jìn)行保護(hù)的相關(guān)規(guī)定。在草案修改之前，只有侵權(quán)行為涉及到網(wǎng)絡(luò)游戲作品中具體明確的組成元素才能進(jìn)行保護(hù)，并且僅當(dāng)網(wǎng)絡(luò)游戲作品遭到惡意抄襲、復(fù)制時才能將網(wǎng)絡(luò)游戲作為整體進(jìn)行保護(hù)。日本版權(quán)法將網(wǎng)絡(luò)游戲歸于計(jì)算機(jī)軟件或者電影作品來予以保護(hù)，但同時有相應(yīng)的限制：以產(chǎn)生類似電影效果的視覺或者聽覺效果的方法來表現(xiàn)，被固定于物體上，是感情或思想的創(chuàng)造性表現(xiàn)，為文學(xué)藝術(shù)、學(xué)術(shù)等領(lǐng)域的內(nèi)容。通俗點(diǎn)說，在日本的著作權(quán)領(lǐng)域，網(wǎng)絡(luò)游戲作品是按照電影作品類型予以保護(hù)。我國可以考慮借鑒日本的相關(guān)經(jīng)驗(yàn)，將網(wǎng)絡(luò)游戲歸入類似電影作品進(jìn)行保護(hù)。從權(quán)利人的角度，能夠加強(qiáng)權(quán)利保護(hù)，也降低了權(quán)利人舉證的難度；從法院的角度，方便查明和認(rèn)定權(quán)屬事實(shí)。同時把網(wǎng)絡(luò)游戲作品當(dāng)作一個整體進(jìn)行價值評估，而且也有助于侵權(quán)行為的判定[7]。

在現(xiàn)有條件下，也可以將網(wǎng)絡(luò)游戲定義為一種新型作品進(jìn)行著作權(quán)法意義上的保護(hù)，可以在網(wǎng)絡(luò)游戲著作權(quán)侵權(quán)案件中進(jìn)行明確法律適用，給司法機(jī)關(guān)裁判此類案件提供正確的指引和方向。因此，隨著我國網(wǎng)絡(luò)游戲產(chǎn)業(yè)的迅速發(fā)展和市場比重的急劇增加，將網(wǎng)絡(luò)游戲作為一個新型整體作品是非常有必要的。法律具有規(guī)范和引導(dǎo)的作用，其規(guī)定的越明確越具體，對行業(yè)的引導(dǎo)以及后續(xù)的發(fā)展就越具有重要的意義。網(wǎng)絡(luò)游戲因其自身的特點(diǎn)，要想更好地保護(hù)其著作權(quán)，迫切需要制定一部專門的法律來具體規(guī)范，只有這樣才能解決我國目前在網(wǎng)絡(luò)游戲著作權(quán)侵權(quán)糾紛的裁判亂象，促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)游戲產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展。

（二）提高侵權(quán)賠償?shù)馁r償標(biāo)準(zhǔn)

2016年10月18日，圍繞司法審判中是否使用以及如何使用懲罰性賠償制度，我國舉辦第一屆“三知論壇”之際，來自全國各地的各級法院資深法官、高校優(yōu)秀教授學(xué)者就知識產(chǎn)權(quán)損害賠償制度理論與實(shí)務(wù)問題展開討論，各方高度重視目前司法實(shí)務(wù)中出現(xiàn)的知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)難、賠償金低等問題。與會學(xué)者達(dá)成共識，表示司法實(shí)踐中權(quán)利人損害賠償?shù)臄?shù)額和實(shí)際判賠數(shù)額相差甚遠(yuǎn)的直接原因，是權(quán)利人難以對被侵權(quán)產(chǎn)品進(jìn)行充分的舉證而退而求其次地適用法定賠償。這是知識產(chǎn)權(quán)市場價值評估和損害賠償之間存在不平衡的沖突，以及評估機(jī)制缺失市場主體的市場行為規(guī)范的缺失而導(dǎo)致的。參與會議的各方建議參照我國最高院關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)案件審判以實(shí)現(xiàn)市場價值為指引，提高我國創(chuàng)新驅(qū)動能力，加大賠償力度，順應(yīng)司法保護(hù)的要求。

依據(jù)我國目前的司法實(shí)踐，著作權(quán)侵權(quán)賠償基本以法定賠償處理。如權(quán)利人在遭受侵權(quán)損失時無法確定賠償數(shù)額，由人民法院根據(jù)具體侵權(quán)情節(jié)判決50萬元以下賠償金額。而在法定賠償中，不同法官在具體侵權(quán)元素判定中考量因素不盡相同容易產(chǎn)生司法的灰色地帶。我國著作權(quán)侵權(quán)賠償實(shí)行以填平原則為基礎(chǔ)的賠償模式，與網(wǎng)絡(luò)游戲的產(chǎn)值形成巨大的反差。我國著作權(quán)法第三次草案將賠償標(biāo)準(zhǔn)由50萬提高到100萬元，對故意侵權(quán)兩次以上的惡性侵權(quán)人實(shí)行懲罰性賠償，最終數(shù)額可能達(dá)到300萬元。但是草案本身僅僅狹隘地認(rèn)為，該懲罰性賠償相比較其他領(lǐng)域的懲罰性賠償已經(jīng)是不可估量的天價。但在實(shí)際的網(wǎng)絡(luò)游戲相關(guān)侵權(quán)案中，被訴侵權(quán)作品追求短時效高回報，往往月入幾千萬甚至上億元。如果放任此類侵權(quán)作品適用上限幾百萬的懲罰性賠償，由于違法成本相比非法收益來說猶如滄海一粟，惡意侵權(quán)人將會更加肆無忌憚的侵害著作權(quán)人利益。美國《版權(quán)法》第504條第3款規(guī)定，如果被告的侵權(quán)行為成立，法定賠償可以突破上限。因此，未來我國在完善著作權(quán)法定賠償制度時，可以考慮參考美國版權(quán)法，合理提高懲罰性賠償數(shù)額，規(guī)范懲罰性賠償條件，對主觀惡性強(qiáng)的侵權(quán)人加重賠償處罰，以此體現(xiàn)制度的靈活性和導(dǎo)向性。

（三）注重侵權(quán)證據(jù)收集和保全方式的多樣性

為了完善我國網(wǎng)絡(luò)游戲著作權(quán)侵權(quán)證據(jù)的收集和保全方面，筆者建議：首先，網(wǎng)絡(luò)游戲著作權(quán)人應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)在采證過程中多渠道、多方式地并行收集，必要時也可以在證據(jù)收集過程中進(jìn)行錄音錄像，通過多渠道、多方式收集得到的證據(jù)能夠最大程度確保其真實(shí)性和準(zhǔn)確性，避免因獲取證據(jù)的渠道狹隘和方式單一導(dǎo)致無法印證最終敗訴的結(jié)果；其次，電子證據(jù)具有的復(fù)雜性、流動性、特殊性使得權(quán)利人向法院提供證據(jù)時往往受到相對方的質(zhì)疑，為了確保證據(jù)的有效性，可以請求公證機(jī)構(gòu)進(jìn)行公證，開具公證書。權(quán)利人在取證過程中應(yīng)注意存儲媒介的清理和維護(hù)，網(wǎng)絡(luò)連接是否異常等問題，建議選擇具備扎實(shí)的計(jì)算機(jī)基礎(chǔ)知識的公正人員進(jìn)行規(guī)范的證據(jù)保全流程操作，并進(jìn)行全程錄音錄像。公證機(jī)構(gòu)在招錄相關(guān)公證人員時需注重錄用擁有計(jì)算機(jī)技能知識的人才，同時對在職但缺乏網(wǎng)絡(luò)安全基礎(chǔ)知識和計(jì)算機(jī)基本信息技術(shù)的公證人員進(jìn)行培訓(xùn)。

由于網(wǎng)絡(luò)游戲產(chǎn)品更迭迅速，游戲設(shè)計(jì)的內(nèi)容也日益復(fù)雜，權(quán)利人個體在收集證據(jù)的過程中無法迅速獲取網(wǎng)絡(luò)游戲全程的通關(guān)內(nèi)容，要想通過全部關(guān)卡，往往需要花費(fèi)難以想象的錢財和精力去購買游戲裝備和道具進(jìn)行強(qiáng)化升級。一般而言，網(wǎng)絡(luò)游戲著作權(quán)人要想證明自己開發(fā)設(shè)計(jì)的游戲作品與他人作品存在實(shí)質(zhì)性相似，就必須舉證相應(yīng)的初步證據(jù)證明權(quán)利人與被告在關(guān)卡設(shè)計(jì)等內(nèi)容上存在實(shí)質(zhì)性相似，同時侵權(quán)人的游戲產(chǎn)品能夠產(chǎn)生對權(quán)利人游戲內(nèi)容的聯(lián)想，從而認(rèn)定被告的網(wǎng)絡(luò)游戲存在侵權(quán)。如果被告反駁該證據(jù)，法院可適用舉證責(zé)任倒置原則，要求被告進(jìn)行不存在實(shí)質(zhì)性相似的舉證，或者提供訟爭作品全部通關(guān)的賬號和密碼，由司法鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行公正的判定。被告如果消極被動，原告可先申請保全證據(jù)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第75條進(jìn)行事實(shí)認(rèn)定，確認(rèn)被告游戲作品存在侵權(quán)。