中國(guó)在波匈事件中的角色和作用

【摘要】：1956年10月爆發(fā)的波匈事件對(duì)國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的發(fā)展以及社會(huì)主義陣營(yíng)內(nèi)部關(guān)系的變化均產(chǎn)生了深刻影響，對(duì)1957年以后中國(guó)社會(huì)主義發(fā)展道路的突變也起到了決定性的作用。另一方面，在波匈事件中，中國(guó)開始參與處理歐洲事務(wù)，走出亞洲，增強(qiáng)了對(duì)整個(gè)社會(huì)主義陣營(yíng)的政治影響。同時(shí)，莫斯科在國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)中的領(lǐng)袖地位也受到北京的挑戰(zhàn)。

【關(guān)鍵詞】：蘇聯(lián)；中共；波匈事件；軍事干涉；影響

一、蘇聯(lián)、東歐、中國(guó)三角關(guān)系

波匈事件是東歐地區(qū)社會(huì)主義發(fā)展道路的危機(jī)，也是蘇聯(lián)與東歐國(guó)家之間關(guān)系的危機(jī)，也是蘇聯(lián)以社會(huì)主義陣營(yíng)領(lǐng)袖身份處理的問題。這是發(fā)生在東歐地區(qū)社會(huì)主義陣營(yíng)內(nèi)部的問題。那么，中國(guó)的作用是如何體現(xiàn)的呢，這里首先要對(duì)前蘇聯(lián)，東歐國(guó)家和中國(guó)三者之間的相互關(guān)系做一個(gè)基本的分析。

從二戰(zhàn)結(jié)束后到波匈事件爆發(fā)前的十余年時(shí)間里，前蘇聯(lián)與東歐國(guó)家之間的關(guān)系有一個(gè)復(fù)雜而曲折的變化過程。在1952年10月蘇共十九大召開時(shí)，東歐各國(guó)共產(chǎn)黨已經(jīng)完全臣服于莫斯科，成為莫斯科的附庸。蘇聯(lián)與懂歐國(guó)家的關(guān)系進(jìn)入了僵化冷凍的狀態(tài)。1953年斯大林去世之后，情況開始逐漸發(fā)生變化。在蘇共二十大赫魯曉夫公開批判斯大林之后，東歐各國(guó)黨內(nèi)反對(duì)派的力量逐漸增強(qiáng)，國(guó)內(nèi)民眾的反抗情緒也越來越指向莫斯科。隨著輿論的逐漸開放和政治僵局的解凍，東歐各國(guó)對(duì)蘇聯(lián)在本國(guó)的代理人的強(qiáng)烈不滿日益表現(xiàn)出來，他們要求本國(guó)的“斯大林分子”下臺(tái)。波蘭民眾要求追查卡廷森林案件以及重新評(píng)價(jià)1944年華沙起義和前蘇聯(lián)在波蘭的駐軍與波蘭主權(quán)的關(guān)系問題。另一方面，以哥穆爾卡為首的改革派在黨內(nèi)逐漸得勢(shì)，并且波茲南工人罷工事件也有力的聲援了波蘭的改革派。面對(duì)此種情況，莫斯科憂心忡忡，卻感到無能為力。匈牙利國(guó)內(nèi)的社會(huì)情況與波蘭大致相同，但是由于保守派在領(lǐng)導(dǎo)層占有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，結(jié)果就完全不同了。保守派領(lǐng)導(dǎo)人拉科西擔(dān)任黨的第一書記，改革派代表納吉為部長(zhǎng)會(huì)議主席。蘇共二十大之后匈牙利的改革浪潮此起彼伏，人們不僅僅渴望改革，而且要求為過去的受迫害者平反，批評(píng)的矛頭指向拉科西本人。在波茲南事件之后，匈牙利黨內(nèi)外情緒更加激憤，民眾抗議活動(dòng)大有愈演愈烈之勢(shì)。更大的沖突和風(fēng)暴已是山雨欲來風(fēng)滿樓。

很顯然，蘇聯(lián)與東歐諸國(guó)之間需要有一個(gè)客觀的緩沖和調(diào)節(jié)，那么中國(guó)是否具有處理危機(jī)的能力和條件呢？對(duì)于東歐諸國(guó)，北京很早就發(fā)生了興趣。不過在1953年以前，蘇中兩黨在國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)中的責(zé)任是由明確分工的—莫斯科負(fù)責(zé)歐洲，北京負(fù)責(zé)亞洲。蘇共二十大之后，中國(guó)開始逐漸對(duì)東歐起作用。在波蘭討論蘇共二十大提出的諸多問題之時(shí)，就有不少人表示：當(dāng)今世界上最有權(quán)威的理論家尚未對(duì)此發(fā)表意見，需要聽一聽毛澤東對(duì)這個(gè)問題的見解才能令人信服。人們?cè)跔?zhēng)執(zhí)不下是往往會(huì)說：等著聽毛澤東的見解吧！[1]此時(shí)，不僅東歐各國(guó)仰望著北京，莫斯科也開始指望得到中共的幫助。

二、處理波蘭危機(jī)中蘇聯(lián)未遂的軍事干涉

波茲南的罷工和游行首先是遭到了鎮(zhèn)壓，隨后這次事件被蘇聯(lián)定性為由帝國(guó)主義代理人所挑起的反人民事件，著引起了波蘭黨內(nèi)外的強(qiáng)烈不滿。在波蘭統(tǒng)一工人黨召開的二屆七中全會(huì)上，改革派領(lǐng)袖哥穆爾卡恢復(fù)了政治名譽(yù)，恢復(fù)了黨籍，并出席全會(huì)發(fā)表了講話。他在講話中批評(píng)過去的經(jīng)濟(jì)政策，提出要重新評(píng)價(jià)波茲南事件的原因和性質(zhì)，并特別強(qiáng)調(diào)要使波蘇關(guān)系正?；?，因?yàn)樗浞至私獠ㄌm同蘇聯(lián)關(guān)系分化的危險(xiǎn)性。盡管如此，波蘭黨內(nèi)外排斥蘇聯(lián)影響的情緒仍不斷高漲。10月18日，蘇聯(lián)大使波諾馬連科通知波蘭當(dāng)局說，以赫魯曉夫?yàn)槭椎奶K共代表團(tuán)將于19日晨抵達(dá)華沙，并要求推遲八中全會(huì)的開幕日期，開始遭到波蘭的拒絕。后為避免局勢(shì)的惡化和復(fù)雜化，波蘭黨中央政治局最后同意蘇聯(lián)代表團(tuán)來波，并決定前往機(jī)場(chǎng)迎接。與此同時(shí)，蘇共中央主席團(tuán)會(huì)議決定將此事同=通告各兄弟黨。而主席團(tuán)會(huì)議后，莫斯科當(dāng)局以決定準(zhǔn)備武裝干涉，國(guó)防部長(zhǎng)朱可夫下令蘇聯(lián)在波蘭及其邊境附近的駐軍做好軍事準(zhǔn)備。

10月19日早晨7時(shí)，蘇聯(lián)代表團(tuán)飛抵華沙，隨行的還有華沙條約部隊(duì)總司令科涅夫、參謀長(zhǎng)安東諾夫和一大批高級(jí)軍官。蘇波雙方在代表團(tuán)下榻的貝凡德爾宮舉行會(huì)談。在爭(zhēng)論中，赫魯曉夫明確說明要對(duì)波蘭進(jìn)行“強(qiáng)制性干預(yù)”，哥穆爾卡則不為所動(dòng)，冷靜的表示如果蘇方繼續(xù)進(jìn)行威脅就終止會(huì)談。與此同時(shí)，波蘭黨的二屆八中全會(huì)于上午10時(shí)準(zhǔn)時(shí)開幕，全會(huì)通過了政治局關(guān)于增補(bǔ)哥穆爾卡等四人為中央委員的決定，并就決定由哥穆爾卡擔(dān)任第一書記。隨后大會(huì)休會(huì)，哥穆爾卡等人繼續(xù)在貝凡德爾宮同蘇聯(lián)代表團(tuán)舉行會(huì)談，這時(shí)氣氛稍微緩和了一些。盡管如此，雙方對(duì)政治局領(lǐng)導(dǎo)層的構(gòu)成仍然沒有達(dá)成一致意見。

與此同時(shí)，波蘭開始得到蘇軍從西面和北面向華沙前進(jìn)的消息。并做好了迎擊的準(zhǔn)備。不過，波蘭無法判斷蘇聯(lián)出兵舉動(dòng)的真實(shí)意圖。在這種微妙的時(shí)刻，任何莽撞的決定都會(huì)引起更加復(fù)雜和危險(xiǎn)的結(jié)果。于是哥穆爾卡并沒有采取行動(dòng)，而是向蘇方表達(dá)了抗議。而蘇軍并未停止行動(dòng)，還在緩慢向華沙運(yùn)動(dòng)。這時(shí)，得到蘇軍行動(dòng)消息的華沙工人和學(xué)生紛紛涌向街頭，舉行聲勢(shì)浩大的示威游行，強(qiáng)烈譴責(zé)蘇聯(lián)干涉波蘭內(nèi)政，堅(jiān)決擁護(hù)黨中央的改革派，要求貫徹民主化。而蘇方認(rèn)為波蘭即將爆發(fā)叛亂，游行具有反蘇性質(zhì)，局勢(shì)驟然緊張起來。哥穆爾卡繼續(xù)想蘇聯(lián)提出強(qiáng)烈抗議，并斷然終止了會(huì)談，等待蘇聯(lián)人盡快做出明確的決定。此時(shí)，赫魯曉夫得到兩個(gè)情報(bào)，一是通往華沙的道路已經(jīng)被波蘭內(nèi)衛(wèi)隊(duì)阻斷，蘇軍要想繼續(xù)前進(jìn)就必須進(jìn)行戰(zhàn)斗，二是蘇聯(lián)在波蘭的代理人國(guó)防部長(zhǎng)羅科索夫斯基已經(jīng)失去了對(duì)波蘭把大部分軍隊(duì)的控制?；诖?，恢復(fù)會(huì)談后，赫魯曉夫表示可以退讓，但如果波蘭企圖退出社會(huì)主義國(guó)家的陣營(yíng)，蘇聯(lián)將不得不進(jìn)行武裝干涉。而哥穆爾卡作出保證，“波蘭需要蘇聯(lián)的友誼甚于蘇聯(lián)需要波蘭的友誼”，[2]同時(shí)，哥穆爾卡提出了一系列有關(guān)波蘇經(jīng)濟(jì)問題的解決方案。赫魯曉夫相信了哥穆爾卡的保證。會(huì)談順利結(jié)束，蘇軍也停止向華沙運(yùn)動(dòng)。蘇聯(lián)回國(guó)的機(jī)場(chǎng)告別儀式是在正常的氣氛中舉行的。由此可見，波蘭的改革派并沒有脫離蘇聯(lián)的意圖，沒有突破莫斯科的外交底線，赫魯曉夫因而決定停止用兵。在這個(gè)過程中，中國(guó)的因素并沒有起什么作用，因?yàn)椴ㄌK雙方此時(shí)并不知道北京的態(tài)度，中共也沒有得到蘇聯(lián)將對(duì)波蘭使用武力的消息。赫魯曉夫回國(guó)之后對(duì)波蘭的局勢(shì)仍不放心，接連召開會(huì)議討論。在21日的主席團(tuán)會(huì)議上提出，“召開一次有民主德國(guó)、中國(guó)、捷克斯洛伐克、保加利亞、匈牙利領(lǐng)導(dǎo)人參加的會(huì)議是十分必要的?！辈⑼ㄟ^了給各黨中央的信，信中只有一句“鑒于波蘭形勢(shì)，我們希望交換意見”。

接到蘇聯(lián)的邀請(qǐng)信后，毛澤東在21日晚上召開政治局?jǐn)U大會(huì)議，討論波蘭局勢(shì)和蘇共中央的來信。決定派遣一劉少奇為首的代表團(tuán)赴蘇，任務(wù)主要是做調(diào)解工作，勸波蘇雙方協(xié)商一致，達(dá)成協(xié)議；方針是著重批評(píng)大國(guó) 的沙文主義，同時(shí)勸說波蘭黨顧全大局；方式是分別與波蘇兩方會(huì)談，不搞三方會(huì)談。同時(shí)，中共也向波蘭表明了對(duì)波蘭國(guó)內(nèi)政策的傾向性態(tài)度。表示“完全支持波蘭共產(chǎn)黨人為糾正錯(cuò)誤所做的自主努力”。劉少奇還表示將向波蘭提供3000萬美元的無償貸款。中國(guó)代表團(tuán)與10月23日午后抵達(dá)莫斯科，赫魯曉夫前往機(jī)場(chǎng)迎接。第二天，劉少奇出席蘇共中央主席團(tuán)會(huì)議時(shí)首先聲明，“蘇共中央委員會(huì)對(duì)波蘭采取的措施是正確的?；镜囊粭l是，蘇聯(lián)是社會(huì)主義陣營(yíng)的中心，而不能有幾個(gè)中心?！蓖瑫r(shí)也指出，“缺點(diǎn)是有的，應(yīng)該糾正。有時(shí)是強(qiáng)加于人?！弊詈?，劉少奇表示，保證與蘇聯(lián)團(tuán)結(jié)一致，赫魯曉夫則同意劉少奇的觀點(diǎn)。后來劉少奇回國(guó)后向中共中央報(bào)告說，在這次發(fā)言中，“批評(píng)了他們?cè)趪?guó)際關(guān)系中特別是在對(duì)兄弟黨的關(guān)系中間的大國(guó)主義、大民族主義的傾向，并且指出了他們?cè)谝恍┚唧w事情上的缺點(diǎn)錯(cuò)誤?！盵3]顯然通過波蘭事件批評(píng)蘇聯(lián)，要求蘇共承認(rèn)自己的錯(cuò)誤，這是中共代表團(tuán)的主要目的。而中共對(duì)于波蘭黨也有擔(dān)憂的地方，認(rèn)為問題的核心是波蘭對(duì)蘇聯(lián)和社會(huì)主義陣營(yíng)的立場(chǎng)，劉少奇在10月26日參加蘇共中央主席團(tuán)會(huì)議的時(shí)表示，在處理羅科索夫斯基的問題上，哥穆爾卡走的太遠(yuǎn)了，不應(yīng)對(duì)打擊過自己的人搞報(bào)復(fù)。同時(shí)，為了進(jìn)一步讓哥穆爾卡了解中國(guó)的立場(chǎng)，10月27日深夜2時(shí)，毛澤東、周恩來在北京緊急會(huì)見波蘭大使基里洛克，毛澤東首先批評(píng)了蘇聯(lián)的大俄羅斯沙文主義殘余，并表示支持波蘭黨的綱領(lǐng)和路線。同時(shí)，毛澤東也指出，中波兩黨必須聯(lián)合起來，盡最大努力說服蘇聯(lián)同志，但波蘭也必須表現(xiàn)出寬容態(tài)度。劉少奇向蘇聯(lián)人轉(zhuǎn)達(dá)了毛澤東的意見：希望蘇聯(lián)對(duì)其他社會(huì)主義國(guó)家在政治上、經(jīng)濟(jì)上一律平等，更加開放些，駐軍也應(yīng)當(dāng)撤離，讓這些國(guó)家獨(dú)立自主。對(duì)此赫魯曉夫很不理解。經(jīng)過討論和說服工作，赫魯曉夫最后同意了毛澤東的意見。蘇中雙方共同起草了一個(gè)宣言，題目是《關(guān)于發(fā)展和進(jìn)一步加強(qiáng)蘇聯(lián)同其他的社會(huì)主義國(guó)家友誼和合作的基礎(chǔ)》。至此，在劉少奇看來，波蘭問題算是解決了。

三、處理匈牙利危機(jī)中的蘇聯(lián)的出兵過程

與波蘭事件相比，蘇聯(lián)最初處理匈牙利危機(jī)時(shí)反應(yīng)非常迅速，決策非常果斷。從10月16日開始，布達(dá)佩斯等匈牙利各大城市的學(xué)生提出了自己的要求，他們堅(jiān)持用民主原則改革政治體制，拒絕斯大林式的治國(guó)方法。學(xué)生很快得到了黨內(nèi)改革派和城市多數(shù)居民的支持。.19日匈牙利的新聞工作者協(xié)會(huì)代表大會(huì)要求保證批評(píng)自由和給予新聞工作者以豁免權(quán)并致電匈牙利黨的政治局祝賀納吉恢復(fù)黨籍。10月22日成立了匈牙利大專院校學(xué)生聯(lián)合會(huì)，提出了16條要求，包括蘇聯(lián)撤軍，民主選舉領(lǐng)導(dǎo)人，改組政府，審判拉科西，實(shí)行多黨制，制定工人最低生活標(biāo)準(zhǔn)等。此時(shí)，黨內(nèi)改革派、知識(shí)分子和學(xué)生這三股力量已經(jīng)聚合在一起。而匈牙利政府一口咬定這是“敵對(duì)勢(shì)力”企圖“顛覆工人階級(jí)政權(quán)”和“破壞秩序”，是“民族主義的宣傳和挑釁活動(dòng)”。于是人們被激怒了，一些青年與國(guó)家安全部隊(duì)發(fā)生了沖突，并出現(xiàn)了傷亡。這時(shí)，抗議行動(dòng)開始帶有武裝暴動(dòng)的性質(zhì)了。午夜時(shí)分，匈牙利黨中央下令實(shí)行戒嚴(yán)，而蘇聯(lián)軍隊(duì)也早就做好了應(yīng)急準(zhǔn)備。23 23時(shí)，蘇聯(lián)國(guó)防部開始向駐匈特別軍、喀爾巴阡軍區(qū)步兵軍、部署在羅馬尼亞的獨(dú)立機(jī)械化集團(tuán)軍發(fā)出了戰(zhàn)斗警報(bào)。各軍按照部署統(tǒng)一行動(dòng)，特別軍于24日2時(shí)進(jìn)入布達(dá)佩斯并占領(lǐng)了該市的重要設(shè)施。

四、中國(guó)在波匈事件中的影響

波匈事件實(shí)際上是東歐國(guó)家長(zhǎng)期以來積累的與蘇聯(lián)的矛盾和對(duì)斯大林模式不滿的總爆發(fā)，而打開潘多拉盒子的就是蘇共二十大以及赫魯曉夫的秘密報(bào)告。應(yīng)該說，蘇聯(lián)在斯大林去世之后便逐步走上了變革的道路，這是社會(huì)發(fā)展的趨勢(shì)和要求。由于黨內(nèi)繼承權(quán)斗爭(zhēng)接連不斷，某些改革措施并沒有展開。但當(dāng)斗爭(zhēng)趨于平靜之后，赫魯曉夫感到改革已經(jīng)是當(dāng)務(wù)之急。然而保守勢(shì)力的的存在，以及赫魯曉夫本人的缺陷（性格暴躁，文化素養(yǎng)不高，缺乏政治經(jīng)驗(yàn)）造成了改革的盲目性、隨意性、急躁性和不徹底性。對(duì)斯大林的公開批判，在社會(huì)主義陣營(yíng)內(nèi)部引起了強(qiáng)烈的反響，一方面推動(dòng)了東歐各國(guó)的改革進(jìn)程，另一方面也在共產(chǎn)黨世界引起了困惑、不滿和動(dòng)蕩。在這樣的背景下，赫魯曉夫在處理東歐問題時(shí)便陷入了一種兩難境地。要進(jìn)行政治和經(jīng)濟(jì)改革，必然要求解放和起用過去受到打壓的“非斯大林分子”，但是，這些新的領(lǐng)導(dǎo)人又代表了一股反對(duì)和擺脫蘇聯(lián)控制的力量—這也是社會(huì)和民眾的要求，其必然導(dǎo)致社會(huì)主義陣營(yíng)松散，對(duì)蘇聯(lián)的安全構(gòu)成威脅。加之蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)層內(nèi)部的分歧和斗爭(zhēng)，以赫魯曉夫?yàn)槭椎母母锱珊鸵阅逋蟹驗(yàn)槭椎谋Ｊ嘏稍谡温肪€上截然不同，但在保衛(wèi)國(guó)家利益方面卻是一致的。盡管赫魯曉夫和米高揚(yáng)傾向于和平解決匈牙利危機(jī)，但他們呢卻無法承擔(dān)黨內(nèi)分裂的風(fēng)險(xiǎn)。所有這些因素造成了蘇聯(lián)處理波匈問題的猶豫不決、前后矛盾的狀況。也正是這些原因，蘇共需要中共的支持和幫助。

而中共在面對(duì)波匈事件時(shí)，始終堅(jiān)持兩個(gè)原則，一是借批判斯大林的東風(fēng)，強(qiáng)調(diào)在社會(huì)主義國(guó)家關(guān)系中實(shí)行獨(dú)立平等的原則，聯(lián)合東歐國(guó)家一起掃除蘇聯(lián)的大國(guó)主義和大黨作風(fēng)—對(duì)波蘭危機(jī)的處理特別的表現(xiàn)了這個(gè)原則。與其說是中國(guó)幫助蘇聯(lián)解決了波蘭問題，不如說是中國(guó)借波蘭危機(jī)迫使蘇聯(lián)承認(rèn)以前的錯(cuò)誤并發(fā)表了處理社會(huì)主義國(guó)家關(guān)系的平等宣言。另一個(gè)原則是調(diào)和蘇東關(guān)系，強(qiáng)調(diào)社會(huì)主義陣營(yíng)的統(tǒng)一團(tuán)結(jié)和穩(wěn)定，堅(jiān)決打擊一切有可能背離社會(huì)主義道路的措施和傾向，對(duì)匈牙利危機(jī)的處理最明顯的表現(xiàn)了這個(gè)原則。而為什么中國(guó)會(huì)對(duì)波蘭和匈牙利采取截然不同的看法，答案在于毛澤東和中共中央認(rèn)為，波蘭反對(duì)的是蘇聯(lián)的大國(guó)主義，而匈牙利反對(duì)的是社會(huì)主義。中共中央贊成前者，卻對(duì)后者不能容忍。而其實(shí)，北京當(dāng)時(shí)對(duì)匈牙利的局勢(shì)發(fā)展的判斷是錯(cuò)誤的。納吉從來就沒有背叛社會(huì)主義的意思，至于后來脫離華沙條約組織，很大程度上是由蘇聯(lián)的武裝干涉的做法逼出來的。

至于中國(guó)在波匈事件中的角色和作用，可以認(rèn)為，放棄武裝干涉波蘭和第一次出兵匈牙利的決定，幾乎是蘇聯(lián)自主做出的，而在從布達(dá)佩斯撤軍和再次占領(lǐng)匈牙利的問題上，中國(guó)的意見起了主導(dǎo)作用。在這次事件中，中國(guó)所強(qiáng)調(diào)的兩個(gè)原則在莫斯科的最終決策中得到了體現(xiàn)。與其說是中國(guó)幫助蘇聯(lián)解決了危機(jī)，不如說是中共通過處理危機(jī)達(dá)到了自己的目標(biāo)，既批判了蘇聯(lián)大國(guó)主義，又保持了社會(huì)主義陣營(yíng)的團(tuán)結(jié)。正因?yàn)槿绱?，中?guó)在蘇聯(lián)和東歐國(guó)家中的影響才會(huì)進(jìn)一步擴(kuò)大，聲望才會(huì)顯著提高。1957年1月16日中匈兩國(guó)政府舉行會(huì)談時(shí)，匈方為緩解緊張局面希望由中國(guó)出面提出建議，促成匈波、匈南雙邊會(huì)談。波蘭黨中央則派遣代表團(tuán)到中國(guó)，專門考察中國(guó)黨和群眾的關(guān)系，學(xué)習(xí)中共的“群眾路線”，甚至波蘭軍隊(duì)建設(shè)也開始采用中國(guó)的建軍經(jīng)驗(yàn)。從某種意義上說，赫魯曉夫在處理波匈事件中，最關(guān)鍵的行動(dòng)是將中國(guó)帶進(jìn)了歐洲。中國(guó)共產(chǎn)黨開始介入東歐事務(wù)，標(biāo)志著其在國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)中的地位和聲望已經(jīng)邁上了一個(gè)新臺(tái)階，而莫斯科在共產(chǎn)黨世界的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)開始受到中共的挑戰(zhàn)。

注釋：

[1]新華社編：《內(nèi)部參考》1956年3月5日，第1817期，第17—19頁(yè)。

[2]《蘇聯(lián)歷史檔案選編》第27卷，第28—40頁(yè)

[3]《蘇聯(lián)歷史檔案選編》第27卷，第52—53頁(yè)

參考文獻(xiàn)：

[1]沈志華.冷戰(zhàn)中的盟友.[M].九州出版社.2013

[2]楊奎松.毛澤東與莫斯科的恩恩怨怨.[M].江西人民出版社.1999