侵權(quán)責(zé)任中因果關(guān)系之判斷

【摘要】：侵權(quán)民事案件中，因果關(guān)系是承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任必不可少的要件。判斷行為人是否需要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，必須判斷行為與結(jié)果之間是否存在因果關(guān)系。判斷因果關(guān)系時(shí)，首先需要確定行為與結(jié)果之間存在條件關(guān)系，確定之后，再來判斷條件的相當(dāng)性，判斷條件相當(dāng)性的根據(jù)是行為人在做出其行為時(shí)，依社會之一般人都可預(yù)見其行為所能發(fā)生的損害后果，如果損害結(jié)果超出其可預(yù)見性，就不能認(rèn)定行為與結(jié)果之間具有因果關(guān)系。最后，還需判斷行為人的行為所損害的利益是否在民法所保護(hù)的范圍之內(nèi)。只有上述三個(gè)條件都具備，才能認(rèn)定行為與損害結(jié)果之間具有因果關(guān)系。

【關(guān)鍵詞】：侵權(quán)責(zé)任；損害后果；因果關(guān)系；相當(dāng)性

【Abstract】： A civil case infringement， causal relationship is an essential part of tort liability requirements. To determine whether a person needs to bear tort liability， it is necessary to determine whether there is a causal relationship between the results and， therefore， causal judgment in tort liability is particularly important. Judging causation， the first need to determine the relationship between behavior and result conditions， determined， and then to judge the condition of quite， quite sex according to the judgment condition is behavior person to reason， in society generally foreseeable damage consequences of its actions can occur， if the damage results beyond its predictability， cannot be considered a causal relationship between behavior and results. In the end， still need to determine whether damage the interests of the behavior of the person within the range of the civil law protection. Only have these three conditions， can maintain a causal relationship between behavior and harmful consequences.

【Key words】：Tort liability；damage consequence； Causal relationship；A sex

一、因果關(guān)系的含義

對于因果關(guān)系的含義，不同的學(xué)者們都持有不同的見解，到目前為止，也沒有對因果關(guān)系下一個(gè)統(tǒng)一明確的概念。根據(jù)學(xué)者們的意見總結(jié)起來，主要存有以下幾種看法：

第一、《中華人民共和國民法通則》中有規(guī)定“因果關(guān)系是過錯(cuò)與損害之間的因果關(guān)系”。[1]第二、“因果關(guān)系是違法行為作為原因，損害事實(shí)作為結(jié)果，在他們之間存在的前者引起后者，后者被前者所引起的客觀聯(lián)系”。[2]第三、“因果關(guān)系是指行為或物件與損害事實(shí)之間的前因后果的聯(lián)系”。[3] 第四、“因果關(guān)系是被訴行為與所訴之損害間的因果關(guān)系”。[4]

二、我國關(guān)于因果關(guān)系理論的認(rèn)定

這幾年我國在因果關(guān)系的認(rèn)定上，逐漸摒棄了過去的必然因果關(guān)系說，而采用相當(dāng)因果關(guān)系說。關(guān)于相當(dāng)因果關(guān)系，我們認(rèn)為依社會一般人的觀察，只要有同種條件的發(fā)生就會有同種結(jié)果的出現(xiàn)，就認(rèn)為行為與損害結(jié)果之間具有因果關(guān)系，這種因果關(guān)系的判斷方式就稱為是“相當(dāng)因果關(guān)系說”。[1]

筆者認(rèn)為，在侵權(quán)責(zé)任中關(guān)于因果關(guān)系的判斷上，應(yīng)當(dāng)在相當(dāng)因果關(guān)系理論的基礎(chǔ)上，按照以下的思維方式來思考：

首先，承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的基礎(chǔ)是具有侵害行為或事件的發(fā)生。其次，是否具有損害結(jié)果的出現(xiàn)。 再者，侵權(quán)行為所損害的利益是否屬于我國民法所保護(hù)的范疇。我國只保護(hù)法律范圍內(nèi)的利益，對于我國法律沒有規(guī)定的利益，是不屬于保護(hù)范圍的。接下來，還要考慮損害結(jié)果發(fā)生的必然性。最后，損害結(jié)果的發(fā)生必須具有可預(yù)見性，即行為人在實(shí)施行為時(shí)，依社會之一般人都可預(yù)見損害結(jié)果的發(fā)生。對于一般人都預(yù)見不到的損害后果，不屬于我國法律所保護(hù)的范疇。[2]

三、我國關(guān)于因果關(guān)系的完善

第一、對于推定制度本身，我國目前不論在實(shí)體法還是程序法上均未作非?？茖W(xué)和明確的規(guī)定，原有的相關(guān)制度不適應(yīng)理論前沿的研究水平。然而該制度的準(zhǔn)確定位是因果關(guān)系推定正確適用的前提和基礎(chǔ)，所以本文認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)對推定制度予以重新界定并作出完整和具體的規(guī)范。[3]

第二、對于已經(jīng)被納入我國法律和司法解釋的有關(guān)因果關(guān)系推定的情形，我們應(yīng)當(dāng)保持它的穩(wěn)定性，不能朝令夕改。只有這樣，才能讓司法工作者更好的學(xué)習(xí)和了解我國法律，從而更好地應(yīng)用到司法實(shí)踐中，提高司法效率。也有助于人民群眾了解法律的相關(guān)規(guī)定，為建設(shè)法治社會奠定良好的基礎(chǔ)。如果認(rèn)為已經(jīng)被納入到法律的相關(guān)理論確實(shí)需要修改和廢除，也應(yīng)當(dāng)采取相對緩和的方式，不能夠過于極端，從而使法律喪失其穩(wěn)定性。[4]

第三、對于已經(jīng)成熟和被人們普遍接受的因果關(guān)系理論，我們應(yīng)當(dāng)及時(shí)的納入到法律和司法解釋當(dāng)中，彌補(bǔ)法律的缺陷，也使得相關(guān)的理論能夠得到法律的保障。

注釋：

[1]孔祥俊，《民商法新問題與判例研究》，人民法院出版社，1996年版。

[2]楊立新，《侵權(quán)法論》（第二版），人民法院出版社2004年版，第168頁。

[3]王利明，《侵權(quán)行為法研究（上卷）》，中國人民大學(xué)出版社2004年版，第386頁；

[4]江平：《民法學(xué)》中國政法大學(xué)出版社2000年版，第758頁。

[5]張新寶，《侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件研究》，法律出版社2007年版，第294頁。

參考文獻(xiàn)：

[1]Jhon G.Fleming，The Law of Torts，8th ed.the Law Book Company Limited，1992，pp，192～193

[2]楊立新.侵權(quán)法論（第二版）[M].北京：人民法院出版社，2004.

[3]王利明.侵權(quán)行為法研究（上卷）[M].北京：中國人民大學(xué)出版社，2004.

[4]【德】克里斯蒂安·馮·巴爾.歐洲比較侵權(quán)法（下冊） [M].焦美華譯，張新寶審校.北京：法律出版社，2004.

[5]彭小霞.試論兩大法系對侵權(quán)行為因果關(guān)系的認(rèn)定[J].陜西行政學(xué)院學(xué)報(bào)，2008（4）.