淺析中國(guó)文藝工作者與科學(xué)家的收入差異

【摘要】：改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)迅速發(fā)展的同時(shí)，我國(guó)居民收入差距也在不斷擴(kuò)大，隨著社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制改革的不斷深入，收入分配不平均和收入差距也隨之產(chǎn)生，收入差距將呈現(xiàn)兩級(jí)分化趨勢(shì)。如今，我國(guó)處在經(jīng)濟(jì)大轉(zhuǎn)型時(shí)期，社會(huì)階層之間貧富差距日益明顯。這是發(fā)展出現(xiàn)的必然問(wèn)題，任何社會(huì)和國(guó)家都存在。在層化現(xiàn)象下，各職業(yè)階層之間收入差距日漸凸顯，

【關(guān)鍵詞】：收入差距；層化現(xiàn)象；原因；本質(zhì)

第一章中國(guó)社會(huì)的層化現(xiàn)象

1.1研究背景和意義

2015年10月，屠呦呦以85歲高齡、因40多年前的成就獲得諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)，她成為第一位獲得諾貝爾生理醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)的華人科學(xué)家。是中國(guó)醫(yī)學(xué)界迄今為止獲得的最高獎(jiǎng)項(xiàng)，也是中醫(yī)藥成果獲得的最高獎(jiǎng)項(xiàng)。但屠呦呦的諾貝爾獎(jiǎng)還沒(méi)有熱乎幾天，網(wǎng)絡(luò)和媒體很快就被一個(gè)明星演員黃曉明的婚禮刷屏。黃曉明一個(gè)婚禮據(jù)說(shuō)花費(fèi)2億元，于是，網(wǎng)絡(luò)上就紛紛質(zhì)疑“屠呦呦的半個(gè)客廳與黃曉明的2億婚禮”，其中有一篇文章標(biāo)題是《屠呦呦：一生努力不敵黃曉明一場(chǎng)秀！值得每個(gè)中國(guó)人反思！》，一些人認(rèn)為說(shuō)戲子貢獻(xiàn)怎能和科學(xué)家比，也有人反駁說(shuō)國(guó)外也一樣，兩者之間根本不具有可比性。

對(duì)于娛樂(lè)界明星高收入和科學(xué)家低回報(bào)的社會(huì)現(xiàn)象背后存在的方方面面原因，解決“中國(guó)明星為何比科學(xué)家得到的多？”這些問(wèn)題確實(shí)有必要了解并解決。

1.2 社會(huì)分層

社會(huì)分層是社會(huì)學(xué)的一個(gè)概念，社會(huì)學(xué)家發(fā)現(xiàn)人類社會(huì)有高有低的層化現(xiàn)象。研究社會(huì)分層，通俗地講就是分析一個(gè)社會(huì)的階級(jí)結(jié)構(gòu)。首先，社會(huì)肯定是分成不同群體的，彼此分工各不相同。從資源的占用角度來(lái)說(shuō)，人們要想非常均等的分配各種資源本身是非常困難的。從原始部落，一般來(lái)說(shuō)人們出于崇敬，往往給部落酋長(zhǎng)的條件要好一點(diǎn)，到現(xiàn)代社會(huì)，職業(yè)不同，出身不同，教育程度不同等方面也無(wú)法均等的平均分配，所以說(shuō)社會(huì)分層是在任何時(shí)候任何社會(huì)都一直并長(zhǎng)期存在的，不能完全消除。

1.3中國(guó)層化現(xiàn)象

如今，我國(guó)處在經(jīng)濟(jì)大轉(zhuǎn)型時(shí)期，社會(huì)階層之間貧富差距日益明顯。社會(huì)層化現(xiàn)象是導(dǎo)致階層收入差距的主要原因。中國(guó)作為一個(gè)地大物博人口眾多的國(guó)家，想要達(dá)到層化現(xiàn)象的減弱不是一朝一夕的事，當(dāng)然想要消除這種現(xiàn)象更是異想天開(kāi)，因?yàn)檫@是發(fā)展出現(xiàn)的必然問(wèn)題，任何社會(huì)和國(guó)家都存在。在層化現(xiàn)象下，各職業(yè)階層之間收入差距日漸凸顯，我們主要討論的就是如今網(wǎng)絡(luò)熱議的“中國(guó)明星為何比科學(xué)家得到的多？”問(wèn)題。

第二章 經(jīng)濟(jì)學(xué)角度闡述其本質(zhì)

2.1 社會(huì)勞動(dòng)與回報(bào)

娛樂(lè)界的藝人作為社會(huì)勞動(dòng)者，他們用自己的才藝為社會(huì)大眾帶來(lái)藝術(shù)享受與審美情趣，他們得到一份適當(dāng)?shù)慕?jīng)濟(jì)回報(bào)理所當(dāng)然，然而，自從改革開(kāi)放以來(lái)的幾十年之間，我國(guó)娛樂(lè)界藝人的收入逐年提升，其中有一部分是國(guó)家經(jīng)濟(jì)水平發(fā)展的結(jié)果，但大多數(shù)部分卻由其行業(yè)趨勢(shì)與粉絲經(jīng)濟(jì)以及社會(huì)分配狀況不合理所致，其次，一些科研成果盡管潛在經(jīng)濟(jì)價(jià)值非常大，往往科學(xué)家?guī)啄陰资隄撔难芯砍鰜?lái)的科研技術(shù)與成果最終不能夠及時(shí)產(chǎn)生社會(huì)經(jīng)濟(jì)效益，科學(xué)家也自然沒(méi)有相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)回報(bào)了。

事實(shí)上，社會(huì)出現(xiàn)如此現(xiàn)象即科學(xué)家沒(méi)有明星得到的多的現(xiàn)象并非無(wú)緣無(wú)故，而是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)政策制度缺失所致，也是社會(huì)分配不公和貧富差距過(guò)大的縮影，相關(guān)部門應(yīng)該盡快推動(dòng)有利于改善行業(yè)（包括娛樂(lè)業(yè)科技界）收入之間畸形發(fā)展的全面政治制度和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系的建立！

2.2 投資，收益，定價(jià)，買單

首先說(shuō)各自的投資與收益問(wèn)題，屠呦呦當(dāng)年發(fā)現(xiàn)青蒿素的時(shí)候是1972年，當(dāng)時(shí)中國(guó)還是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期，文革還在進(jìn)行，那時(shí)屠呦呦作為年輕科學(xué)家捧著人人羨慕的“鐵飯碗”，當(dāng)時(shí)待遇還是相對(duì)不錯(cuò)的。而黃曉明幾乎是一切全憑自己投資，自己拓展市場(chǎng)，所有的風(fēng)險(xiǎn)全由個(gè)人承擔(dān)，所以在市場(chǎng)回報(bào)上，自然也是自己應(yīng)該拿到更多，獲得市場(chǎng)的巨額回報(bào)，也是理所應(yīng)當(dāng)?shù)摹?/p>

至于誰(shuí)定價(jià)，誰(shuí)買單的問(wèn)題，青蒿素的買單者是患者，是被動(dòng)買單；黃曉明作品是普通公眾，全憑自愿。被動(dòng)買單下，一般來(lái)說(shuō)定價(jià)的人掌握主動(dòng)權(quán)，但如果定價(jià)很高，很多患者買不起，又會(huì)指責(zé)屠呦呦賺錢太多。黃曉明的買單者全是自覺(jué)自愿的普通公眾，他要做的最重要的不是定價(jià)問(wèn)題，而是如何創(chuàng)造出更多更好的作品去娛樂(lè)大眾。青蒿素能夠從身體上治病救人，讓生命得以持續(xù)；藝術(shù)能夠從心靈上陶冶情操娛樂(lè)社會(huì)，讓人生變得更加豐富有趣。

第三章 判別標(biāo)準(zhǔn)與價(jià)值實(shí)現(xiàn)

3.判別標(biāo)準(zhǔn)與價(jià)值實(shí)現(xiàn)

每個(gè)人的眼光是不同的，每個(gè)人的需求也是不同的，社會(huì)更是多元的。因此社會(huì)的價(jià)值觀也應(yīng)該是多元的。如果認(rèn)為黃曉明得到的比屠呦呦多，那只能說(shuō)明對(duì)這件事的價(jià)值判斷標(biāo)準(zhǔn)是“錢”。因?yàn)橹挥袕腻X這個(gè)角度來(lái)講，黃曉明才比屠呦呦多。但錢不是世界唯一的判別標(biāo)準(zhǔn)。屠呦呦是一個(gè)能在人類醫(yī)學(xué)發(fā)展史上留下印象的人。這就是令多少人都羨慕的“青史留名”。古往今來(lái)，當(dāng)紅的人多如牛毛而又如白駒過(guò)隙。而只有真正對(duì)人類文明有貢獻(xiàn)的人，才會(huì)永載史冊(cè)。這種至高無(wú)上的榮譽(yù)，明星們是難以想象的。

娛樂(lè)圈靠名氣驅(qū)動(dòng)，科技圈著重于科研結(jié)果。首先本質(zhì)就是不同的，娛樂(lè)圈就是為了豐富人們的精神生活的，娛樂(lè)大眾的，直接作用與大眾，知名度比較高。而科學(xué)家和學(xué)者工作的對(duì)象是學(xué)術(shù)，他們要通過(guò)自己的學(xué)術(shù)成果來(lái)為人們的生活提供便利。前者本來(lái)就是小眾產(chǎn)品；后者本來(lái)就是大眾產(chǎn)品，前者是容易被人理解的，輕松的，與人們思想處在一個(gè)水平線上；而后者是前沿的，難以理解的，看似和人們關(guān)系不大的，研究的問(wèn)題屬于高精尖的。

不可否認(rèn)，現(xiàn)在中國(guó)社會(huì)娛樂(lè)圈的明星賺錢賺得太容易了，可另一面再過(guò)十幾年幾十年，當(dāng)我們這一代成為歷史，黃曉明及其巨星們，可能無(wú)法引起世人的關(guān)注。相反的，中國(guó)的科學(xué)界、醫(yī)學(xué)界則一定不會(huì)忘了屠呦呦的名字。社會(huì)的膚淺和追星文化的塑造造成明星們賺錢太過(guò)容易。如果媒體自覺(jué)一些，不開(kāi)娛樂(lè)版，不報(bào)道那些娛樂(lè)圈八卦消息，那些明星可能并不會(huì)被炒的如此熾熱。

結(jié)論

究竟明星和科學(xué)家誰(shuí)得到的更多呢？我們對(duì)待這些問(wèn)題應(yīng)該多角度全面地了解分析，看待這個(gè)問(wèn)題就資金收入來(lái)說(shuō)可能明星收入更高一些，就整體而言，可能無(wú)法得出誰(shuí)得到的更多，因?yàn)檫@涉及到資金，名譽(yù)，影響，貢獻(xiàn)等等多個(gè)角度，我們無(wú)法用一個(gè)確切的對(duì)比方式得出結(jié)論。我想對(duì)于這個(gè)問(wèn)題，如果國(guó)家能夠制定相應(yīng)的政治經(jīng)濟(jì)政策，調(diào)節(jié)好收入杠桿，完善分配制度，那么這些問(wèn)題很快能夠解決。

參考文獻(xiàn)：

[1] 《中國(guó)社會(huì)各階層收入差距分析》李強(qiáng) （《科技導(dǎo)報(bào)》. 1995）

[2] 《看懂中國(guó)貧富差距》徐滇慶 李昕（機(jī)械工業(yè)出版社. 2011）