區(qū)域國別研究中的“中國式思維”

李晨陽

黨的十九大提出要構(gòu)建新型國際關(guān)系和人類命運共同體，對區(qū)域國別研究提出了更高、更新的要求，近些年來我國從事區(qū)域國別研究的隊伍也越來越龐大，但筆者認(rèn)為總體水平堪憂，以至于對很多國家尤其是周邊國家的政局走向與涉華政策的研判屢屢失誤。究其原因，一個很嚴(yán)重的問題就是我國的一些研究人員用“中國式思維”去進行觀察和分析。

區(qū)域國別研究中的“中國式思維”主要表現(xiàn)在以下三個方面。第一是喜歡用慣性思維去分析別國的政局和對外政策。比如，在2015年11月的緬甸大選之前，國內(nèi)很多相關(guān)領(lǐng)域的學(xué)者以及有關(guān)部門的工作人員都認(rèn)為得到軍方支持的鞏發(fā)黨將能繼續(xù)執(zhí)政，理由是鞏發(fā)黨在選舉中贏得的議席加上軍隊25%的固定議席以及部分盟黨的議席，將超過民盟的總議席數(shù)。而做出這種判斷的預(yù)設(shè)前提是，鞏發(fā)黨為了保住執(zhí)政黨地位，一定會在大選中使用不正當(dāng)手段。然而，結(jié)果令所有人大跌眼鏡，鞏發(fā)黨獲得的議席不到總議席的10%，以至于有人發(fā)出了“鞏發(fā)黨為什么不舞弊？”的疑問。但歷史告訴我們，從20世紀(jì)20年代緬甸有議會選舉以來，就沒有過大規(guī)模舞弊的先例；鞏發(fā)黨之所以在2010年選舉中大獲全勝，主要是民眾懼怕軍政府報復(fù)以及民盟沒有參選，而并非軍政府在發(fā)放選票和計票中有多大的問題。再如，我們的一些企業(yè)和部分官員喜歡用自己的經(jīng)濟觀念去批評周邊國家，對周邊一些國家不愿意和中國發(fā)展交通基礎(chǔ)設(shè)施連接、中國投資在周邊國家屢遭打擊十分不解，殊不知周邊國家相當(dāng)多的民眾并不認(rèn)可“發(fā)展就是硬道理”“要想富先修路”“要保護外資”等在我們看來是常識的理念。又如，2011年9月密松電站被擱置之后，一些中國人感嘆“中國失去了緬甸”；2015年11月緬甸大選前，很多中國人認(rèn)為民盟一旦獲勝，杜昂山素季將擁抱西方，中國無疑會面對一個親西方的新政府?，F(xiàn)在的實際情況是民盟政府對華政策在很大程度上比吳登盛政府更加積極主動，中緬在“一帶一路”框架下的合作可能出現(xiàn)突破。但我們依然不要忘記，緬甸是一個民族主義情緒很強烈的國家，以前和現(xiàn)在的緬甸沒有選擇只依靠中國或者美國，今后也不會，中立主義和大國平衡始終是其外交政策的基本點。還有一個需要強調(diào)的案例是，很多人一直都喜歡強調(diào)要在其他國家尤其是在上層中培養(yǎng)親華派，但在國際關(guān)系尚未超越民族國家的今天，怎么可能使其他國家相對多的公民不熱愛本國而傾向于中國的國家利益呢？尤其是其他國家的上層政治人物，如果他（她）是親華派，那如何能在本國政壇立足呢？在實際工作中，我們也會把個別領(lǐng)導(dǎo)人定義為“親華派”，并且不斷要求其幫助協(xié)調(diào)涉華事務(wù)，而這很可能會使這些人陷入孤立的困境甚至下臺。所以，把親華派改作“知華派”“友華派”更合適。

第二是喜歡把對一些國家的研究經(jīng)驗套用到其他國家上。比如，雖然緬甸、老撾、泰國、柬埔寨都是信仰上座部佛教的國家，但是這幾個國家的國民性和行為方式差別很大，緬甸和泰國的對華政策雖有相似之處，但處理同類涉華問題的方式仍明顯不同，因此，我們對泰國的政策在緬甸就很難奏效。

第三是故意制造某些原本不存在的問題。曾幾何時，一些專家大肆炒作普京與梅德韋杰夫的矛盾，現(xiàn)在又有一些人渲染緬甸總統(tǒng)吳廷覺與國家顧問杜昂山素季之間的矛盾。還有人注意到最近緬甸軍警較大規(guī)模地在若開邦開展對“羅興亞救世軍”的反恐行動，就夸大為民盟和杜昂山素季失去了對國內(nèi)局勢的掌控，緬甸軍隊可能發(fā)動政變。其實在“羅興亞人”問題上，緬軍和民盟的立場是基本一致的。這些從業(yè)者（在很大程度上不合適稱為“研究人員”）可能入行時間比較短，為了快速出成績，不是踏踏實實地刻苦學(xué)習(xí)以及開展充分的田野調(diào)查，而是靠拍腦門或者根據(jù)道聽途說的蛛絲馬跡來炮制“問題”或夸大問題的嚴(yán)重性。

在上述三種“中國式思維”中，前兩類尚可以說是知識積累不夠，還有情可原，第三種就比較惡劣了，必須采取有效措施加以杜絕。

由于我國對美歐日等大國的研究相對比較成熟，所以“中國式思維”在大國研究中相對少一些，但在周邊中小國家研究中可以說是普遍現(xiàn)象。中國周邊國家中的大多數(shù)屬于“一帶一路”沿線國家，為了推動“一帶一路”倡議的順利實施，需要我們的學(xué)者和相關(guān)工作人員更好地掌握對象國的語言和文化，用對象國民眾的思維方式對這些國家的政治家和普通民眾進行分析，進而對這些國家的政局走向和涉華政策做出比較符合實際情況的客觀判斷。