從法學(xué)視角對權(quán)益定義的分析

林濰瑜

摘要：本文分析了權(quán)益的特點(diǎn)，指出了當(dāng)前權(quán)益定義存在的問題，并闡述了相應(yīng)完善思路，最后從股份、法人、債權(quán)人三個角度，以法學(xué)為主要視角，對權(quán)益進(jìn)行了進(jìn)一步的定義，希望能夠?yàn)橛嘘P(guān)人員提供參考。

關(guān)鍵詞：法學(xué)視角；權(quán)益；定義

一、 前言

權(quán)益也稱所有者權(quán)益，屬于會計領(lǐng)域的一項(xiàng)概念，在社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平日益提高的今天，權(quán)益問題逐漸得到了社會各界的重視。但就目前來看，權(quán)益的定義還存在著模糊性強(qiáng)的特點(diǎn)，以法學(xué)為基礎(chǔ)，對其進(jìn)行進(jìn)一步的定義十分必要。

二、 權(quán)益的特點(diǎn)

權(quán)益即所有者權(quán)益，在公司中，權(quán)益問題時常被提及，其特點(diǎn)主要體現(xiàn)在以下方面：（1）本質(zhì)：權(quán)益的本質(zhì)為義務(wù)?，F(xiàn)代公司以股份公司為主，公司最初的建立及成長，其資金等均為股份持有者所提供，在公司盈利后，股份持有者具有分紅等權(quán)益，其本質(zhì)便是公司對股份持有者的義務(wù)。（2）核心：權(quán)益的核心是經(jīng)濟(jì)利益。權(quán)益的價值，會隨著現(xiàn)代公司經(jīng)營情況的改變而改變，從核心方面看，屬于經(jīng)濟(jì)利益的一種。（3）外在表現(xiàn)：權(quán)益的外在表現(xiàn)為股份，但兩者并不等同。（4）權(quán)益價值的計量，從屬性較強(qiáng)，與公司本身的資產(chǎn)及負(fù)債等情況息息相關(guān)。

三、 當(dāng)前權(quán)益定義存在的問題及完善途徑

（一） 當(dāng)前權(quán)益定義存在的問題

根據(jù)美國定義，權(quán)益為某一個體的資產(chǎn)，減去其負(fù)債的剩余部分。2000年，我國對權(quán)益的定義同樣以此為主。目前，我國對權(quán)益的定義為“所有者在企業(yè)資產(chǎn)中享有的經(jīng)濟(jì)權(quán)益，具體為資產(chǎn)減去負(fù)債后的金額”。美國對權(quán)益的定義，僅從計量性方面對權(quán)益進(jìn)行了解釋，但并未體現(xiàn)權(quán)益的本質(zhì)。相對于美國而言，我國對權(quán)益的定義，體現(xiàn)了權(quán)益的經(jīng)濟(jì)性，但對權(quán)益本質(zhì)的體現(xiàn)，仍然有待完善。

從兩國對權(quán)益的定義中可以看出，“資產(chǎn)減去負(fù)債的差額”被廣泛認(rèn)同，上述定義很容易對會計核算產(chǎn)生誤導(dǎo)，致使部分人認(rèn)為，資產(chǎn)-負(fù)債=權(quán)益，對會計核算的準(zhǔn)確度影響極大，對企業(yè)的發(fā)展不利。

（二） 完善思路

會計學(xué)不僅僅是經(jīng)濟(jì)學(xué)的一部分，同時也與法學(xué)存在極大關(guān)聯(lián)，法學(xué)領(lǐng)域?qū)Y產(chǎn)、負(fù)債、權(quán)利以及義務(wù)等的規(guī)定，與會計學(xué)領(lǐng)域的權(quán)益存在千絲萬縷的聯(lián)系。為增強(qiáng)權(quán)益定義的規(guī)范性水平，可以將法學(xué)作為依據(jù)，使現(xiàn)有的權(quán)益定義得以完善。

四、 法學(xué)視角對權(quán)益的定義

（一） 權(quán)益與股份

投資人將資產(chǎn)投入到企業(yè)的過程，是其放棄資產(chǎn)所有權(quán)、以之交換企業(yè)股份的過程，該過程中，投資人所獲得的權(quán)益，通常被稱為股權(quán)。根據(jù)《中華人民共和國公司法》的規(guī)定，公司投資人，即股東，具有享受公司資產(chǎn)收益、參與重大決策以及選擇管理者的權(quán)利?？梢园l(fā)現(xiàn)，股權(quán)不僅僅為財產(chǎn)權(quán)利的一種，同時也具有非財產(chǎn)權(quán)利的性質(zhì)，且不可侵犯。

股份是權(quán)益產(chǎn)生的源泉。理論上講，股份價格即為權(quán)益價值，但在實(shí)際經(jīng)營過程中，常見前者大于后者的現(xiàn)象。在企業(yè)的成長過程中，無論股東如何變化，權(quán)益價值均不會發(fā)生變化，因此從股份持有者的角度定義權(quán)益缺乏合理性，應(yīng)從企業(yè)的角度出發(fā)，從內(nèi)部對權(quán)益進(jìn)行定義，以提高定義的準(zhǔn)確度。

（二） 權(quán)益與法人

法人即公司，非自然人，本身無法完成經(jīng)營及管理活動，應(yīng)由受托人對公司進(jìn)行管理及經(jīng)營，享受相應(yīng)權(quán)益，并履行自身義務(wù)。最初，企業(yè)的經(jīng)營及決策權(quán)一般由股東掌握，隨著市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，董事會逐漸代替了股東的位置，成為了企業(yè)經(jīng)營與決策權(quán)的主要享有者。董事會中，董事應(yīng)承擔(dān)公司的發(fā)展義務(wù)，如因董事決策失誤，而導(dǎo)致企業(yè)虧損，其權(quán)益價值必定隨之減小，但卻一直屬于企業(yè)履行或從總資產(chǎn)利益中，扣除債權(quán)人利益之后的余額，可以發(fā)現(xiàn)，從義務(wù)的角度對權(quán)益進(jìn)行定義較為可行。

（三） 權(quán)益與債權(quán)人

股東擁有選派董事的權(quán)利，在分配企業(yè)利潤的過程中，掌握較大的權(quán)利，受其影響，股本一般與權(quán)益相同，但需注意的是，從會計的角度看，權(quán)益不可僅僅以股本代替，其中還包括資本公積等內(nèi)容。根據(jù)《會計法》中對資本三原則的規(guī)定，債權(quán)人的權(quán)利受保護(hù)，但受其約束，很容易產(chǎn)生超過注冊資本利益，該利益所有權(quán)，既屬于股東，又屬于債權(quán)人。由此可見，債權(quán)具有雙重性的特點(diǎn)?？紤]上述特點(diǎn)，從經(jīng)濟(jì)價值的角度看，權(quán)益各項(xiàng)目的變動，基本不影響其總額，而其總額的計量，則應(yīng)定義為公司履行債務(wù)，或提供履行保障之后的余額。

五、 結(jié)束語

綜上所述，傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域?qū)?quán)益的定義存在一定漏洞，應(yīng)從法學(xué)的視角，對其進(jìn)行進(jìn)一步的完善，充分體現(xiàn)權(quán)益的本質(zhì)，可將其定義為“特定主體基于一定法律行為所產(chǎn)生的，代表一定經(jīng)濟(jì)利益的現(xiàn)時義務(wù)，權(quán)利主體為股份的持有人，主體的業(yè)主為受益人，金額為資產(chǎn)扣除債務(wù)后的余額”，以為會計核算準(zhǔn)確度的提高提供保證，為我國企業(yè)的發(fā)展奠定基礎(chǔ)。

參考文獻(xiàn)：

[1]姜希.法律診所教育視角下的法學(xué)教學(xué)模式創(chuàng)新——以開放教育“消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法”課程教學(xué)為例[J].法制與社會，2012，（13）：228-229.

[2]楊佶.法學(xué)專業(yè)社會法律援助實(shí)訓(xùn)課程的改革與探索——以3.15消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)日社會法律援助為例[J].宿州教育學(xué)院學(xué)報，2013，（02）：139-140.

[3]楊伊.法學(xué)視角下我國自助旅游者權(quán)益保護(hù)研究綜述[J].綠色科技，2013，（07）：274-275，277.

[4]魏磊.法學(xué)實(shí)踐教學(xué)中的社會調(diào)查方法——以農(nóng)民工權(quán)益保障調(diào)查為例[J].教育教學(xué)論壇，2017，（07）：145-146.