浙江省經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量與數(shù)量的耦合分析

，，

(浙江理工大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，杭州 310018)

浙江省經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量與數(shù)量的耦合分析

呂品，褚桂楠，楊君

(浙江理工大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，杭州 310018)

從經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、有效性、穩(wěn)定性、福利分配和資源環(huán)境五個(gè)方面構(gòu)建經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的評(píng)價(jià)體系，使用主成分分析方法測度了浙江省1993—2014年的經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量和數(shù)量，并利用耦合機(jī)制分析浙江省經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量和數(shù)量的耦合情況。結(jié)果顯示：浙江經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量與數(shù)量長期處于交替上升狀態(tài)，現(xiàn)階段數(shù)量主導(dǎo)特征明顯；經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和福利分配對(duì)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量有著重要促進(jìn)作用，有效性和穩(wěn)定性作用逐漸下滑，資源環(huán)境的作用在近幾年提升明顯；經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量和數(shù)量耦合度呈上升趨勢，現(xiàn)階段仍未跨越粗放型數(shù)量增長階段，但未來進(jìn)入高耦合質(zhì)量型增長趨勢顯現(xiàn)。

經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量；經(jīng)濟(jì)增長數(shù)量；耦合分析

改革開放以來，中國經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展創(chuàng)造了舉世矚目的增長奇跡。然而，長期的政府主導(dǎo)、高能耗、價(jià)值鏈低端加工等發(fā)展方式也導(dǎo)致了許多問題，如經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)失衡、貧富差距拉大、資源環(huán)境惡化等，嚴(yán)重制約了中國經(jīng)濟(jì)持續(xù)健康發(fā)展。在新常態(tài)下，政府和學(xué)界也越來越多地轉(zhuǎn)向質(zhì)量視角以重新審視中國經(jīng)濟(jì)增長。在中國經(jīng)濟(jì)進(jìn)入新常態(tài)的同時(shí)，浙江經(jīng)濟(jì)增長率也由1993年的22%下降到2014年的7.6%，原有的傳統(tǒng)增長動(dòng)力正在逐步減弱，新的增長動(dòng)力還處在重構(gòu)之中，因此經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，亟須加快推進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長動(dòng)力轉(zhuǎn)換步伐，實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量、高效益、可持續(xù)增長模式。那么，現(xiàn)階段浙江省的經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量發(fā)生了何種變化？經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量和數(shù)量的協(xié)調(diào)發(fā)展情況如何？對(duì)上述問題的研究，有助于科學(xué)判斷浙江省經(jīng)濟(jì)發(fā)展的整體特征，且利用耦合機(jī)制分析浙江經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量和數(shù)量的耦合情況，還能為政府制定未來發(fā)展政策提供統(tǒng)計(jì)依據(jù)與經(jīng)驗(yàn)支撐。

一、經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量相關(guān)研究的文獻(xiàn)綜述

自古典經(jīng)濟(jì)學(xué)以來的經(jīng)濟(jì)增長理論，多從經(jīng)濟(jì)增長的源泉、動(dòng)力和形成機(jī)制視角分析經(jīng)濟(jì)增長問題，即經(jīng)濟(jì)增長的數(shù)量。而經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量則是相對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長數(shù)量而言的另一個(gè)研究范疇，學(xué)者多從狹義與廣義兩個(gè)視角進(jìn)行研究。狹義的經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量，是從要素投入比例及經(jīng)濟(jì)增長效率方面界定[1]。如卡馬耶夫[2]從要素利用效率界定經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量，劉亞建[3]和康梅[4]則從增長效率方面。王積業(yè)[5]和章祥蓀等[6]分別從要素生產(chǎn)率的增加和全要素生產(chǎn)率方面進(jìn)行研究，而鄭玉歆[7]提出全要素生產(chǎn)率存在局限性難以全面反映生產(chǎn)要素的經(jīng)濟(jì)效果。廣義的經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量則是從社會(huì)的各個(gè)方面綜合分析的。托馬斯[8]認(rèn)為除卻增長速度外還應(yīng)從教育、環(huán)境和福利等方面來提高經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量；而Barro[9]則把與經(jīng)濟(jì)增長緊密相關(guān)的社會(huì)、政治及宗教等問題考慮在內(nèi)。不同學(xué)者的界定不同，彭德芬[10]、肖歡明[11]分別從不同的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、生活水平及環(huán)境等方面的優(yōu)劣程度所體現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況；鈔小靜等[12]則是從經(jīng)濟(jì)增長結(jié)果的四個(gè)不同維度進(jìn)行測度；葉初升等[13]從經(jīng)濟(jì)發(fā)展視角界定，是在增長過程中所蘊(yùn)含的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的測算方法主要有熵值法、因子分析及主成分分析；以及幾種方法的結(jié)合或與主觀測度相結(jié)合。通過計(jì)算指標(biāo)的信息熵值確定權(quán)重，通過相關(guān)公式得到綜合得分的一種方法，單薇[14]和劉小瑜等[15]用該方法或與其他方法結(jié)合測度中國或區(qū)域的經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量。因子分析法是提取若干公因子代表多維指標(biāo)進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。劉海英等[16]、劉燕妮等[17]和李榮富等[18]用因子分析法與主觀打分及時(shí)序因子分析測度經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量。主成分分析是用幾個(gè)綜合指標(biāo)代替原始較多的基礎(chǔ)指標(biāo)，且用第一主成分方法進(jìn)行測算；鈔小靜等[12]、毛其淋[19]和文建東等[20]采用該方法測度了中國不同時(shí)段和地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量。

經(jīng)濟(jì)增長的質(zhì)量和數(shù)量是經(jīng)濟(jì)增長的兩個(gè)方面，他們的協(xié)調(diào)發(fā)展構(gòu)成了經(jīng)濟(jì)增長的發(fā)展軌跡；耦合分析是計(jì)算兩個(gè)或兩個(gè)以上子系統(tǒng)間相互影響的協(xié)調(diào)發(fā)展情況，通過對(duì)經(jīng)濟(jì)增長數(shù)量與質(zhì)量系統(tǒng)性耦合分析，更好的掌握經(jīng)濟(jì)質(zhì)量和數(shù)量在經(jīng)濟(jì)增長過程中偏離情況和促進(jìn)作用。具體的實(shí)證分析有：王薇等[21]將1978—2014年中國經(jīng)濟(jì)增長數(shù)量和質(zhì)量進(jìn)行耦合，得出經(jīng)濟(jì)增長數(shù)量和質(zhì)量有階段性特征；在改革開放初期，數(shù)量和質(zhì)量處于低發(fā)展度下的“虛假耦合”狀態(tài)；在新常態(tài)時(shí)期，呈現(xiàn)高發(fā)展度下失調(diào)狀態(tài)。程承坪等[22]對(duì)湖北省的經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量和數(shù)量進(jìn)行耦合分析，得出湖北省目前的經(jīng)濟(jì)處于低耦合階段，數(shù)量增長高于質(zhì)量增長。

本文在已有研究的基礎(chǔ)上，將經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的內(nèi)涵界定為經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、有效性、穩(wěn)定性、福利分配和資源環(huán)境五個(gè)方面，以選擇合適的統(tǒng)計(jì)指標(biāo)構(gòu)建經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的測度體系，并借助主成分分析法對(duì) 1993—2014年浙江省經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量和數(shù)量進(jìn)行實(shí)證測度。然后借鑒逯進(jìn)[23]研究，構(gòu)建耦合模型對(duì)浙江省經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量和數(shù)量進(jìn)行耦合值測度和分析，通過深入分析浙江省經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的具體特征、質(zhì)量與數(shù)量的耦合機(jī)制等，提出浙江提升未來經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的政策建議，以為政府政策制定提供參考借鑒。

二、經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量和數(shù)量的測度

(一)指標(biāo)體系及數(shù)據(jù)來源

測度經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量與數(shù)量的指標(biāo)體系及計(jì)算方法如表1所示。其中，經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量包括經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、有效性、穩(wěn)定性、福利分配和資源環(huán)境五個(gè)評(píng)價(jià)方面。經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)通過改善資源配置影響經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量[24]；有效性可以改變要素的組合及經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，進(jìn)而影響經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量[25- 27]；穩(wěn)定性有助于抑制經(jīng)濟(jì)波動(dòng)；福利分配通過人力資本積累和經(jīng)濟(jì)運(yùn)行成本影響經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量[28]；資源環(huán)境通過增長的生態(tài)環(huán)境成本和資源的重復(fù)利用影響經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量[29-30]。

表1 指標(biāo)體系及計(jì)算方法

本文數(shù)據(jù)來源于歷年的《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》和《浙江統(tǒng)計(jì)年鑒》，數(shù)據(jù)區(qū)間為1993—2014年，且以1985年價(jià)格為基期計(jì)算各指標(biāo)的實(shí)際值。部分指標(biāo)的計(jì)算說明如下：資本存量借鑒單豪杰[31]的研究，采用永續(xù)盤存法進(jìn)行估算；全要素生產(chǎn)率，則以實(shí)際GDP為產(chǎn)出、以勞動(dòng)力和資本存量為投入，并利用DEA-Malmquist指數(shù)法進(jìn)行測算；由于M2數(shù)據(jù)無法直接獲取，使用貸款余額來代替。

(二)浙江省經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量和數(shù)量測度結(jié)果

本文使用主成分分析法測度浙江省經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量和數(shù)量，首先對(duì)原始指標(biāo)進(jìn)行均值化以進(jìn)行無量綱處理，并對(duì)逆指標(biāo)取倒數(shù)。借鑒鈔小靜等[12]研究，使用第一主成分來確定各指標(biāo)的權(quán)重，進(jìn)而求得經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量五個(gè)方面的指標(biāo)數(shù)值，并以同樣的方法計(jì)算經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量及數(shù)量的指數(shù)值。浙江省經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的測度結(jié)果如表2所示。

表2 浙江省1993—2014年經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量與數(shù)量的測度結(jié)果

根據(jù)表2與圖1可知，從總體上看，浙江省的經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量和數(shù)量均保持平穩(wěn)增長趨勢，但經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的五個(gè)方面則有著不同的變化趨勢。其中，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的數(shù)值相對(duì)于其他四個(gè)方面的數(shù)值為最大的，這說明浙江省經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量較多的依靠經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的改善；1993—1999年經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)處于下降階段，說明該階段經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)失衡，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)效率下降[17]；而在2000—2005年期間則不斷上升，即經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)在不斷改善，利于資源有效配置，進(jìn)而提高經(jīng)濟(jì)增長效率[19]；2006—2014年間經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)數(shù)值基本保持不變，這可能是因?yàn)樵摃r(shí)期經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)進(jìn)一步優(yōu)化的難度較大。有效性在2008年之后多為負(fù)值，這主要是由資本生產(chǎn)率和全要素生產(chǎn)率下降引起的，其原因可能是浙江省在金融危機(jī)之后投資持續(xù)乏力，技術(shù)創(chuàng)新也存在較大困難。由于影響我國經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的主要因素是政策變動(dòng)而不是技術(shù)變革[29]，因此在受到亞洲金融危機(jī)和次貸危機(jī)沖擊后，政府政策出現(xiàn)了重大變動(dòng)，進(jìn)而導(dǎo)致了穩(wěn)定性在1998—2002年和2008—2010年間波動(dòng)較大。福利分配在1993—2001年間為負(fù)值，主要是因?yàn)槭杖敕峙浯嬖谥鴩?yán)重不平等問題，即經(jīng)濟(jì)增長的成果可能僅被少數(shù)人取得[19]；福利分配在2002—2014年為正值且不斷增加，這說明浙江省在福利分配方面有所改善，進(jìn)而有利于創(chuàng)造和諧的外部環(huán)境，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長[32]。資源環(huán)境在1993—2010年間一直處于較低水平，這主要是因?yàn)榍捌诖址判偷慕?jīng)濟(jì)發(fā)展模式是以資源消耗和環(huán)境污染為代價(jià)的，高昂的增長成本導(dǎo)致持續(xù)發(fā)展的困難重重。

圖1 浙江省1993—2014年的經(jīng)濟(jì)質(zhì)量與數(shù)量變動(dòng)情況

分時(shí)期看，1993—2002年浙江經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量和數(shù)量都低于1，屬于數(shù)量型增長；在2002—2007年出現(xiàn)了短暫的質(zhì)量提升，這主要是經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整和福利分配改善引起的；在2008—2014年則再次進(jìn)入數(shù)量型增長，數(shù)量增長再次超越質(zhì)量增長。進(jìn)一步地分析則顯示，增長質(zhì)量的下降主要是由穩(wěn)定性和有效性兩方面持續(xù)下降所導(dǎo)致的。為了進(jìn)一步分析浙江省經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量和數(shù)量之間的關(guān)系，以探尋浙江省經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量提升的政策，下文將對(duì)浙江省經(jīng)濟(jì)增長的數(shù)量和質(zhì)量進(jìn)行耦合分析，以研究經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量和數(shù)量之間相互作用的機(jī)理及協(xié)調(diào)發(fā)展機(jī)制。

三、經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量和數(shù)量的耦合分析

(一)耦合機(jī)制的理論分析

耦合分析是指對(duì)兩個(gè)或兩個(gè)以上的系統(tǒng)進(jìn)行綜合而全面的分析，以明確不同系統(tǒng)之間的協(xié)同變化關(guān)系。耦合包括系統(tǒng)發(fā)展和系統(tǒng)協(xié)調(diào)兩個(gè)方面，系統(tǒng)發(fā)展是指各個(gè)子系統(tǒng)的發(fā)展水平所組合形成的總系統(tǒng)發(fā)展水平，系統(tǒng)協(xié)調(diào)是指子系統(tǒng)之間的關(guān)系。本文將經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量和經(jīng)濟(jì)增長數(shù)量作為經(jīng)濟(jì)增長的兩個(gè)子系統(tǒng)，以進(jìn)行耦合分析。令f(x)和g(x)分別代表經(jīng)濟(jì)增長的質(zhì)量和數(shù)量綜合指數(shù)，進(jìn)行耦合分析時(shí)還需定義經(jīng)濟(jì)增長的發(fā)展度、經(jīng)濟(jì)增長的協(xié)調(diào)度和經(jīng)濟(jì)增長的耦合度三個(gè)指標(biāo)，具體為：

1.經(jīng)濟(jì)增長的發(fā)展度(T)，本文借鑒逯進(jìn)等[23]的發(fā)展度函數(shù)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的發(fā)展度進(jìn)行測度，具體測度公式為：

T=λf(x)αg(y)1-α

其中，λ為外生參數(shù)，α、1-α分別表示經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量和數(shù)量子系統(tǒng)的產(chǎn)出彈性，反映二者對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長的重要性；本文認(rèn)為兩者同樣重要，故取α=0.5。

2.經(jīng)濟(jì)增長的協(xié)調(diào)度(C)，本文借鑒廖重斌[33]的偏離度系數(shù)來測度協(xié)調(diào)度，具體的偏離度系數(shù)函數(shù)為：

C=(f(x)g(y)/((f(x)+g(y))/2)2)k

其中，k為調(diào)節(jié)系數(shù)，C表示經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量與數(shù)量兩個(gè)子系統(tǒng)的平均偏離程度，數(shù)值越小兩者偏離越小，越利于經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長。

3.經(jīng)濟(jì)增長的耦合度(D)，耦合度是指子系統(tǒng)間發(fā)展度和協(xié)調(diào)度的綜合趨勢，本文借鑒廖重斌[33]耦合度公式進(jìn)行計(jì)算：

經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量和數(shù)量作為經(jīng)濟(jì)增長體系中的兩個(gè)子系統(tǒng)，在增長過程中相互作用和影響，因此本文將耦合原理引入經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量和數(shù)量的分析，具體耦合機(jī)制可以通過圖2表示。

圖2 經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量和數(shù)量的耦合機(jī)制

借鑒逯進(jìn)等[23]和程承坪等[22]的研究可知，經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量和數(shù)量在經(jīng)濟(jì)發(fā)展初期的A點(diǎn)初始偶合，之后則采取大量的要素投入(勞動(dòng)和資本等資源)來發(fā)展經(jīng)濟(jì)以達(dá)到B點(diǎn)，相對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量而言，此時(shí)經(jīng)濟(jì)數(shù)量增長發(fā)生了較大的偏離，即進(jìn)入粗放型數(shù)量增長階段。而隨著經(jīng)濟(jì)增長數(shù)量的大幅提升，教育和科技也在不斷地改善，因此經(jīng)濟(jì)會(huì)出現(xiàn)短暫的的質(zhì)量性提升(BC間所示)。之后數(shù)量增長仍占主導(dǎo)地位，但隨著物質(zhì)的增長，人們對(duì)增長有了新的要求，會(huì)注重持續(xù)性增長，從而達(dá)到新的平衡點(diǎn)D點(diǎn)。而隨著人口紅利的消失、資源環(huán)境制約等一系列問題的出現(xiàn)，國家便更加注重集約型發(fā)展模式的構(gòu)建，即達(dá)到E點(diǎn)，相對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長數(shù)量而言，此時(shí)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量發(fā)生了較大偏離，經(jīng)濟(jì)進(jìn)入質(zhì)量增長階段。在質(zhì)量增長階段，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的不斷優(yōu)化、資源的高效利用等不僅提升了增長質(zhì)量，同時(shí)也提高了數(shù)量增長，進(jìn)而使經(jīng)濟(jì)達(dá)到更優(yōu)的F點(diǎn)，之后經(jīng)濟(jì)則會(huì)繞著OM線波動(dòng)但波動(dòng)趨勢越來越小，無限接近于OM，此時(shí)經(jīng)濟(jì)增長數(shù)量和質(zhì)量也實(shí)現(xiàn)了良好的耦合，進(jìn)而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)持續(xù)健康增長。

綜上可知，經(jīng)濟(jì)增長數(shù)量與質(zhì)量的耦合躍遷，構(gòu)成了經(jīng)濟(jì)發(fā)展系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展演進(jìn)的趨勢，并演繹了兩種不同的耦合躍遷階段：f1(x)-f2(x)和f2(x)-f3(x),第一個(gè)階段為經(jīng)濟(jì)增長數(shù)量主導(dǎo)的粗放型增長階段,第二階段為經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量主導(dǎo)的集約型增長階段。而作為耦合躍遷的“門檻點(diǎn)”D點(diǎn)，如何選擇則至關(guān)重要，這也是經(jīng)濟(jì)進(jìn)入集約型發(fā)展階段或粗放型發(fā)展階段的另一個(gè)波動(dòng)起點(diǎn)。

(二)浙江省經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量和數(shù)量的耦合分析

1．耦合度分析

根據(jù)前文對(duì)浙江省經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量和數(shù)量兩子系統(tǒng)的計(jì)算，并利用上述公式對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展度、協(xié)調(diào)度和耦合度進(jìn)行計(jì)算和分析，得出了浙江省經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量和數(shù)量的具體耦合值(表3)與耦合情況(圖3)。

表3 浙江省1993—2014年經(jīng)濟(jì)增長的耦合值

根據(jù)表3的測度結(jié)果，可將浙江省經(jīng)濟(jì)增長數(shù)量和質(zhì)量的耦合狀態(tài)分為兩個(gè)階段，即1993—2001年與2001—2014年。1993—2001年，經(jīng)濟(jì)增長數(shù)量和質(zhì)量的協(xié)調(diào)度、發(fā)展度以及耦合度值均小于1，其中協(xié)調(diào)度高于發(fā)展度，即經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量和數(shù)量之間偏差較大，耦合度處于低水平數(shù)量耦合階段。2001年之后，經(jīng)濟(jì)增長的發(fā)展度和耦合度均大于1，且協(xié)調(diào)度較小并處于下降趨勢，這說明經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量和數(shù)量偏離情況有所好轉(zhuǎn)；這期間，發(fā)展度有著大幅度增加，且高于協(xié)調(diào)度，兩者差距不斷增大；耦合度則在兩者共同作用下呈緩慢增長態(tài)勢，經(jīng)濟(jì)增長數(shù)量和質(zhì)量相互磨合，耦合度總體趨勢仍處于數(shù)量耦合階段?？傮w來看，浙江省經(jīng)濟(jì)增長的耦合情況在不斷改善。

圖3 浙江省1993—2014年經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量和數(shù)量耦合情況

2．適宜性分析

根據(jù)圖3可知，浙江省經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量和數(shù)量的耦合度始終處于持續(xù)上升態(tài)勢，且二者共同促進(jìn)作用不斷增強(qiáng)，但耦合絕對(duì)值水平相對(duì)較低。結(jié)合圖2和圖3可知，浙江省經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量與數(shù)量系統(tǒng)耦合度仍處于f1(x)-f2(x)段，即數(shù)量增長階段，且即將進(jìn)入門檻點(diǎn)D點(diǎn)。因此，如何推進(jìn)經(jīng)濟(jì)從粗放型數(shù)量發(fā)展階段躍遷到集約型質(zhì)量發(fā)展階段，將成為新常態(tài)下浙江面臨的重要挑戰(zhàn)，因此下文將利用適宜性理論對(duì)浙江省經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量和數(shù)量的耦合躍遷模式進(jìn)行分析。

1993—2000年經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量和數(shù)量都處于較低階段，同時(shí)也具有較低的系統(tǒng)耦合度，該階段經(jīng)濟(jì)增長數(shù)量高于經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量，且協(xié)調(diào)度大于發(fā)展度，屬于偏向經(jīng)濟(jì)增長數(shù)量的耦合階段。這主要是因?yàn)?992年后浙江省抓住了市場經(jīng)濟(jì)改革大力推進(jìn)的歷史機(jī)遇，大力推進(jìn)民營與外向經(jīng)濟(jì)發(fā)展，經(jīng)濟(jì)數(shù)量得到跨越式增長；另一方面，在適度從緊的宏觀環(huán)境下，結(jié)構(gòu)獲得持續(xù)調(diào)整，經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量逐步提升。2001—2007年浙江省經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量和數(shù)量都得到較快發(fā)展，其中經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量高于經(jīng)濟(jì)增長數(shù)量，發(fā)展度快速增長且大于協(xié)調(diào)度，出現(xiàn)偏向經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的耦合階段。出現(xiàn)這一情況的可能原因是，在2001年加入世貿(mào)組織后，浙江的產(chǎn)品出口和外企投資成為經(jīng)濟(jì)增長的新動(dòng)力，且隨后提出的科學(xué)發(fā)展觀也使得浙江更加注重資源的有效利用和生態(tài)環(huán)境的保護(hù)，進(jìn)而使得經(jīng)濟(jì)增長進(jìn)入了短暫的集約型質(zhì)量增長階段。2008—2014年浙江省經(jīng)濟(jì)增長數(shù)量大于經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量，發(fā)展度與協(xié)調(diào)度差距進(jìn)一步拉大，使得浙江再次進(jìn)入數(shù)量增長階段。這可能與2008年的金融危機(jī)有關(guān)，浙江省經(jīng)濟(jì)快速增長下所隱藏的發(fā)展不平衡、要素利用效率低、過度依賴外部需求與經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)失衡等問題逐步顯現(xiàn)，進(jìn)而進(jìn)入了經(jīng)濟(jì)增長速度下滑、亟須結(jié)構(gòu)調(diào)整的新階段?，F(xiàn)階段，浙江省雖在大力推進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化，但產(chǎn)業(yè)中低端地位并沒有發(fā)生根本性變化，投入產(chǎn)出效率不高，因此經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量緩慢且低于數(shù)量的增長。其中，值得注意的是，2011年之后的耦合值沒有沿著既定的軌跡曲線(虛線)進(jìn)入D點(diǎn)，這說明浙江省的經(jīng)濟(jì)增長仍處于數(shù)量增長階段。根據(jù)現(xiàn)有的軌跡曲線(實(shí)線)可知，浙江省即將進(jìn)入由粗放型數(shù)量耦合階段躍遷為集約型質(zhì)量耦合階段的門檻點(diǎn)(D點(diǎn))，因此，政府應(yīng)切實(shí)注重經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量子系統(tǒng)對(duì)綜合系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展的促進(jìn)作用，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長系統(tǒng)耦合的協(xié)調(diào)發(fā)展趨勢，最終實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的不斷提升。

四、結(jié)論和建議

本文在現(xiàn)有研究的基礎(chǔ)上，將經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量分為經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)增長的有效性和穩(wěn)定性、福利分配和資源環(huán)境五個(gè)方面，通過構(gòu)建測度經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量和數(shù)量的指標(biāo)體系，并使用主成分分析方法對(duì)浙江省1993—2014年的數(shù)據(jù)進(jìn)行了測度。然后根據(jù)耦合機(jī)制的理論與實(shí)證分析方法，對(duì)浙江省經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量和數(shù)量的耦合發(fā)展規(guī)律及其躍遷模式進(jìn)行分析，得出的主要結(jié)論和建議有：

a) 2007年之前，浙江省經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量與數(shù)量長期處于交織黏連狀態(tài)，之后，經(jīng)濟(jì)增長的數(shù)量偏向特征明顯。從經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量和數(shù)量的總體變動(dòng)趨勢來看，兩者呈現(xiàn)出持續(xù)交替遞增的趨勢，2001年之前，經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量略小于經(jīng)濟(jì)增長數(shù)量，2001—2007年，經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量大于經(jīng)濟(jì)增長數(shù)量，在2008年之后經(jīng)濟(jì)增長數(shù)量再次超過經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量。該特征也說明浙江省經(jīng)濟(jì)增長新舊動(dòng)力仍處于交替轉(zhuǎn)化之中，經(jīng)濟(jì)質(zhì)量型增長模式還有待進(jìn)一步培育構(gòu)建。

b) 經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和福利分配是浙江省經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量提升的重要推動(dòng)力，資源環(huán)境的作用則在近些出現(xiàn)了顯著提升。從經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量五個(gè)維度來看，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和福利分配逐漸增長，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量提升起著重要作用；有效性方面，資本生產(chǎn)率和全要素生產(chǎn)率下降導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)增長效率低下，制約了經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的提升；穩(wěn)定性方面一直呈現(xiàn)出負(fù)向波動(dòng)特征，由于自然災(zāi)害及經(jīng)濟(jì)危機(jī)等社會(huì)問題使得經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)波動(dòng)，促使價(jià)格水平發(fā)生波動(dòng)，經(jīng)濟(jì)整體運(yùn)行不穩(wěn)定，影響經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量提高；資源環(huán)境方面變化較為明顯，近幾年浙江省不斷加大環(huán)境治理力度和資源利用效率，促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的提升。

c) 浙江經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量與數(shù)量已從低耦合階段轉(zhuǎn)變?yōu)楦唏詈想A段，現(xiàn)階段高耦合數(shù)量型增長特征明顯。從經(jīng)濟(jì)增長數(shù)量和經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的協(xié)調(diào)度、發(fā)展度及耦合度來看，在1993—2001年浙江省的經(jīng)濟(jì)增長處于低耦合發(fā)展階段，但隨著兩者的不斷發(fā)展，耦合度也在不斷攀升。在2011年之后則出現(xiàn)偏離發(fā)展軌跡的現(xiàn)象，進(jìn)而導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增長再次進(jìn)入數(shù)量增長主導(dǎo)階段。

d) 浙江經(jīng)濟(jì)即將越過躍遷門檻點(diǎn)，進(jìn)入高耦合質(zhì)量型增長趨勢顯現(xiàn)。從趨勢上看，浙江經(jīng)濟(jì)即將進(jìn)入躍遷門檻點(diǎn)，未來極有可能出現(xiàn)高耦合質(zhì)量型增長階段，因此浙江在持續(xù)探索躍遷模式的同時(shí)，應(yīng)強(qiáng)化自主創(chuàng)新能力提升以轉(zhuǎn)變?cè)鲩L動(dòng)力，避免陷入高耦合數(shù)量型增長困境。

五、結(jié) 語

本文構(gòu)建了一個(gè)測度經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的指標(biāo)體系，并利用浙江省1993—2014年數(shù)據(jù)進(jìn)行了實(shí)證測度，最后利用耦合分析理論對(duì)浙江省經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量與數(shù)量進(jìn)行了耦合分析。通過對(duì)浙江省經(jīng)濟(jì)增長的結(jié)構(gòu)特征、數(shù)量與質(zhì)量耦合情況的分析，提出了浙江經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)型發(fā)展的建議。在本文研究的基礎(chǔ)上，如何構(gòu)建理論與實(shí)證模型以分析浙江省經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量提升的影響因素與特殊機(jī)制，進(jìn)而為浙江省增長政策的構(gòu)建提供啟示與借鑒，則是未來努力的方向。

[1] 沈坤榮.中國經(jīng)濟(jì)增長績效分析[J].經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理,1998(1):28-33.

[2] 卡馬耶夫.經(jīng)濟(jì)增長的速度和質(zhì)量[M].陳華山等譯.武漢：湖北人民出版社,1983:19-32.

[3] 劉建亞.我國經(jīng)濟(jì)增長效率分析.[J].思想戰(zhàn)線,2002(4):30-33.

[4] 康梅.投資增長模式下經(jīng)濟(jì)增長因素分解與經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究,2006(2):153-160.

[5] 王積業(yè).關(guān)于提高經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的宏觀思考[J].宏觀經(jīng)濟(jì)研究,2000(1):11-17.

[6] 章祥蓀,貴斌威.中國全要素生產(chǎn)率分析:Malmquist指數(shù)法評(píng)述與應(yīng)用[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究,2008(6):111-122.

[7] 鄭玉歆.全要素生產(chǎn)率再認(rèn)識(shí):用TFP分析經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量存在的若干局限[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究,2007(9):3-11.

[8] 托馬斯.增長的質(zhì)量[M].北京：中國財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社,2001:29.

[9] BARRO R J. Quantity and quality of economic growth[J]. Economia Chilena,2002,5(2):17-36.

[10] 彭德芬.經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量研究[M].武漢:華中師范大學(xué)出版社,2002:8-22.

[11] 肖歡明.我國經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的測度及分析[J].金融經(jīng)濟(jì),2014(6):33-34.

[12] 鈔小靜,惠康.中國經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的測度[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究,2009(6):75-86.

[13] 葉初升,李慧.以發(fā)展看經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量概念、測度方法與實(shí)證分析[J].經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理,2014(12):17-34.

[14] 單薇.基于熵的經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量綜合評(píng)價(jià)[J].數(shù)學(xué)的實(shí)踐與認(rèn)識(shí),2003(10):49-54.

[15] 劉小瑜,汪淑梅.基于集對(duì)分析法的我國經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量綜合評(píng)價(jià)[J].江西社會(huì)科學(xué),2014(12):48-53.

[16] 劉海英,張純洪.中國經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量提高和規(guī)模擴(kuò)張的非一致性實(shí)證研究[J].經(jīng)濟(jì)科學(xué),2006(2):13-22.

[17] 劉燕妮,安立仁,金田林.經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)失衡背景下的中國經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究,2014(2):20-35.

[18] 李榮富,王萍,傅懿兵.經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系與模型構(gòu)建探究[J].淮北師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版),2013(4):36-39.

[19] 毛其淋.二重經(jīng)濟(jì)開放與中國經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的演進(jìn)[J].經(jīng)濟(jì)科學(xué),2012(2):5-20.

[20] 文建東,李慧.經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的測度與分析：以縣域經(jīng)濟(jì)為例[J].湖北社會(huì)科學(xué),2012(7):72-79.

[21] 王薇,任保平.我國經(jīng)濟(jì)增長數(shù)量與質(zhì)量階段性特征：1978—2014年[J].改革,2015(8):48-58.

[22] 程承坪,陳志.經(jīng)濟(jì)增長數(shù)量與質(zhì)量的耦合分析：基于湖北省2003—2013年統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[J].宏觀質(zhì)量研究,2016(2):51-60.

[23] 逯進(jìn),周惠民.中國省域人力資本與經(jīng)濟(jì)增長耦合關(guān)系的市政分析[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究,2013(9):3-19.

[24] 李娟偉,任保平.重慶市經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量評(píng)價(jià)與分析[J].重慶大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2014(3):95-102.

[25] 鈔小靜,任保平.中國經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的時(shí)序變化與地區(qū)差異分析[J].經(jīng)濟(jì)研究,2011(4):26-40.

[26] 魏婕,任保平.要素生產(chǎn)率和經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的理論與實(shí)證分析：基于1952—2007年的數(shù)據(jù)[J].山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào),2009(11):36-44.

[27] 傅元海,張丹,孫愛軍.FDI技術(shù)溢出影響經(jīng)濟(jì)增長方式的理論研究[J].當(dāng)代財(cái)經(jīng),2010(6):75-84.

[28] 鈔小靜,任保平.城鄉(xiāng)收入差距與中國經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量[J].財(cái)貿(mào)研究,2014(5):1-9.

[29] 任保平.經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量:理論闡釋、基本命題與倫理原則[J].學(xué)術(shù)月刊,2012(2):63-70.

[30] 李娟偉,任保平,剛翠翠.提高中國經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量與效益的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)化路徑研究[J].經(jīng)濟(jì)問題探索,2014(4):161-167.

[31] 單豪杰.中國資本存量K的再估算:1952—2006年[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2008(10):17-31.

[32] 任保平,王蓉.經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量價(jià)值判斷體系的邏輯探究及其構(gòu)建[J].學(xué)術(shù)月刊,2013(3):88-94.

[33] 廖重斌.環(huán)境與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的定律評(píng)判及其分類體系：以珠江三角洲城市群為例[J].熱帶地理,1992(2):25-36.

CouplingAnalysisoftheQualityandQuantityofEconomicGrowthinZhejiangProvince

LüPIN,CHUGuinan,YANGJun

(School of Economics and Management, Zhejiang Sci-Tech University, Hangzhou 310018, China)

The evaluation system for the quality of economic growth was established in this paper from five aspects: economic structure, effectiveness, stability, welfare distribution and resource environment. The method of principal component analysis was used to measure the quality and quantity of economic growth of Zhejiang Province from 1993 to 2014. And then coupling model was applied to analyze the coupling of quality and quantity of Zhejiang Province. The results show that the quality and quantity of economic growth in Zhejiang are alternately rising in the long term, and at the present stage the quantity is still dominant. Economic structure and welfare distribution play an important role in promoting the quality of economic growth. The effect of effectiveness and stability is gradually declining and the role of resource environment has been improved obviously in recent years. The coupling degree of the quality and quantity of economic growth is on the rise. At this stage, it is still in the extensive quantity of growth stage, but the trend of entering high coupling quality growth is obvious.

quality of economic growth; quantity of economic growth; coupling analysis

錢一鶴)

F221

A

1673- 3851 (2017) 06- 0483- 08

10.3969/j.issn.1673-3851.2017.12.001

2017-10-23 網(wǎng)絡(luò)出版日期： 2017-12-01

教育部青年基金項(xiàng)目(15YJC790126)；浙江省軟科學(xué)研究計(jì)劃項(xiàng)目(2018C35037)；浙江省自然科學(xué)基金一般項(xiàng)目(LY18G030037)；浙江省社會(huì)科學(xué)界聯(lián)合會(huì)基金項(xiàng)目(2017Z12)

呂 品(1969-)，男，山西大同人，教授，碩士，主要從事經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面的研究。