2017年終絮語

我記得毛澤東曾在某個(gè)私下場合說過：我最大的優(yōu)點(diǎn)就是善于總結(jié)?？偨Y(jié)什么呢？我猜想，那應(yīng)該就是以史為鏡以人為鏡吧。我們這些50后一代是在毛澤東時(shí)代成長起來的一輩人，在毛澤東思想的陽光雨露哺育下，我們曾目睹了五七年反右、五八年大躍進(jìn)、六四年社教及被卷入驚天動(dòng)地的文化大革命，之后又上山下鄉(xiāng)進(jìn)工廠、當(dāng)兵上大學(xué)，親身經(jīng)歷和體驗(yàn)了改革開放40年的中國社會(huì)變革?？偠灾?，無論與父輩還是子孫輩相比，我們都可以自豪地宣稱自己是最幸運(yùn)、社會(huì)閱歷最豐富的一代。而閱歷豐富的最大好處是——在碰到許多事件、事實(shí)與故事時(shí)可以產(chǎn)生許多聯(lián)想，在總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)時(shí)可以從時(shí)間和歷史的角度說出些可以引人思考的話來。

中共十九大的順利召開可以視為本年度中國最大的政治事件，在這次黨代表大會(huì)上，習(xí)近平總書記開啟了領(lǐng)導(dǎo)中國改革開放的第二個(gè)五年任期，十九大產(chǎn)生了一個(gè)新的近乎大換班式（上屆政治局常委只有兩人留任）的領(lǐng)導(dǎo)集體，習(xí)近平總書記在會(huì)上所做的三個(gè)小時(shí)的黨的工作報(bào)告讓全國人民歡欣鼓舞，人們現(xiàn)在期待的是二中全會(huì)的人事布局和三中全會(huì)的改革發(fā)展路線圖。而這些未出臺(tái)之前，我們看到聽到的主要是中央宣講團(tuán)對十九大精神的宣講和各方面對十九大的理解。

十九大后，中國最時(shí)髦、最流行的政治詞匯是“新時(shí)代”。我們注意到，有中央宣講團(tuán)成員在公開場合說，所謂“新時(shí)代” 就是“習(xí)近平時(shí)代”。這讓我們產(chǎn)生許多聯(lián)想。小時(shí)候，“毛澤東時(shí)代”是最流行最為熟悉的詞匯，那時(shí)候，盡管大家都很窮經(jīng)常餓肚子，但沒有人對“毛澤東時(shí)代”這個(gè)詞有絲毫的想法。因?yàn)槟阆胂朊珴蓶|怎樣勝利主導(dǎo)了一次二萬五千里長征——實(shí)際上是戰(zhàn)略撤退，紅軍從30萬人最后到達(dá)陜北剩兩萬多人，然后八年抗戰(zhàn)三年解放戰(zhàn)爭奇跡般打敗了800萬有美式先進(jìn)裝備的軍隊(duì)， 把蔣介石趕到一個(gè)島上去。你看看毛澤東的四卷雄文，看看毛澤東的書法和詩詞，看看毛家犧牲的那些親人，你就不能不由衷地佩服毛澤東這位神一樣的領(lǐng)袖。所以，大家說“毛澤東時(shí)代”時(shí)我們都覺得那是順理成章、天經(jīng)地義；現(xiàn)在習(xí)近平剛進(jìn)入總書記任期的第六年，用時(shí)間對比的眼光看，鄧小平實(shí)際上主導(dǎo)了中國20年（1977～1997），鄧小平同志在一次正式會(huì)議上也講了自己是毛澤東之后的第二代領(lǐng)導(dǎo)人。鄧小平將自己定義為第二代那的確是當(dāng)之無愧，正像許多人在各種場合所說過的那樣，毛澤東讓中國站起來了，鄧小平讓中國富起來了。鄧小平最大的功績是矯正了中國共產(chǎn)黨——這個(gè)世界上最大執(zhí)政黨的政治路線，從過去搞階級(jí)斗爭人整人到集中精力搞經(jīng)濟(jì)建設(shè)，讓中國的老百姓從共同貧窮走向共同富裕，在理論思想上，鄧小平的務(wù)實(shí)治國方針明確提出的社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)改革模式和不爭論方略、在外交上韜光養(yǎng)晦，而后又在個(gè)人聲望如日中天的時(shí)候主動(dòng)提出退休都已經(jīng)創(chuàng)造了中共黨史上的最大奇跡。

江澤民自1989年進(jìn)京任職到2002年中共十六大，當(dāng)了13年黨的總書記，盡管有“江澤民時(shí)代”的提法，但在黨內(nèi)并沒有流行開來，我想其中一個(gè)重要原因是在江任職的前八年中國航船的實(shí)際掌舵者仍然是鄧小平——盡管小平同志在1989年11月辭去中央軍委主席一職。胡錦濤任黨的總書記十年，這十年中國人均GDP 漲了4倍，胡生性謹(jǐn)慎低調(diào)公開講話很少，從2002年到2012年， 黨內(nèi)似乎從未出現(xiàn)過“胡錦濤時(shí)代”的提法?，F(xiàn)在，出現(xiàn)了“習(xí)近平時(shí)代”即是十九大所說的“新時(shí)代”這樣的政治詮釋語言， 我們倒是樂見其成。我們希望在毛澤東讓中國站起來、鄧小平讓中國富起來之后再續(xù)寫習(xí)近平讓中國強(qiáng)大起來美好起來，讓中國真正在辦好自己的事情的同時(shí)成為世界發(fā)展的主要引領(lǐng)者。從文字意義上講，一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)人上臺(tái)就可以說開始了一個(gè)時(shí)代，時(shí)代只是一個(gè)時(shí)間段的表示語。不過，話說回來，一個(gè)新時(shí)代一定要有一個(gè)與之名稱相符的實(shí)際內(nèi)容，這些實(shí)際內(nèi)容必須具有開創(chuàng)性的全新意義和扎扎實(shí)實(shí)的理念、制度、政策、辦法以及老百姓看得見摸得著的施政碩果與之相匹配。

2017年中國GDP全年增速大約在6.8%左右，在現(xiàn)有的經(jīng)濟(jì)總盤子下，這已是一個(gè)非常了不起的成就，因?yàn)榛鶖?shù)大了，再想如改革開放頭30年那樣經(jīng)濟(jì)增速平均每年都達(dá)9.8%是不可能的了。正是因?yàn)榛鶖?shù)大，現(xiàn)在的一個(gè)百分點(diǎn)在經(jīng)濟(jì)總額上相當(dāng)于十年前的3個(gè)多百分點(diǎn)，反觀中國人口自然增長率，每年大約在8‰左右，這也很容易地解釋了中國城鄉(xiāng)居民的購買力為什么越來越強(qiáng)，中國的出境旅游人口為什么越來越多，為什么在世界上會(huì)出現(xiàn)中國人買啥啥貴、賣啥啥賤的奇怪現(xiàn)象了。自從2013年以來，習(xí)近平總書記一直在強(qiáng)調(diào)中國經(jīng)濟(jì)的新常態(tài)，新常態(tài)也被權(quán)威媒體解釋成：經(jīng)濟(jì)增速換擋期、結(jié)構(gòu)調(diào)整陣痛期和前期刺激政策的消化期所謂“三期迭加”。從那時(shí)開始中央在經(jīng)濟(jì)工作的思路上開始強(qiáng)調(diào)供給側(cè)改革結(jié)構(gòu)調(diào)整，該語言最后又定調(diào)為“供給側(cè)結(jié)構(gòu)改革”。在宏觀經(jīng)濟(jì)政策的選擇上，財(cái)政政策始終以積極稱之，而貨幣政策逐漸由“穩(wěn)健”改口為“穩(wěn)健中性”，“穩(wěn)健中性”更加突出“不刺激”或不搞強(qiáng)刺激的實(shí)質(zhì)內(nèi)容。2017年前10個(gè)月M2的增速已不到10%，這是近幾十年沒有過的低點(diǎn)，但奇怪的是，迄今尚未發(fā)生2013年6月的錢荒現(xiàn)象。這似乎說明，中國的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和貨幣需求結(jié)構(gòu)與多年前相比已發(fā)生了根本性的變化。我記得1997年大致在10月的某一天，時(shí)任央行行長的戴相龍召集了一個(gè)“中國貨幣政策秋季分析會(huì)”，邀請的專家有余永定、李揚(yáng)和我，央行方面除戴相龍行長外還有時(shí)任貨幣政策司司長的戴根有和時(shí)任央行辦公廳主任的劉士余以及一些年輕的工作人員，我在會(huì)上的發(fā)言中拋出了一個(gè)所謂“1∶3規(guī)律”，根據(jù)我之前的研究，1997年之前中國在GDP年度增速7%、M2增速12%的對應(yīng)基點(diǎn)上，再想獲取一個(gè)百分點(diǎn)的GDP增長就一定要增加三個(gè)百分點(diǎn)的M2供給，我這是根據(jù)多年統(tǒng)計(jì)結(jié)果對比發(fā)現(xiàn)的一個(gè)現(xiàn)象，自認(rèn)為是發(fā)現(xiàn)了一條重要規(guī)律。但20年后的今天，GDP增速6.8%，而M2增速只有8.8%（2017年10月末數(shù)據(jù)），不僅沒有了1∶3規(guī)律，連GDP7%和M2增速12%的所謂對應(yīng)基點(diǎn)也早已消失不見了。想到這些，就會(huì)對自己當(dāng)年判斷的武斷和膚淺感到慚愧。當(dāng)然，經(jīng)濟(jì)學(xué)界還有人比如北大的林毅夫，幾年前一口咬定說中國年度8%的增速還會(huì)維持很多年，現(xiàn)在面對中國經(jīng)濟(jì)增速實(shí)實(shí)在在處于換擋期這一現(xiàn)實(shí)不知他作何感想。中國的經(jīng)濟(jì)學(xué)界倒是蔡昉若干年前在介紹“十一五”規(guī)劃要點(diǎn)時(shí)就從中國人口紅利消失出發(fā)預(yù)言“十三五”期間的6字頭增速，這的確令人佩服。

面對中國經(jīng)濟(jì)增速下降，經(jīng)濟(jì)增長內(nèi)生動(dòng)力下降以及全要素生產(chǎn)力下降這個(gè)“三下降”現(xiàn)實(shí)，我們的決策層在想什么在做什么？除了“三去一降一補(bǔ)”，除了供給側(cè)改革，恐怕現(xiàn)在也很難再出現(xiàn)1990年代末期那種大膽而又廣泛推行的以卸包袱為目的的國企改革了。我們現(xiàn)在常常聽到的語言是來自高層或權(quán)威媒體的“理直氣壯做大做強(qiáng)國企”。從這一點(diǎn)看，企圖從供給側(cè)角度讓一種最浪費(fèi)資源的經(jīng)濟(jì)成分大幅降低浪費(fèi)比重的提高資源利用效率短期內(nèi)在決策者觀念沒有改變之前是不可能的了。不過，也不著急，我相信，我們現(xiàn)在這樣先以求穩(wěn)為主，把防止系統(tǒng)性金融風(fēng)險(xiǎn)和杜絕危機(jī)發(fā)生擺在各項(xiàng)工作首位也是一種不錯(cuò)的選擇。

中國經(jīng)濟(jì)從全局看風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)主要有：樓市、股市、匯市、債務(wù)負(fù)擔(dān)、影子銀行等等。2017年7月第五次全國金融工作會(huì)議已定下了強(qiáng)監(jiān)管、治亂象、提高實(shí)體經(jīng)濟(jì)服務(wù)能力這樣的基調(diào)。我過去參加金融業(yè)的一些會(huì)議時(shí)，印象中好像是當(dāng)年的保監(jiān)會(huì)主席吳定富同志在大會(huì)演講或致辭中常常喊要做大做強(qiáng)中國保險(xiǎn)業(yè)，現(xiàn)在，自項(xiàng)俊波出事以后，保監(jiān)會(huì)主席誰來擔(dān)任尚不得而知，而證監(jiān)會(huì)主席劉士余和銀監(jiān)會(huì)主席郭樹清履職以來的出色表現(xiàn)已告訴我們，今后相當(dāng)長一段時(shí)期證券業(yè)、銀行業(yè)都會(huì)以整頓治亂防風(fēng)險(xiǎn)為主，做大做強(qiáng)之類的話再也休提。

十九大開過了，又到了2017年年末，想想這一年：宏觀經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)似乎已經(jīng)超預(yù)期；股市不僅走得平穩(wěn)有度而且劉士余對資本市場多年的積弊大張撻伐使得許多壞人無所遁形；銀行業(yè)自郭樹清履新銀監(jiān)會(huì)主席一職以來曾在20天左右連下八個(gè)以治亂為目的的監(jiān)管文件，督促所有商業(yè)銀行進(jìn)行違規(guī)自查；威望素著的央行行長周小川曾用“明斯基時(shí)刻”這樣的語言給中國經(jīng)濟(jì)敲警鐘； 中國又冒出了一個(gè)由副總理領(lǐng)銜的超級(jí)金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)——金融穩(wěn)定發(fā)展委員會(huì)，所有這些都為預(yù)測預(yù)判2018年的經(jīng)濟(jì)金融趨勢埋下了分析線索，即我們不要再指望大起大落的曲線出現(xiàn)，不要再整天口號(hào)式的喊創(chuàng)新發(fā)展，不要再動(dòng)不動(dòng)就驚恐地拿現(xiàn)在的中國指標(biāo)同美國2017年指標(biāo)做比對，中國是中國，美國是美國，不管外部環(huán)境如何變化，中國穩(wěn)中求進(jìn)的基本方針和執(zhí)行現(xiàn)實(shí)是不會(huì)變的——我們所有人都可以把心放到肚子里了。endprint