超低排放電廠(chǎng)PM,SO2,NOx及汞污染排放特征

宋 暢， 劉 釗， 汪 濤， 安連鎖， 張永生

(華北電力大學(xué) 能源動(dòng)力與機(jī)械工程學(xué)院, 北京 102206)

超低排放電廠(chǎng)PM,SO2,NOx及汞污染排放特征

宋 暢， 劉 釗， 汪 濤， 安連鎖， 張永生

(華北電力大學(xué) 能源動(dòng)力與機(jī)械工程學(xué)院, 北京 102206)

針對(duì)實(shí)施超低排放改造的大港電廠(chǎng)燃煤機(jī)組，基于現(xiàn)場(chǎng)在線(xiàn)監(jiān)測(cè)和現(xiàn)場(chǎng)采樣數(shù)據(jù)，探討了超低排放后煙氣中煙塵、二氧化硫、氮氧化物、汞污染物排放特征。研究表明，4臺(tái)燃煤機(jī)組完成超低排放改造后，煙塵、二氧化硫、氮氧化物的排放濃度能夠長(zhǎng)期分別低于5、35、50mg/m3，達(dá)到超低排放要求。3#燃煤機(jī)組在汞取樣監(jiān)測(cè)期間，煤燃燒及經(jīng)過(guò)污染物控制單元后，57.5%的汞存在于灰中、34.1%的汞存在于石膏中、8.3%的汞從煙囪排出。在汞取樣監(jiān)測(cè)期間，F(xiàn)GD脫除二氧化硫效率為97.9%，SCR脫除氮氧化物效率在90%以上。

燃煤機(jī)組； 超低排放； 汞； 排放特征

0 引 言

2013年以來(lái)，神華集團(tuán)等國(guó)內(nèi)發(fā)電企業(yè)針對(duì)煙塵(PM)、二氧化硫(SO2)、氮氧化物(NOx)等常規(guī)污染物提出“近零排放”、“超低排放”等污染物排放要求并開(kāi)展了工程實(shí)施[1-3]。2014年國(guó)家發(fā)展改革委、環(huán)境保護(hù)部、國(guó)家能源局發(fā)布了《煤電節(jié)能減排升級(jí)與改造行動(dòng)計(jì)劃(2014-2020年)》，要求燃煤發(fā)電機(jī)組接近或達(dá)到《火電廠(chǎng)大氣污染物排放標(biāo)準(zhǔn)》(GB13223-2011)中燃?xì)廨啓C(jī)發(fā)電機(jī)組煙氣污染物排放濃度限值(即在標(biāo)準(zhǔn)氧含量6%條件下，PM、SO2、NOx排放濃度分別不高于10、35、50 mg/m3)，實(shí)現(xiàn)超低排放[4]。從實(shí)踐來(lái)看，目前我國(guó)大量燃煤機(jī)組實(shí)施了超低排放，例如，截至2017年2月底，經(jīng)國(guó)家或地方環(huán)境監(jiān)測(cè)單位現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)測(cè)，神華集團(tuán)在全國(guó)范圍內(nèi)達(dá)到“近零排放”的燃煤機(jī)組已達(dá)56臺(tái)，裝機(jī)容量共計(jì)28504MW[5]。研究者從不同的角度對(duì)超低排放技術(shù)應(yīng)用開(kāi)展了探討，例如，王樹(shù)民等從技術(shù)路線(xiàn)方面探討超低排放改造技術(shù)[1]，史文崢等研究了超低排放技術(shù)中各個(gè)污染物裝置的協(xié)同機(jī)制[6]，張軍等測(cè)試了超低排放改造后不同位置典型污染物的排放濃度[7]，王樹(shù)民等研究了京津冀遼不同等級(jí)的部分燃煤機(jī)組近零排放實(shí)施后PM，SO2，NOx污染物隨負(fù)荷變化的排放特征[2]。相對(duì)而言，目前缺乏超低排放機(jī)組長(zhǎng)期運(yùn)行過(guò)程中煙氣污染物排放特征的研究。

另外，《火電廠(chǎng)大氣污染物排放標(biāo)準(zhǔn)》(GB13223-2011)首次針對(duì)燃煤電廠(chǎng)煙氣給出了汞及其化合物的排放限值，規(guī)定燃煤電廠(chǎng)汞及其化合物排放限制為0.03 mg/m3，從法規(guī)層面將汞的排放控制提上了日程。汞是煤中的痕量元素，燃燒過(guò)程中釋放進(jìn)入大氣，并可長(zhǎng)時(shí)間在大氣中停留，造成全球大氣汞污染。中國(guó)大氣汞排放占全球汞排放的25%～40%左右[8,9]，Tian等的研究表明2007年中國(guó)燃煤向大氣中排放306噸汞[10]?；蓦幜氐妊芯勘砻?010年我國(guó)燃煤電廠(chǎng)汞總輸入為272噸，其中101噸排放到大氣，占總汞輸入的37.3%，進(jìn)入固體中的汞為167噸，占總汞輸入的61.6%[11]。但上述相關(guān)數(shù)據(jù)都是基于燃煤電廠(chǎng)超低排放實(shí)施前電廠(chǎng)汞污染排放數(shù)據(jù)的總結(jié)得到的結(jié)論。電廠(chǎng)現(xiàn)有常規(guī)大氣污染物控制設(shè)備具有協(xié)同脫除汞污染的效果，例如針對(duì)NOx脫除的選擇性催化還原反應(yīng)塔(SCR)中的脫硝催化劑對(duì)氣相零價(jià)汞(Hg0)具有催化氧化作用[12-14]，針對(duì)PM脫除的靜電除塵器(ESP)可有效捕集顆粒汞(HgP)[12,13]，針對(duì)SO2脫除的濕式脫硫塔(FGD)能夠吸收二價(jià)汞(Hg2+)[12,13,15]，也有研究表明脫硫塔內(nèi)的二階汞會(huì)轉(zhuǎn)化為零價(jià)汞并產(chǎn)生二次釋放[16]。燃煤電廠(chǎng)超低排放有不同的技術(shù)路線(xiàn)[1,6,17]，在超低排放的改造中合理升級(jí)優(yōu)化PM、SO2、NOx常規(guī)污染物控制單元能夠有效地促進(jìn)汞污染物的減排[18]。但目前針對(duì)超低排放電廠(chǎng)汞污染物現(xiàn)場(chǎng)排放方面研究相對(duì)較少。

基于上述現(xiàn)狀，本文針對(duì)神華國(guó)能大港發(fā)電廠(chǎng)燃煤發(fā)電機(jī)組開(kāi)展研究，考察一段時(shí)期內(nèi)PM,SO2,NOx的排放特征，并基于現(xiàn)場(chǎng)取樣分析常規(guī)污染物超低排放技術(shù)對(duì)汞排放的協(xié)同作用。

1 現(xiàn)場(chǎng)概況及測(cè)試方法

研究中的機(jī)組為神華國(guó)能大港發(fā)電廠(chǎng)燃煤發(fā)電機(jī)組，大港電廠(chǎng)現(xiàn)有4臺(tái)328.5MW燃煤發(fā)電機(jī)組，鍋爐為亞臨界煤粉爐，2015年前完成了全部機(jī)組的超低排放改造，主要包括：

鍋爐采用低氮燃燒器將NOx控制在300 mg/m3以下，通過(guò)爐外選擇性催化還原脫硝裝置(SCR)將煙氣中的NOx降低至50 mg/m3以下；在靜電除塵器(ESP)和空氣預(yù)熱器之間加裝低溫省煤器將煙溫降低至110 ℃，通過(guò)三相高效電源靜電除塵器將PM排放濃度控制在10 mg/m3以下；石灰石濕法脫硫煙氣脫硫裝置(FGD)加裝三層屋脊差異化布置高效除霧器，將SO2排放濃度控制在35 mg/m3以下，將PM排放控制在5 mg/m3以下。超低排放改造后各污染物控制單元如圖1所示。

研究中PM、SO2、NOx監(jiān)測(cè)利用電廠(chǎng)現(xiàn)有在線(xiàn)監(jiān)測(cè)設(shè)備，型號(hào)信息如表1所示。

表1 在線(xiàn)監(jiān)測(cè)設(shè)備信息表

汞污染測(cè)試研究中的機(jī)組為該電廠(chǎng)3#發(fā)電機(jī)組，圖1中標(biāo)示出固體、氣體和液體采樣位置。

圖1 污染物控制單元及汞取樣位置Fig.1 Pollution control units and locations of Hg sampling

研究中，針對(duì)各個(gè)煙氣污染物控制單元前后開(kāi)展煙氣取樣并進(jìn)行汞測(cè)試。由于儀器數(shù)量的限制，汞污染現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)測(cè)實(shí)驗(yàn)分為兩天進(jìn)行，通過(guò)3套30B汞取樣裝置在不同監(jiān)測(cè)位置取樣，第一天記為Day1，分別在SCR前、SCR后和ESP前進(jìn)行氣體取樣；第二天記為Day2，分別在ESP前、FGD前和FGD后進(jìn)行氣體取樣。其中，ESP前的取樣點(diǎn)進(jìn)行重復(fù)實(shí)驗(yàn)，以考察取樣的穩(wěn)定性。

兩天負(fù)荷在280～300 MW浮動(dòng)且變化較小，可認(rèn)為兩天鍋爐燃燒工況基本一致，污染物排放情況基本一致，且通過(guò)ESP前所得結(jié)果進(jìn)行修正，保證實(shí)驗(yàn)結(jié)果的一致性。

實(shí)驗(yàn)期間同時(shí)取固體液體樣品，包括給煤機(jī)煤樣、除塵器灰樣、鍋爐排渣機(jī)渣樣、脫硫塔石膏樣、工藝水樣(FGD進(jìn)口水樣)、脫硫廢水樣和石灰石樣。

實(shí)驗(yàn)中汞的煙氣取樣采用30B吸附法，基于美國(guó)EPA Method 30B標(biāo)準(zhǔn)開(kāi)展，用以測(cè)量煙氣中的氣態(tài)總汞濃度。煙氣取樣儀器為Apex Instruments公司的煙氣采汞儀。質(zhì)控方面，取樣過(guò)程中30B取樣槍中通過(guò)A、B兩根平行取樣管取樣。對(duì)于汞濃度>1 μg/m3時(shí)，相對(duì)偏差(RD)≤10%通過(guò)；對(duì)于汞濃度≤1 μg/m3時(shí)，相對(duì)偏差(RD)≤20%通過(guò)。每根吸附管裝填兩段活性炭，對(duì)于汞濃度>1 μg/m3時(shí)，第二段活性炭的穿透率B≤10%；對(duì)于汞濃度≤1 μg/m3時(shí)，穿透率B≤20%。實(shí)驗(yàn)中吸附管中汞含量、煤、灰渣等固體樣品中汞含量通過(guò)Lumex RA915固體汞分析儀分析，液體樣品中汞含量通過(guò)Leman Hydra IIA液相汞分析儀分析。

2 結(jié)果與討論

2.1 一段時(shí)期內(nèi)污染物排放特征

研究中統(tǒng)計(jì)了2014年1月到2016年9月的煤質(zhì)情況，在此期間煤質(zhì)較為穩(wěn)定，表2為統(tǒng)計(jì)期入爐煤的煤質(zhì)分析，圖2給出了入爐煤的灰和硫含量的月平均值及典型日煤質(zhì)，可以看出，灰含量在15.01%～21.58%之間變動(dòng)，硫含量在0.33%～0.53%之間變動(dòng)，統(tǒng)計(jì)期內(nèi)煤質(zhì)波動(dòng)幅度較小，煤質(zhì)相對(duì)穩(wěn)定。

表2煤質(zhì)分析(收到基)

項(xiàng)目全水分/%灰分/%硫分/%揮發(fā)分/%低位熱值/MJ·kg-1數(shù)值12.8317.190.4326.2220.78

圖2 入爐煤中灰及硫含量Fig.2 Ash and sulfur content of coal

超低排放改造后，天津市環(huán)境監(jiān)測(cè)中心利用國(guó)標(biāo)稱(chēng)重法、紅外法對(duì)大港電廠(chǎng)機(jī)組開(kāi)展了污染物監(jiān)測(cè)，結(jié)果如表3所示。各燃煤機(jī)組PM、SO2、NOx排放濃度低于5、20、40 mg/m3，均低于燃?xì)廨啓C(jī)組大氣污染物排放濃度限值，符合超低排放要求。

表3超低排放改造后污染物排放監(jiān)測(cè)濃度

Tab.3 Pollutions emission concentration after ultra-low emission retrofitted

機(jī)組編號(hào)PM/(mg/m3)SO2/(mg/m3)NOX/(mg/m3)超低排放改造完成時(shí)間13.3016.1324.802014.222.2416.5319.202013.1133.279.2733.202014.541.9915.8022.062014.3

表4大港電廠(chǎng)2015年污染物年平均排放濃度

Tab.4 Average pollutions emission concentration of Dagang power plant in 2015

機(jī)組編號(hào)PM/(mg/m3)SO2/(mg/m3)NOX/(mg/m3)13.7615.0829.5324.5218.3428.0333.439.4136.3444.1914.8429.30

表4列出了大港電廠(chǎng)的4臺(tái)燃煤機(jī)組從2015年1月至2015年12月超低排放改造后SO2，NOX和煙塵排放濃度在線(xiàn)儀表實(shí)時(shí)均值數(shù)據(jù)。改造后，4臺(tái)燃煤機(jī)組年平均PM排放濃度為在3.43～4.52 mg/m3，年平均SO2排放濃度為9.41～18.34 mg/m3，年平均NOx排放濃度為28.03～36.34 mg/m3。各燃煤機(jī)組PM，SO2，NOx排放濃度基本上低于5、20、40 mg/m3，在線(xiàn)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)和天津市環(huán)境監(jiān)測(cè)中心現(xiàn)場(chǎng)手動(dòng)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)一致性較好。

圖3為大港電廠(chǎng)3#燃煤機(jī)組改造后某一個(gè)月的污染物排放濃度在線(xiàn)數(shù)據(jù)，每隔一小時(shí)記錄一組在線(xiàn)數(shù)據(jù)?？梢?jiàn)PM的排放濃度都基本在4 mg/m3以下，SO2排放濃度大多數(shù)在25 mg/m3以下，基本穩(wěn)定在一個(gè)范圍內(nèi)。期間SO2有兩個(gè)明顯的下降區(qū)間，主要原因是其負(fù)荷下降導(dǎo)致煙氣量下降，由140萬(wàn)m3/h減少到約100萬(wàn)m3/h，同時(shí)入爐煤硫分突變，原煙氣SO2濃度由正常運(yùn)行的1 100 mg/m3下降到763～990 mg/m3，運(yùn)行中為保障脫硫設(shè)備運(yùn)行的安全性，脫硫漿液流量維持不變，因此漿液過(guò)量明顯，從而導(dǎo)致SO2排放濃度較低。NOx排放濃度一般在20～40 mg/m3之間，相對(duì)而言NOx波動(dòng)幅度較大，可能跟負(fù)荷變化對(duì)煙氣溫度有較為明顯的影響從而導(dǎo)致催化劑脫硝效率下降有一定關(guān)系。

2.2 汞排放及分布特征

汞監(jiān)測(cè)期間燃用煤的元素分析及工業(yè)分析如

表5所示，可以看出，煤質(zhì)相對(duì)穩(wěn)定?，F(xiàn)場(chǎng)測(cè)試過(guò)程中負(fù)荷在280～300 MW浮動(dòng)且變化較小，則可認(rèn)同兩天工況一致，結(jié)果可做比較。

實(shí)驗(yàn)時(shí)間內(nèi)，煤、灰、渣、石灰石及石膏中汞含量如表6所示。數(shù)據(jù)表明煤中汞含量在61.5 μg/kg，屬于汞含量較低的煤種[19]。煤粉在爐膛燃燒后，汞全部釋放，大部分存在在于煙氣中。煙氣中的汞流經(jīng)后續(xù)煙道時(shí)，飛灰會(huì)對(duì)其吸附，從而有一定的富集，數(shù)據(jù)顯示灰中汞含量大概是煤中含量的2倍，約131 μg/kg。爐內(nèi)燃燒生成的渣中汞含量極低，主要是由于爐膛溫度較高，汞無(wú)法在渣中穩(wěn)定存在。石灰石中汞濃度較低，僅為7.9 μg/kg，但由于濕法脫硫過(guò)程液相會(huì)吸收煙氣中的二價(jià)汞，使得脫硫石膏中汞含量在250 μg/kg左右。

圖3 某月3號(hào)機(jī)組改造后污染物排放濃度Fig.3 Pollutions emission concentration of 3 # coal-fired unit after ultra-low emission retrofitted

表5 煤樣元素分析及工業(yè)分析

煙氣監(jiān)測(cè)中，汞測(cè)量濃度折算為6%基準(zhǔn)氧含量排放濃度。不同點(diǎn)位煙氣中汞濃度如圖4所示，可見(jiàn)脫硝前煙氣中汞濃度為5.50 μg/m3，脫硝后煙氣中汞濃度為5.23 μg/m3，電廠(chǎng)的脫硝系統(tǒng)并不能實(shí)現(xiàn)煙氣中汞的脫除，但脫硝系統(tǒng)可催化Hg0向Hg2+轉(zhuǎn)化[12,20]。

表6 固體樣品汞含量

SCR到ESP之間煙氣汞濃度下降了68%，ESP前煙氣中汞的濃度為1.67μg/m3。在SCR和ESP間安裝有空氣預(yù)熱器和低溫省煤器，空氣預(yù)熱器和低溫省煤器可有效降低除塵器入口煙溫，圖5給出了各測(cè)點(diǎn)的采樣溫度，可見(jiàn)從SCR出口到ESP入口煙氣溫度降低了200 ℃左右，溫度下降有利于促進(jìn)煙氣中飛灰對(duì)汞的物理吸附[21,22]，易凝結(jié)形成顆粒汞，從而有效降低煙氣中汞濃度。

圖4 不同位置煙氣中汞濃度Fig.4 Hg concentration in flue gas of different locations

圖5 采樣點(diǎn)位置煙氣溫度 Fig.5 Gas temperature of different sampling locations

除塵后/脫硫前煙氣中汞濃度為0.32 μg/m3，脫硫后汞濃度為0.37 μg/m3，本次測(cè)試表明脫硫塔對(duì)煙氣中汞減排的影響不明顯，且還有一定的二次釋放。但如果從SCR前算起，脫硝、除塵、脫硫等污染物控制單元使得汞濃度降低了93.3%，具有較高的協(xié)同汞脫除效率，但總體上由于煤中汞含量低導(dǎo)致煙氣中汞濃度較低，該電廠(chǎng)汞排放值遠(yuǎn)小于火電廠(chǎng)大氣污染物排放標(biāo)準(zhǔn)(GB13223-2011)中規(guī)定的燃煤電廠(chǎng)汞排放限值。

石灰石漿液、石膏漿液和工藝水等液體樣品中汞含量如表7所示，可以明顯看出，液體樣品中汞含量極低。

表7 液體樣品汞含量

基于固體及煙氣中汞的監(jiān)測(cè)，給出超低排放改造后機(jī)組汞分布，結(jié)果如表8所示?？梢?jiàn)系統(tǒng)中的汞主要來(lái)源于燃煤，石灰石的輸入占了很小一部分。煤燃燒及經(jīng)過(guò)污染物控制單元后，57.5%的汞存在于灰中，34.1%的汞存在于石膏中，8.3%的汞從煙囪排出。相比文獻(xiàn)10研究中燃燒后固體中汞占總汞輸入的61.6%，燃煤電廠(chǎng)實(shí)施超低排放后，燃煤中的汞更多的轉(zhuǎn)移到固體中。

表8 汞分布

2.3 汞監(jiān)測(cè)期間常規(guī)污染物排放及分布特征

汞監(jiān)測(cè)期間采集了部分PM，SO2，NOx污染物控制單元前后的在線(xiàn)排放數(shù)據(jù)。前面提到，PM主要通過(guò)采用低溫省煤器、三相電源改造電除塵器以及脫硫塔高效除霧器改造協(xié)同降低，該電廠(chǎng)3#機(jī)組在FGD前(ESP后)、FGD后裝有PM在線(xiàn)監(jiān)測(cè)儀表，圖6(1)顆粒物排放濃度表明，經(jīng)前序低溫省煤器及三相電源改造電除塵器共同作用后，F(xiàn)GD入口煙氣中PM含量約5 mg/m3左右，F(xiàn)GD后進(jìn)入煙囪的煙氣中PM的含量?jī)H為2.5 mg/m3左右，F(xiàn)GD對(duì)PM脫除的效率在50%左右。脫硫主要是通過(guò)FGD加裝三層屋脊差異化布置高效除霧器，F(xiàn)GD前后在線(xiàn)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)表明SO2的濃度由950 mg/m3驟降至20 mg/m3左右，F(xiàn)GD的脫硫效率可達(dá)97.9%。NOx的減排通過(guò)低氮燃燒和SCR催化實(shí)現(xiàn)，機(jī)組在SCR入口、出口以及FGD出口裝有NOx在線(xiàn)監(jiān)測(cè)儀表，結(jié)果表明，低氮燃燒后NOx濃度在300 mg/m3左右，經(jīng)SCR后降至30 mg/m3左右，濃度明顯降低， SCR脫硝效率可達(dá)90%以上。同時(shí)從監(jiān)測(cè)期間數(shù)據(jù)來(lái)看，污染物排放隨負(fù)荷變動(dòng)無(wú)明顯差異。

圖6 汞監(jiān)測(cè)期間機(jī)組PM、SO2、NOx濃度變化特征Fig.6 Characteristics of PM, SO2 and NOx concentration during Hg sampling monitoring

3 結(jié) 論

基于電廠(chǎng)在線(xiàn)測(cè)量及現(xiàn)場(chǎng)取樣分析，針對(duì)300 MW等級(jí)超低排放電廠(chǎng)開(kāi)展了PM、SO2、NOx及汞污染排放監(jiān)測(cè)研究，主要結(jié)論如下：

(1)該電廠(chǎng)燃煤機(jī)組采用了低NOx改造、新增低溫省煤器、三相電源改造、三層屋脊差異化布置高效除霧器的技術(shù)路線(xiàn)，改造后4臺(tái)燃煤機(jī)組PM、SO2、NOx長(zhǎng)期平均排放濃度均低于5、20、40 mg/m3，污染物排放濃度波動(dòng)幅度降低，滿(mǎn)足超低排放標(biāo)準(zhǔn)。

(2)汞取樣監(jiān)測(cè)期間，燃煤汞含61.5 μg/kg，除塵后/脫硫前煙氣中汞濃度為0.32 μg/m3，脫硫塔后汞濃度為0.37 μg/m3。煤燃燒及經(jīng)過(guò)污染物控制單元后，57.5%的汞存在于灰中，34.1%的汞存在于石膏中，8.3%的汞從煙囪排出。石灰石漿液、石膏漿液和工藝水等液體樣品中汞含量較低，在0.15～0.37 μg/L。

(3) 試驗(yàn)結(jié)果表明，監(jiān)測(cè)的機(jī)組脫硫塔對(duì)煙氣中汞減排的影響不明顯，且還有一定的二次釋放。但如果從SCR前算起，脫硝、除塵、脫硫等污染物控制單元使得汞濃度降低了93.3%?？傮w而言，該超低排放鍋爐協(xié)同脫汞效率較高。

(4) 汞取樣監(jiān)測(cè)期間，F(xiàn)GD對(duì)PM脫除的效率在50%左右，F(xiàn)GD脫除SO2效率為97.9%，SCR脫除NOx效率在90%以上。最終PM、SO2、NOx的排放可控制在2.5 mg/m3，20 mg/m3和25 mg/m3左右。

[1] 王樹(shù)民, 宋暢, 陳寅彪, 等. 燃煤電廠(chǎng)大氣污染物近零排放技術(shù)研究及工程應(yīng)用[J]. 環(huán)境科學(xué)研究,2015,28 (4):487-494.

[2] 王樹(shù)民,劉吉臻. 燃煤電廠(chǎng)煙氣污染物近零排放工程實(shí)踐分析[J]. 中國(guó)電機(jī)工程學(xué)報(bào), 2016, 36 (22): 6140-6147.

[3] 宋暢, 張翼, 郝劍, 等. 燃煤電廠(chǎng)超低排放改造前后汞污染排放特征[J].環(huán)境科學(xué)研究,2017, 30 (5): 672-677.

[4] 煤電節(jié)能減排升級(jí)與改造行動(dòng)計(jì)劃(2014-2020年)[EB/OL].國(guó)家發(fā)展改革委、環(huán)境保護(hù)部、國(guó)家能源局,2014.

[5] 王樹(shù)民. 燃煤電廠(chǎng)近零排放綜合控制技術(shù)及工程應(yīng)用研究[D].北京:華北電力大學(xué), 2017.

[6] 史文崢, 楊萌萌, 張緒輝, 等. 燃煤電廠(chǎng)超低排放技術(shù)路線(xiàn)與協(xié)同脫除[J]. 中國(guó)電機(jī)工程學(xué)報(bào),2016,36(16):4308-4318.

[7] 張軍, 鄭成航, 張涌新, 等. 某1000MW燃煤機(jī)組超低排放電廠(chǎng)煙氣污染物排放測(cè)試及其特性分析[J].中國(guó)電機(jī)工程學(xué)報(bào), 2016, 36 (5):1310-1314.

[8] 吳曉云, 鄭有飛, 林克思. 我國(guó)大氣環(huán)境中汞污染現(xiàn)狀[J].中國(guó)環(huán)境科學(xué),2015,35(9):2623-2635。

[9] HU D, ZHANG W, CHEN L, et al. Mercury emissions from waste combustion in China from 2004 to 2010 [J]. Atmospheric Environment, 2012,62: 359-366.

[10] TIAN H Z, LU L, HAO J M, et al. A Review of Key Hazardous Trace Elements in Chinese Coals:Abundance, Occurrence, Behavior during Coal Combustionand Their Environmental Impacts[J]. Energy and Fuels, 2013,27:601-614

[11] 惠霂霖, 張磊, 王祖光, 等. 中國(guó)燃煤電廠(chǎng)汞的物質(zhì)流向與汞排放研究[J].中國(guó)環(huán)境科學(xué), 2015,35(8):2241-2250.

[12] 潘偉平,張永生,李文瀚,等. 燃煤汞污染監(jiān)測(cè)及控制技術(shù)[J]. 科技導(dǎo)報(bào),2014,32 (33): 57-60.

[13] PAVLISH J H, SONDREAL E A, MANN M D, et al. Status review of mercury control options for coal-fired power plants[J]. Fuel Processing Technology, 2003, 82 (2-3): 89-165.

[14] DRANGA B A, KOESER H. Increased co-oxidation activity for mercuryμnder hot and cold site coal power plant conditions-Preparation and evaluation of Au/TiO2-coated SCR-DeNOx catalysts[J]. Applied Catalysis B: Environmental, 2015,166-167: 302-312.

[15] ZHU Z W, ZHUO Y Q, FAN Y M, et al. Fate of mercury in flue gas desulfurization gypsum determined by Temperature Programmed Decomposition and Sequential Chemical Extraction[J] Journal of Environmental Sciences, 2016, 4:169-176.

[16] WU Chengli, CAO Yan, HE Chengchun, et al. Study of elemental mercury re-emission through a lab-scale simulated scrubber[J]. Fuel, 2010, 89: 2072-2080.

[17] 中國(guó)環(huán)境保護(hù)產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)電除塵委員會(huì).燃煤電廠(chǎng)煙氣超低排放技術(shù)[M].北京:中國(guó)電力出版社,2015.

[18] 程軻,王艷,薛志鋼,等.《火電廠(chǎng)大氣污染物排放標(biāo)準(zhǔn)》實(shí)施對(duì)燃煤電廠(chǎng)大氣汞減排的影響[J]. 環(huán)境科學(xué)研究,2015,28 (9):1369-1374.

[19] 鄭楚光,張軍營(yíng),趙永椿,等. 煤燃燒汞的排放及控制[M].北京:科學(xué)出版社,2010.

[20] TANG S L, WANG L N, FENG X B, et al. Actual mercury speciation and mercury discharges from coal-fired power plants in Inner Mongolia, Northern China[J]. Fuel, 2016, 180(15):194-204.

[21] HOWER J C, SENIOR C L, SUUBERG E M, et al. Mercury capture by native fly ash carbons in coal-fired power plants[J]. Progress in Energy and Combustion Science, 2010, 36(4): 510-529.

[22] 陳義珍, 柴發(fā)合, 薛志鋼, 等. 燃煤火電廠(chǎng)汞排放因子測(cè)試設(shè)計(jì)及案例分析[J]. 環(huán)境科學(xué)研究,2006,19 (2):49-52.

Emission Characteristics of PM,SO2,NOxand Hg of Ultra-low Emission Coal-fired Power Plant

SONG Chang, LIU Zhao, WANG Tao, AN Liansuo, ZHANG Yongsheng

(School of Energy Power and Mechanical Engineering, North China Electric Power University, Beijing 102206, China)

This paper, based on on-site monitoring and sampling data in Dagang coal-fired units retrofitted with ultra-low emission, discusses the characteristics of emission of pollutions (PM, SO2, NOx, Hg). The results indicated that the PM, SO2and NOxemission concentrations of 4 renovated coal-fired units were respectively less than 5, 35 and 50mg/m3for a long-standing period, reaching ultra-low emission standard. During mercury sampling monitoring, 57.5% Hg is contained in ash, 34.1% Hg in gypsum and 8.3% Hg emitting from chimney respectively after the coal combustion in 3 # coal-fired unit and pollution process and control unit. Besides, SO2removal efficiency of FGD was 97.9%, NOxremoval efficiency of SCR over 90% during mercury sampling monitoring.

coal-fired power plant; ultra-low emissions; Hg; pollution emission characteristics

base)

10.3969/j.ISSN.1007-2691.2017.06.14

X 701

A

1007-2691(2017)06-0093-07

2017-07-06.

國(guó)家科技支撐計(jì)劃項(xiàng)目(2015BAA05B02).

宋暢(1965-)，男，高級(jí)工程師，主要從事電力生產(chǎn)技術(shù)管理和燃煤電站污染物控制技術(shù)及應(yīng)用研究；劉釗(1988-)，男，工程師，主要從事燃煤電廠(chǎng)污染物控制及廢棄物的再利用研究；汪濤(1987-)，男，講師，主要從事燃煤電站污染物控制技術(shù)及應(yīng)用研究；安連鎖(1955-)，男，教授，博士生導(dǎo)師，主要從事熱力系統(tǒng)分析優(yōu)化及燃煤電站污染物控制技術(shù)方面的研究；張永生(1975-)，男，副教授，主要從事燃煤電站污染物監(jiān)測(cè)與控制技術(shù)方面的研究。