繒國故城的未解之謎

□馬世之

繒國故城的未解之謎

□馬世之

繒或作“曾”“鄫”，夏代姒姓國。其國始君曲烈是夏王少康次子（一說為少子），約于夏代中期被分封到繒地，史稱繒國?！妒酚洝は谋炯o(jì)》載：“禹為姒氏，其分封，用國為姓，故有夏后氏……繒氏?！薄妒辣尽な闲铡吩疲骸霸?，夏少康封其少子曲烈于鄫，襄六年，莒滅之。”關(guān)于曲烈的封地，學(xué)術(shù)界多主張?jiān)诮穹匠强h境。

方城縣位于河南省西南部南陽盆地的東北緣，地處北亞熱帶與南暖帶、長江流域與淮河流域、南陽盆地與黃淮平原、伏牛山脈與桐柏山脈、華北地臺(tái)與秦嶺地槽的分界線。東北部山勢中斷處形成自然缺口，是華北平原氣團(tuán)進(jìn)入南陽盆地的方城缺口，向以“南襄隘道”著稱。由于地理位置的獨(dú)特優(yōu)勢，使其成為“南襟湘漢，北引河洛，東挾江淮，西脅武關(guān)”的重要形勝之地。方城縣北部的獨(dú)樹鎮(zhèn)大關(guān)口是中國古代的繒關(guān)，因而方城之“繒”或稱“繒關(guān)之繒”。關(guān)于繒，《國語·鄭語》韋昭注：“繒，姒姓，申之與國也?！薄秶Z·周語》云：“其后伯禹……皇天嘉之，祚以天下，賜姓曰姒，氏曰有夏……有夏雖衰，杞、繒猶在；申、呂雖衰，齊、許猶在?！薄锻ㄖ尽な献迓浴分^：“曾，夏少康封其少子曲烈于鄫。”東漢王符《潛夫論》說：“姒姓分氏，夏后、有扈、有男……繒，皆禹后也。”與古繒國關(guān)系密切的繒關(guān)到春秋時(shí)期依然存在。《左傳·哀公四年》載：“夏，楚人既克虎夷，乃謀北方。左司馬眅、申公壽余、葉公諸梁致蔡于負(fù)函，致方城之外于繒關(guān)?！苯馈洞呵锏乩砜紝?shí)》云：“《傳》，致方城之外于繒關(guān)。杜注：楚地，今按當(dāng)在南陽府裕州，方城在裕州?！备呤科妗洞呵锏孛悸浴窊?jù)此而論：“曾初封，似不在琊玡。哀公四年，楚致方城之外于繒關(guān)，豈其故虛乎？”蒙文通《周秦少數(shù)民族研究》云：“曾關(guān)在裕州，今為方城縣，地近鄤氏與申，此為伐周之繒故國無疑?！盵1]錢穆《西周戎禍考》也說：“繒為申之與國，申侯結(jié)以同叛。據(jù)《左傳·哀公四年》，‘楚人謀北方，致方城之外于繒關(guān)’，此應(yīng)為繒之故國，在方城之內(nèi)，與申接壤?！盵2]譚其驤主編的《中國歷史地圖集》中，將夏代的繒國和西周的鄫國都標(biāo)注在今河南方城[3]。何光岳《夏源流史》云：“鄫國，子爵，為姒姓。約在夏代中葉，始建國于繒丘，在今河南方城縣北?！盵4]《廣東梅縣曾氏族譜》記載：“少康的小兒子曲烈，被分封到一個(gè)叫鄫的地方，建立鄫國……少康封給曲烈的鄫地，在今河南方城縣?！庇纱丝芍?，方城為繒國故墟，乃是當(dāng)年曲烈封國之所在。

繒國雖在方城縣境，但繒國故城究竟在方城何地？史無詳載。近年來，不少學(xué)者推測，考古發(fā)現(xiàn)的“八里橋遺址”，可能就是夏代的繒國故城。該遺址位于方城縣西南4公里的券橋鄉(xiāng)大程莊村東南，地屬伏牛山余脈前的平原地帶。這里地勢平坦，略高出周圍平地，潘河自西北向東南匯入漢江，屬潘河西岸的二級(jí)臺(tái)地。遺址規(guī)模較大，面積達(dá)60萬平方米。1994年4月，北京大學(xué)考古系、南陽市文物研究所、方城縣博物館聯(lián)合組成考古隊(duì)對該遺址進(jìn)行了搶救性發(fā)掘，發(fā)掘面積有百余平方米，共清理灰坑14座，遺物中以陶器為大宗，其中夾砂陶明顯多于泥質(zhì)陶。從陶色看，多為灰陶，其次為黑陶，有一定數(shù)量的褐陶。紋飾以繩紋居多，還有附加堆紋、旋紋、壓窩紋、雞冠耳、花邊口、刻槽等裝飾。器形以鼎、夾砂中口深腹罐、刻槽小罐、豆、爵、大口尊、盆、甕、缸等構(gòu)成器物群。此外，還出土有卜骨、石器、玉斧等。在眾多禮器中，出土了一件石鉞，該鉞為豆青色，有五斑，通體磨光，體為扁平近方形。根據(jù)出土器物特征，判定為二里頭文化三期遺存。雖然當(dāng)?shù)囟镱^文化遺存在總體文化特征上與偃師二里頭三期面貌相符合，但這里發(fā)現(xiàn)的直桶狀、平底或尖底灰坑，制陶工藝中諸如黑陶、黑皮紅胎陶和大口尊、甕、盆肩均飾牛鼻形耳，貼小泥餅飾的相對比例較高；鼎、罐出現(xiàn)折疊口沿和帶氣孔的蓋鈕等特征構(gòu)成了地方特點(diǎn)[5]。

關(guān)于遺址的性質(zhì)，中國國家博物館研究館員李維明說：“雖然1994年春發(fā)掘面積不大，所獲遺跡也不甚豐富，但所獲二里頭文化材料具有禮器性質(zhì)的陶爵、石鉞、磨光石鏟、綠松石珠、陶文、甲骨文、手工業(yè)生產(chǎn)遺存石范、切割石英石材、祭祀遺存黃牛角等文化內(nèi)涵顯示，八里橋遺址具有二里頭文化區(qū)域性聚落中心的地位……應(yīng)為地方古國都邑級(jí)遺址……對夏代古繒國遺址的認(rèn)識(shí)具有一定的說服力?！盵6]《“中華曾姓祖根地在方城”研究認(rèn)定會(huì)會(huì)議紀(jì)要》認(rèn)定：“尤其是1994年發(fā)掘的方城八里橋夏文化遺址，面積達(dá)60萬平方米，出土大量陶器殘片，還有石器、玉斧等，在眾多禮器中，出土的石鉞更是象征著王權(quán)，說明該遺址不僅是中心聚落遺址，還是方國中心所在地，這為夏時(shí)繒國在方城提供了重要依據(jù)?！盵7]考古專家李迎年說得更加明確：“八里橋遺址地理位置特殊，戰(zhàn)略價(jià)值較高。少康中興之后，封次子于曾地，一是拱衛(wèi)王畿之地，另一方面，也要有控制邊疆之便。偃師和方城相距不遠(yuǎn)，曲烈受封于此，一則可以應(yīng)對王畿之地的突發(fā)事件，同時(shí)此地又扼守伏牛山頭和桐柏山尾，以控制淮河流域的廣大地區(qū)，及時(shí)掌控南方各地。八里橋遺址完全可以發(fā)揮以上雙重作用，因此，它與曲烈封地應(yīng)有的戰(zhàn)略價(jià)值高度吻合，應(yīng)就是曲烈受封之地?！盵8]總之，他們都把八里橋遺址和夏代繒國聯(lián)系起來，認(rèn)為這里就是曲烈的封地所在，即繒國的都邑。

綜上所述，繒國地域在方城，并被稱為繒關(guān)之曾，這是沒有問題的。不過，八里橋遺址是否即是繒國都邑，就現(xiàn)有資料來看，尚不能得出一個(gè)肯定的結(jié)論。據(jù)方城八里橋遺址發(fā)掘簡報(bào)稱：“當(dāng)?shù)囟镱^文化特征與偃師二里頭三期面貌相符合?！睆臅r(shí)間上來看，這就拉開了與繒國始君曲烈的距離。眾所周知，包括龍山文化晚期、新砦文化和二里頭文化在內(nèi)，才形成了完整的夏文化鏈條。少康中興于夏代中期，其時(shí)代大體上為新砦時(shí)期，曲烈的時(shí)代也不應(yīng)晚于二里頭一期。再者，繒國應(yīng)有都城存在，迄今為止，八里橋遺址并未發(fā)現(xiàn)夏代城址，這不能不說是一件憾事。除非日后能在八里橋找到城墻、宮殿、手工業(yè)作坊、貴族墓葬等遺跡，否則，八里橋“繒城說”仍是一個(gè)不解之謎。

[1]蒙文通：《古族甄微》，巴蜀書社，1993 年。

[2]錢穆：《古史地理論叢》，生活·讀書·新知三聯(lián)書店，2004年。

[3]中國歷史地圖集編輯組：《中國歷史地圖集》第一冊，中華地圖學(xué)社，1975年。

[4]何光岳：《夏源流史》，江西教育出版社，1992年。

[5]北京大學(xué)考古系、南陽市文物研究所、方城縣博物館：《河南方城縣八里橋遺址1994年春發(fā)掘簡報(bào)》，《考古》1999 年第 12期。

[6]李維明：《重訪八里橋》，《中華曾姓祖根地》，中央文獻(xiàn)出版社，2010年。

[7]白振國：《“中華曾姓祖根地在方城”研究認(rèn)定會(huì)會(huì)議紀(jì)要（2010年4月14日）》，《中華曾氏祖根地》，中央文獻(xiàn)出版社，2010年。

[8]李迎年：《從方城八里橋夏商遺址看曲烈的封地——曾地》，《中華曾氏祖根地》，中央文獻(xiàn)出版社，2010年。

（作者單位 河南省社科院）

[責(zé)任編輯 趙建春]