聚焦早期陶器 探討技術(shù)文明
——“陶器研究：技術(shù)、經(jīng)濟(jì)與社會(huì)學(xué)術(shù)研討會(huì)”會(huì)議紀(jì)要

□臧雅帆 王 濤

聚焦早期陶器 探討技術(shù)文明
——“陶器研究：技術(shù)、經(jīng)濟(jì)與社會(huì)學(xué)術(shù)研討會(huì)”會(huì)議紀(jì)要

□臧雅帆 王 濤

2016年11月26日，由首都師范大學(xué)歷史學(xué)院主辦的“陶器研究：技術(shù)、經(jīng)濟(jì)與社會(huì)學(xué)術(shù)研討會(huì)”在北京紫玉飯店舉行。來(lái)自北京大學(xué)、山東大學(xué)、中國(guó)科學(xué)院大學(xué)、中央民族大學(xué)、北京科技大學(xué)、中山大學(xué)、西北大學(xué)、鄭州大學(xué)、山西大學(xué)、河北師范大學(xué)、首都師范大學(xué)等高校與中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所、中國(guó)科學(xué)院地理科學(xué)與資源研究所、中國(guó)科學(xué)院地質(zhì)與地球物理研究所、北京市文物研究所、云南省文物考古研究所、內(nèi)蒙古文物考古研究所、大同市文物考古研究所、中國(guó)文物報(bào)社等考古文博機(jī)構(gòu)的專家、學(xué)者和研究生100余人出席了本次會(huì)議，其中24人在會(huì)上做專題報(bào)告。

本次會(huì)議聚焦新石器化進(jìn)程中的早期陶器；圍繞早期陶器的發(fā)現(xiàn)與研究，研究方法與認(rèn)識(shí)兩個(gè)主題，與會(huì)者交流了學(xué)術(shù)報(bào)告（以下簡(jiǎn)稱報(bào)告），展開了熱烈討論?，F(xiàn)將會(huì)議紀(jì)要總結(jié)如下：

第一部分：陶器遺存的發(fā)現(xiàn)與研究議題。由中國(guó)文物報(bào)社總編輯曹兵武和北京大學(xué)教授吳小紅分別主持討論。

本次會(huì)議的發(fā)起人、首都師范大學(xué)歷史學(xué)院的王濤副教授，做了題為《早期陶器：新一輪的發(fā)現(xiàn)研究與思考》的報(bào)告。首先，他對(duì)近十年來(lái)國(guó)內(nèi)外有關(guān)早期陶器的考古新發(fā)現(xiàn)和研究進(jìn)展情況做了系統(tǒng)的梳理及回顧；重點(diǎn)介紹了近兩年來(lái)，吉林大安后套木嘎和河南許昌靈井等遺址早期陶器的最新發(fā)現(xiàn)；并以北京東胡林遺址（以下簡(jiǎn)稱東胡林遺址）的陶器為例，介紹了操作鏈?zhǔn)骄C合研究在陶器研究中的應(yīng)用。基于目前發(fā)現(xiàn)與研究進(jìn)展的情況，他指出，隨著新資料層出不窮，對(duì)陶器起源等問(wèn)題的認(rèn)識(shí)也愈發(fā)復(fù)雜；要推動(dòng)這些問(wèn)題的解決，既有賴于更多的新發(fā)現(xiàn)，也需要采用以操作鏈?zhǔn)綖楹诵牡南到y(tǒng)分析方法開展工作，將早期陶器置于一個(gè)更為廣闊的背景中開展綜合研究。其次，結(jié)合現(xiàn)有的發(fā)現(xiàn)與研究，他談了幾點(diǎn)認(rèn)識(shí)：一是盡管現(xiàn)有的材料越來(lái)越多，但陶器的起源說(shuō)各自獨(dú)立，多地區(qū)起源的觀點(diǎn)依然有效；二是盡管江西萬(wàn)年仙人洞遺址（以下簡(jiǎn)稱仙人洞遺址）中的陶器經(jīng)過(guò)測(cè)年，已經(jīng)早到距今2萬(wàn)年，不過(guò)從形態(tài)上看，應(yīng)該還有更早的陶器存在；三是陶器的研究要同周圍的其他文化遺存和環(huán)境、背景結(jié)合起來(lái)分析，只有將早期陶器放到更為宏觀的背景中去觀察，才能對(duì)陶器的起源機(jī)制等問(wèn)題有更為準(zhǔn)確的認(rèn)識(shí)。

北京大學(xué)考古文博學(xué)院的王幼平教授在報(bào)告中介紹了河南省新密市李家溝遺址 （以下簡(jiǎn)稱李家溝遺址）的工作進(jìn)展情況：李家溝遺址發(fā)現(xiàn)了馬蘭黃土——全新世的黑壚土層——裴李崗文化層的三疊層，通過(guò)利用地層關(guān)系，可以把舊石器和新石器連接起來(lái)。他指出，今后在中原地區(qū)尋找新石器時(shí)代早期文化及進(jìn)行舊石器時(shí)代遺址調(diào)查時(shí)，黑壚土層值得關(guān)注。其中黑壚土層出土的壓印紋夾砂陶器與板狀無(wú)支腳的石磨盤等文化遺存，或可命名為“李家溝文化”，它填補(bǔ)了中原及鄰近地區(qū)從舊石器晚期文化到裴李崗文化（階段）之間的空白。細(xì)石器層中新發(fā)現(xiàn)了局部磨制的石器與陶片，其中陶片的發(fā)現(xiàn)，標(biāo)志著陶器已開始應(yīng)用于本階段舊、新石器的過(guò)渡。在該時(shí)段的地層中，也發(fā)現(xiàn)了很多人工搬來(lái)的石塊，這是過(guò)渡階段新出現(xiàn)的具有標(biāo)志性意義的文化現(xiàn)象，與人類定居活動(dòng)有關(guān)，指出了處于舊石器末期的細(xì)石器階段中的人們已經(jīng)有了相對(duì)穩(wěn)定的定居行為。這是聯(lián)結(jié)中原及鄰近地區(qū)舊、新石器文化的重要紐帶，為研究該地區(qū)的新石器文化的起源問(wèn)題提供了珍貴的資料與證據(jù)。可以說(shuō)明，中原地區(qū)的史前居民，已從流動(dòng)性較強(qiáng)、以狩獵大型食草類動(dòng)物為主要對(duì)象的舊石器時(shí)代，逐漸過(guò)渡到具有相對(duì)穩(wěn)定的棲居形態(tài)、以植物性食物與狩獵并重的早期新石器時(shí)代。

中國(guó)科學(xué)院大學(xué)人文學(xué)院的宋國(guó)定教授，在報(bào)告中介紹了河南省南陽(yáng)市淅川縣坑南遺址的新發(fā)現(xiàn)。該遺址所發(fā)現(xiàn)的數(shù)量眾多的石制品和石器原料，反映出這里很可能是古人加工石器的地方和追逐獵物途中的臨時(shí)營(yíng)地。該遺址第②層和第③層堆積中發(fā)現(xiàn)的陶器碎片共20余片，其基本特征：均為夾砂陶；陶色以褐色為主，個(gè)別陶胎為紅褐色；質(zhì)地疏松，厚度為0.5～0.8厘米；羼和料多為石英砂粒（為人為添加的自然砂粒），個(gè)別含少量云母或蚌殼末；器表多為素面，個(gè)別器表可能有較細(xì)的裝飾花紋。該遺址發(fā)現(xiàn)的這批陶器是漢水流域迄今為止年代最早的陶器；伴隨著出土的形制多樣的石磨盤、紅燒土顆粒、碳屑以及燧石制品等獨(dú)特的文化因素，對(duì)探討當(dāng)?shù)氐呐f石器到新石器的過(guò)渡等相關(guān)的學(xué)術(shù)問(wèn)題具有重要的意義。

山東大學(xué)的靳桂云教授在報(bào)告中較為全面地闡述了山東海岱地區(qū)新石器時(shí)代早期的聚落與生業(yè)狀況。她以生計(jì)方式為主要視角對(duì)新資料進(jìn)行研究，認(rèn)為陶器起源同生計(jì)有關(guān)；將沂源扁扁洞先民列為穴居的狩獵者；而最新發(fā)現(xiàn)的山東濟(jì)南張馬屯遺址先民 （距今9000年）則屬于“曠野的廣譜植物利用者”。與上述生業(yè)模式對(duì)應(yīng)的陶器遺存也各有特色。她總結(jié)說(shuō)，生業(yè)的發(fā)展過(guò)程是距今1.1萬(wàn)年為穴居，到了距今9000年為廣譜采集，距今8000年有一定的食物生產(chǎn)。

北京大學(xué)的吳小紅教授，在報(bào)告中回顧了中國(guó)早期陶器年代學(xué)研究的歷程，從多個(gè)方面介紹了陶器測(cè)年技術(shù)方法的不斷改進(jìn)和發(fā)展。此前，傳統(tǒng)觀點(diǎn)認(rèn)為陶器的出現(xiàn)是同全球新石器化相關(guān)聯(lián)的，而新石器化年代在距今1萬(wàn)年左右，是全新世大暖期引發(fā)農(nóng)業(yè)出現(xiàn)，人類開始定居，制作陶器、磨制石器，所以過(guò)去認(rèn)為陶器不會(huì)出現(xiàn)在1萬(wàn)年以前。但廣西桂林甑皮巖遺址發(fā)現(xiàn)了陶片遺存，當(dāng)時(shí)利用蚌殼測(cè)年，年代為1.2萬(wàn)年，因?yàn)橥瑫r(shí)發(fā)現(xiàn)有老碳效應(yīng)（會(huì)有3000年到數(shù)百年的時(shí)間差），于是測(cè)年結(jié)果沒有引起學(xué)術(shù)界的重視。吳小紅教授將目光聚焦在確定測(cè)年樣品與陶片年代問(wèn)題上，利用多種分析手段，從實(shí)驗(yàn)樣品源頭開始研究，對(duì)湖南道縣玉蟾巖遺址（以下簡(jiǎn)稱玉蟾巖遺址）和江西萬(wàn)年仙人洞遺址的早期陶器系列測(cè)年研究取得了重大突破，獲得了國(guó)際學(xué)術(shù)界贊譽(yù)。他還以自己參加玉蟾巖遺址國(guó)際團(tuán)隊(duì)合作研究的經(jīng)歷為案例，強(qiáng)調(diào)科學(xué)家在考古現(xiàn)場(chǎng)直接參加工作的重要性。

中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所的朱乃誠(chéng)研究員做了題為《關(guān)于陶器起源的若干問(wèn)題》的報(bào)告。他指出，目前中國(guó)最早的陶器產(chǎn)生于距今1.5萬(wàn)年含有貝類遺存的舊石器時(shí)代晚期，年代超出了新石器時(shí)代年限，所以不能簡(jiǎn)單、籠統(tǒng)地把陶器作為新石器時(shí)代的標(biāo)志。中國(guó)早期陶器的基本特征為厚胎、夾石英顆粒、火候低、質(zhì)地疏松等；除素面外，其紋飾有繩紋等紋飾；器型單一，形制原始。而起源階段的陶器器型與當(dāng)時(shí)的生活環(huán)境等有關(guān)。他認(rèn)為：中國(guó)陶器起源是多元的；中國(guó)南方、北方陶器分別獨(dú)立起源；各地區(qū)陶器起源時(shí)間上可能存在早、晚區(qū)別；中國(guó)北方地區(qū)所發(fā)現(xiàn)的早期陶片不應(yīng)是最原始的陶器起源階段的產(chǎn)物；陶器起源與原始農(nóng)業(yè)無(wú)關(guān)，與采集、狩獵經(jīng)濟(jì)有關(guān)。他還以佤族民族考古學(xué)的證據(jù)和廣西桂林大巖等遺址的陶制品為例推斷：早期陶器可能為捏塑制成，露天的火塘也許和燒陶相關(guān)；最早的陶器產(chǎn)生于距今1.5萬(wàn)年的含有貝類遺存的舊石器時(shí)代晚期，是捏塑制成的陶器。

云南省文物考古研究所的高峰研究員，做了題為《陶器的起源與全球新石器化》的報(bào)告。首先，他介紹了所主持發(fā)掘的云南西雙版納娜米囡遺址的早期陶器遺存，其出土陶片年代測(cè)定為距今1.7萬(wàn)年以上。當(dāng)代考古學(xué)已證明，最早的陶器出現(xiàn)在東亞，而且以仙人洞遺址的陶器年代為最早，距今2萬(wàn)年左右。同時(shí)，磨制石器作為新石器時(shí)代的另一標(biāo)志也是最早出現(xiàn)在環(huán)太平洋區(qū)域。西亞與我國(guó)甘肅、陜西地區(qū)的彩陶文化幾乎同期，展示出西亞文明與東亞文明的互動(dòng)；湖南洪江高廟遺址出土的打磨精美的白陶，含鈣高而且?guī)缀醵际羌漓胗镁?，它與咸頭嶺文化成分相同而與同期羅家角馬家浜文化成分迥異，反映出文化的源流和遷徙。其次，值得注意的是7000年前，白陶在湖南洪江高廟、河南澠池仰韶文化遺址出現(xiàn)，體現(xiàn)出超級(jí)宗教理念的逐漸形成。尚白，這一宗教理念引發(fā)我們對(duì)世界文明起源的深思；山東龍山的蛋殼陶達(dá)到了極致，尚黑理念從此開始。他從全球新石器化的廣闊視角出發(fā)，認(rèn)為晚更新世晚期至末期，全球采集、狩獵人群的廣譜食性化、定居和用火等因素是陶器起源的關(guān)鍵。

中央民族大學(xué)民族學(xué)與社會(huì)學(xué)學(xué)院的陳偉駒博士做了題為 《有關(guān)華南早期陶器起源的一點(diǎn)思考》的報(bào)告。他分析了華南新石器時(shí)代早期的測(cè)年數(shù)據(jù)及方法。早期陶器測(cè)年常用碳屑測(cè)年，但華南地區(qū)碳屑保存不好，故早期華南地區(qū)洞穴貝丘遺址使用螺殼骨骼測(cè)年。但螺殼和動(dòng)物骨骼測(cè)年數(shù)據(jù)相差幾千年，一般認(rèn)為螺殼數(shù)據(jù)偏老1000年至2000年。20世紀(jì)90年代發(fā)掘的廣東英德牛欄洞遺址中，螺殼的測(cè)年數(shù)據(jù)要早6000年至8000年，但與矯正年代相似。他認(rèn)為，在缺乏加速器測(cè)定骨骼數(shù)據(jù)、碳屑數(shù)據(jù)時(shí)，螺殼矯正測(cè)年數(shù)據(jù)較為可信。在實(shí)際應(yīng)用中，此前對(duì)有陶遺址采用螺殼測(cè)年數(shù)據(jù)，無(wú)陶遺址采用骨骼測(cè)年數(shù)據(jù)，這就造成了有陶比無(wú)陶年代早的錯(cuò)覺。他認(rèn)為陶器起源地為北方，而且陶器出現(xiàn)與貝類炊煮無(wú)關(guān)，也許和谷物利用有關(guān)，如與野生水稻有關(guān)，不應(yīng)過(guò)早地把陶器起源放到農(nóng)業(yè)起源之下。

首都師范大學(xué)歷史學(xué)院的陳宥成老師在報(bào)告中指出，在距今2萬(wàn)～1萬(wàn)年，陶器在東亞相當(dāng)大的范圍內(nèi)快速出現(xiàn)，是舊石器時(shí)代晚期的一個(gè)重要文化現(xiàn)象。通過(guò)分析中國(guó)南方若干遺址出土早期陶器遺存的情況，他認(rèn)為：南方地區(qū)早期陶器的厚度有不穩(wěn)定性、紋飾則具有多變性、為圜底器、有原始性，且陶器類型不豐富，使用不頻繁；北方地區(qū)的早期陶片的出現(xiàn)時(shí)間集中在距今1萬(wàn)年左右，出現(xiàn)時(shí)間晚于南方，并且其器型多為平底器，與南方的圜底器有明顯的區(qū)別。經(jīng)分析梳理，他發(fā)現(xiàn)，早期陶器的南、北文化格局的分界與中國(guó)舊石器晚期細(xì)石器組合的南、北分界吻合。舊石器時(shí)代晚期后段，中國(guó)南、北方人群有不同的社會(huì)交流網(wǎng)絡(luò)；目前中國(guó)南、北方早期陶器的文化面貌差異、附加時(shí)間的維度之后，體現(xiàn)出更多的應(yīng)當(dāng)是中國(guó)舊石器時(shí)代晚期南、北方交流的“阻斷”。而考古材料支持陶器中國(guó)南方起源論，在此基礎(chǔ)上，他提出了陶器單一起源理論的假說(shuō)。

第二部分：陶器研究方法與認(rèn)識(shí)議題。由山東大學(xué)教授靳桂云和北京市文物研究所研究員郭京寧分別主持。

隨著科學(xué)技術(shù)的不斷發(fā)展，越來(lái)越多的新技術(shù)、新方法可以應(yīng)用到陶器研究之中，對(duì)探討制陶工藝、推斷陶器功能研究等發(fā)揮了重要的作用。

中國(guó)科學(xué)院地理科學(xué)與資源研究所楊曉燕研究員團(tuán)隊(duì)的馬志坤博士后做了題為《植物遺存解釋的早期陶器功能》的報(bào)告。他介紹了該團(tuán)隊(duì)近年來(lái)的系列工作，如在對(duì)河北徐水南莊頭、北京東胡林和北京懷柔轉(zhuǎn)年等遺址出土的陶器進(jìn)行研究時(shí)，通過(guò)淀粉粒和植硅體等分析方法來(lái)研究陶器上附著的植物遺存，進(jìn)而探討早期陶器的功能，認(rèn)為中國(guó)北方地區(qū)的陶器可能與植物培育等農(nóng)業(yè)活動(dòng)相關(guān)。其研究成果已在《美國(guó)國(guó)家科學(xué)院院刊》（PNAS）和《科學(xué)通報(bào)》等國(guó)內(nèi)外權(quán)威期刊上發(fā)表。

鄭州大學(xué)歷史學(xué)院的崔天興副教授做了題為《新石器時(shí)代早期石煮法——兼談早期陶器的功能》的報(bào)告。他致力于石煮法食物加工手段的研究，對(duì)東胡林遺址發(fā)現(xiàn)的早期陶器遺存和火燒石塊（龜裂石塊）進(jìn)行了觀察分析；運(yùn)用淀粉粒、掃描電鏡和脂肪酸等方法進(jìn)行了實(shí)驗(yàn)分析；對(duì)現(xiàn)代石煮法進(jìn)行了模擬實(shí)驗(yàn)，在此基礎(chǔ)上，指出東胡林遺址在新石器時(shí)代早期的炊煮方式可能為石煮法。

北京大學(xué)考古文博學(xué)院的崔劍鋒副教授在報(bào)告中對(duì)內(nèi)蒙古赤峰地區(qū)興隆溝遺址出土的不同時(shí)期的陶器進(jìn)行了化學(xué)分析、顯微觀察分析和比較研究。他指出，陶器的發(fā)明使得人類可以使用更多方式加工食物；原本無(wú)法食用的野生植物亦可做熟后食用——陶器的發(fā)明至少間接地促進(jìn)了農(nóng)業(yè)的起源；陶器發(fā)明后增加了人類可食用的動(dòng)、植物種類，因此陶器的出現(xiàn)間接地促進(jìn)了動(dòng)、植物的飼養(yǎng)和栽培。

中國(guó)科學(xué)院大學(xué)人文學(xué)做了題為陶器燒成溫度測(cè)定問(wèn)題——以東胡林遺址出土早期陶器為例》的報(bào)告。通過(guò)多年的工作，朱劍副教授等人發(fā)現(xiàn)并解決了學(xué)界原有的早期陶器燒成溫度測(cè)定的問(wèn)題；通過(guò)重復(fù)燒法，測(cè)定出東胡林遺址陶片燒成溫度為40℃～550℃。

北京市文物研究所的金和天博士做了題為《北京上宅遺址出土早期陶器的分析》的報(bào)告。她與合作者運(yùn)用成分分析、溫度測(cè)定等科技手段對(duì)北京上宅遺址出土的新石器時(shí)代陶器進(jìn)行了研究，結(jié)果表明：在陶器黏土的選擇上，第⑧層、第⑦層早期地層和中晚期第⑥層、第⑤層、第④層有所不同。分析認(rèn)為，早期地層陶器黏土的淘洗程度不如晚期地層，可見制陶技術(shù)的早、晚期有所不同、有所進(jìn)步；制陶黏土選用高鐵易熔黏土，含有很高的腐殖質(zhì)，摻和料以云母和石英為主，燒成溫度不高。與北京上宅遺址同期且地域接近的幾個(gè)遺址，如天津薊縣青池遺址、北京密云燕樂寨遺址，其陶土選擇與北京上宅遺址非常近似，而較早的北京懷柔轉(zhuǎn)年遺址則與之差別明顯；應(yīng)該也是時(shí)代的早、晚期不同而造成的影響。

山西大學(xué)文化遺產(chǎn)學(xué)院的王小娟副教授在報(bào)告中介紹了對(duì)陶寺遺址制陶原料的研究成果。王小娟副教授以山西陶寺遺址早、中、晚三期陶器為研究對(duì)象，分別選取了陶寺文化的典型器類，如折肩壺、扁壺、盆、豆、罐、釜灶、肥足鬲、斂口斝等，以及明顯受外來(lái)文化影響出現(xiàn)的特殊器類，如鬶、方格紋鼓腹罐等，利用ED-XRF檢測(cè)、LA-ICP-OES檢測(cè)、巖相分析等技術(shù)進(jìn)行分析研究；結(jié)果發(fā)現(xiàn)：山西襄汾陶寺遺址制陶原料在早期和中晚期有差別，而與器類之間沒有對(duì)應(yīng)關(guān)系，此現(xiàn)象與在中期才出現(xiàn)新的器類如陶鬲、新的成型技術(shù)——輪制技術(shù)等現(xiàn)象相吻合。他認(rèn)為對(duì)于陶器制作技術(shù)特征的分析，也可以在某種程度上反映考古學(xué)文化面貌的變遷。

中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所的高江濤副研究員，在報(bào)告中結(jié)合考古類型學(xué)，探討了“陶寺與石峁相類陶器的問(wèn)題”。雖然山西襄汾陶寺遺址和陜西神木石峁遺址在器物群上有許多不同，但部分器類，如單把鬲、斂口斝、雙鋬鬲、折肩罐、圈足罐等明顯相似。通過(guò)陶器類型的研究分析，他認(rèn)為二者存在一定程度的文化交流，而這種交流很有可能是以山西杏花村遺址四期、山西游邀中晚期一類遺存（杏花村文化）為媒介進(jìn)行的。陶寺側(cè)裝雙鋬鬲及單把鬲源于杏花村四期一類遺存，石峁單把鬲及矮直領(lǐng)鬲也源于此，但陶寺文化罕見矮直領(lǐng)鬲，而杏花村文化中的正裝雙鋬鬲很可能自石峁文化傳來(lái)。陜北—呂梁山地—太原盆地及忻州盆地—臨汾盆地成為二者交流的路線、通道。

西北大學(xué)文化遺產(chǎn)學(xué)院的郭夢(mèng)老師在其報(bào)告中探討了殷墟陶器制作技術(shù)的特點(diǎn)。她在研讀李濟(jì)先生《殷墟陶器研究》一書的基礎(chǔ)上，通過(guò)對(duì)河南省鞏義市北侯村的泥條拉坯技術(shù)、西雙版納勐?？h勐遮鄉(xiāng)曼燕村曼朗寨傣族的制陶技術(shù)進(jìn)行民族考古學(xué)的資料研究，探討殷墟陶器的制作技術(shù)，認(rèn)為泥條筑成、快輪拉坯都是殷墟陶器的主要成型方法。

中山大學(xué)歷史學(xué)系的羅伊博士在報(bào)告中介紹了對(duì)云南滇池地區(qū)石寨山類型相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行的研究工作，對(duì)云南地區(qū)石寨山類型與石寨山文化進(jìn)行了比較分析，對(duì)空間類型、遺存內(nèi)涵、古環(huán)境等方面進(jìn)行了研究探討。根據(jù)現(xiàn)有的材料，她認(rèn)為石寨山類型與青銅時(shí)代的石寨山文化是高度重合的青銅時(shí)代遺存；認(rèn)為暫不將石寨山類型作為云南地區(qū)新石器時(shí)代考古學(xué)文化的一種地方類型，初步推測(cè)石寨山文化是由周邊遺存向心發(fā)展而成。她還根據(jù)科技分析結(jié)果，得出漁獵活動(dòng)在石寨山文化人群生活中占有重要地位，認(rèn)為當(dāng)時(shí)農(nóng)業(yè)與漁獵活動(dòng)并重。

年輕學(xué)子是陶器研究的生力軍，研討會(huì)上發(fā)言踴躍，科研成果豐碩。例如，鄭州大學(xué)歷史學(xué)院的陳娟同學(xué)，對(duì)滎陽(yáng)官莊遺址制陶作坊出土的制陶相關(guān)遺存進(jìn)行了科學(xué)分析。首都師范大學(xué)歷史學(xué)院的范瀟漫同學(xué)對(duì)河南鄭州唐戶遺址裴李崗時(shí)期的陶器從操作鏈視角進(jìn)行分析，認(rèn)為當(dāng)時(shí)制陶技術(shù)原始，對(duì)原料選取要求不高，所用羼和料或取自河床淤泥，并且當(dāng)時(shí)人們開始使用滲碳技術(shù)，用黑彩染料裝飾陶器。首都師范大學(xué)歷史學(xué)院的袁若晨同學(xué)，以河南平頂山市蒲城店遺址陶器為研究對(duì)象，通過(guò)觀察陶器的制作痕跡，分析陶器的制作過(guò)程，結(jié)合溫度、成分、容積等測(cè)量數(shù)據(jù)，判斷陶土來(lái)源及使用狀況，她認(rèn)為黏土來(lái)源比較集中，屬于高鐵易熔黏土，并且龍山時(shí)期到二里頭時(shí)期一直采用穩(wěn)定的有窯燒成。另外，大體積的容器增加，一定程度上也反映了物質(zhì)資源的逐漸豐富。首都師范大學(xué)歷史學(xué)院的臧雅帆同學(xué)，通過(guò)淀粉粒、植硅體等分析方法，對(duì)河南汝州煤山遺址刻槽陶容器的功能進(jìn)行研究，認(rèn)為其用于塊根、塊莖類的植物研磨，也用于粟黍、水稻、小麥的植物脫殼。赤峰學(xué)院的常經(jīng)宇同學(xué)從筒形器的角度對(duì)遼寧阜新查海遺址的聚落發(fā)展進(jìn)行初探，并對(duì)房址的數(shù)量和布局進(jìn)行研究，推測(cè)出查海遺址是由一個(gè)遷移性小聚點(diǎn)發(fā)展到一個(gè)區(qū)域中心。

分組報(bào)告活動(dòng)結(jié)束后，鄭州大學(xué)的崔天興副教授主持了討論與閉幕式。多位學(xué)者就早期陶器的起源機(jī)制、測(cè)年技術(shù)與方法，尤其是考古工作和科學(xué)技術(shù)結(jié)合等問(wèn)題展開了熱烈的討論。與會(huì)專家也對(duì)本次陶器專題會(huì)議給予高度評(píng)價(jià)，并對(duì)今后會(huì)議的召開提出了建設(shè)性的意見。

閉幕式上，北京大學(xué)的趙朝洪教授對(duì)本次學(xué)術(shù)會(huì)議進(jìn)行了總結(jié)。他指出：會(huì)議涉及的議題內(nèi)容豐富，既有新發(fā)現(xiàn)，又有新思路；與會(huì)學(xué)者尤其是年輕學(xué)者視野開闊，能夠從寬廣的視界來(lái)開展綜合研究，利用多學(xué)科的研究方法進(jìn)行研究，這對(duì)了解先民的生業(yè)與社會(huì)提供了很好的借鑒；也應(yīng)該看到，目前的研究解決了一些問(wèn)題，但也發(fā)現(xiàn)了不少新問(wèn)題，這需要包括考古學(xué)在內(nèi)的多個(gè)學(xué)科進(jìn)行綜合研究。北京大學(xué)夏正楷教授總結(jié)時(shí)指出，陶器的產(chǎn)生與環(huán)境、生計(jì)等因素緊密相關(guān)，陶器研究是探討古代社會(huì)發(fā)展的重要資料；他著重強(qiáng)調(diào)，自然科學(xué)家在研究陶器年代、工藝和功能等考古學(xué)問(wèn)題時(shí)，要學(xué)會(huì)和考古人一起思考。

陶器是考古學(xué)研究的重要對(duì)象；陶器起源及其早期發(fā)展的探討更是國(guó)際學(xué)術(shù)界廣泛關(guān)注的重要課題；特別是通過(guò)開展操作鏈?zhǔn)降奶掌骶C合研究，可以更加全面地獲得古代人類的經(jīng)濟(jì)、技術(shù)與社會(huì)等方面的信息。此次會(huì)議的召開，為廣大陶器研究者搭建了一個(gè)學(xué)術(shù)交流的平臺(tái)，相信會(huì)對(duì)早期陶器等方面的研究起到推動(dòng)作用?！脖敬螘?huì)議得到國(guó)家社科基金項(xiàng)目 “北京地區(qū)新石器時(shí)代制陶工藝研究”（項(xiàng)目編號(hào)15BKG005）資助。〕

(作者單位 首都師范大學(xué)歷史學(xué)院)

[責(zé)任編輯 秦秀林]