商標(biāo)權(quán)與在先著作權(quán)的權(quán)利沖突

孫培華

商標(biāo)權(quán)與在先著作權(quán)的權(quán)利沖突

孫培華

商標(biāo)權(quán)中的商標(biāo)與著作權(quán)中的作品均具有可復(fù)制性和地域性，再加上知識(shí)產(chǎn)權(quán)屬于分散性法律，這都容易造成商標(biāo)權(quán)和著作權(quán)之間發(fā)生權(quán)利沖突。基于商標(biāo)權(quán)取得的合法性與否，可以將兩者的沖突分為“有瑕疵的權(quán)利沖突”與“無(wú)瑕疵的權(quán)利沖突”。針對(duì)“有瑕疵的權(quán)利沖突”，應(yīng)遵循保護(hù)在先權(quán)利原則和權(quán)利喪失原則；針對(duì)“無(wú)瑕疵的權(quán)利沖突”，應(yīng)遵循對(duì)權(quán)利適度限制原則和權(quán)利衡平原則。

商標(biāo)權(quán)；在先著作權(quán)；有瑕疵的權(quán)利沖突；無(wú)瑕疵的權(quán)利沖突

隨著社會(huì)的變化發(fā)展以及法律制度不斷地更新，國(guó)家立法的權(quán)利外延可能會(huì)出現(xiàn)重疊，這就必然會(huì)導(dǎo)致權(quán)利之間發(fā)生沖突。比如在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域，商標(biāo)權(quán)與在先著作權(quán)就經(jīng)常發(fā)生權(quán)利邊界模糊的情況。兩個(gè)權(quán)利主體分別依據(jù)《商標(biāo)法》《著作權(quán)法》對(duì)實(shí)質(zhì)性相似的客體享有各自的權(quán)利，導(dǎo)致兩個(gè)主體在權(quán)利與利益之間產(chǎn)生糾紛。

一、商標(biāo)權(quán)與著作權(quán)權(quán)利沖突的構(gòu)成要件

一般情況下，商標(biāo)權(quán)與著作權(quán)的權(quán)利沖突應(yīng)具備以下條件：

（一）商標(biāo)權(quán)和著作權(quán)的客體是同一的或者是實(shí)質(zhì)性相似的

客體的同一性是權(quán)利沖突存在的首要條件，不同客體之間的多項(xiàng)權(quán)利一般不會(huì)發(fā)生沖突。根據(jù)我國(guó)《著作權(quán)法》，著作權(quán)的權(quán)利客體是作品，根據(jù)我國(guó)《商標(biāo)法》，商標(biāo)權(quán)的權(quán)利客體是商標(biāo)。這兩者在構(gòu)成要素上有重合之處，便易造成二者權(quán)利客體同一。

（二）商標(biāo)權(quán)和著作權(quán)主體不同

商標(biāo)權(quán)與著作權(quán)產(chǎn)生沖突的原因?qū)嵸|(zhì)上是依附于同一或?qū)嵸|(zhì)性相似客體的商標(biāo)權(quán)與著作權(quán)分別歸屬于不同的主體，不同的主體在行使各自應(yīng)有的權(quán)利時(shí)產(chǎn)生矛盾、發(fā)生沖突。相反的，如果商標(biāo)權(quán)與著作權(quán)歸屬于同一個(gè)人，那么其對(duì)該作品或是商標(biāo)受到的即是交叉保護(hù)。

（三）商標(biāo)權(quán)和著作權(quán)都具有合法性

我國(guó)對(duì)著作權(quán)采取的是自動(dòng)保護(hù)原則，著作權(quán)人無(wú)需經(jīng)法定的申請(qǐng)和審批程序，只要其作品具有獨(dú)創(chuàng)性、可復(fù)制性等特點(diǎn)，其作品即可在創(chuàng)作完成后自動(dòng)獲得保護(hù)。而商標(biāo)權(quán)人若要取得商標(biāo)權(quán)則需經(jīng)過(guò)申請(qǐng)和審批程序，但這并不意味著經(jīng)過(guò)核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)便不存在瑕疵。有瑕疵的商標(biāo)是依法可能被撤銷的，被撤銷的商標(biāo)視為自始不存在。因此，對(duì)商標(biāo)權(quán)的合法性可以區(qū)分為形式合法與實(shí)質(zhì)合法。前者是指商標(biāo)經(jīng)過(guò)了法定的申請(qǐng)審批程序并被核準(zhǔn)注冊(cè)，雖然形式上具有法律依據(jù)，但存有瑕疵，可能被撤銷。后者是指該商標(biāo)不僅具有形式上的合法性，而且商標(biāo)權(quán)利無(wú)瑕疵。具有實(shí)質(zhì)合法的商標(biāo)權(quán)基于偶然同在先著作權(quán)的有關(guān)權(quán)利有所重疊，因而造成“無(wú)瑕疵的權(quán)利沖突”。基于此，商標(biāo)權(quán)與在先著作權(quán)的沖突可以分為“有瑕疵的權(quán)利沖突”與“無(wú)瑕疵的權(quán)利沖突”。

二、有瑕疵的權(quán)利沖突及其解決原則

（一）有瑕疵的權(quán)利沖突的含義

“有瑕疵的權(quán)利沖突”，是指在后的權(quán)利產(chǎn)生具有不正當(dāng)性，其形式上雖然具有合法性，但實(shí)質(zhì)上是因侵權(quán)行為而產(chǎn)生的權(quán)利。此時(shí)，“解決權(quán)利沖突”對(duì)其便是偽命題。例如，商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人接觸過(guò)或者可能接觸過(guò)他人享有在先著作權(quán)的作品，其未經(jīng)著作權(quán)人的許可，擅自將該作品作為商標(biāo)進(jìn)行注冊(cè)，該行為便是違反誠(chéng)實(shí)信用原則的不當(dāng)注冊(cè)行為。此時(shí)，著作權(quán)人與商標(biāo)權(quán)人之間并不存在合法的著作權(quán)與合法的商標(biāo)權(quán)的權(quán)利沖突，而是不當(dāng)?shù)淖?cè)行為與合法的著作權(quán)之間的沖突。依據(jù)《商標(biāo)法》，對(duì)于在后不當(dāng)注冊(cè)的商標(biāo)應(yīng)予以撤銷，自始無(wú)效。由此可見，著作權(quán)人對(duì)其作品享有一系列的權(quán)利，把作品作為商標(biāo)使用是著作權(quán)的權(quán)能之一，作者亦可通過(guò)著作權(quán)使用許可合同或轉(zhuǎn)讓合同，許可他人使用。

（二）有瑕疵的權(quán)利沖突的解決原則

1.保護(hù)在先權(quán)利原則

保護(hù)在先權(quán)利原則，是指任何一項(xiàng)權(quán)利的合法取得都不得侵犯他人合法的在先權(quán)利。我國(guó)商標(biāo)法中規(guī)定的異議程序、撤銷權(quán)以及著作權(quán)法中規(guī)定的保護(hù)作品完整權(quán)、損害賠償請(qǐng)求權(quán)等就是這一原則的體現(xiàn)。但也有后商標(biāo)權(quán)人表示遵循保護(hù)在先權(quán)利原則易導(dǎo)致權(quán)力利益分配不公，使得后商標(biāo)權(quán)人利益削減。例如，有些商標(biāo)權(quán)人依靠自己的辛苦經(jīng)營(yíng)、良好信譽(yù)以及商品和服務(wù)的良好質(zhì)量使得其所擁有的商標(biāo)已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高出作品作為商標(biāo)使用的權(quán)利價(jià)值。此時(shí)，如若商標(biāo)權(quán)人應(yīng)其最初的侵權(quán)行為而導(dǎo)致商標(biāo)被撤銷就會(huì)給商標(biāo)權(quán)人帶來(lái)巨大的利益損失，著作權(quán)人也未因此獲利?；诖?，也有人主張?jiān)谙葯?quán)利原則過(guò)分保護(hù)了在先著作權(quán)人的權(quán)利而忽視了后商標(biāo)權(quán)人的利益。更有甚者，有人主張保護(hù)在先權(quán)利原則中對(duì)在先著作權(quán)的保護(hù)使得在先著作權(quán)擁有了“超級(jí)馳名商標(biāo)”的地位，這是對(duì)在后商標(biāo)權(quán)保護(hù)范圍的削減，甚至消失。

在有瑕疵的權(quán)利沖突中，在后商標(biāo)權(quán)人侵權(quán)在先，其沒(méi)理由因在自己的侵權(quán)之后又以法律過(guò)分保護(hù)在先著作權(quán)的名義要求削減對(duì)在先著作權(quán)人的利益。但實(shí)踐中確實(shí)有商標(biāo)權(quán)人在侵犯了他人在先著作權(quán)后，又憑借自己的努力賦予了商標(biāo)極大的商業(yè)價(jià)值的情況，基于此，在處理在先著作權(quán)與商標(biāo)權(quán)的有瑕疵沖突時(shí)應(yīng)在遵循保護(hù)在先權(quán)利原則的同時(shí)也遵循民法的公平原則，加強(qiáng)在先著作權(quán)人與在后商標(biāo)權(quán)人之間的溝通與協(xié)調(diào)，引導(dǎo)雙方在考慮各自的利益下進(jìn)行選擇與協(xié)商?？傊鉀Q有瑕疵的權(quán)利沖突時(shí)應(yīng)本著保護(hù)在先權(quán)利原則為主，輔之以民法的公平原則。

2.權(quán)利喪失原則

權(quán)利喪失原則，是指若相關(guān)權(quán)利的權(quán)利人在明知或者應(yīng)當(dāng)知道的情形下，經(jīng)過(guò)持續(xù)一段時(shí)間不行使權(quán)利，則對(duì)在后權(quán)利的撤銷權(quán)喪失。商標(biāo)法規(guī)定從注冊(cè)之日起五年內(nèi)不行使權(quán)利將導(dǎo)致喪失撤銷權(quán)就是這一原則的體現(xiàn)。自注冊(cè)之日起滿五年，在先權(quán)利人將喪失申請(qǐng)撤銷商標(biāo)的權(quán)利，這種規(guī)定有利于督促權(quán)利人積極行使權(quán)利，保護(hù)在后商標(biāo)權(quán)人的利益。

三、無(wú)瑕疵的權(quán)利沖突及其解決原則

（一）無(wú)瑕疵的權(quán)利沖突的含義

“無(wú)瑕疵的權(quán)利沖突”，也稱“真正意義上的權(quán)利沖突”，是指內(nèi)容存在沖突的兩項(xiàng)權(quán)利都具有實(shí)質(zhì)意義上的合法性。兩種權(quán)利的權(quán)利人都是基于合法途徑獲得權(quán)利，其產(chǎn)生權(quán)利沖突多數(shù)是因?yàn)榉侵饔^因素。一是信息的不暢通，兩種權(quán)利的權(quán)利人基于偶然，各自創(chuàng)作了相同的或是實(shí)質(zhì)性相似的圖標(biāo)。二是制度上的欠缺，我國(guó)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域采取的是單行立法模式，各部門法各立其法、各護(hù)其權(quán)，易產(chǎn)生沖突也是毋庸置疑的。

（二）無(wú)瑕疵的權(quán)利沖突的解決原則

1.對(duì)權(quán)利適度限制原則

對(duì)于無(wú)瑕疵的權(quán)利沖突而言，前后兩項(xiàng)權(quán)利均具有實(shí)質(zhì)上的合法性且位于平等的法律位階，因此，任何一方都無(wú)權(quán)要求另一方退讓。首先，不能單憑在先著作權(quán)與商標(biāo)權(quán)權(quán)利產(chǎn)生的時(shí)間先后就武斷地判定在先權(quán)利優(yōu)先于在后的權(quán)利，因?yàn)闀r(shí)間的先后無(wú)法限制權(quán)利的內(nèi)容。其次，不能預(yù)先設(shè)定權(quán)利的優(yōu)劣，因?yàn)橥确晌浑A上的權(quán)力之間沒(méi)有何種權(quán)利優(yōu)先于何種權(quán)利之說(shuō)。對(duì)于真正意義上的權(quán)利沖突，我們應(yīng)當(dāng)結(jié)合具體案件的起因以及發(fā)生沖突的權(quán)利之間所具有的利益進(jìn)行分析，對(duì)權(quán)利進(jìn)行適度的限制。著作權(quán)法規(guī)定了著作財(cái)產(chǎn)權(quán)包括復(fù)制、發(fā)行權(quán)，著作權(quán)人可依自己的利益考量對(duì)作品以多種方式加以利用，而對(duì)商標(biāo)權(quán)人來(lái)說(shuō)，將商標(biāo)依附于商品的外觀之上以表明其來(lái)源、質(zhì)量等特性是商標(biāo)發(fā)揮其作用的唯一方式。因此，如果著作權(quán)人將其作品與商品相結(jié)合必然會(huì)導(dǎo)致商標(biāo)權(quán)人權(quán)利的削減，此時(shí)商標(biāo)的存在將失去意義。所以，我們應(yīng)對(duì)著作權(quán)加以限制，限制其以與商標(biāo)權(quán)相抵觸的方式行使復(fù)制、發(fā)行等權(quán)利。

2.權(quán)利衡平原則

對(duì)于無(wú)瑕疵的權(quán)利沖突而言，因制度等原因使得兩項(xiàng)權(quán)利的內(nèi)容出現(xiàn)了重合，也使得權(quán)利人的利益出現(xiàn)了分歧，要想解決這種嚴(yán)格意義上的權(quán)利沖突就必須要尋求權(quán)利的平衡。商標(biāo)權(quán)與在先著作權(quán)的權(quán)利沖突中，在后商標(biāo)權(quán)主要是與在先著作權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)發(fā)生沖突，兩者保護(hù)的均是經(jīng)濟(jì)利益，因此，平衡這兩項(xiàng)權(quán)利的關(guān)系應(yīng)主要權(quán)衡兩者的利益大小。權(quán)利衡平原則通過(guò)對(duì)比雙方權(quán)利人的效益，能夠最終實(shí)現(xiàn)雙方權(quán)利人的利益實(shí)現(xiàn)最大化、摩擦最小化。

[1]黃欣.商標(biāo)權(quán)與在先著作權(quán)的沖突研究[D].成都：西南交通大學(xué)，2014，5.

[2]楊小蘭.論商標(biāo)權(quán)與在先著作權(quán)的沖突[N].吉首大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)，2006（，11）.

[3]蘇靜.論商標(biāo)權(quán)與著作權(quán)的權(quán)利沖突及其解決[N].華北航天工業(yè)學(xué)院第學(xué)報(bào)，2006，(02).

孫培華，女，江蘇連云港人，江蘇大學(xué)法學(xué)專業(yè)大四學(xué)生。

D922.294

A

1008-4428（2017）05-132-02