大規(guī)模難民背景下對難民不推回原則的反思

摘 要 自從聯(lián)大制定的《難民公約》規(guī)范了難民不推回原則，不推回原則即具有了強(qiáng)行法性質(zhì)。但在大規(guī)模難民的背景下，不推回原則無論在理論上，還是實(shí)踐上都遇到了挑戰(zhàn)。本文將對此從實(shí)施、例外排斥、恐怖活動、環(huán)境、社會、居民、宗教方面進(jìn)行分析，進(jìn)而提出個人見解。

關(guān)鍵詞 不推回原則 難民 保護(hù)

作者簡介：鮑欣，安徽大學(xué)法學(xué)院碩士研究生，研究方向：國際私法。

中圖分類號：D99 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.12.117

一、難民不推回原則的現(xiàn)況

1905年的英國《外國人法》對難民不推回原則有所規(guī)定，但是不推回原則得到國際認(rèn)同卻在一戰(zhàn)之后。1951年聯(lián)大組織制定的《難民公約》使難民保護(hù)具有了法律上的約束力。此后，一些其他國際法律文件也對不推回原則進(jìn)行了規(guī)定，不推回成為了國際難民保護(hù)體系的不可缺少的一部分。難民不推回原則是保護(hù)難民的核心和基礎(chǔ)，也是難民非來源國對難民實(shí)行安置和保護(hù)的前提，包括邊界不拒絕、不引渡、不驅(qū)逐、大規(guī)模難民涌入的不推回這四項(xiàng)基本內(nèi)容，具有強(qiáng)行法性質(zhì)，是所有國家都必須承擔(dān)的原則義務(wù)。

二、難民不推回原則面臨的挑戰(zhàn)

（一）不推回原則實(shí)施上的阻礙

1.實(shí)踐上的阻礙

1981年至1989年底，美國海岸警衛(wèi)隊(duì)共將三萬左右海地難民送回本國。2004年初美國總統(tǒng)再次下令海岸警衛(wèi)隊(duì)將逃來的海地難民驅(qū)逐。 另外，在目前的歐洲難民危機(jī)中，從近期歐洲人權(quán)法院的案例上來看，歐洲人權(quán)法院在對難民的態(tài)度上持謹(jǐn)慎和收縮的立場。

2.立法上的阻礙

隨著越來越多的人偷渡或非法移民至美國，美國試圖增加強(qiáng)制遣返的規(guī)定，而英國、澳大利亞等國也對外宣稱將修改本國難民法。

3.個人方面的阻礙

不推回原則易被恐怖分子利用，從事危害接收國社會秩序的非法活動，從而降低了真正難民的信用度。

（二）排斥不推回原則例外的情形

1.不推回原則例外的適用條件

不推回原則例外的適用條件具體包括以下三個方面：行為危害所在國的安全；犯有特別嚴(yán)重的罪行從而構(gòu)成對該國社會的危險(xiǎn)；嚴(yán)格遵守正當(dāng)法律程序。

2.排斥不推回原則例外情形的現(xiàn)狀

國際上出現(xiàn)了越來越多不適用不推回例外規(guī)則的情形情況。例如，1969 年《非洲統(tǒng)一組織關(guān)于非洲難民問題的公約》、《卡塔赫納宣言》和《美洲人權(quán)公約》都沒有規(guī)定不推回原則的例外情形。

另外，即便接收國將難民驅(qū)逐，也要有合理的理由，并要保障難民的人身安全。最后，《國內(nèi)難民立法指南》也沒有不推回原則的例外情形的規(guī)定。

目前國際社會反對不推回原則例外情形的發(fā)展局勢反映了當(dāng)今社會對國際人道主義和人權(quán)的重視，這是值得稱贊的一面，說明隨著時(shí)代的發(fā)展國際法發(fā)展得越來越完善。但是，對不推回原則例外情形適用的排斥，也使難民接受國的壓力越來越大。

（三）恐怖活動對不推回原則的影響

目前源源不斷的來自敘利亞、利比亞等中東、北非地區(qū)的難民涌入歐洲，造成了歐洲的難民危機(jī)。對于這些難民，按照不推回原則歐洲國家本應(yīng)該盡可能的接納。但是，由于難民甄別工作復(fù)雜繁重，“伊斯蘭國”極端組織的恐怖分子就利用了這一原則偽裝成難民進(jìn)入歐洲國家境內(nèi)，制造恐怖活動，給難民接受國造成巨大損失和社會動蕩，巴黎暴恐事件就是一個典型的案例。這對不推回原則的實(shí)施造成重大影響。

（四）不推回原則對當(dāng)?shù)丨h(huán)境的影響

出于不推回原則，大量難民涌入了歐洲，給接受國帶來巨大的安置壓力。無論是加萊難民營還是德國難民營、法國難民營都出現(xiàn)了物資少、生活質(zhì)量差、環(huán)境惡劣的狀況。大量難民聚集在一起，不僅會產(chǎn)生大量生活垃圾，還會因?yàn)槌^當(dāng)?shù)厣钊萘康纳鐣顒咏o當(dāng)?shù)卦斐勺匀画h(huán)境的破壞，甚至有些破壞是不可恢復(fù)或需大量資金的投入才可恢復(fù)的。

（五）不推回原則對當(dāng)?shù)厣鐣謩莸挠绊?/p>

由于難民甄別工作復(fù)雜繁重，歐洲目前接受的難民有的是真正的難民，而有的則是走私分子、極端組織恐怖分子等。這些人的犯罪活動會引起歐洲民眾的恐慌、社會動蕩不安，造成社會秩序的混亂。

（六）本國公民對難民的排斥

對于大量難民的涌入，德國政府采取了積極的措施。但是德國部分民眾持質(zhì)疑甚至排斥態(tài)度。而巴黎暴恐事件更是澆熄了民眾對難民的同情。本國民眾的排斥心理不僅不利于不推回原則的實(shí)施，更是會引起社會的不穩(wěn)定。

（七）宗教信仰帶來的隔閡

目前，在德國的大多數(shù)難民，由于語言、宗教信仰、價(jià)值觀的迥異，難以融入主流社會，易引發(fā)社會矛盾。同時(shí)歐洲各國的出生率低，而歐洲的難民中有大量信仰伊斯蘭教的穆斯林，因此歐洲各國政府也擔(dān)心未來可能出現(xiàn)的歐洲的伊斯蘭化。另外，當(dāng)?shù)厝丝创煌诮绦叛龅碾y民也帶有有色眼光。

以上種種使得當(dāng)?shù)鼐用駥Σ煌苹卦瓌t越來越不滿，歐洲各國政府考慮到本國利益和民眾輿論，執(zhí)行的難民政策實(shí)際上也已經(jīng)違背了不推回原則。

三、不推回原則的完善

（一）嚴(yán)格定義難民的范疇

《聯(lián)合國難民公約》明確規(guī)定的難民的范疇對難民的定義擴(kuò)大化了，這就導(dǎo)致難民隊(duì)伍的擴(kuò)大化。而歐洲的難民危機(jī)也與難民的大規(guī)模涌進(jìn)密切相關(guān)。因此應(yīng)嚴(yán)格定義難民的范疇，這有利于減小難民的規(guī)模，減輕不推回原則實(shí)施的負(fù)擔(dān)。

（二）完善難民甄別程序

為防止犯罪分子、恐怖分子混入難民之中，要嚴(yán)格難民的甄別程序，加大對這些不法分子的打擊懲處力度，以示警示。只有真正的符合嚴(yán)格定義的難民才能進(jìn)入接受國境內(nèi)。同時(shí)對于這些真正的難民還要進(jìn)一步監(jiān)管，以防他們地下支持恐怖分子，成為恐怖分子的溫床。

（三）國際社會共同合作

不推回原則要求接受國對難民或無家可歸者的邊界不拒絕、不引渡、不驅(qū)逐，對大規(guī)模難民涌入的不推回。但是實(shí)際上一個或幾個國家對難民是有接受限度的，一味依靠人道主義也是不現(xiàn)實(shí)的。這就需要國際社會通力合作。或是多個國家一起分擔(dān)難民，或是其余國家對接受國進(jìn)行經(jīng)濟(jì)上、物資上、醫(yī)療衛(wèi)生上的人道主義的援助，或是通過權(quán)威性的國際組織來調(diào)配任務(wù)，形成合力。

（四）對難民的保護(hù)工作進(jìn)行細(xì)化

不推回原則的不拒絕、不引渡、不驅(qū)逐，不推回，是絕對不夠的。該原則對難民提供的有效庇護(hù)僅限于有關(guān)國家不將難民送回到本國 ， 卻并未確立對難民的長期庇護(hù)。 要想不因難民問題埋下后患，就要解決接受難民后的經(jīng)濟(jì)、環(huán)境、社會穩(wěn)定、國家安全、宗教信仰等種種問題，而不只是不將難民送回本國就高枕無憂了。

1.經(jīng)濟(jì)方面

不僅要有資金的投入（包括本國資金投入和接受國際社會的援助），更重要的是解決難民的就業(yè)教育問題。

2.環(huán)境方面

要重視難民聚集地區(qū)的環(huán)境保護(hù)問題，防止對該地區(qū)自然環(huán)境的破壞。最主要的是保障該地區(qū)的生活物資的充足、生活設(shè)備的齊全，醫(yī)療衛(wèi)生的保障。

3.社會穩(wěn)定、國家安全、宗教信仰方面

嚴(yán)格把控難民甄別工作，防止恐怖犯罪分子混入其中，做好教育輿論宣傳工作，消除不同宗教信仰的民眾間的敵視，幫助難民融入主流社會。

4.明確難民主管機(jī)關(guān)的難民安置工作

確定國家安全部門具體負(fù)責(zé)難民身份的甄別、確認(rèn)等有關(guān)工作；民政部門（the ministry of civil affairs）負(fù)責(zé)難民的生活安排工作；外交部負(fù)責(zé)難民的外交協(xié)調(diào)工作；各部門分工合作。 使難民安置工作有序進(jìn)行。

（五）難民不推回原則由永久性轉(zhuǎn)變?yōu)闀簳r(shí)性

目前不推回原則已經(jīng)難以應(yīng)對歐洲大規(guī)模的難民涌入，大規(guī)模的難民涌入已經(jīng)超過了歐洲各國各方面的承受能力。同時(shí)，如果大量不同宗教信仰的難民在接受國長久生活下去，物質(zhì)需求得到滿足后，他們很有可能提出不合理的政治需求（甚至是顛覆接受國的政權(quán)）。

對于此，可以對不推回原則進(jìn)行修改或補(bǔ)充解釋：在難民正遭受迫害時(shí)，接受國必須接受難民，但前提是當(dāng)難民地的難民出現(xiàn)原因消除時(shí)，除不可抗力因素以外，難民應(yīng)回到本國或經(jīng)常居住國家。這也一定程度上減輕接受國因難民大規(guī)模涌入而帶來的在經(jīng)濟(jì)、社會穩(wěn)定、宗教信仰等各方面的負(fù)擔(dān)。

四、結(jié)語

難民不推回原則是國際社會出于人道主義對于難民保護(hù)的一項(xiàng)法律基本原則。不推回原則的產(chǎn)生是為了保護(hù)難民，然而隨著時(shí)代的發(fā)展，不推回原則出現(xiàn)了一些法律漏洞，它的實(shí)施也遇到了一些阻礙。對不推回原則從難民范疇、難民甄別、國際社會共同合作、難民保護(hù)工作細(xì)化和對不推回原則進(jìn)行修改或補(bǔ)充解釋等方面進(jìn)行完善，有利于難民不推回原則的實(shí)施和歐洲難民危機(jī)的解決。

注釋：

劉家琛.國際法案例.北京：法律出版社.1998.

李莉.試論難民及其國際保護(hù)問題.西安建筑科技大學(xué)學(xué)報(bào)社會科學(xué)版.2002（4）.

梁淑英.國際難民法（第1版）.北京：知識產(chǎn)權(quán)出版社.2009.249.

王海濱、戴長征.國際難民現(xiàn)狀和難民機(jī)制建設(shè).教學(xué)與研究.2011（6）.

王元君.關(guān)于建立我國難民保護(hù)法律制度的幾點(diǎn)思考.公安研究.2005（12）.50.