人類世經(jīng)濟(jì)學(xué)：能源與增長關(guān)系的新視角

郭曼++何夢筆

[摘要] 人類世地質(zhì)時代科技圈的產(chǎn)生，預(yù)示著經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)和生態(tài)系統(tǒng)的矛盾關(guān)系，成為全球可持續(xù)發(fā)展面臨的重要議題。未來人類經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)，需要處理能源消耗和經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系，實現(xiàn)生態(tài)效益和經(jīng)濟(jì)效益之間的統(tǒng)一。本文以進(jìn)化原理和自然科學(xué)為基礎(chǔ)，探討能源、增長和信息之間的關(guān)系，將生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論和地球科學(xué)的最大熵理論相連，揭示未來能源轉(zhuǎn)型，經(jīng)濟(jì)發(fā)展與地球可持續(xù)發(fā)展的政策導(dǎo)向。

[關(guān)鍵詞] 人類世 最大熵理論 能源 信息

[中圖分類號] TP3-05；F062.2 [文獻(xiàn)識別碼] A [文章編號] 1004-6623（2017）06-0034-06

[作者簡介] 郭曼（1977 — ），吉林長春人，哈爾濱工業(yè)大學(xué)（深圳）助理教授，經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，研究方向：行為經(jīng)濟(jì)學(xué)；Herrmann Pillath（何夢筆）（1959 — ），德國籍，德國埃爾福特大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授，研究方向：演化經(jīng)濟(jì)學(xué)、制度經(jīng)濟(jì)學(xué)等。

一、人類科技信息圈的崛起

隨著包含生物圈的科技信息圈的出現(xiàn)，地球系統(tǒng)現(xiàn)在已經(jīng)成為人類文明的產(chǎn)物?？萍夹畔⑷?，作為人類世科學(xué)的一部分，不能僅僅基于科學(xué)和其他工程學(xué)科，而是需要密切的跨學(xué)科整合，特別是社會科學(xué)方面（施普倫，Spreng ，2014）。

標(biāo)準(zhǔn)經(jīng)濟(jì)學(xué)的局限在于以人類經(jīng)濟(jì)解釋為當(dāng)前地質(zhì)變遷的驅(qū)動力。經(jīng)濟(jì)學(xué)是否能幫助我們理解和解釋科技信息圈與生物圈在地球體系的相互作用？不幸的是，現(xiàn)在這樣的情況并未出現(xiàn)。原因在于經(jīng)濟(jì)學(xué)是一門建立在理論基礎(chǔ)之上的社會科學(xué)，它只和在人類經(jīng)濟(jì)框架中有意義和可操作性的概念，如“資本”、“價格”或“利率”等相關(guān)。如果我們想分析生物圈和地球體系與經(jīng)濟(jì)的相互作用，這些概念是毫無意義的。例如確定和衡量“自然資本”，但這些概念本身就漏洞百出，因為沒有系統(tǒng)性的規(guī)范，市場只能對物理實體估值（赫姆，Helm，2015）。

因此，我們需要探討如何發(fā)展一個包括科技信息圈與生物圈的統(tǒng)一理論框架。最重要的橋接概念是能量。無論是生物圈和科技信息圈都需要能量轉(zhuǎn)換的復(fù)雜系統(tǒng)。生物和科技系統(tǒng)利用能量來支持自己的成長（威特，Witt，2005）。經(jīng)濟(jì)學(xué)作為經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的方法，最終服務(wù)于人類的消費和福利的目的。在此我們以能量的觀點觀察完整的循環(huán)過程，人類的消耗是人類經(jīng)濟(jì)（或科技圈）在能量生產(chǎn)和再生產(chǎn)的過程的一個中間步驟。因此，如果我們想要理解相似的科技與生物圈的原理，需要轉(zhuǎn)向哥白尼理論：我們必須摒棄人類為中心的經(jīng)濟(jì)學(xué)。這并不意味著要放棄經(jīng)濟(jì)學(xué)，但以科技信息圈為系統(tǒng)出發(fā)。這表明，通過人的中介行為的介導(dǎo)，科技信息圈的生產(chǎn)和自我再生產(chǎn)過程得以實現(xiàn)。換句話說，人的行為被認(rèn)為是科技信息圈發(fā)展過程的一個功能，而不再是被視為經(jīng)濟(jì)目標(biāo)的來源（哈夫，Haff， 2014）。

經(jīng)濟(jì)學(xué)作為一門社會科學(xué)，和經(jīng)濟(jì)學(xué)作為的未來科技圈的科學(xué)的巨大理論差距，最突出的一點在于忽略了能量作為重要的生產(chǎn)要素在經(jīng)濟(jì)增長理論中的作用（艾爾斯，Ayres，2009）。標(biāo)準(zhǔn)增長理論強(qiáng)調(diào)資本、勞動和技術(shù)進(jìn)步，將后者最終作為“知識”。所有這些都是以人類為中心出發(fā)的概念。而能量是一個物理概念。忽視能量作為生產(chǎn)要素，通常是有道理的，因為按市場價格進(jìn)行評估，它在GDP中所占份額很低。這將意味著能量可以被其他要素的替代，特別是知識。然而，從物理的角度來看，能量不只是其中的一個要素，它是一種生產(chǎn)過程，包括知識的產(chǎn)生和運用（菲斯達(dá)，F(xiàn)aist，2015）。只有當(dāng)知識涉及到能量轉(zhuǎn)換而被體現(xiàn)出來時，知識才與經(jīng)濟(jì)相關(guān)。這個物理聯(lián)系的核心表達(dá)是蘭道（Landau）。他在計算機(jī)科學(xué)研究中發(fā)現(xiàn)普遍適用的原理：使用信息的任何一種過程，都涉及到信息被擦除時所消耗的最小能量。所以可替代性假設(shè)不涉及能量。

因此，在應(yīng)對當(dāng)前科技信息圈領(lǐng)域經(jīng)濟(jì)學(xué)最根本的兩個缺陷在于：第一，它對能量及其在經(jīng)濟(jì)中的作用沒有足夠的理論概念。其次，它不承認(rèn)信息的物理性質(zhì)；在后者的情況下，堅持以人類為中心的信息理念，因此未能制定一個適當(dāng)?shù)陌锶涂萍夹畔⑷Φ恼麄€進(jìn)化的研究方法。

二、生物和科技信息圈中的進(jìn)化理論

能量和信息密切相關(guān)，這給我們提供了統(tǒng)一的理解科技圈和生物圈的關(guān)鍵概念。進(jìn)化的一般理論明確地認(rèn)識到這一點：生命是積累信息并且能夠維持生命的能量轉(zhuǎn)換的系統(tǒng)。這個定義也可以運用到科技信息圈：人類的科技積累信息使能量轉(zhuǎn)換，并且得以維持。如果我們將科技作為生物系統(tǒng)的延伸，那么將兩者結(jié)合起來就很容易：首先，科技可以看成維持蜜蜂繁殖中蜂巢的作用，人口的增長和科技的提高相互促進(jìn)。其次，科技信息圈和生物圈一樣可以自我完善。當(dāng)然，人作為調(diào)解生物圈和科技信息圈之間的媒介起到重要的作用。

在我們解決這個棘手的問題之前，需要進(jìn)一步明確分析科技信息圈與生物圈共同的理論基礎(chǔ)。這些都是建立在熱力學(xué)和進(jìn)化概念之上。生物圈信息的增長過程通過能量轉(zhuǎn)換的方式實現(xiàn)（薛定諤Schroedinger， 1994）。這些轉(zhuǎn)換直接和間接地重塑和再塑系統(tǒng)。進(jìn)化論認(rèn)為，能量的流動帶動人的演化。因此，我們不僅關(guān)注組織的層面，還要在生態(tài)系統(tǒng)上加以分析，這將構(gòu)成各個組織獲得的能量資源網(wǎng)。為了正確理解能量轉(zhuǎn)換，我們需要注意：如何追蹤在空間和時間中的能量轉(zhuǎn)換的網(wǎng)絡(luò)，如何描述系統(tǒng)的邊界等等，這些是有效的分析的基本前提。

這是經(jīng)濟(jì)學(xué)發(fā)揮作用的切入點。在給定的時間和空間范圍內(nèi)資源是有限的。生命系統(tǒng)的成長意味著對這些資源進(jìn)行競爭。這一原則也適用于非生物性上，從而指向一個集成科技圈的和生物圈的核心理論。生命在某種意義上說是一個自我催化現(xiàn)象，這個化學(xué)過程也通過與其他自我催化反應(yīng)的結(jié)合完成。相對速度快和效率高的反應(yīng)將決定最終的結(jié)果（尤蘭維奇，Ulanowicz，1997）。

由此，我們可以推導(dǎo)出一個更基本的統(tǒng)一的理論原則，洛特卡 Lotka（1992）的最大功率定理，即進(jìn)化過程的結(jié)果導(dǎo)致系統(tǒng)傾向于產(chǎn)生最大化的能量產(chǎn)出，并且轉(zhuǎn)化為有用功推動其增長。如Bejan（2010）的構(gòu)造定律，他認(rèn)為各種能量轉(zhuǎn)換系統(tǒng)（生物和技術(shù)）向提高其速度和強(qiáng)度的方向發(fā)展。在此情況下，通過對有限的資源的競爭和選擇，以最終最大化功率輸出的方式結(jié)束。endprint

雖然生命系統(tǒng)的能量輸出用于系統(tǒng)的維護(hù)和增長，而第二定律認(rèn)為任何一種能量轉(zhuǎn)換過程也伴隨著能量的損失，即為熵。如果地球是一個封閉的系統(tǒng)，第二定律意味著最終進(jìn)化將會停止，因為所有能量資源都被轉(zhuǎn)化為熵。這也將導(dǎo)致通過進(jìn)化積累到的所有信息的喪失。也就是說，回到原始的生命化學(xué)成分混亂中。然而，這看起來永遠(yuǎn)不會發(fā)生，因為有一個不斷流入的太陽能通過光合作用工作。這種流入是導(dǎo)致地球系統(tǒng)永遠(yuǎn)不會達(dá)到熱力學(xué)平衡狀態(tài)的物理原因（洛夫洛克， Lovelock，1974）。

這就意味著，我們可以將最大熵原理作為研究基礎(chǔ)。最終，所有的能量被生命系統(tǒng)通過時間的積累而衰減，并產(chǎn)生最大熵?；蛘撸米詈唵蔚男g(shù)語，所有能源的利用變成熱。有兩個原因可以解釋地球系統(tǒng)可以遠(yuǎn)離熱力學(xué)平衡。第一個是生物圈幾乎可以完全回收廢物，使產(chǎn)熱達(dá)到了最小化；第二，地球系統(tǒng)向宇宙輻射熱量，而這種流出使得對不平衡狀態(tài)的維持有很大的回旋余地。最大熵原理提供了進(jìn)化的動力和方向：它結(jié)合了信息和能量的概念，指出演化過程中系統(tǒng)通過積累不斷增長的信息量，促使最大熵的產(chǎn)生，從而朝著系統(tǒng)和環(huán)境間連接的最合適狀態(tài)而移動（Wittfield，2007）。

我們認(rèn)為，同樣的原則也適用于科技信息圈，從而為整合生物圈和科技圈的分析提供依據(jù)。我們假設(shè)最大熵原理也適用于科技演進(jìn)：技術(shù)系統(tǒng)進(jìn)化的方向，使其最大限度地提高能源產(chǎn)量和發(fā)電，這顯然也提高了把自由能源轉(zhuǎn)化為任何一種可用功的效率。

三、經(jīng)濟(jì)增長的熱力學(xué)第二定律表現(xiàn)

生物圈和科技信息圈的工作原理相同，目的都在于提高生物和科技系統(tǒng)的能力，進(jìn)一步增加能量的輸出。這最終導(dǎo)致了增長：因此，增長是一種熱力學(xué)現(xiàn)象，最終增長遵循熱力學(xué)定律（加勒特， Garrett，2011）。

參考科技信息圈，這種循環(huán)機(jī)制，就是我們所說的“經(jīng)濟(jì)增長”，最終導(dǎo)致了資本的形成。資本的積累，同樣適用于生物圈的原則：資本體現(xiàn)了能促進(jìn)能量轉(zhuǎn)換的積累信息。資本的概念在今天的經(jīng)濟(jì)學(xué)中被廣泛使用。在此，最大功率定理適用于我們的研究。因為工業(yè)化是由資本主義競爭和人類集團(tuán)之間的軍事競爭所驅(qū)動的。在這兩種情況下，增加能量產(chǎn)生對提高勞動力生產(chǎn)和軍事生產(chǎn)必不可少。

面對各種反對基于熱力學(xué)的科技圈經(jīng)濟(jì)的論據(jù)，我們需要作出如下的反駁。

首先，熱力學(xué)在工程環(huán)境中是有用的，但如果應(yīng)用于生活和社會系統(tǒng)，它過于籠統(tǒng)，無法根據(jù)計量數(shù)據(jù)進(jìn)行預(yù)測，并設(shè)計相應(yīng)政策。

回應(yīng)：這是事實，但只是揭示了一個問題，我們?nèi)鄙俑敿?xì)的了解，將不同層次的生物圈和科技信息圈結(jié)合。最大功率原則是一個最通用的情況：沒有它，我們無法解釋為什么和怎樣的技術(shù)系統(tǒng)的產(chǎn)生最大熵。

其次，人類能量轉(zhuǎn)換是地球系統(tǒng)能量平衡的一個極小部分。

回應(yīng)：這是事實，但沒有認(rèn)識到人類的行為對人類世已經(jīng)產(chǎn)生的強(qiáng)烈的結(jié)構(gòu)性影響。首先，人類總體能量轉(zhuǎn)換已經(jīng)超過地球產(chǎn)生的其他的能量；而且氣候變暖效應(yīng)，由于非線性因果關(guān)系關(guān)導(dǎo)致全球氣候的巨大變化（克萊頓，Kleidon， 2016）。

最后，全球氣候變暖是二氧化碳排放量造成，不是增加能量產(chǎn)出本身的影響。

回應(yīng)：這是事實，但任何能量轉(zhuǎn)換產(chǎn)生熱量。這意味著，從長遠(yuǎn)來看，如果人類繼續(xù)利用不屬于太陽能流入的能源，人類經(jīng)濟(jì)將接近一個熱極限（庫梅爾， Kuemmel，2013）。

近年來學(xué)者對能量和經(jīng)濟(jì)增長之間聯(lián)系的研究表明，自工業(yè)革命以來增加的能量產(chǎn)出是經(jīng)濟(jì)增長最重要的驅(qū)動力。這并不意味著提高效率沒有作用，它可以暫時減少相對于能源的增長的依賴。但從長期來看，這種關(guān)系很模糊。如果只是通過經(jīng)濟(jì)計量方法進(jìn)行研究，潛在的不確定的因果關(guān)系仍然存在，即正如熱力學(xué)觀點所闡述的那樣，增長是否帶動了能量的流動，而反之亦然。因此，我們只能通過某些機(jī)制證實這些說法，即將經(jīng)濟(jì)增長和能源流動的因果關(guān)系相聯(lián)系。

四、能源、信息和增長的聯(lián)系機(jī)制

我們尋找的這種機(jī)制應(yīng)能識別因果反饋循環(huán)的結(jié)構(gòu)變化，并能證明在經(jīng)濟(jì)和技術(shù)進(jìn)步過程中增加能量產(chǎn)出而導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)增長。最簡單的就是所謂的“索爾特周期”：勞動生產(chǎn)率增長驅(qū)動經(jīng)濟(jì)增長。然而，假定勞動生產(chǎn)率的提高是通過利用人類的力量，使用越來越“能量奴隸”完成，即結(jié)合資本和勞動力會促進(jìn)能量流動，能量價格低于其對增長的真正邊際貢獻(xiàn)。

然而，有人可能會認(rèn)為，科技進(jìn)步也節(jié)約能源，取決于相對價格結(jié)構(gòu)。這種觀點可以解釋工業(yè)革命在中國的失敗，因為在英國工業(yè)革命開始時期就學(xué)會將能源代替勞動力。而勞動力相對昂貴，能源相對便宜。這意味著隨后其價格的不斷上漲，繼而引發(fā)的環(huán)境負(fù)外部性作用（如碳稅），這會導(dǎo)致工業(yè)化以更大的努力來提高能源效率，從而使資本替代能源。然而，這種分析只從經(jīng)濟(jì)角度出發(fā)，而不是在總的科技圈內(nèi)探討。

我們關(guān)注兩個相互關(guān)聯(lián)的話題。第一是能源回彈效應(yīng)驅(qū)動能源增長的作用，第二是信息技術(shù)的作用。

在氣候變化的應(yīng)用研究中，能源回彈效應(yīng)一直被忽視，但近年來， 這個理論引起了人們的廣泛關(guān)注。它指的是旨在提高能源效率的措施，可能不會導(dǎo)致絕對的能源消耗比例的減少，反而會增加能源需求。在最極端的情況下，這將導(dǎo)致“回火”的可能性，即對能源的需求將變得更大，從而消除任何節(jié)約能源的措施。在經(jīng)濟(jì)學(xué)中，這些是“一般均衡效應(yīng)”?；貜椥?yīng)通過多種渠道完成。首先，他們可以用價格和收入效應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)來分析。更高的能源效率可能導(dǎo)致能源價格下降，從而直接導(dǎo)致需求增加。然而，解釋這種影響同樣需要的是，要考慮社會和文化機(jī)制可能引發(fā)的節(jié)約能源的行為。因為提高能源效率的單一措施可能被嵌入到更大的社會經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中，從而形成多維的行為。這是回彈分析經(jīng)典案例時杰文思（Jevons）的著名論斷，他指出對煤使用方法的改進(jìn)導(dǎo)致煤炭消費的絕對增長。這是一個科技被嵌入到社會政治制度與增長，現(xiàn)代化和發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體擴(kuò)張中的例子。而科技進(jìn)步正在強(qiáng)化這樣的行為，最終會導(dǎo)致能量的進(jìn)一步使用（莫基爾， Mokyr，2016）。endprint

因此，理解回彈效應(yīng)理論，關(guān)鍵在于科技和經(jīng)濟(jì)在科技信息圈的相互作用。我們給出兩個例子。

一是城市化。在這方面，問題歸根結(jié)底是需要分析城市的能源代謝功能。正如一系列研究所表明的那樣，城市增長在生物和技術(shù)領(lǐng)域受到標(biāo)準(zhǔn)化的影響。我們可以將城市化作為體現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長的科技現(xiàn)象，以作為一般的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析處理。城市照明是和回彈效應(yīng)直接相關(guān)的重要案例。經(jīng)濟(jì)研究最近表明，在全球范圍內(nèi)，衛(wèi)星數(shù)據(jù)上的照明時間是衡量國內(nèi)GDP水平最可靠的指標(biāo)。照明約占全球能源消耗的7%，人類居住的能源需求是全球能源消耗最重要的衡量指標(biāo)。最有趣的是，將工作時間和城市生活擴(kuò)展到夜間，一直被認(rèn)為是創(chuàng)造城市創(chuàng)造力和生產(chǎn)動力的有利因素。所以，這是一種理解能源和經(jīng)濟(jì)增長之間的復(fù)雜因果關(guān)系最好的例子。

關(guān)于照明節(jié)能的回彈效應(yīng)在于，技術(shù)革新其實會造成城市照明系統(tǒng)的能源產(chǎn)量最終的增加（Tsao， 2010）。如果我們只研究單個設(shè)備，通常它們一定會導(dǎo)致能源的絕對節(jié)省。事實上，對照明的需求是文化建構(gòu)的，并且，照明仍然遠(yuǎn)低于日光亮度。照明代表人類對活動需求的支持和補充。因此，照明技術(shù)的提高給人類帶來更高的舒適度，但帶來對照明更多的使用（夜間）。在這個意義上，有很多和照明案例一樣的回彈效應(yīng)例子：這就是“通用技術(shù)”的出現(xiàn)。如果我們把生產(chǎn)的影響和消費習(xí)慣相對應(yīng)起來，煤炭與及其他相關(guān)技術(shù)（鋼鐵、鐵路等）都可以和照明一樣作為典型的例子。

二是信息技術(shù)。ITC是一項滲透到整個經(jīng)濟(jì)中，與越來越多的消費活動鏈接（如視頻流媒體和社交媒體）的一種通用的卓越技術(shù)。這種技術(shù)對能量消耗是否有強(qiáng)烈的回彈效應(yīng)？一個流行的觀點是，ITC 可以提高能源效率，從而實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長與能源消耗脫鉤。根據(jù)統(tǒng)計，計算的能源成本在最近幾十年里穩(wěn)步下降，從而反映了“摩爾（Moore）定律”。電腦芯片屬于高密度生物和科技結(jié)合體。自由能源強(qiáng)度是衡量進(jìn)化變化非?？煽康闹笜?biāo)，可以揭示一個連續(xù)的在生物和技術(shù)領(lǐng)域的成長動力。在這一點上ITC也具有回彈效應(yīng)：對ITC的需求通常是對其他服務(wù)的衍生需求，如醫(yī)療保健。特別是“物聯(lián)網(wǎng)“的出現(xiàn)，在日常環(huán)境下電子設(shè)備的數(shù)量不斷增多。這些設(shè)備通常很小，只消耗分子級的能量，但他們總計可以匯集強(qiáng)大的能量，并需要云服務(wù)器的維持。

因此，我們可以合理地假設(shè)ITC的回彈效應(yīng)的巨大潛力，而目前的能源消費的增長可能已經(jīng)揭示了這一點。這證明進(jìn)化在生物圈和科技信息圈中的連續(xù)性，因為ITC作為一種科技手段擁有處理和存儲信息的技術(shù)。

這兩個例子清楚地表明，我們不能將能源的流動作為唯一的研究科技信息圈的方法，這通常只會著重于對效率的分析。機(jī)制在科技信息圈總是被人的行為所介導(dǎo)，從而深深植根于社會文化系統(tǒng)。借助信息科學(xué)的方法，我們更需要一個全面的方法完成跨學(xué)科整合，若非如此我們的政策設(shè)計本身是注定要失敗的。

五、政策設(shè)計的啟示

政策的設(shè)計在我們分析的中有兩個重要意義。首先，我們假設(shè)科技信息圈的自然性對確定政策設(shè)計是最重要的。這似乎是一個純粹的哲學(xué)問題，但關(guān)鍵是理解什么是我們所能做到的，如何選擇的政策約束。如果科技信息圈的演化服從一般演化規(guī)律（基于熱力學(xué)），我們則不能改變它們。此外必須承認(rèn)，我們無法完全影響不同層次的進(jìn)化過程，甚至連認(rèn)知途徑都不全面。然而，脫離以人類中心為基礎(chǔ)所的大多數(shù)政策設(shè)計，需要一個自然的態(tài)度。其次，盡管這是一種抽象的觀點，但我們需要投入巨大的努力去了解詳細(xì)的因果機(jī)制來設(shè)計政策。僅僅依靠計量經(jīng)濟(jì)學(xué)和統(tǒng)計方法來評估政策選擇是不夠的：真正重要的是利用這些統(tǒng)計的因果機(jī)制來推動這些統(tǒng)計規(guī)律。這需要跨學(xué)科的整合，體現(xiàn)于生物和技術(shù)領(lǐng)域之間的相互作用。

根據(jù)基本理論和哲學(xué)的角度，對政策選擇的最普遍的觀點如下：

我們只接受生物和科技信息圈被進(jìn)一步熱力學(xué)平衡推動的觀點，并且我們的經(jīng)濟(jì)活動加速這個過程，這就是我們體驗的經(jīng)濟(jì)增長。這種觀點意味著我們在當(dāng)前的環(huán)境挑戰(zhàn)下討論能源增長：提高能源效率的同時，我們將大力推行治理日益增長的能源戰(zhàn)略。生物圈只依賴于陽光作為能源，實現(xiàn)了幾乎完全的回收利用?？萍夹畔⑷f(xié)調(diào)與生物圈的設(shè)計原則，他們也緊密地交織在一起，因為完成回收總是需要能源的代價。因此，這個選擇的結(jié)果結(jié)合太陽能能源的產(chǎn)量，最大化經(jīng)濟(jì)中循環(huán)的潛力。

這意味著，即使碳排放肯定是優(yōu)先政策考慮的問題，能源的使用也應(yīng)該將被征稅，這包括所有種類的能源和可再生能源。這樣的措施將導(dǎo)致對市場競爭的最小干預(yù)。然而，適應(yīng)高水平的能源稅對社會和經(jīng)濟(jì)無疑是高要求的。它的主要優(yōu)點是，它以最可靠的知識為基礎(chǔ)，了解人類行動對地球系統(tǒng)運作的制約因素可能造成的不穩(wěn)定影響。這可以通過適當(dāng)?shù)亩▋r方案或其他監(jiān)管措施實現(xiàn)。這些措施是控制能量產(chǎn)量方法的補充，因為我們需要留心非線性結(jié)構(gòu)因素、臨界點和地球系統(tǒng)動力學(xué)等敏感問題。

我們的挑戰(zhàn)在于，這種全面的方法如何在全球范圍內(nèi)可靠地執(zhí)行。這意味著一個全球共識的分析與政策設(shè)計。不只能由個別國家或國家集團(tuán)采取措施行動。這將導(dǎo)致競爭并產(chǎn)生回彈效應(yīng)。節(jié)能措施在單一國家的使用和能源稅的出現(xiàn)，可能導(dǎo)致其他國家能源密集型生產(chǎn)出現(xiàn)，繼而不采取那些國家的政策。利用回彈效應(yīng)，這些國家的公司會采用積極的策略征服國外市場。因此，作為環(huán)境的進(jìn)口關(guān)稅可能在WTO面臨巨大的挑戰(zhàn)，盡管他們可能是控制先行者行動的有效途徑，并可能引發(fā)追趕者通過政策尋求支持。

這意味著事實上，世界經(jīng)濟(jì)正在按照自己的規(guī)則和條件發(fā)展，這需要包含科技信息圈的全球經(jīng)濟(jì)政策。最嚴(yán)重的挑戰(zhàn)之一是收入和財富可能受到歧視性環(huán)境政策的影響。這來源于各國之間的分配和收入差距。努力脫貧致富是通過消費獲得回彈效應(yīng)的最強(qiáng)大的驅(qū)動。因此，在科技信息圈減少政策設(shè)計，不僅僅體現(xiàn)在“技術(shù)經(jīng)濟(jì)”方面，也需要政策給世界人民公平的分配機(jī)會。

六、結(jié) 論

我們研究方法的創(chuàng)新之處，是利用能量和增長之間的物理原理關(guān)系進(jìn)行分析，并認(rèn)為經(jīng)濟(jì)增長的直接表現(xiàn)在熱力學(xué)中。就像Lotka已經(jīng)在1922年說的那樣，我們的經(jīng)濟(jì)行為無意遵守自然規(guī)律。到目前為止，熱力學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)的結(jié)合都未能顯示這種關(guān)系的作用。如果我們采用進(jìn)化的框架，整合生物圈和科技信息圈，就可以將人類世的經(jīng)濟(jì)學(xué)系統(tǒng)嵌入到進(jìn)化的一般理論中。endprint

我們認(rèn)為，不采用這樣的一個基礎(chǔ)性的理論視角，對氣候變化的研究和環(huán)境會缺乏連貫性。正如回彈效應(yīng)的例子所顯示的那樣，證據(jù)混雜，在測量方面也非常困難，甚至在定義機(jī)制的基本范圍方面也存在著障礙。盡管有大量的數(shù)據(jù)和研究成果，但專家意見的合理性卻喪失了，這也為民粹主義的言論開辟了廣闊的空間。

我們的理論框架提出了關(guān)于人的代理和自治的重要問題。我們是否應(yīng)該承認(rèn)我們的行為最終是由物理原因決定的？我們是否有作為人類建立自治權(quán)的自由？

我們認(rèn)為，理解經(jīng)濟(jì)增長的進(jìn)化原則是反思這些事實，最終實現(xiàn)自由。這幾乎是矛盾的：在認(rèn)識到需要摒棄人類中心主義的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析時，我們得到機(jī)會把人類的價值觀和發(fā)展一個可持續(xù)的科技圈相結(jié)合，并對生物圈（或蓋亞地球系統(tǒng)）負(fù)責(zé)。治理和控制能量的流動是任何設(shè)計一個可持續(xù)發(fā)展的科技圈的核心。有兩個相互競爭的觀點相繼出現(xiàn)：一個依賴于技術(shù)樂觀主義，想象未來革命的技術(shù)進(jìn)步，如在外太空利用太陽能、或納米生物的重組技術(shù)；二是激活哲學(xué)的精神資源，建立一個“美好生活”的幸福責(zé)任觀念以及相應(yīng)的文化、藝術(shù)和宗教體系。這兩種觀點并不互相排斥，因此，我們認(rèn)為第二種觀點應(yīng)該優(yōu)先確定我們的技術(shù)創(chuàng)新所應(yīng)追求的目標(biāo)。我們應(yīng)該繼續(xù)做人類的主人。避免成為科技信息圈的“魔法師的學(xué)徒”。

[參考文獻(xiàn)]

[1]AYRES， R. U.， VAN DEN BERGH， J. C. J. M.； LINDENBERGER， D.； WARR， B. The Underestimated Contribution of Energy to Economic Growth[J]. Structure Change and Econ Dynamics， 2013，27， 79-88.

[2]GARRETT， T. J. Are There Basic Physical Constraints on Future Anthropogenic Emmissions of Carbon Dioxide[J]？ Climatic Change， 2011，3， 437-455.

[3]HELM， DIETER..Natural Capital： Valuing Our Planet[M]. New Haven： Yale University Press， 2015.

[4]KLEIDON， A. Thermodynamic Foundations of the Earth System[M]： Cambridge Univ Press， 2016.

[5]KUEMMEL， REINER. The Second Law of Economics. Energy， Entropy， and the Origins of Wealth[M]. Heidelberg： Springer，2013.

[6]LATOUR， BRUNO. Face à Ga-a： huit conférences sur le nouveau régime climatique. Les Empêcheurs de penser en rond[J]. Paris： La Découverte ： Les Empêcheurs de penser en rond.，2015.

[7]LOTKA， ALFRED. Contribution to the energetics of evolution[J]. Proceedings of the National Academy of Sciences，1922， 8， 147-151.

[8]MCNEILL， J. R.， MCNEILL， WILLIAM H. The Human Web： A Birds-eye View of World History[J]， New York and London： Norton，2003.

[9]SCHROEDINGER， ERWIN.What Is Life？ The Physical Aspect of the Living Cell[J]. Cambridge： Cambridge University Press，1994.

[10]ULANOWICZ， ROBERT E. Ecology， the Ascendent Perspective[M]. New York： Columbia University Press，1997.

[11]WITT， U. Production” in Nature and Production in the Economy - Second Thoughts About Some Basic Economic Concepts[J]. Structural Change and Economic Dynamics， 2005， 16， 165-179.

[12]ZALASIEWICZ， JAN， MARK WILLIAMS， COLIN N zWATERS， ANTHONY D BARNOSKY， JOHN PALMESINO， ANN-SOFI R-NNSKOG， MATT EDGEWORTH， ET AL. Scale and Diversity of the Physical Technosphere： A Geological Perspective[J]. The Anthropocene Review 4， no. 1 ， 2017： 9-22.endprint