芝麻耐低磷種質(zhì)的篩選與綜合評(píng)價(jià)

許蘭杰，梁慧珍*，余永亮，譚政委，董 薇，牛永光，楊紅旗，張收良，盧海靈，曹 杰，呂愛(ài)淑

(1.河南省農(nóng)業(yè)科學(xué)院 芝麻研究中心，河南 鄭州 450002； 2.永城市農(nóng)業(yè)局，河南 永城 476600)

芝麻耐低磷種質(zhì)的篩選與綜合評(píng)價(jià)

許蘭杰1，梁慧珍1*，余永亮1，譚政委1，董 薇1，牛永光1，楊紅旗1，張收良1，盧海靈1，曹 杰2，呂愛(ài)淑2

(1.河南省農(nóng)業(yè)科學(xué)院 芝麻研究中心，河南 鄭州 450002； 2.永城市農(nóng)業(yè)局，河南 永城 476600)

為了獲得磷高效芝麻種質(zhì)的形態(tài)鑒定指標(biāo)，并篩選出耐低磷能力強(qiáng)的芝麻種質(zhì)，以篩選的19個(gè)芝麻品種為材料，利用大田長(zhǎng)期施肥形成的土壤低磷水平和正常磷水平篩選苗期和成熟期耐低磷能力鑒定指標(biāo)，并對(duì)不同品種的耐低磷能力進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。結(jié)果表明：低磷脅迫對(duì)各芝麻品種苗期和成熟期的主要農(nóng)藝性狀均有影響，但不同品種同一性狀對(duì)低磷的響應(yīng)存在較大的差異。根據(jù)各指標(biāo)低磷處理相對(duì)值變異系數(shù)的大小，篩選出根直徑、根系總長(zhǎng)、主根長(zhǎng)、根尖數(shù)、根體積、地下部鮮質(zhì)量和地上部鮮質(zhì)量7個(gè)指標(biāo)的低磷處理相對(duì)值作為芝麻種質(zhì)苗期耐低磷能力評(píng)價(jià)的形態(tài)指標(biāo)；而主根長(zhǎng)、須根數(shù)、單株籽粒質(zhì)量、主根干質(zhì)量、莢皮干質(zhì)量、單株蒴果數(shù)、地下部干質(zhì)量、根冠比8個(gè)指標(biāo)的低磷處理相對(duì)值可以作為成熟期芝麻種質(zhì)耐低磷能力的篩選指標(biāo)。分別以13個(gè)苗期指標(biāo)和16個(gè)成熟期指標(biāo)歸一化的變異系數(shù)計(jì)算各性狀的權(quán)重，并以權(quán)重為基礎(chǔ)，利用模糊隸屬函數(shù)對(duì)各芝麻品種的耐低磷能力進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，結(jié)果表明，新縣黑芝麻和波陽(yáng)黑在苗期和成熟期均具有較強(qiáng)的耐低磷能力；鄂芝1號(hào)、河北八大杈、小伏芝麻和安樂(lè)芝麻僅在苗期具有較強(qiáng)的耐低磷能力；裂口黃、豫芝11號(hào)、駐芝10號(hào)和日本7400僅在成熟期具有較強(qiáng)的耐低磷能力。

芝麻； 耐低磷能力； 篩選； 綜合評(píng)價(jià)； 模糊隸屬函數(shù)

磷作為植物生長(zhǎng)發(fā)育所必需的大量元素之一，參與植物各種生理生化代謝過(guò)程，能顯著提高植物的產(chǎn)量和質(zhì)量[1-4]。芝麻是我國(guó)主要的油料作物之一，在國(guó)民經(jīng)濟(jì)及對(duì)外貿(mào)易中占有重要地位。據(jù)研究，磷素缺乏會(huì)造成芝麻生長(zhǎng)代謝受阻，抗逆性下降，生長(zhǎng)不良，蒴果和籽粒發(fā)育受到影響，產(chǎn)量顯著降低[5]，而苗期磷素供應(yīng)充足可促進(jìn)幼苗特別是根系的生長(zhǎng)發(fā)育[6]，不僅可以提高芝麻產(chǎn)量，還可提高芝麻含油量[7]。鐘乃等[8]發(fā)現(xiàn)，每生產(chǎn)100 kg芝麻籽粒需要吸收N 6.87～14.13 kg、P2O52.45～3.42 kg、K2O 5.85～10.41 kg。楊濤[9]和姚殿立等[10]進(jìn)一步研究證實(shí)，芝麻適宜施肥量為N 120～150 kg/hm2、P2O545～90 kg/hm2、K2O 25～90 kg/hm2。芝麻需要大量的磷素營(yíng)養(yǎng)來(lái)滿足其生長(zhǎng)發(fā)育。

土壤有效磷含量偏低是土地使用面臨的首要問(wèn)題之一，據(jù)研究，我國(guó)有1/3～1/2的土壤缺磷[11]。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過(guò)程中施用磷肥是解決土壤供磷不足的主要方式，然而磷礦是一種不可再生的自然資源，而且我國(guó)磷礦資源也十分有限[12]。作物當(dāng)季磷利用率僅為10%～25%，致使大量的磷積累在土壤中導(dǎo)致土壤全磷含量較高而有效磷含量很低[13-14]。

隨著植物營(yíng)養(yǎng)遺傳學(xué)的發(fā)展，利用植物自身遺傳資源，鑒定和篩選養(yǎng)分高效利用型農(nóng)作物，提高磷肥利用率、充分挖掘土壤養(yǎng)分庫(kù)中的磷素釋放潛力正成為一種可行且經(jīng)濟(jì)、高效的途徑與方法[15-19]。近年來(lái)，國(guó)內(nèi)外研究者針對(duì)不同的農(nóng)作物進(jìn)行了大量的養(yǎng)分高效利用研究，并在作物養(yǎng)分高效利用基因型的篩選和養(yǎng)分高效利用生理機(jī)制研究等方面取得了很大進(jìn)展，現(xiàn)已證實(shí)，小麥、玉米、水稻、大豆、棉花、馬鈴薯等不同品種(品系)磷利用效率存在顯著差異，且這種差異受遺傳控制[20-25]。然而，關(guān)于芝麻種質(zhì)磷吸收利用能力的鑒定和評(píng)價(jià)研究極少。鑒于此，探討了不同磷營(yíng)養(yǎng)水平下不同芝麻品種苗期和成熟期主要農(nóng)藝性狀的差異，以期為鑒定和選育磷高效利用芝麻品種提供依據(jù)。

1 材料和方法

1.1 試驗(yàn)地概況

本試驗(yàn)于2016年在國(guó)家潮土肥力和肥料效益長(zhǎng)期監(jiān)測(cè)站(河南原陽(yáng)，34°47′55″N、113°40′42″E)實(shí)施，該監(jiān)測(cè)站土壤為輕壤質(zhì)潮土，于1990年開(kāi)始進(jìn)行長(zhǎng)期施肥試驗(yàn)，設(shè)置了多個(gè)代表黃淮海地區(qū)不同施肥模式及耕作方式的處理，經(jīng)過(guò)23 a(1990—2012年)的連續(xù)試驗(yàn)，形成了有機(jī)質(zhì)、全氮、全磷、緩效鉀等主要養(yǎng)分指標(biāo)高、中、低含量不同的小區(qū)，非常適宜芝麻品種對(duì)土壤養(yǎng)分吸收效果和肥料利用效益差異的比較和篩選。

1.2 供試材料

首先，進(jìn)行預(yù)試驗(yàn)篩選土壤低磷與正常磷含量水平：采用盆栽試驗(yàn)，取低磷土壤(磷含量為2.62 mg/kg)，人工設(shè)置添加磷素最終使土壤磷含量分別為2.62、4.62、6.62、8.62、16.62、18.62、20.62 mg/kg，同時(shí)氮含量為0.71 g/kg和鉀含量為68 mg/kg，鑒定土壤磷含量對(duì)芝麻生長(zhǎng)的影響。結(jié)果表明，土壤磷含量在4.62～18.62 mg/kg時(shí)，芝麻各農(nóng)藝性狀隨土壤磷含量的增加而逐漸改善，而當(dāng)土壤磷含量為20.62 mg/kg時(shí)，芝麻生長(zhǎng)發(fā)育受到抑制，因此，選擇2.62 mg/kg作為土壤低磷含量、17.80 mg/kg作為土壤正常磷含量進(jìn)行以下試驗(yàn)。

2015年在國(guó)家潮土肥力和肥料效益長(zhǎng)期監(jiān)測(cè)站以低磷含量(2.62 mg/kg)和正常磷含量(17.80 mg/kg) 2種肥力土壤對(duì)360份芝麻種質(zhì)進(jìn)行鑒定篩選，依據(jù)小區(qū)相對(duì)籽粒產(chǎn)量從360份芝麻種質(zhì)中篩選出生育期基本一致具有不同耐低磷能力的19個(gè)品種作為本研究的供試材料，分別為望謨白芝麻、裂口黃、新縣黑芝麻、樂(lè)平紅芝麻、小伏芝麻、安樂(lè)芝麻、豫芝11號(hào)、莊屯八棱白、波陽(yáng)黑、漯12、五子登科、項(xiàng)城毅勝-4、朱集油葫蘆、小籽黑、鄂芝1號(hào)、河北大八杈、駐芝10號(hào)、豫芝5號(hào)和日本7400。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

根據(jù)預(yù)試驗(yàn)篩選出的芝麻土壤低磷與正常磷含量標(biāo)準(zhǔn)，本試驗(yàn)于2016年在國(guó)家潮土肥力和肥料效益長(zhǎng)期監(jiān)測(cè)站選擇低磷含量(2.62 mg/kg)和正常磷含量(17.80 mg/kg)2種肥力土壤進(jìn)行芝麻耐低磷種質(zhì)鑒定篩選及其綜合評(píng)價(jià)。采用隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，3次重復(fù)，每個(gè)品種3行，株距0.15 m，行距0.40 m，行長(zhǎng)2 m。

1.4 調(diào)查測(cè)定項(xiàng)目與方法

當(dāng)幼苗生長(zhǎng)至第42天時(shí)，每份芝麻種質(zhì)各處理同時(shí)取5株幼苗，清水洗凈后進(jìn)行苗期性狀調(diào)查。苗期調(diào)查項(xiàng)目分別為：根系總長(zhǎng)(主根和側(cè)根的總長(zhǎng)度)、主根長(zhǎng)、根尖數(shù)、根直徑、根體積、地上部鮮質(zhì)量、地下部鮮質(zhì)量、株高、葉片數(shù)、葉長(zhǎng)、葉寬、葉面積，并計(jì)算根冠比，根冠比=根系鮮質(zhì)量/地上部鮮質(zhì)量。

成熟期芝麻測(cè)定項(xiàng)目主要包括：主根長(zhǎng)、須根數(shù)、主根干質(zhì)量、莢皮干質(zhì)量、莖稈干質(zhì)量、始蒴高度、株高、單株結(jié)蒴數(shù)、蒴果厚度、蒴果長(zhǎng)度、蒴果寬度、莖粗、單株籽粒質(zhì)量、地上部干質(zhì)量、地下部干質(zhì)量、根冠比。

1.5 統(tǒng)計(jì)方法

參考李強(qiáng)等[26]的計(jì)算方法，以模糊隸屬函數(shù)法評(píng)價(jià)芝麻種質(zhì)的耐低磷能力。

以低磷處理相對(duì)值(Xij)反映低磷對(duì)第i品種第j指標(biāo)的影響大小，Xij=低磷處理下指標(biāo)值/正常磷處理下指標(biāo)值；以隸屬函數(shù)值(Pij)反映第i品種第j指標(biāo)的耐低磷指數(shù)，Pij=(Xij-Xjmin)/(Xjmax-Xjmin) (0≤Pij≤1) ，Xjmax為第j指標(biāo)的最大值，Xjmin為第j指標(biāo)的最小值；以第j指標(biāo)歸一化的變異系數(shù)Wj為權(quán)重，Wj=CVj/∑CVj，CVj為第j指標(biāo)的變異系數(shù)；以綜合耐低磷指標(biāo)Pi評(píng)價(jià)第i品種的綜合耐低磷能力，Pi=∑Pij×Wj。

2 結(jié)果與分析

2.1 芝麻種質(zhì)耐低磷指標(biāo)的篩選

2.1.1 苗期 低磷脅迫對(duì)19個(gè)芝麻品種苗期農(nóng)藝性狀的影響程度不同(表1)，與正常磷處理相比，低磷使芝麻幼苗生長(zhǎng)受阻，表現(xiàn)為地下部和地上部鮮質(zhì)量減少、株高降低、葉長(zhǎng)變短、葉寬變窄、葉片數(shù)減少、葉面積變小、根體積變小、根尖數(shù)減少，但是根冠比、主根長(zhǎng)、根系總長(zhǎng)、根直徑增加。低磷脅迫42 d后，芝麻幼苗地下部鮮質(zhì)量、地上部鮮質(zhì)量、株高、葉片數(shù)、葉面積、葉長(zhǎng)、葉寬、根體積、根尖數(shù)分別較正常磷處理降低45.17%、58.58%、34.83%、5.80%、47.29%、25.92%、32.31%、12.24%、21.22%，根冠比、主根長(zhǎng)、根系總長(zhǎng)和根直徑分別增加30.36%、3.09%、6.72%和2.47%。李強(qiáng)等[26]發(fā)現(xiàn)，相對(duì)值變異系數(shù)大的指標(biāo)可以作為幼苗期玉米雜交種耐低氮能力的篩選、評(píng)價(jià)指標(biāo)。從表1可見(jiàn)，根直徑、根系總長(zhǎng)、主根長(zhǎng)、根尖數(shù)、根體積、地下部鮮質(zhì)量和地上部鮮質(zhì)量7個(gè)指標(biāo)的低磷處理相對(duì)值變異系數(shù)較大，可以作為幼苗期芝麻種質(zhì)耐低磷能力的篩選指標(biāo)。

表1 2種土壤磷含量下芝麻種質(zhì)幼苗期的主要農(nóng)藝性狀

2.1.2 成熟期 低磷脅迫對(duì)19個(gè)芝麻品種成熟期16個(gè)農(nóng)藝性狀均有不同程度的影響(表2)。與正常磷處理相比，低磷處理地上部、地下部的干質(zhì)量均減少，具體表現(xiàn)為始萌高度變短、株高降低、莖稈變細(xì)、莖稈干質(zhì)量和主根干質(zhì)量下降、莢皮干質(zhì)量下降、單株結(jié)蒴數(shù)降低、蒴果(厚度、長(zhǎng)度、寬度)變小、單株籽粒質(zhì)量降低、根冠比變小，但是主根長(zhǎng)和須根數(shù)均比正常磷處理增加。低磷處理的地下部干質(zhì)量、主根干質(zhì)量、株高、莖粗、莢皮干質(zhì)量、莖稈干質(zhì)量、始蒴高度、單株結(jié)蒴數(shù)、蒴果厚度、蒴果寬度、蒴果長(zhǎng)度、地上部分干質(zhì)量、單株籽粒質(zhì)量、根冠比等較正常磷處理分別下降29.69%、42.26%、11.34%、12.26%、19.49%、25.19%、19.11%、18.43%、4.16%、5.47%、3.80%、16.52%、22.24%、13.33%；而主根長(zhǎng)和須根數(shù)分別比正常磷水平增加了1.33%和16.37%。主根長(zhǎng)、須根數(shù)、單株籽粒質(zhì)量、主根干質(zhì)量、莢皮干質(zhì)量、單株結(jié)蒴數(shù)、地下部干質(zhì)量、根冠比8個(gè)指標(biāo)的低磷處理相對(duì)值的變異系數(shù)均大于15%。因此，這8個(gè)指標(biāo)的低磷處理相對(duì)值可以作為成熟期芝麻種質(zhì)耐低磷能力的篩選指標(biāo)。

表2 2種土壤磷含量下芝麻種質(zhì)成熟期的主要農(nóng)藝性狀

2.2 不同芝麻種質(zhì)耐低磷能力評(píng)價(jià)

2.2.1 模糊隸屬函數(shù)法評(píng)價(jià)中各農(nóng)藝性狀的權(quán)重 分別以苗期13個(gè)(表1)、成熟期16個(gè)(表2)農(nóng)藝性狀指標(biāo)的相對(duì)值作為評(píng)價(jià)芝麻耐低磷能力的指標(biāo)，將指標(biāo)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，以消除量綱和數(shù)量級(jí)別的影響，使不同指標(biāo)間可以進(jìn)行有意義的加和計(jì)算[26]，能較好地對(duì)苗期和成熟期芝麻種質(zhì)的耐低磷能力進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。分別對(duì)芝麻苗期13個(gè)和成熟期16個(gè)性狀的相對(duì)值變異系數(shù)進(jìn)行歸一化處理后，13個(gè)苗期指標(biāo)中權(quán)重較大的為株高、地下部鮮質(zhì)量和地上部鮮質(zhì)量，達(dá)到15.4%、14.8%和14.7%，權(quán)重最小的是主根長(zhǎng)，僅為0.6%。16個(gè)成熟期性狀中權(quán)重較大的是單株籽粒質(zhì)量和主根干質(zhì)量，權(quán)重較小的是蒴果寬度和蒴果厚度(表3)。

2.2.2 芝麻耐低磷能力的綜合評(píng)價(jià) 采用13個(gè)苗期指標(biāo)進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)(表4)，結(jié)果顯示，19個(gè)芝麻品種中耐低磷能力較強(qiáng)的前6個(gè)品種分別為鄂芝1號(hào)、新縣黑芝麻、河北八大杈、小伏芝麻、安樂(lè)芝麻和波陽(yáng)黑，耐低磷能力較差的6個(gè)品種分別為莊屯八棱白、望謨白芝麻、日本7400、裂口黃、豫芝11號(hào)、小籽黑。采用16個(gè)成熟期指標(biāo)進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)(表4)，結(jié)果顯示，耐低磷能力較強(qiáng)的前6個(gè)品種分別為裂口黃、新縣黑芝麻、豫芝11號(hào)、波陽(yáng)黑、駐芝10號(hào)和日本7400，耐低磷能力較差的6個(gè)品種分別為鄂芝1號(hào)、莊屯八棱白、望謨白芝麻、漯12、五子登科、安樂(lè)芝麻。

表3 不同芝麻種質(zhì)苗期和成熟期主要農(nóng)藝性狀指標(biāo)的權(quán)重

表4 不同芝麻種質(zhì)耐低磷能力綜合評(píng)價(jià)

3 結(jié)論與討論

土壤中磷營(yíng)養(yǎng)不足是導(dǎo)致植物不能正常生長(zhǎng)發(fā)育的因素之一。為了獲得優(yōu)良的耐低磷種質(zhì)資源，國(guó)內(nèi)外學(xué)者進(jìn)行了不同作物耐低磷能力的鑒定和篩選。梁維等[27]以生物量相對(duì)值、根冠比相對(duì)值和磷利用效率相對(duì)值為鑒定指標(biāo)，篩選出C-13EF(98-2)和g-23兩個(gè)磷高效大麥品種。郭再華等[28]獲得的水稻苗期耐低磷篩選指標(biāo)是相對(duì)分蘗率和相對(duì)干質(zhì)量。楊福孫等[29]以相對(duì)分蘗數(shù)、相對(duì)分蘗干質(zhì)量、相對(duì)地上部干質(zhì)量和相對(duì)總生物量為苗期鑒定指標(biāo)，獲得BXLD和AX128兩個(gè)磷高效旱稻種質(zhì)。郭家文等[30]采用盆栽試驗(yàn)獲得AO0005和AO0010兩份磷利用效率高的甘蔗種質(zhì)。劉翠霞等[31]研究發(fā)現(xiàn)，施用磷肥可以有效提高芝麻有效蒴果數(shù)、平均籽粒產(chǎn)量和平均磷素積累量。然而，關(guān)于芝麻耐低磷形態(tài)指標(biāo)鑒定的研究較少，本研究以低磷和正常磷2個(gè)水平對(duì)19個(gè)芝麻品種苗期和成熟期的耐低磷能力進(jìn)行鑒定并篩選，結(jié)果表明，與正常磷水平相比，低磷使芝麻幼苗生長(zhǎng)受阻，表現(xiàn)為地上部和地下部鮮質(zhì)量減少、株高降低、葉長(zhǎng)變短、葉寬變窄、葉片數(shù)減少、葉面積變小、根體積變小、根尖數(shù)減少，但是主根長(zhǎng)、根系總長(zhǎng)、根直徑、根冠比卻增加；成熟期表現(xiàn)為始蒴高度變短、株高降低、莖稈變細(xì)、莖稈干質(zhì)量和主根干質(zhì)量下降、莢皮干質(zhì)量下降、單株結(jié)蒴數(shù)降低、蒴果(厚、長(zhǎng)、寬度)變小、單株籽粒質(zhì)量降低、根冠比變小，但是主根長(zhǎng)和須根數(shù)均增加。依據(jù)各個(gè)性狀的相對(duì)變異系數(shù)確定芝麻耐低磷能力的篩選指標(biāo)，結(jié)果表明，根直徑、根系總長(zhǎng)、主根長(zhǎng)、根尖數(shù)、根體積、地下部鮮質(zhì)量和地上部鮮質(zhì)量7個(gè)指標(biāo)的低磷處理相對(duì)值可以作為芝麻種質(zhì)苗期耐低磷能力鑒定的形態(tài)指標(biāo)；主根長(zhǎng)、須根數(shù)、單株籽粒質(zhì)量、主根干質(zhì)量、莢皮干質(zhì)量、單株結(jié)蒴數(shù)、地下部干質(zhì)量、根冠比8個(gè)指標(biāo)的低磷處理相對(duì)值可以作為成熟期芝麻種質(zhì)耐低磷能力的鑒定指標(biāo)。

模糊隸屬函數(shù)法可以對(duì)多指標(biāo)進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)[32-34]，19個(gè)芝麻品種對(duì)低磷脅迫反應(yīng)的形態(tài)差異可分別通過(guò)13個(gè)苗期指標(biāo)和16個(gè)成熟期指標(biāo)相對(duì)值的變異系數(shù)呈現(xiàn)，品種間的差異越大，其變異系數(shù)相應(yīng)也越大，進(jìn)而其權(quán)重相應(yīng)較大。本研究采用相對(duì)值變異系數(shù)歸一化處理后，13個(gè)苗期指標(biāo)權(quán)重最大的為株高、地下部鮮質(zhì)量和地上部鮮質(zhì)量；成熟期16個(gè)指標(biāo)中權(quán)重最大的為單株籽粒質(zhì)量和主根干質(zhì)量。分別用13個(gè)苗期指標(biāo)和16個(gè)成熟期指標(biāo)的模糊隸屬函數(shù)對(duì)19個(gè)芝麻品種的耐低磷能力進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，結(jié)果表明，新縣黑芝麻和波陽(yáng)黑在苗期和成熟期均具有較強(qiáng)的耐低磷能力；鄂芝1號(hào)、河北八大杈、小伏芝麻和安樂(lè)芝麻僅在苗期具有較強(qiáng)的耐低磷能力；裂口黃、豫芝11號(hào)、駐芝10號(hào)和日本7400僅在成熟期具有較強(qiáng)的耐低磷能力；莊屯八棱白和望謨白芝麻在苗期和成熟期的耐低磷能力均較差。日本7400和豫芝11號(hào)在苗期耐低磷能力較差，但在成熟期具有較強(qiáng)的耐低磷能力；安樂(lè)芝麻和鄂芝1號(hào)則相反。說(shuō)明不同芝麻品種的耐低磷機(jī)制較為復(fù)雜，需做進(jìn)一步研究。

[1] Lynch J.Root architecture and plant productivity[J].Plant Physiology,1995,109:7-13.

[2] Lynch J,Brown K M.Ethylene and plant responses to nutritional stress[J].Physiologia Plantarum,1997,100(3):613-619.

[3] 關(guān)連珠.土壤肥料學(xué)[M].北京:中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社,2001.

[4] 丁超，史向遠(yuǎn).不同磷水平菜園土對(duì)生菜產(chǎn)量及磷素利用效果的影響[J].山西農(nóng)業(yè)科學(xué),2011,39(10):1088-1091.

[5] 李中秀,胡文秀,徐寶慶,等.不同氮鉀用量對(duì)芝麻產(chǎn)量的影響[J].江西農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào),2007,19(4):117-118.

[6] 劉婧琦,謝甫綈,敖雪,等.磷對(duì)不同磷效率大豆品種光合生理和農(nóng)藝性狀的影響[J].大豆科學(xué),2009,28(2):217-220.

[7] 衛(wèi)雙玲,李春明,高桐梅,等.芝麻氮、磷、鉀肥的效應(yīng)研究[J].植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào),2013,19(3):644-649.

[8] 鐘乃,李光明,王移收.芝麻對(duì)氮磷鉀的吸收及其施肥效應(yīng)[J].農(nóng)業(yè)科技通訊,1983(5):15-16.

[9] 楊濤.夏芝麻優(yōu)質(zhì)高產(chǎn)平衡施肥技術(shù)[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技,2009(10):49.

[10] 姚殿立,李錄久,丁楠,等.芝麻高產(chǎn)高效的平衡施肥技術(shù)研究[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué),2009,37(18):8413-8414.

[11] 沈善敏.中國(guó)土壤肥力[M].北京:中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社,1998:180-183.

[12] 嚴(yán)小龍,張福鎖.植物營(yíng)養(yǎng)遺傳學(xué)[M].北京:中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社,1997:44-51.

[13] Graeme D B.A review of phosphorous effective in wheat[J].Plant and Soil,1992,14(6):163-168.

[14] 熊又升,袁家富,郝福新,等.小麥營(yíng)養(yǎng)高效基因型篩選的研究進(jìn)展[J].湖北農(nóng)業(yè)科學(xué),2008,47(9):1084-1087.

[15] 張作新.磷肥和有機(jī)肥對(duì)不同磷水平土壤磷素滲漏的影響研究[D].保定:河北農(nóng)業(yè)大學(xué),2008.

[16] 程春華.磷高效基因的克隆及玉米遺傳轉(zhuǎn)化[D].濟(jì)南:山東大學(xué),2012.

[17] 李艷,許為鋼,胡琳,等.玉米磷酸烯醇式丙酮酸羧化酶基因高效表達(dá)載體構(gòu)建及其導(dǎo)入小麥的研究[J].麥類作物學(xué)報(bào),2009,29(5):741-746.

[18] 陳國(guó)戶.StNHX1與OsPT2基因遺傳轉(zhuǎn)化菜用大豆培育耐鹽及磷高效利用新種質(zhì)[D].南京:南京農(nóng)業(yè)大學(xué),2014.

[19] 耿昭,孔佑賓,趙莉莉,等.大豆磷高效基因GmPHR1和GmPAP4共轉(zhuǎn)化及新種質(zhì)創(chuàng)制[J].作物雜志,2016(3):58-62.

[20] 王晉，趙麗，郭虹霞，等.山西省玉米區(qū)域品種氮磷效率分析[J].山西農(nóng)業(yè)科學(xué),2013,41(10):1042-1045.

[21] 史向遠(yuǎn)，王秀紅，韓彥青，等.玉米耐低磷基因型的篩選[J].山西農(nóng)業(yè)科學(xué),2012，40(3):217-220.

[22] 普曉英,趙大偉,曾亞文,等.低磷脅迫下大麥磷高效基因型的篩選[J].生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào),2010,26(6):1329-1333.

[23] 李瑤.山東省小麥品種(系)及攜帶TaPHR1基因新種質(zhì)的磷效率鑒定[D].泰安:山東農(nóng)業(yè)大學(xué),2013.

[24] 趙小磊.小麥miRNA1139介導(dǎo)植株抵御低磷逆境功能及磷轉(zhuǎn)運(yùn)蛋白基因TaPT2-1啟動(dòng)子遺傳轉(zhuǎn)化[D].保定:河北農(nóng)業(yè)大學(xué),2013.

[25] 郭玉春,林文雄,石秋梅,等.水稻苗期磷高效基因型篩選研究[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào),2002,13(12):1587-1591.

[26] 李強(qiáng),羅延宏,譚杰,等.玉米雜交種苗期耐低氮指標(biāo)的篩選與綜合評(píng)價(jià)[J].中國(guó)生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào),2014,22(10):1190-1199.

[27] 梁維,李守明,王金玲,等.大麥苗期磷高效基因型篩選[J].石河子大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2009,27(5):536-540.

[28] 郭再華,賀立源,徐才國(guó),等.水稻耐低磷種質(zhì)資源的篩選、鑒定指標(biāo)[J].作物學(xué)報(bào),2005,31(1):65-69.

[29] 楊福孫,孫愛(ài)花,周兆德,等.土壤磷高效旱稻種質(zhì)篩選的初步研究[J].熱帶作物學(xué)報(bào),2007,28(2):28-32.

[30] 郭家文,刀靜梅,樊仙,等.甘蔗磷高效種質(zhì)資源的篩選[J].土壤與作物,2012,1(4):248-254.

[31] 劉翠霞,楊素勤,王友華,等.不同芝麻品種施磷效應(yīng)差異研究[J].河南農(nóng)業(yè)科學(xué),2007(3):42-44.

[32] 何雪銀,文仁來(lái),吳翠榮,等.模糊隸屬函數(shù)法對(duì)玉米幼苗抗旱性的分析[J].西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào),2008,21(1):52-56.

[33] 馬洪英，靳力爭(zhēng)，李響，等.運(yùn)用隸屬函數(shù)綜合評(píng)價(jià)5個(gè)基質(zhì)培育番茄品種[J].天津農(nóng)業(yè)科學(xué),2016,22(9):123-125.

[34] 曾麗蓉，鄭鑫，張婷，等.四種蘋(píng)果砧木耐鹽性差異比較[J].天津農(nóng)業(yè)科學(xué)，2015，21(3)：105-109.

Screening and Comprehensive Evaluation of Low Phosphorus Tolerance of Sesame Cultivars

XU Lanjie1,LIANG Huizhen1*,YU Yongliang1,TAN Zhengwei1,DONG Wei1,NIU Yongguang1,YANG Hongqi1,ZHANG Shouliang1,LU Hailing1,CAO Jie2,Lü Aishu2

(1.Sesame Research Center,Henan Academy of Agricultural Sciences,Zhengzhou 450002,China;2.Agricultural Bureau of Yongcheng,Yongcheng 476600,China)

In order to identify new sesame germplasms and morphological index for tolerance to low phosphorus,this study used low and high phosphorus levels to identify and screen sesames for tolerance to low phosphorus among 19 sesame cultivars at seedling and mature stages.The results showed that 19 sesame germplasms had a significant difference in the main morphological indexes for tolerance to low phosphorus,but the degrees of effect among the cultivars were significantly different.Based on the coefficients of variation of relative values of different indexes,total of 7 indexes including root diameter,root total length,main root length,root tip number,root volume,root weight,the upper ground weight were selected as indexes for screening and evaluation of the degree of low phosphorus tolerance of sesames at seedling stage;tatal of 8 indexes including main root length,fibrous root number,seed weight per plant,main root dry weight,pod dry weight,capsule numbers per plant,the underground parts dry weight,root-shoot ratio were selected as indexes for screening and evaluation of the degree of low phosphorus tolerance of sesames at mature stage.19 sesames cultivars for tolerance to low phosphorus were evaluated by using the method of the fuzzy membership function with the normalized coefficients of variation based on weight of the selected 13 indexes at seedling stages and 16 indexes at mature stages;‘Xinxianheizhima’ and ‘Boyanghei’ were identified as low phosphorus resistant cultivars at seedling and mature stages,‘Ezhi 1’,‘Hebeibadacha’,‘Xiaofuzhima’ and ‘Anlezhima’ were identified as low phosphorus resistant cultivars at seedling stage,and ‘Liekouhuang’,‘Yuzhi 11’,‘Zhuzhi 10’ and ‘Japan 7400’were identified as low phosphorus resistant cultivars at mature stage.

sesame; low phosphorus tolerance; screening; comprehensive evaluation; fuzzy membership function

S565.3

A

1004-3268(2017)11-0042-06

2017-05-16

河南省農(nóng)業(yè)科學(xué)院科研發(fā)展專項(xiàng)資金項(xiàng)目 (201513110，20157816)；河南省農(nóng)業(yè)科學(xué)院自主創(chuàng)新基金項(xiàng)目 (2016ZC71)；河南省農(nóng)業(yè)科技攻關(guān)計(jì)劃項(xiàng)目(152102110140)

許蘭杰(1982-)，女，河南漯河人，助理研究員，博士，主要從事作物品質(zhì)分析研究。E-mail:xulanjie18@126.com

*通訊作者：梁慧珍(1968-)，女，河南永城人，研究員，博士，主要從事油料作物遺傳育種研究。E-mail:lhzh66666@163.com