財(cái)政分權(quán)理論回顧與展望

●馬海濤 任致偉

財(cái)政分權(quán)理論回顧與展望

●馬海濤 任致偉

本文對財(cái)政分權(quán)理論進(jìn)行了回顧與展望，從財(cái)政分權(quán)與經(jīng)濟(jì)增長，財(cái)政分權(quán)與地方政府行為以及財(cái)政分權(quán)對企業(yè)的影響三個(gè)方面進(jìn)行了文獻(xiàn)綜述，并分析了財(cái)政分權(quán)與預(yù)算軟約束對教育、醫(yī)療、環(huán)保等公共產(chǎn)品供給的影響，以及財(cái)政分權(quán)對公共產(chǎn)品供給效率的影響。最后對財(cái)政分權(quán)的研究方向進(jìn)行了展望，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)注重財(cái)政分權(quán)的本質(zhì)；在研究時(shí)應(yīng)當(dāng)考慮財(cái)政分權(quán)的層次傳遞性；應(yīng)當(dāng)注重研究較長歷史時(shí)期的財(cái)政分權(quán)；以企業(yè)為研究對象的應(yīng)該注意企業(yè)的分支機(jī)構(gòu)所在地問題；財(cái)政分權(quán)應(yīng)當(dāng)綜合考慮四本預(yù)算；內(nèi)生性問題的處理應(yīng)當(dāng)更加嚴(yán)謹(jǐn)。

財(cái)政分權(quán) 作用機(jī)制 經(jīng)濟(jì)增長

馬海濤，現(xiàn)任中央財(cái)經(jīng)大學(xué)研究生院院長、教授、博士生導(dǎo)師，中國財(cái)政發(fā)展協(xié)同創(chuàng)新中心執(zhí)行主任。畢業(yè)于中國人民大學(xué)財(cái)政金融學(xué)院，獲經(jīng)濟(jì)學(xué)博士。享受國務(wù)院政府特殊津貼，入選“全國文化名家暨四個(gè)一批人才工程”,萬人計(jì)劃哲學(xué)社會(huì)科學(xué)領(lǐng)軍人才,“新世紀(jì)百千萬人才工程（國家級）”、教育部“新世紀(jì)優(yōu)秀人才支持計(jì)劃”、財(cái)政部“跨世紀(jì)青年學(xué)科帶頭人”，被評為“北京市教學(xué)名師”、“北京市青年骨干教師”、“北京市育人標(biāo)兵”，北京市文化宣傳系統(tǒng)“四個(gè)一批”人才，“首都勞動(dòng)獎(jiǎng)?wù)隆鲍@得者。

兼任中國財(cái)政學(xué)會(huì)副秘書長，教育部公共管理教學(xué)指導(dǎo)委員會(huì)委員，全國資產(chǎn)評估專業(yè)學(xué)位研究生教育指導(dǎo)委員會(huì)秘書長，國家社科基金評審專家，全國高校財(cái)政學(xué)教學(xué)研究會(huì)理事長，全國政府預(yù)算研究會(huì)會(huì)長，中國職業(yè)教育學(xué)會(huì)學(xué)術(shù)委員會(huì)委員，中國財(cái)政學(xué)會(huì)縣級財(cái)政研究會(huì)副會(huì)長，中國農(nóng)村財(cái)政研究會(huì)常務(wù)理事，中國財(cái)政學(xué)會(huì)財(cái)政史研究會(huì)、基礎(chǔ)理論研究會(huì)常務(wù)理事，北京市財(cái)政學(xué)會(huì)常務(wù)理事兼副秘書長，財(cái)政部教材編審委員會(huì)委員，財(cái)政部高級技術(shù)職務(wù)評審委員會(huì)委員，北京市人大常委會(huì)預(yù)算監(jiān)督顧問。被聘為河北大學(xué)、新疆財(cái)經(jīng)大學(xué)、山東財(cái)經(jīng)大學(xué)、安徽財(cái)經(jīng)大學(xué)、內(nèi)蒙古財(cái)經(jīng)大學(xué)、上海立信會(huì)計(jì)學(xué)院、廣西財(cái)經(jīng)學(xué)院、西安財(cái)經(jīng)學(xué)院、銅陵學(xué)院等高校客座教授。

研究領(lǐng)域?yàn)樨?cái)政理論與政策、財(cái)稅管理。曾主持國家社會(huì)科學(xué)基金重點(diǎn)項(xiàng)目、一般項(xiàng)目，教育部人文哲學(xué)科學(xué)基地重點(diǎn)項(xiàng)目，財(cái)政部、國家發(fā)改委、勞動(dòng)社會(huì)保障部，國家國有資產(chǎn)管理委員會(huì)，科技部，世界銀行及亞洲開發(fā)銀行等課題四十余項(xiàng)。在《新華文摘》、《財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)》、《財(cái)政研究》、《稅務(wù)研究》等學(xué)術(shù)刊物上發(fā)表論文150余篇，出版學(xué)術(shù)著作10余部（包括主編和合著），出版教材20余本（包括國家精品教材），15項(xiàng)成果獲省部級獎(jiǎng)勵(lì)。曾多次赴美國、英國、法國、加拿大、澳大利亞、意大利、丹麥、日本、俄羅斯、烏克蘭、越南、香港和臺灣等國家和地區(qū)進(jìn)行學(xué)術(shù)交流或訪學(xué)。

2013年7月到中南海參加李克強(qiáng)總理主持召開的經(jīng)濟(jì)專家座談會(huì)，就我國財(cái)稅改革做了專題匯報(bào)。

一、引言

財(cái)政分權(quán)是解釋中國經(jīng)濟(jì)長期保持高速增長的一個(gè)重要因素，這一點(diǎn)已被學(xué)術(shù)界廣泛接受。財(cái)政分權(quán)理論已經(jīng)從最初基于要素的流動(dòng)性以及知識的分散性得出分權(quán)可以更有效率，發(fā)展到注重微觀基礎(chǔ)的“第二代”分權(quán)理論，對于財(cái)政分權(quán)的研究也已經(jīng)從財(cái)政分權(quán)對經(jīng)濟(jì)增長的影響擴(kuò)展到財(cái)政分權(quán)對地方政府各種行為的影響，包括對預(yù)算約束的作用（Ihiro，2011；Ernesto 和 Klaas，2013；馬恩濤、于洪良，2014），對地方政府財(cái)政支出結(jié)構(gòu)的偏向（傅勇、張晏，2007；安苑、王珺，2010；劉小勇、丁煥峰，2015），對地方政府公共服務(wù)的供給（Uchimura，2009；喬寶云等，2005；平新喬、白潔，2006；傅勇，2010；龐鳳喜、潘孝珍，2012；周亞虹等，2013；張欣怡，2015；匡小平、趙丹，2015），甚至是財(cái)政分權(quán)對居民健康水平的影響（彭浩然等，2013）。

從文獻(xiàn)的時(shí)間順序來看，首先是關(guān)注于財(cái)政分權(quán)與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系，之后開始關(guān)注于財(cái)政分權(quán)對具體某一領(lǐng)域的影響，例如對地方政府行為的影響，對教育的影響，對企業(yè)投資、環(huán)境保護(hù)等方面的影響。但是從邏輯上出發(fā)，是財(cái)政分權(quán)影響了地方政府行為，進(jìn)而地方政府行為的變化影響了經(jīng)濟(jì)主體，最終才表現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)增長上，邏輯順序見圖1。

圖1財(cái)政分權(quán)與經(jīng)濟(jì)增長的邏輯順序

二、財(cái)政分權(quán)與經(jīng)濟(jì)增長

財(cái)政分權(quán)之所以被廣泛認(rèn)為可以促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長，發(fā)揮作用的關(guān)鍵在于提高經(jīng)濟(jì)效率，效率的提高主要是因?yàn)樵谝乜梢粤鲃?dòng)的情況下會(huì)帶來地方政府間的競爭，分權(quán)的優(yōu)勢在于可以在地方政府之間帶來競爭機(jī)制（Buchanan，1995）。地方政府之間的競爭可以促使其推動(dòng)市場化進(jìn)程以及壓縮對國有企業(yè)的補(bǔ)貼（Qian和Roland，1998）。但是以上這些作用只是使財(cái)政分權(quán)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長具有了可能性，但并不必然可以得出分權(quán)可以帶來增長，因?yàn)榈胤秸耆梢酝ㄟ^向企業(yè)“敲竹杠”等短期行為攫取租金（Acemoglu，2003），俄羅斯在蘇聯(lián)解體之后的經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)似乎也印證了這一點(diǎn)。對此Blanchard和Shleifer（2000）認(rèn)為如果中央政府的影響力過低，會(huì)導(dǎo)致地方政府易被利益集團(tuán)“俘獲”，中國經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展也得益于中央政府對地方的高度控制權(quán)。Cai和Treisman（2004）則指出即使地方政府要發(fā)展本地經(jīng)濟(jì)，也極有可能是通過與企業(yè)合謀避稅，全社會(huì)的福利水平會(huì)受到損害。從不完全契約理論的角度看，激勵(lì)性契約能夠發(fā)揮作用也要求委托人對于代理人的私人利益有足夠的控制力。

現(xiàn)有對財(cái)政分權(quán)經(jīng)濟(jì)增長效應(yīng)的實(shí)證研究結(jié)論不盡相同，正面效應(yīng)（林毅夫、劉志強(qiáng)，2000；沈坤榮、付文林，2005）和負(fù)面效應(yīng)（Zhang 和 Zou，1998）的結(jié)論都存在，并且也有學(xué)者認(rèn)為這種效應(yīng)是非線性的，存在最優(yōu)規(guī)模（繆小林等，2014）。李一花等（2014）運(yùn)用雙重差分法研究山東省“省直管縣”改革的影響，發(fā)現(xiàn)改革不利于縣域經(jīng)濟(jì)的增長。

三、財(cái)政分權(quán)與地方政府行為

（一）財(cái)政分權(quán)與預(yù)算約束

為保證競爭的有效率，地方政府的預(yù)算硬約束是市場保護(hù)型財(cái)政聯(lián)邦主義的一條重要的基本假設(shè)（Parikh和Weingast，1997）。但是其隱含的前提是地方政府之間具有相同的要素稟賦（楊其靜、聶輝華，2008），Cai和 Treisman（2005）指出要素稟賦處于劣勢地位的轄區(qū)注定會(huì)競爭失敗，會(huì)誘使其成為掠奪者。如果對所有轄區(qū)進(jìn)行相同的預(yù)算約束可能會(huì)損害經(jīng)濟(jì)效率，并且也不利于轄區(qū)居民的福利（楊其靜、聶輝華，2008），因?yàn)榈胤秸畷?huì)將有限的財(cái)政資源更傾向于投入生產(chǎn)性領(lǐng)域而非教育、醫(yī)療等直接關(guān)系居民福利的領(lǐng)域。Ihiro（2011）則通過假定仁慈的中央政府和尋租性的地方政府（傳統(tǒng)的假定正好相反）認(rèn)為稅收在中央政府與地方政府之間具有縱向外部性，雖然預(yù)算軟約束會(huì)帶來腐敗現(xiàn)象，但是可能比預(yù)算硬約束更能增加社會(huì)福利。類似的是馬恩濤和于洪良（2014）認(rèn)為如果分權(quán)度較低時(shí)預(yù)算軟約束可以提高社會(huì)福利水平，尤其是地方政府舉債行為不受中央政府控制時(shí)。

（二）財(cái)政分權(quán)與公共產(chǎn)品供給

向本地居民提供公共產(chǎn)品是地方政府的基本職能，與財(cái)政分權(quán)有著緊密的聯(lián)系。王紹光（1997）則指出，如果分權(quán)突破了“分權(quán)的底限”會(huì)導(dǎo)致中央政府難以提供全國性公共產(chǎn)品，同時(shí)也會(huì)使中央政府無力在地區(qū)間進(jìn)行財(cái)力再分配，穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)的職能也會(huì)被大大削弱。大多數(shù)學(xué)者認(rèn)為分權(quán)會(huì)使地方政府偏向于增加投資性公共支出（Estache和 Sinha，1995；Keen 和 Marchand，1997； 傅勇、張晏，2007等），對于教育、醫(yī)療等直接關(guān)系居民福利的公共消費(fèi)性支出則不太關(guān)注，財(cái)政分權(quán)對這些公共產(chǎn)品的提供存在抑制作用 （張軍、周黎安，2008；鄧可斌、丁菊紅，2009），甚至財(cái)政分權(quán)還會(huì)降低居民的健康水平，提高死亡率 （彭浩然等，2013）。但是財(cái)政分權(quán)是否一定會(huì)抑制消費(fèi)型公共產(chǎn)品的供給結(jié)論也不盡相同，Zhuravskaya（2000）認(rèn)為財(cái)政分權(quán)有助于俄羅斯地方政府增加教育和衛(wèi)生的投入。席鵬輝、梁若冰（2014）運(yùn)用雙重差分法研究發(fā)現(xiàn)財(cái)政分權(quán)可以提高福建省縣級層面上教育、醫(yī)療、交通等公共產(chǎn)品的提供，但是會(huì)擴(kuò)大縣域之間的差距。陳思霞、盧盛峰（2014）同樣運(yùn)用雙重差分法研究發(fā)現(xiàn)，財(cái)政分權(quán)會(huì)使縣級減少民生性財(cái)政支出。劉小勇、丁煥峰（2015）通過利用空間面板Durbin模型研究發(fā)現(xiàn)，財(cái)政分權(quán)會(huì)使省級政府偏向于投資性支出，但是省以下的支出偏向性與省級是相反的。譚之博等（2015）認(rèn)為“省直管縣”改革可以提高財(cái)政分權(quán)水平，并有助于緩解城鄉(xiāng)收入差距以及改善教育和醫(yī)療水平。關(guān)于為什么財(cái)政分權(quán)會(huì)使地方政府支出偏向于基礎(chǔ)設(shè)施投資，地方政府追求政績，為晉升而增長的錦標(biāo)賽模式被認(rèn)為是主要原因（周黎安，2007）。

關(guān)于分權(quán)與教育的關(guān)系，大多數(shù)文獻(xiàn)認(rèn)為財(cái)政分權(quán)不利于教育。黃佩華、迪帕克（2003）認(rèn)為當(dāng)時(shí)中國在財(cái)政教育支出方面是過度分權(quán)的，大量教育支出由地方政府特別是縣及縣以下政府承擔(dān)會(huì)導(dǎo)致教育質(zhì)量的下降。喬寶云等（2005）認(rèn)為地方政府之間的競爭會(huì)降低小學(xué)入學(xué)率，尤其是西部地區(qū)，因?yàn)楦偁帟?huì)減少地方政府對于初等教育的投資。Busemeyer（2007）發(fā)現(xiàn)OECD國家當(dāng)中在國家層面上，財(cái)政分權(quán)會(huì)減少財(cái)政對教育的支出，但是在地區(qū)層面上情況卻正好相反。賈智蓮、盧洪友（2010）認(rèn)為財(cái)政分權(quán)并不會(huì)增加省級政府的民生類公共產(chǎn)品的供給。在省以下地方政府的層面上，李祥云、陳建偉（2010）認(rèn)為缺乏激勵(lì)是縣級義務(wù)教育投入不足的重要原因，周亞虹（2013）則認(rèn)為我國地市級地方政府可能存在教育支出相互競爭行為，上級政府通過比較教育支出來評價(jià)地市級政府的相對教育政績甚至決定地方官員是否連任，從而引發(fā)了地市級政府之間的標(biāo)尺競爭。

環(huán)境具有很強(qiáng)的轄區(qū)外溢性，因此需要層級相對較高的政府進(jìn)行地區(qū)間協(xié)調(diào)，僅僅依靠分權(quán)是不能夠解決環(huán)境問題的。通過國外學(xué)者對財(cái)政分權(quán)與環(huán)境保護(hù)之間關(guān)系的研究，有的發(fā)現(xiàn)財(cái)政分權(quán)能夠帶來地方政府在環(huán)保方面的良性競爭，List和 Gerking（2000），Millimet（2003）卻認(rèn)為，里根執(zhí)政時(shí)期的分權(quán)沒有帶來環(huán)境質(zhì)量的下降，反而地方政府之間在環(huán)境方面產(chǎn)生了“競爭到頂”而非“競爭到底”的現(xiàn)象。但是Sigman（2014）認(rèn)為分權(quán)會(huì)加重河流的污染程度，流域各地區(qū)都會(huì)想去搭便車。

霧霾天氣高發(fā)使得環(huán)境問題在我國受到越來越多的關(guān)注，從對我國環(huán)境污染情況的研究來看，大多數(shù)學(xué)者認(rèn)為分權(quán)會(huì)惡化環(huán)境狀況。張克中等（2011）從碳排放的視角，認(rèn)為分權(quán)不利于減少碳排放，會(huì)促使地方政府加快發(fā)展第二、第三產(chǎn)業(yè)，使得碳排放增加。但是曲亮等（2015）認(rèn)為二氧化碳減排效率與財(cái)政分權(quán)之間具有倒U型的關(guān)系，在一定范圍內(nèi)提高財(cái)政分權(quán)程度有利于提高二氧化碳減排效率。劉建民等（2015）發(fā)現(xiàn)財(cái)政分權(quán)會(huì)降低環(huán)保監(jiān)管力度，使得廢水、廢氣以及粉塵等的排放量提高，但是財(cái)政分權(quán)與環(huán)境污染之間呈現(xiàn)出的是非線性關(guān)系。張欣怡（2015）認(rèn)為財(cái)政分權(quán)對環(huán)境污染的傳導(dǎo)機(jī)制是財(cái)政分權(quán)影響了地方政府的收支結(jié)構(gòu)，進(jìn)而影響環(huán)保支出水平；同時(shí)財(cái)政分權(quán)也會(huì)影響中央政府可用于環(huán)保方面的財(cái)力，同時(shí)對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)會(huì)產(chǎn)生影響。李香菊、劉浩（2016）在對污染物類型進(jìn)行區(qū)分后發(fā)現(xiàn)，財(cái)政分權(quán)對不同類型的污染物具有不同的效應(yīng)，財(cái)政分權(quán)會(huì)加重單向外溢性污染物的排放，但是對于雙向污染物和非外溢性污染物的排放則會(huì)減少。

（三）財(cái)政分權(quán)與公共產(chǎn)品提供效率

財(cái)政分權(quán)除了影響公共產(chǎn)品提供的數(shù)量，也會(huì)影響提供效率。關(guān)于財(cái)政分權(quán)對效率的影響，龔鋒、盧洪友（2009）發(fā)現(xiàn)財(cái)政分權(quán)對于不同類型的公共產(chǎn)品具有不同的配置效率。對于義務(wù)教育而言，分權(quán)可以提高其配置效率，但是分權(quán)卻會(huì)損害醫(yī)療的配置效率。類似的是張仲芳（2013），汪小勤、曾瑜（2016）也認(rèn)為財(cái)政分權(quán)不利于醫(yī)療衛(wèi)生的支出效率。不過儲德銀等（2015）認(rèn)為財(cái)政分權(quán)與醫(yī)療衛(wèi)生的供給效率呈倒U型的關(guān)系，雖然過度分權(quán)不利于效率，但是他們認(rèn)為現(xiàn)在我國還有進(jìn)一步分權(quán)的空間。我國財(cái)權(quán)高度集中在中央，如果中央與地方的收入比重相對穩(wěn)定的情況下，財(cái)政分權(quán)的增加一般會(huì)伴隨著轉(zhuǎn)移支付規(guī)模的擴(kuò)大，由于“粘蠅紙效應(yīng)”的存在，地方政府會(huì)傾向于擴(kuò)大支出規(guī)模，徐琰超、楊龍見（2014）發(fā)現(xiàn)不同類型的轉(zhuǎn)移支付對福利性支出效率的影響是不同的，一般性轉(zhuǎn)移支付和專項(xiàng)轉(zhuǎn)移支付對支出效率有損害，但是稅收返還可以提高支出效率。

四、財(cái)政分權(quán)對企業(yè)的影響

財(cái)政分權(quán)對經(jīng)濟(jì)增長發(fā)揮作用，歸根到底要靠促進(jìn)經(jīng)濟(jì)主體的增長來實(shí)現(xiàn)。地方政府提供直接或間接的稅收優(yōu)惠政策，除了影響企業(yè)是否進(jìn)入本地，還會(huì)影響企業(yè)的投資。周中勝、羅正英（2011）發(fā)現(xiàn)分權(quán)程度越低，上市公司出現(xiàn)過度投資的可能性就越高，地方國有企業(yè)受到的影響更大。劉沖等（2015）認(rèn)為財(cái)政分權(quán)和行政分權(quán)都不會(huì)提高企業(yè)的效率，并且財(cái)政分權(quán)會(huì)產(chǎn)生負(fù)的外部性。張敏等（2015）以上市公司為研究對象發(fā)現(xiàn)，財(cái)政分權(quán)會(huì)使上市公司的實(shí)際稅負(fù)提高。陳工、陳明利（2016）同樣以上市公司為研究對象，發(fā)現(xiàn)財(cái)政分權(quán)可以提高企業(yè)的投資效率，降低投資不足以及過度投資的情況，其中財(cái)政分權(quán)對地方國有企業(yè)的影響最大。賈俊雪、應(yīng)世為（2016）認(rèn)為收入分權(quán)和支出分權(quán)會(huì)對企業(yè)稅負(fù)產(chǎn)生不同的影響，收入分權(quán)會(huì)降低企業(yè)的實(shí)際稅負(fù)，而支出分權(quán)則會(huì)減少企業(yè)的稅收激勵(lì)。但是上市公司在各地有諸多分支機(jī)構(gòu)，其實(shí)際稅負(fù)不僅僅受公司總部所在地稅務(wù)部門的影響，也會(huì)受到分支機(jī)構(gòu)所在地稅務(wù)部門的影響。

五、研究展望

（一）有待探討“權(quán)”的本質(zhì)，區(qū)別“分權(quán)”與“分錢”

目前對于財(cái)政分權(quán)的研究已經(jīng)浩如煙海，在進(jìn)行研究時(shí)大多數(shù)學(xué)者直接采用一種或幾種分權(quán)指標(biāo)來進(jìn)行表示，一般是分別采用收入分權(quán)和支出分權(quán)，這些指標(biāo)也已經(jīng)相對固化。但是很少有學(xué)者去探討這些指標(biāo)是否能夠真正表示財(cái)政分權(quán)，抑或財(cái)政分權(quán)的本質(zhì)是什么。例如“省直管縣”難道真的是財(cái)政分權(quán)嗎？“省直管縣”改革一般是指在財(cái)政預(yù)決算、轉(zhuǎn)移支付、收支劃分、資金往來等方面省直接與縣對接，繞過市一級以避免“市卡縣”等情況的出現(xiàn)。從縣的角度看，直接和省對接避免了資金被市截留，確實(shí)是增加了縣級的財(cái)力，但是這是“權(quán)”的下放嗎？從省與市的角度看，對縣的財(cái)政資金分配權(quán)是從市級上收到了省級，因此這并不是分權(quán)而是集權(quán)，因?yàn)椤笆≈惫芸h”加大了省級財(cái)政的統(tǒng)籌協(xié)調(diào)力度。因此在以“省直管縣”改革作為財(cái)政分權(quán)的“斷點(diǎn)”時(shí)，首先應(yīng)當(dāng)論證“省直管縣”改革是否真正影響了分權(quán)指標(biāo)的變化。

從收入分權(quán)與支出分權(quán)的具體計(jì)算公式來看，實(shí)際上反映的是收入份額和支出份額。份額大的地區(qū)“權(quán)”就大嗎？實(shí)際上如果繼續(xù)深究下去，就會(huì)發(fā)現(xiàn)分權(quán)的衡量與學(xué)術(shù)界早已爭論過的“財(cái)權(quán)”與“財(cái)力”的關(guān)系實(shí)際上非常相似，用這些份額所表示的實(shí)際上是“分財(cái)力”而不是“分財(cái)權(quán)”。

（二）有待關(guān)注分權(quán)對不同層級政府的影響

幾乎所有的文獻(xiàn)都忽略了財(cái)政分權(quán)的 “層次傳遞”性。我國是中央集權(quán)的多級政府體制，中央政府是分權(quán)的決策者，最基層的政府是分權(quán)的接受者，而處于中間層級的政府則既是對下級政府分權(quán)的決策者又是上級政府分權(quán)的接受者。例如省級政府要接受中央政府的分權(quán)決策，但是也要決定如何向市縣分權(quán)，因此如果在省級層面上探討財(cái)政分權(quán)，應(yīng)當(dāng)包括中央對省的財(cái)政分權(quán)和省對下的財(cái)政分權(quán)，這兩類分權(quán)都會(huì)對省級單位產(chǎn)生影響。由此引出的一個(gè)問題就是，幾乎所有的文獻(xiàn)都是在研究分權(quán)對下級政府的影響，但是分權(quán)同樣會(huì)對上級政府產(chǎn)生影響，分權(quán)在增加下級政府的財(cái)力或支出責(zé)任的同時(shí)，對上級政府產(chǎn)生了相反方向的影響，因此只有在同時(shí)考慮到分權(quán)對上下級政府的影響之后，才能真正測算出分權(quán)的效果。目前對我國的財(cái)政分權(quán)研究最多的是基于省級政府，但是在選取分權(quán)指標(biāo)時(shí)，學(xué)界考慮的都是中央與省級之間的分權(quán)狀況，對省與市縣的分權(quán)狀況卻沒有同時(shí)考慮。例如在省一級層面研究財(cái)政分權(quán)對經(jīng)濟(jì)增長的影響時(shí)，一般就采用省級的收入分權(quán)指標(biāo)與支出分權(quán)指標(biāo)來表示財(cái)政分權(quán)，但是這反映的僅僅是中央與省的分權(quán)，并沒有反映省級政府與市縣級政府的分權(quán)，兩種分權(quán)顯然都會(huì)影響各省的經(jīng)濟(jì)增長。

（三）有待從更長的歷史階段研究我國的財(cái)政分權(quán)

只要有多級政府的存在，客觀上就存在權(quán)力在不同級次政府間的配置，因此財(cái)政分權(quán)在我國是長期存在的，并不是在改革開放之后才開始的。但是從目前的文獻(xiàn)來看，大多數(shù)學(xué)者選取的時(shí)間段是分稅制改革之后，以新中國成立以來為時(shí)間段進(jìn)行研究的文獻(xiàn)比較少，王紹光（1997）、陳碩（2012）等為數(shù)不多的一些文獻(xiàn)有所涉及。當(dāng)然需要說明，很大一部分原因是許多學(xué)者研究的問題出現(xiàn)的時(shí)間比較晚，例如財(cái)政分權(quán)對上市公司的影響等；另外一個(gè)重要因素很可能是目前沒有一個(gè)合適的分權(quán)指標(biāo)能夠準(zhǔn)確描述建國后這么長時(shí)間段內(nèi)我國的財(cái)政分權(quán)狀況，不同的指標(biāo)僅僅在特定的時(shí)間段內(nèi)反映得相對準(zhǔn)確（陳碩，2012）。但是分權(quán)對于地方政府行為的影響應(yīng)當(dāng)從更長的歷史時(shí)期去考察，尤其是改革開放前的數(shù)次“放權(quán)”運(yùn)動(dòng)不僅為研究提供了豐富的素材，而且也更加貼近真正意義上的“分權(quán)”（相對于“分錢”而言），例如五十年代曾經(jīng)將規(guī)模巨大的國有企業(yè)都下放到地方進(jìn)行管理。

（四）不應(yīng)忽視企業(yè)的異地分支機(jī)構(gòu)問題

當(dāng)前學(xué)者在研究財(cái)政分權(quán)對企業(yè)行為的影響時(shí)，往往忽略了企業(yè)在不同地區(qū)可能存在分支機(jī)構(gòu)的問題，特別是以上市公司、規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)等大型企業(yè)為樣本進(jìn)行的研究。企業(yè)分支機(jī)構(gòu)受所在地稅務(wù)部門的影響較大，如果用企業(yè)總體的情況去對應(yīng)企業(yè)總部所在地的財(cái)政分權(quán)狀況，會(huì)產(chǎn)生一定的偏誤。研究財(cái)政分權(quán)對沒有分支機(jī)構(gòu)的中小企業(yè)的影響具有很重要的現(xiàn)實(shí)意義，但是這方面的文獻(xiàn)目前比較少。

（五）分權(quán)指標(biāo)的構(gòu)建應(yīng)當(dāng)考慮“全口徑”

在構(gòu)建分權(quán)指標(biāo)時(shí)，無論是收入分權(quán)指標(biāo)還是支出分權(quán)指標(biāo)，大多數(shù)學(xué)者都是在一般公共預(yù)算的范圍內(nèi)去討論，甚至用稅收收入在政府間的分配情況構(gòu)建財(cái)政分權(quán)指標(biāo)。但是財(cái)政收支的范圍并不僅限于一般公共預(yù)算，收入更不是僅限于稅收，理論上構(gòu)建分權(quán)指標(biāo)時(shí)應(yīng)當(dāng)把四本預(yù)算都包括在內(nèi)，不過目前的文獻(xiàn)當(dāng)中這樣做的幾乎沒有，如果不考慮政府性基金預(yù)算極有可能會(huì)低估分權(quán)水平。

（六）內(nèi)生性問題的解決有待深入探討

在研究財(cái)政分權(quán)時(shí)，一個(gè)不容忽視的問題就是內(nèi)生性問題。除了難以避免的遺漏變量問題外，雙向因果也是一個(gè)重要因素。地方政府對企業(yè)的控制程度、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不均等程度、工業(yè)化程度等因素都會(huì)影響地方政府的稅收分成（周黎安、吳敏，2015），而稅收分成則會(huì)對目前學(xué)界廣泛采用的分權(quán)指標(biāo)產(chǎn)生影響。因此在研究財(cái)政分權(quán)對其他經(jīng)濟(jì)社會(huì)因素的影響時(shí)內(nèi)生性問題應(yīng)當(dāng)加以考慮。

從現(xiàn)有文獻(xiàn)來看，在處理財(cái)政分權(quán)的內(nèi)生性問題上大多數(shù)學(xué)者是以“省直管縣”改革為準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)，利用雙重差分或其他方法避免內(nèi)生性問題。席鵬輝、梁若冰（2014）將福建省2002年省對下財(cái)政體制調(diào)整視為準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)，利用雙重差分法研究了財(cái)政分權(quán)對縣級公共產(chǎn)品提供的影響。李一花等（2014）將山東省2009年的“省直管縣”改革視為自然實(shí)驗(yàn)，同樣運(yùn)用了雙重差分法。陳思霞、盧盛峰（2014）運(yùn)用雙重差分法研究“省直管縣”改革這一準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)對民生性財(cái)政支出的影響。 劉沖等（2015）、譚之博等（2015）同樣是運(yùn)用雙重差分法研究“省直管縣”改革這一準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)，稍微不同的是前者將“擴(kuò)權(quán)強(qiáng)縣”與“省直管縣”進(jìn)行了區(qū)分，認(rèn)為“擴(kuò)權(quán)強(qiáng)縣”是行政分權(quán)而“省直管縣”是財(cái)政分權(quán)；后者則沒有將“省直管縣”改革視為財(cái)政分權(quán)，而是研究了“省直管縣”改革對財(cái)政分權(quán)的影響?？娦×值龋?014）則是采用了工具變量法克服內(nèi)生性問題，選擇人均財(cái)政供養(yǎng)人員和人均財(cái)政轉(zhuǎn)移支付作為財(cái)政分權(quán)的工具變量。

就內(nèi)生性的解決來看，手段是比較單一的，運(yùn)用最多的就是“省直管縣”改革，但面臨的問題是：第一，這項(xiàng)改革能否籠統(tǒng)地視為分權(quán)，這一點(diǎn)前文已有提及；第二，在以“省直管縣”改革作為財(cái)政分權(quán)的“斷點(diǎn)”時(shí)，首先應(yīng)當(dāng)論證“省直管縣”改革是否真正影響了分權(quán)指標(biāo)的變化；第三，在進(jìn)行研究時(shí)應(yīng)當(dāng)首先明確是相對于哪一級政府而言的，然后再用數(shù)據(jù)去檢驗(yàn)改革前后該級政府的收入分權(quán)指標(biāo)或支出分權(quán)指標(biāo)是否真的提高，最后才能將其視為分權(quán)的政策沖擊?！?/p>

中央財(cái)經(jīng)大學(xué)研究生院、中央財(cái)經(jīng)大學(xué)財(cái)稅學(xué)院）

[1]Acemoglu D.Why not a political Coase theorem?Social conflict,commitment,and politics[J].Social Science Electronic Publishing,2002,31(4).

[2]Blanchard,O.,and Andrei Shleifer.Federalism with and without Political Centralization:China Versus Russia[C].NBER working paper 7616,Inc,2000.

[3]Buchanan,J.Federalism as an Ideal Political Order and an Objective for constitutional Reform[J].Publius,1995,25(2).

[4]Busemeyer M R.The Impact of Fiscal Decentralisation on Education and Other Types of Spending[J].Swiss Political Science Review,2007,14(3).

[5]Cai H,Treisman D.State corroding federalism[J].Journal of Public Economics,2004,88(3–4).

[6]Crivelli E,Staal K.Size,spillovers and soft budget constraints[J].International Tax and Public Finance,2013,20(2).

[7]Daniel L.Millimet.Assessing the Empirical Impact of Environmental Federalism[J].Journal of Regional Science,2003,43(4).

[8]Estache A,Sinha S.Does Decentralization Increase Spending on Public Infrastructure?[J].Policy Research Working Paper,1995.

[9]Ihori T.Overlapping tax revenue,soft budget,and rent seeking[J].International Tax and Public Finance,2011,18(1).

[10]Keen M,Marchand M.Fiscal competition and the pattern of public spending[J].Journal of Public Economics,1997,66(1).

[11]List J A,Gerking S.Regulatory Federalism and Environmental Protection in the United States[J].Journal of Regional Science,2000,40(3).

[12]Parikh S,Weingast B R.A Comparative Theory of Federalism:India[J].Virginia Law Review,1997,83(7).

[13]Qian Y,Roland G.Federalism and the Soft Budget Constraint[J].American Economic Review,1998,88(5).

[14]Sigman H.Decentralization and Environmental Quality:An International Analysis of Water Pollution

Levels and Variation[J].Land Economics,2014,90(1).

[15]Uchimura H.Fiscal decentralization,Chinese style:good for health outcomes?[J].World Development,2009,37(12).

[16]Zedda M K,Testa D,Cannas B,et al.Does Competition for Capital Discipline Governments?Decentralization,Globalization,and Public Policy[J].American Economic Review,2005,95(3).

[17]Zhang T,Zou H F.Fiscal decentralization,public spending,and economic growth in China[J].Cema Working Papers,2001,67(2).

[18]Zhuravskaya E V.Incentives to provide local public goods:fiscal federalism,Russian style[J].Working Papers,2000,76(3).

[19]安苑,王珺.財(cái)政分權(quán)與支出偏向的動(dòng)態(tài)演進(jìn)——基于非參數(shù)逐點(diǎn)估計(jì)的分析[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)家,2010，(7).

[20]陳工,陳明利.財(cái)政分權(quán)、企業(yè)投資效率與資本配置[J].華東經(jīng)濟(jì)管理,2016,30(1).

[21]陳碩,高琳.央地關(guān)系:財(cái)政分權(quán)度量及作用機(jī)制再評估[J].管理世界,2012，(6).

[22]鄧可斌,丁菊紅.轉(zhuǎn)型中的分權(quán)與公共品供給:基于中國經(jīng)驗(yàn)的實(shí)證研究[J].財(cái)經(jīng)研究,2009,35(3).[23]傅勇,張晏.中國式分權(quán)與財(cái)政支出結(jié)構(gòu)偏向:為增長而競爭的代價(jià)[J].管理世界,2007，(3).

[24]傅勇.財(cái)政分權(quán)、政府治理與非經(jīng)濟(jì)性公共物品供給[J].經(jīng)濟(jì)研究,2010，(8).

[25]龔鋒,盧洪友.公共支出結(jié)構(gòu)、偏好匹配與財(cái)政分權(quán)[J].管理世界,2009，(1).

[26]黃佩華,迪帕克.中國:國家發(fā)展和地方財(cái)政[M].中信出版社,2003.

[27]賈俊雪,應(yīng)世為.財(cái)政分權(quán)與企業(yè)稅收激勵(lì)——基于地方政府競爭視角的分析 [J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì),2016，(10).

[28]賈智蓮,盧洪友.財(cái)政分權(quán)與教育及民生類公共品供給的有效性——基于中國省級面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究,2010，(6).

[29]匡小平,趙丹.縣級基本公共服務(wù)供給與財(cái)政分權(quán)體制的關(guān)系研究——以江西省為例[J].當(dāng)代財(cái)經(jīng),2015，(7).

[30]李香菊,劉浩.區(qū)域差異視角下財(cái)政分權(quán)與地方環(huán)境污染治理的困境研究——基于污染物外溢性屬性分析[J].財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì),2016,37(2).

[31]李祥云,陳建偉.財(cái)政分權(quán)視角下中國縣級義務(wù)教育財(cái)政支出不足的原因分析 [J].教育與經(jīng)濟(jì),2010，(2).

[32]李一花,劉蓓蓓,高煥洪.基層財(cái)政分權(quán)測度與增長效應(yīng)重估[J].財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì),2014，(6).

[33]林毅夫,劉志強(qiáng).中國的財(cái)政分權(quán)與經(jīng)濟(jì)增長[J].北京大學(xué)學(xué)報(bào)哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版,2000，(4).

[34]劉沖,喬坤元,周黎安.行政分權(quán)與財(cái)政分權(quán)的不同效應(yīng):來自中國縣域的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].世界經(jīng)濟(jì),2014，(10).

[35]劉建民,王蓓,陳霞.財(cái)政分權(quán)對環(huán)境污染的非線性效應(yīng)研究——基于中國272個(gè)地級市面板數(shù)據(jù)的PSTR模型分析[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài),2015，(3).

[36]劉小勇,丁煥峰.鄰里競爭、財(cái)政分權(quán)與政府財(cái)政支出偏向研究——基于三層分權(quán)框架的角度[J].當(dāng)代財(cái)經(jīng),2015，(7).

[37]馬恩濤,于洪良.財(cái)政分權(quán)、地方債務(wù)控制與預(yù)算軟約束[J].管理評論,2014，(2).

[38]繆小林,伏潤民,王婷.地方財(cái)政分權(quán)對縣域經(jīng)濟(jì)增長的影響及其傳導(dǎo)機(jī)制研究——來自云南106個(gè)縣域面板數(shù)據(jù)的證據(jù)[J].財(cái)經(jīng)研究,2014,40(9).

[39]繆小林,伏潤民,王婷.地方財(cái)政分權(quán)對縣域經(jīng)濟(jì)增長的影響及其傳導(dǎo)機(jī)制研究——來自云南106個(gè)縣域面板數(shù)據(jù)的證據(jù)[J].財(cái)經(jīng)研究,2014,40(9).

[40]龐鳳喜,潘孝珍.財(cái)政分權(quán)與地方政府社會(huì)保障支出——基于省級面板數(shù)據(jù)的分析[J].財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì),2012，(2).

[41]彭浩然,吳木鑾,孟醒.中國財(cái)政分權(quán)對健康的影響[J].財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì),2013，(11).

[42]平新喬,白潔.中國財(cái)政分權(quán)與地方公共品的供給[J].財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì),2006，(2).

[43]喬寶云,范劍勇,馮興元.中國的財(cái)政分權(quán)與小學(xué)義務(wù)教育[J].中國社會(huì)科學(xué),2005，(6).

[44]曲亮,蔡宏波,任國良,等.財(cái)政分權(quán)與中國區(qū)域碳減排效率實(shí)證研究[J].經(jīng)濟(jì)地理,2015,35(5).[45]沈坤榮,付文林.中國的財(cái)政分權(quán)制度與地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長[J].管理世界,2005，(1).

[46]譚之博,周黎安,趙岳.省管縣改革、財(cái)政分權(quán)與民生——基于“倍差法”的估計(jì)[J].經(jīng)濟(jì)學(xué):季刊,2015，(2).

[47]汪小勤,曾瑜.地方政府財(cái)政分權(quán)程度對衛(wèi)生支出效率的影響:基于面板數(shù)據(jù)的Tobit模型分析[J].中國衛(wèi)生經(jīng)濟(jì),2016,35(6).

[48]王紹光.分權(quán)的底限 [M].中國計(jì)劃出版社,1997.

[49]席鵬輝,梁若冰.省以下財(cái)政分權(quán)對縣級公共產(chǎn)品供給水平影響研究:以福建省為例[J].現(xiàn)代財(cái)經(jīng)（天津財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)）,2014，(6).

[50]謝貞發(fā),張瑋.中國財(cái)政分權(quán)與經(jīng)濟(jì)增長——一個(gè)薈萃回歸分析[J].經(jīng)濟(jì)學(xué):季刊,2015,14(2).

[51]徐琰超,楊龍見.財(cái)政分權(quán)、轉(zhuǎn)移支付與地方政府福利性支出效率[J].金融評論,2014，(2).

[52]楊其靜,聶輝華.保護(hù)市場的聯(lián)邦主義及其批判[J].經(jīng)濟(jì)研究,2008，(3).

[53]張軍,周黎安.為增長而競爭 :中國增長的政治經(jīng)濟(jì)學(xué),the political economy of China's economic growth:Growth from below[M].上海人民出版社,2008.

[54]張克中,王娟,崔小勇.財(cái)政分權(quán)與環(huán)境污染:碳排放的視角[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì),2011，(10).

[55]張敏,葉慧芬,童麗靜.財(cái)政分權(quán)、企業(yè)稅負(fù)與稅收政策有效性[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài),2015，(1).

[56]張欣怡.財(cái)政分權(quán)下地方政府行為與環(huán)境污染問題研究——基于我國省級面板數(shù)據(jù)的分析[J].經(jīng)濟(jì)問題探索,2015，(3)，.

[57]張仲芳.財(cái)政分權(quán)、衛(wèi)生改革與地方政府衛(wèi)生支出效率——基于省際面板數(shù)據(jù)的測算與實(shí)證[J].財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì),2013，(9).

[58]周黎安,吳敏.省以下多級政府間的稅收分成:特征事實(shí)與解釋[J].金融研究,2015，(10).

[59]周黎安.中國地方官員的晉升錦標(biāo)賽模式研究[J].經(jīng)濟(jì)研究,2007(7).

[60]周亞虹,宗慶慶,陳曦明.財(cái)政分權(quán)體制下地市級政府教育支出的標(biāo)尺競爭 [J].經(jīng)濟(jì)研究,2013，(11).

[61]周中勝,羅正英.財(cái)政分權(quán)、政府層級與企業(yè)過度投資——來自地區(qū)上市公司面板數(shù)據(jù)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].財(cái)經(jīng)研究,2011，(11).

（本欄目責(zé)任編輯：周菲）