珠海市淇澳島主要紅樹(shù)林群落特征研究

王 震 ，陳衛(wèi)軍 ，管 偉 ，廖寶文 ，何克宏 ，陳 蔚 ，謝 敏

（1.中南林業(yè)科技大學(xué)，湖南 長(zhǎng)沙 410004；2.中國(guó)林業(yè)科學(xué)研究院 熱帶林業(yè)研究所，廣東 廣州 510520；3.珠海市淇澳保護(hù)區(qū)管理處，廣東 珠海 519002）

珠海市淇澳島主要紅樹(shù)林群落特征研究

王 震1，陳衛(wèi)軍1，管 偉2，廖寶文2，何克宏3，陳 蔚3，謝 敏1

（1.中南林業(yè)科技大學(xué)，湖南 長(zhǎng)沙 410004；2.中國(guó)林業(yè)科學(xué)研究院 熱帶林業(yè)研究所，廣東 廣州 510520；3.珠海市淇澳保護(hù)區(qū)管理處，廣東 珠海 519002）

以珠海市淇澳島紅樹(shù)林自然保護(hù)區(qū)內(nèi)典型紅樹(shù)林群落作為研究對(duì)象，采用固定樣方法對(duì)不同紅樹(shù)林群落特征開(kāi)展調(diào)查分析。結(jié)果表明：（1）珠海市淇澳島具有相對(duì)簡(jiǎn)單的群落結(jié)構(gòu)，總體呈現(xiàn)出以小喬木為優(yōu)勢(shì)的群落特征。（2）無(wú)瓣海桑群落內(nèi)物種多樣性隨林分年齡增加而增加。（3）混交林無(wú)瓣海桑+木欖群落比無(wú)瓣海桑純林更能夠充分利用地力和空間，群落內(nèi)結(jié)構(gòu)相對(duì)復(fù)雜，枯落物數(shù)量和生物量更多。（4）天然林秋茄與無(wú)瓣海桑人工林相比，其在生物量、樹(shù)種組成以及群落結(jié)構(gòu)方面均更有優(yōu)勢(shì)。該地的天然林秋茄群落是處于演替后期頂級(jí)的紅樹(shù)林群落，在物種多樣性方面最高；桐花樹(shù)群落為演替前中期群落，可能發(fā)展成為純林桐花樹(shù)群落。關(guān)鍵詞：珠海淇澳島；紅樹(shù)林群落；物種多樣性

從上世紀(jì)70年代開(kāi)始，人類(lèi)活動(dòng)使全球范圍內(nèi)紅樹(shù)林受創(chuàng)嚴(yán)重，全世界超過(guò)1/3的紅樹(shù)林消失了，并還在以每年約1.5%的速率遞減[1-2]。而我國(guó)紅樹(shù)植物群落地處熱帶北部邊緣地區(qū)，受人為活動(dòng)的影響，現(xiàn)存的紅樹(shù)植物群落大多較低矮，且層次結(jié)構(gòu)較簡(jiǎn)單[3]。而近年來(lái)紅樹(shù)林生態(tài)功能的作用不斷被人們發(fā)現(xiàn)與認(rèn)識(shí)，且日益受到重視。國(guó)內(nèi)外研究學(xué)者已對(duì)紅樹(shù)林群落結(jié)構(gòu)[4-7]、人工造林[8]以及生態(tài)影響[9-13]等方面進(jìn)行深入研究。人工造林是恢復(fù)紅樹(shù)林的主要手段[14-16]，我國(guó)到目前為止，已對(duì)紅樹(shù)林造林技術(shù)等方面進(jìn)行了廣泛研究。

珠海市淇澳島位于東南沿海，陸地面積為24 km2，是紅樹(shù)林濕地生態(tài)系統(tǒng)重要組成部分。在歷史上，該島紅樹(shù)林生長(zhǎng)旺盛，灘涂面積廣闊（大約為600 hm2）。近年來(lái)，大量的人為因素（諸如港口圍海、圍墾灘涂、采石、采砂、海岸工程）破壞該地紅樹(shù)林資源。現(xiàn)珠海市僅大圍灣天然紅樹(shù)林得以保存（面積為32.2 hm2），且以次生林為主。由于護(hù)花米草的入侵，使得該島林緣外圍的大片紅樹(shù)林灘涂被占據(jù)，天然林向外擴(kuò)散困難甚至呈現(xiàn)退化狀態(tài)。如若不及時(shí)采取相關(guān)措施，經(jīng)過(guò)演變，以互花米草為主的群落很有可能代替這片原有的天然紅樹(shù)林，而原有的天然紅樹(shù)林將逐漸消失。

為了阻止上述情況發(fā)生，珠海市政府及保護(hù)區(qū)積極采取相關(guān)措施對(duì)淇澳島林緣外圍的天然紅樹(shù)林進(jìn)行保護(hù)和恢復(fù)。目前已成功營(yíng)造人工紅樹(shù)林(以無(wú)瓣海桑為主)約600 hm2，促進(jìn)了天然紅樹(shù)林的恢復(fù)。本研究以前期紅樹(shù)林恢復(fù)工作為基礎(chǔ)，調(diào)查分析了淇澳島上典型的紅樹(shù)林群落特征，為今后紅樹(shù)林群落的恢復(fù)工作提供理論依據(jù)。

1 研究區(qū)概況

調(diào)查地點(diǎn)位于珠海市淇澳島（113 °36 ′40 ″～113 °23 ′40 ″E，22 °23 ′40 ″～ 22 °27 ′38 ″N），該島植被覆蓋率高達(dá)85%，東與香港、深圳相望，北鄰中山橫門(mén)、東莞虎門(mén)。珠海市淇澳島屬南亞熱帶季風(fēng)氣候，年均溫為24.5 ℃，最低氣溫為1月份，最高氣溫為7月份。年均日照時(shí)數(shù)可達(dá)1 907.4 h，年均降水量為1 964.4 mm，主要集中在4～9月份，年平均空氣相對(duì)濕度為79%。該地潮汐為不規(guī)則的半日潮，海水鹽度年平均值為18.4‰，屬濱海鹽漬草甸沼澤土壤。

淇澳島有10科13屬15種真紅樹(shù)，其中包括引種栽培的，分別是秋茄Kandelia candel、老鼠簕Acanthus ilicifolius、鹵蕨Acrostichum aureum、海桑Sonneratia caseolaris L、無(wú)瓣海桑Sonneratia opetala和桐花樹(shù)Aegiceras corniculatum L等；半紅樹(shù)有7科9屬9種，主要有銀葉樹(shù)Heritieralittoralis、和水黃皮Pongamiapinnata等。

2 研究方法

2.1 群落調(diào)查

于2015年10月在珠海市淇澳島選擇6個(gè)典型紅樹(shù)林群落設(shè)置樣地，分別為：秋茄天然林群落、桐花樹(shù)天然林群落、無(wú)瓣海桑人工純林群落（根據(jù)年齡段的差異記為無(wú)瓣海桑Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ），以及無(wú)瓣海桑人工混交林群落（無(wú)瓣海桑+木欖群落、無(wú)瓣海桑+桐花樹(shù)群落）。樣地面積為400 m2，每個(gè)樣地設(shè)置 4個(gè)10 m×10 m的樣方，進(jìn)行群落調(diào)查。調(diào)查內(nèi)容包括植物種類(lèi)、數(shù)量（株）、林分郁閉度、林下植被蓋度（%）、樣株高度（m）、直徑（cm）等。每個(gè)樣方設(shè)置4個(gè)1 m×1 m小樣方，調(diào)查幼樹(shù)幼苗的種類(lèi)（高度≤l m）、數(shù)量（株）以及高度（m）。

2.2 紅樹(shù)林群落物種多樣性

式（1）～式（3）中，D為Simpson指數(shù)；Pi為種的個(gè)體數(shù)占群落中總個(gè)體數(shù)的比例；E為Pidou均勻度指數(shù)；H為實(shí)際觀察的物種多樣性指數(shù)；Hmax為最大物種的多樣性指數(shù)；S為群落中總物種數(shù)。

采用SPSS、Excel軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)與分析，采用DPS數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)進(jìn)行多樣性指數(shù)分析[17]。

3 結(jié)果與分析

3.1 淇澳島主要紅樹(shù)林群落基本特征

位于淇澳島保護(hù)區(qū)的近海堤紅樹(shù)林呈現(xiàn)近帶狀分布，其中以人工林為主，群落外貌簡(jiǎn)單，主要包括灌木、喬木，林相較整齊。秋茄、桐花樹(shù)天然林位于圍墾大堤外側(cè)；1999年開(kāi)始在天然紅樹(shù)林前緣的中、低潮光灘種植無(wú)瓣海桑。本次進(jìn)行調(diào)查的無(wú)瓣海桑人工林分別種植于2013、2008、2002年（無(wú)瓣海桑Ⅰ，無(wú)瓣海桑Ⅱ，無(wú)瓣海桑Ⅲ）以及混交林于2005年種植。

3.1.1 秋茄群落特征

秋茄群落為本地種群落，位于五門(mén)閘側(cè)旁，枝繁茂密長(zhǎng)勢(shì)良好，樹(shù)冠連續(xù)。群落內(nèi)以小喬木為主，林相整齊，郁閉度為0.95。該群落結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單，以秋茄為單優(yōu)構(gòu)成，高度為2.5～5.7 m；底層主要以高度為1 m左右的老鼠簕和三葉魚(yú)藤均勻散布其中，其中老鼠簕蓋度達(dá)到69%，平均高度為97.5 cm。三葉魚(yú)藤蓋度達(dá)到90%，整個(gè)群落內(nèi)只有8%的秋茄未被三葉魚(yú)藤攀援其上（見(jiàn)表1）。

3.1.2 桐花樹(shù)群落特征

桐花樹(shù)群落作為保存下來(lái)的另一個(gè)本地種群落，生長(zhǎng)在五門(mén)閘外側(cè)，與秋茄群落相鄰，由桐花樹(shù)單優(yōu)樹(shù)種組成桐花樹(shù)群落（見(jiàn)表2）。該群落呈密灌叢狀，枝繁葉茂且樹(shù)冠較整齊，呈現(xiàn)出黃綠色，郁閉度可達(dá)0.95～1.00。群落結(jié)構(gòu)相對(duì)簡(jiǎn)單，高1.5～3.3 m，基部分枝多，林下較稀疏，偶有老鼠簕，高度為2.5 m左右，各調(diào)查樣方的群叢密度、高度、直徑相差不大。群叢內(nèi)每個(gè)樣方內(nèi)均有更新層，以2～3 a生桐花樹(shù)小苗為主，平均高77 cm。

表1 秋茄群落基本特征Table 1 The basic characteristics of Kandelia candel community

表2 桐花群落基本特征Table 2 Basic characteristics of Aegiceras tree community

3.1.3 無(wú)瓣海桑群落特征

無(wú)瓣海桑群落呈淺綠色，林相相對(duì)整齊。該地之前是互花米草生長(zhǎng)之地，后在此地種植無(wú)瓣海桑，達(dá)到郁閉后，互花米草衰退消失，因此調(diào)查樣地中無(wú)互花米草。無(wú)瓣海桑Ⅲ群落的樹(shù)體較高大，樹(shù)冠稀疏但較連續(xù)，郁閉度大于0.90，老鼠簕蓋度達(dá)到了50%，同時(shí)還有鹵蕨分布達(dá)到18%，闊苞菊零星分布其中。它的樹(shù)種組成基本已經(jīng)定型，從它的垂直結(jié)構(gòu)可分為3亞層：第1亞層為喬木層，由無(wú)瓣海桑單優(yōu)組成，高為3.5～12.5 m：第2亞層為灌木層，以鹵蕨為主，高1.75 m左右，底層為老鼠簕幼苗，散生或局部密集。無(wú)瓣海桑Ⅱ群落林分結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單，樹(shù)冠較疏僅可連續(xù)，郁閉度為0.85，平均高5.8 m，最大高11 m，群落中老鼠簕蓋度達(dá)到49%。無(wú)瓣海桑Ⅰ群落外貌松散，樹(shù)冠不連續(xù)，郁閉度0.80，老鼠簕蓋度達(dá)到30%，平均高3.2 m，最大高4.5 m（見(jiàn)表3）。

綜合分析表明，無(wú)瓣海桑群落全部由人工種植的幼苗生長(zhǎng)所形成，灌木層由群落內(nèi)種群定居（包含栽植前本地原有的以及栽植后從外面遷移進(jìn)來(lái)的）、灘涂環(huán)境改變之后的自然繁衍和擴(kuò)散所形成。從整體來(lái)看，人工林的種植對(duì)天然種群向海灘前緣擴(kuò)散和定居有促進(jìn)的作用。

3.1.4 無(wú)瓣海?；旖涣秩郝涮卣?/h4>

3.1.4.1 無(wú)瓣海桑+桐花樹(shù)群落

該群落從物種組成看，除了無(wú)瓣海桑還有桐花樹(shù)小苗和老鼠簕等。群落內(nèi)樹(shù)體高大，樹(shù)冠相對(duì)稀疏，郁閉度達(dá)0.72，為其林冠下其他紅樹(shù)植物的更新、生長(zhǎng)提供充足空間，無(wú)瓣海桑平均高8.4 m，最大高13.5 m。群落明顯分為上下兩層，上層木主要為無(wú)瓣海桑，平均高度5.0～12.5 m，底層主要為桐花苗，平均地徑為1.2 cm，平均高83 cm，長(zhǎng)勢(shì)良好，并伴有少量老鼠簕，平均地徑0.7 cm，平均高25 cm（見(jiàn)表4）。

3.1.4.2 無(wú)瓣海桑+木欖樹(shù)群落

從群種組成上看，該群落除了無(wú)瓣海桑還有木欖小苗和老鼠簕等種群。群落內(nèi)林相整齊、樹(shù)體高大，郁閉度0.79，從垂直角度可分為2層，上層為喬木層，以無(wú)瓣海桑為單優(yōu)組成，高6～14 m，底層為木欖小苗和老鼠簕。老鼠簕蓋度達(dá)到73%，平均高1.25 m，最大高1.80 m，木欖蓋度為0.40，平均高1.43 m，最大高2.0 m（見(jiàn)表4）。

在所有調(diào)查的無(wú)瓣海桑林樣地內(nèi)極少發(fā)現(xiàn)無(wú)瓣海桑幼苗，說(shuō)明無(wú)瓣海桑本身很難進(jìn)行自我更新。

表4 無(wú)瓣海?；旖涣秩郝涮卣?Table 4 No apetala mixed forest community characteristics

3.2 紅樹(shù)林群落物種多樣性變化

3.2.1 群落物種Simpson指數(shù)分析

由表5可知，Simpon指數(shù)為：秋茄群落＞無(wú)瓣海桑Ⅲ群落＞無(wú)瓣海桑Ⅱ群落＞無(wú)瓣海桑Ⅰ群落。由于林分年齡存在差異（無(wú)瓣海桑I到無(wú)瓣海桑III）無(wú)瓣海桑群落的Simpon指數(shù)亦存在差異，隨著時(shí)間的推移，無(wú)瓣海桑群落內(nèi)（無(wú)瓣海桑I到無(wú)瓣海桑III）的紅樹(shù)物種與數(shù)量也在不斷增多。調(diào)查結(jié)果表明，各個(gè)群落間也均未達(dá)到顯著差異。

3.2.2 群落物種Pielou指數(shù)分析

調(diào)查的Pielou指數(shù)為：秋茄群落＞無(wú)瓣海桑Ⅲ群落＞無(wú)瓣海桑Ⅱ群落＞無(wú)瓣海桑Ⅰ群落。各個(gè)群落的均勻度指數(shù)也均未達(dá)到顯著差異。單從無(wú)瓣海桑林齡的不同，均勻度指數(shù)呈現(xiàn)隨著時(shí)間的增加而增加的趨勢(shì)，可知人工紅樹(shù)林中擴(kuò)散定居了多種紅樹(shù)植物和物種。

總體來(lái)看，秋茄群落在多樣性指數(shù)和均勻度指數(shù)都是最大值，且群落已經(jīng)有幾十年的樹(shù)齡，說(shuō)明其已處于穩(wěn)定階段。無(wú)瓣海桑3個(gè)群落多樣性指數(shù)和均勻度指數(shù)大小依次是無(wú)瓣海桑Ⅰ群落＜無(wú)瓣海桑Ⅱ群落＜無(wú)瓣海桑Ⅲ群落，年齡結(jié)構(gòu)也是呈現(xiàn)遞增的趨勢(shì)，表明無(wú)瓣海桑正處于發(fā)展階段（見(jiàn)表6與表7）。

表5 各紅樹(shù)林群落物種多樣性調(diào)查結(jié)果?Table 5 Survey results of species diversity in Mangrove communities

4 結(jié)論與討論

馬來(lái)西亞、東蘇門(mén)答臘的阿羅灣等地區(qū)的紅樹(shù)植物群落發(fā)育良好，紅樹(shù)植物群落是以層次結(jié)構(gòu)較復(fù)雜的高大紅樹(shù)喬木種類(lèi)為主，紅樹(shù)植物群落高達(dá)35～40 m。實(shí)地調(diào)查表明，珠海市淇澳島紅樹(shù)林總體群落結(jié)構(gòu)相對(duì)簡(jiǎn)單，以秋茄群落和無(wú)瓣海桑群落為主，秋茄群落屬鄉(xiāng)土樹(shù)種，并已有幾十年樹(shù)齡，說(shuō)明已經(jīng)處于相對(duì)穩(wěn)定階段。桐花樹(shù)群落同樣也是本地的另一種鄉(xiāng)土樹(shù)種，處于演替前中期，調(diào)查結(jié)果顯示其群落結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單，林下有更新幼苗，樣地只有三株老鼠簕定居其內(nèi)，未發(fā)現(xiàn)有其他樹(shù)種。無(wú)瓣海桑屬外來(lái)引進(jìn)樹(shù)種，此次調(diào)查樣地?zé)o瓣海桑最早于2002年種植，平均高度8 m左右，屬大喬木群叢。

表6 無(wú)瓣海桑群落顯著性差異?Table 6 Apetala community was significant difference

表7 純林與混交林群落顯著性差異?Table 7 The significant difference between pure and mixed forest communities

我國(guó)的無(wú)瓣海桑引種于孟加拉國(guó)，抗逆性強(qiáng)、樹(shù)體高大、生長(zhǎng)迅速，樹(shù)高可達(dá)15～20 m，胸徑可達(dá)50～70 cm[18-20]。無(wú)瓣海桑呼吸根根系發(fā)達(dá)，生長(zhǎng)較好，有助于消浪護(hù)苗、吸附營(yíng)養(yǎng)、網(wǎng)羅凋落物以及聚集沉積物等，為林下樹(shù)種的定居生長(zhǎng)創(chuàng)造了有利的條件，促進(jìn)群落自然更新。本研究對(duì)不同年齡段無(wú)瓣海桑（Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ）進(jìn)行對(duì)比可知，隨林齡的增長(zhǎng)，其平均樹(shù)高、平均胸徑以及郁閉度均差異顯著，且呈現(xiàn)遞增態(tài)勢(shì)（表6），進(jìn)一步表明樹(shù)齡大小的差異對(duì)無(wú)瓣海桑有著顯著影響。從林下樹(shù)種組成來(lái)看，三者林下均有老鼠簕，且呈叢狀分布，其蓋度隨無(wú)瓣海桑林齡的增長(zhǎng)而增加；無(wú)瓣海桑Ⅲ群落內(nèi)出現(xiàn)了鹵蕨和闊苞菊（表3）。此次調(diào)查在無(wú)瓣海桑林內(nèi)極少發(fā)現(xiàn)有更新幼苗，與深圳福田和海南省三江河地區(qū)的無(wú)瓣海桑自我更新較困難的研究結(jié)果相符[21-23]。

純林無(wú)瓣海桑Ⅱ、無(wú)瓣海桑Ⅲ與混交林無(wú)瓣海桑+木欖群落（無(wú)瓣海桑+木欖群落內(nèi)，木欖樹(shù)種是后期人工種植于此）在樹(shù)高、胸徑、郁閉度以及林下老鼠簕蓋度等方面均無(wú)明顯差異。從林齡比較而言，混交林無(wú)瓣海桑+木欖群落在樹(shù)高、胸徑、郁閉度比無(wú)瓣海桑Ⅲ群落小，但大于無(wú)瓣海桑Ⅱ。在無(wú)瓣海桑Ⅲ群落內(nèi)出現(xiàn)有闊苞菊，其一般生長(zhǎng)在高潮灘以上，群落內(nèi)出現(xiàn)闊苞菊有兩種可能性：一、歷史原因使得群落內(nèi)灘面本來(lái)就很高。二、無(wú)瓣海桑具有聚集沉積物、淤積的作用從而使得灘面變高。無(wú)瓣海桑+木欖群落能夠充分利用地力和空間，群落內(nèi)部結(jié)構(gòu)較復(fù)雜，林內(nèi)光照的垂直梯度變化較明顯，溫差幅度較小，空氣濕度大且變化穩(wěn)定。與混交林相比，純林無(wú)瓣海桑群落在各個(gè)方面優(yōu)勢(shì)不明顯，但也不能忽略其作用。

天然林秋茄群落是珠海淇澳島保護(hù)區(qū)的本地種群落，占優(yōu)勢(shì)為建群種。此次調(diào)查結(jié)果表明，天然林秋茄群落長(zhǎng)勢(shì)繁茂密集，樹(shù)冠連續(xù)，林相整齊，群落外貌呈小喬木密林狀，樣地內(nèi)秋茄數(shù)量為82株。人工林無(wú)瓣海桑Ⅲ群落最初種植規(guī)格為2 m×3 m，目前測(cè)得其規(guī)格為3 m×3 m，樣地內(nèi)無(wú)瓣海桑數(shù)量為44株，與之前種植規(guī)格（67株）相比明顯減少，可能是受臺(tái)風(fēng)強(qiáng)風(fēng)暴的影響。群落內(nèi)出現(xiàn)天牛導(dǎo)致無(wú)瓣海桑樹(shù)干及樹(shù)枝枯萎，而秋茄群落內(nèi)并沒(méi)有受到病蟲(chóng)害的侵蝕。比較可知天然林在抵御病蟲(chóng)害方面更占據(jù)優(yōu)勢(shì)。

群落多樣性研究與群落演替動(dòng)態(tài)密切相關(guān)[24]，為紅樹(shù)林群落樹(shù)種變化提供依據(jù)[25]。紅樹(shù)林群落在演替的興旺階段，物種多樣性指數(shù)隨演替的進(jìn)行而增加；隨著演替的進(jìn)行，物種多樣性指數(shù)呈現(xiàn)降低的趨勢(shì)[26-28]。桐花樹(shù)和秋茄是廣東紅樹(shù)植物群落演替系列的先鋒種群。位于淇澳島保護(hù)區(qū)五門(mén)閘側(cè)旁的秋茄群落處于演替后期，穩(wěn)定性好，是位于中高潮灘的紅樹(shù)林群落，其群落內(nèi)的多樣性指數(shù)將逐漸增大且較高；桐花樹(shù)群落處于演替前中期，林地生境變化不顯著，其他的紅樹(shù)林物種入侵定居慢，林下見(jiàn)更新苗，物種多樣性指數(shù)小且無(wú)顯著變化，有可能演變成為純林桐花樹(shù)群落。人工種植的無(wú)瓣海桑作為珠海市淇澳島保護(hù)區(qū)的先鋒種群落，生長(zhǎng)于低潮灘面。無(wú)瓣海桑距離天然林較遠(yuǎn)，林地生境未得到較大的改善，其他紅樹(shù)植物入侵定居的不多，故無(wú)瓣海桑Ⅰ群落、無(wú)瓣海桑Ⅱ群落的物種多樣性指數(shù)相對(duì)較小。無(wú)瓣海桑Ⅲ群落種植時(shí)間最早，成林較早，其生長(zhǎng)環(huán)境逐漸適合其他紅樹(shù)植物擴(kuò)散定居，開(kāi)始表現(xiàn)出了其作為先鋒種的作用。無(wú)瓣海桑III群落多樣性指數(shù)大，表明在物種豐富度方面無(wú)瓣海桑同樣也起著重要的作用。

[1]羅忠奎,黃建輝,孫建新.紅樹(shù)林的生態(tài)學(xué)功能及其資源保護(hù)[J].亞熱帶資源與環(huán)境學(xué)報(bào),2007,2(2):37-47.

[2]薛春汀.人類(lèi)活動(dòng)對(duì)密克羅尼西亞聯(lián)邦庫(kù)賽埃島紅樹(shù)林海岸的影響[J].海洋湖沼通報(bào), 2002(2):17-23.

[3]陳玉軍,鄭松發(fā),廖寶文,等.珠海市淇澳島紅樹(shù)林引種擴(kuò)種問(wèn)題的探討[J].廣東林業(yè)科技,2002,18(2):31-36.

[4]Bosire J O, Dahdouh-Guebas F, Kairo J G, et al.Litter degradation and CN dynamics in reforested mangrove plantations at Gazi Bay,Kenya [J].Biological Conservation, 2005, 126(2): 287-295.

[5]Soares M L G, Schaeffer-Novelli Y.Above-ground biomass of mangrove species.I.Analysis of models[J].Estuarine Coastal and Shelf Science,2005,65(1):1-18.

[6]Walters B B.Ecological effects of small-scale cutting of Philippine mangrove forests[J].Forest Ecology and Management,2005, 206(1-3): 331-348.

[7]Ellis W L, Bell S S.Canopy gaps formed by mangrove trimming:an experimental test of impact on litter fall and standing litter stock in Southwest Florida (USA) [J].Journal of Experimental Marine Biology and Ecology, 2004, 311(2): 201-222.

[8]Barbier E B.In the wake of tsunami.Lessons learned from the household decision to replant mangroves in Thailand[J].Resource and energy economics, 2008,30(2):229-249.

[9]Chen G C,Ye Y, Lu C Y.Changes of macro-benthic faunal community with stand age of rehabilitated Kandelia candel mangrove in Jiulongjiang Estuary,China [J].Ecological Engineering, 2007, 31(3): 215-224.

[10]Crona B I, Ronnback P.Use of replanted mangroves as nursery grounds by shrimp communities in Gazi Bay, Kenya[J].Estuarine Coastal and shelf science, 2005, 65(3): 535-544.

[11]Fredrik M, Patrik R.Ecosystem services of the tropical seascape:interactions, substitutions and restoration [J].Ocena and Coastal Management, 2003,46(1-2):27-46.

[12]Jane Vermaat, Udomluck Thampanya.Mangroves mitigate tsunami damage: A further response[J].Estuarine, Coastal and shelf science, 2006, 69(1-2): 1-3.

[13]羅 梅,鄭小賢.金溝嶺林場(chǎng)落葉松人工林天然更新動(dòng)態(tài)研究[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào),2016,36(9):7-11.

[14]鄭德璋,廖寶文,鄭松發(fā).紅樹(shù)林主要樹(shù)種造林與經(jīng)營(yíng)技術(shù)研究[M].北京:科學(xué)出版社,1999.

[15]陳建華.紅樹(shù)林人工造林經(jīng)驗(yàn)初報(bào)[J].欽州林業(yè)科技,1986(2): 22-27.

[16]李 云,鄭德璋,廖寶文,等.紅樹(shù)植物無(wú)瓣海桑引種的初步研究[J].林業(yè)科學(xué)研究,1998,11(1):39-44.

[17]唐啟義,馮明光.使用統(tǒng)計(jì)分析以及其計(jì)算機(jī)處理平臺(tái)[M].北京:中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社,1997.

[18]王淑元,鄭德璋,陳相如,等.赴孟加拉國(guó)紅樹(shù)林技術(shù)考察報(bào)告[M].國(guó)家林業(yè)局主編.國(guó)外林業(yè)技術(shù)考察報(bào)告選編.哈爾濱:東北林業(yè)大學(xué)出版社,1995:91-96.

[19]陳玉軍,鄭松發(fā),廖寶文,等.珠海市淇澳島紅樹(shù)林引種擴(kuò)種問(wèn)題的探討[J].廣東林業(yè)科技,2002,18(2):31-36.

[20]廖寶文,鄭松發(fā),陳玉軍,等.外來(lái)紅樹(shù)植物無(wú)瓣海桑生物學(xué)特性與生態(tài)環(huán)境適應(yīng)性分析[J].生態(tài)學(xué)雜志,2004, 23(I): 10-15.

[21]咎啟杰,王勇軍,王伯蓀.深圳福田無(wú)瓣海桑+海桑人工林的生態(tài)影響[J].中山大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2001,40(6):72-76.

[22]咎啟杰,王勇軍,廖寶文,等.深圳福田無(wú)瓣海桑+海桑-秋茄人工林結(jié)構(gòu)的研究[J].林業(yè)科學(xué)研究,2001,14(6):610-615.

[23]彭友貴,陳桂珠,武鵬飛,等.人工生境條件下幾種紅樹(shù)植物的凈初級(jí)生產(chǎn)力比較研究[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào), 2005, 16(8):1383-1388.

[24]魏忠平,劉 陽(yáng),王 婷,等.遼寧老禿頂子國(guó)家自然保護(hù)區(qū)典型森林群落生物多樣性研究[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào),2016, 36(4):68-72.

[25]謝晉陽(yáng),陳靈芝.暖溫帶落葉林的物種多樣性特征[J].生態(tài)學(xué)報(bào),1994,14(4):337-344.

[26]彭少麟.南亞熱帶森林群落動(dòng)態(tài)學(xué)[M].北京:科學(xué)出版社,1996:84-89.

[27]毫賢明,黃建輝,萬(wàn)師強(qiáng),等.秦嶺太白山棄耕地植物群落演替的生態(tài)學(xué)研究[J].生態(tài)學(xué)報(bào),1997,17(6):619-625.

[28]廖寶文,鄭德璋.鄭松發(fā),等.海南島清瀾港紅樹(shù)林群落演替系列的物種多樣性特征[J].生態(tài)科學(xué),2000,19(3):17-22.

Study on Zhuhai Qi’ao island main mangrove community characteristics

WANG Zhen1, CHEN Weijun1, GUAN Wei2, LIAO Baowen2, HE Kehong3, CHEN Wei3, XIE Min1
(1.Central South University of Forestry and Technology, Changsha 410004, Hunan, China;2.The Research Institute of Tropical Forestry, CAF, Guangzhou 510520, Guangdong, China;3.Qi’ao-Dangan lslands Provincial Nature Reserve Management Agency, Zhuhai 519002, Guangdong, China)

Based on the Qi’ao island in mangrove nature reserve in Zhuhai mangrove community as the research object, Using the method of fi xed sample characteristics of different mangrove communities to carry out the investigation and analysis.The results show that：① The community structure is relatively simple in Zhuhai Qi’ao island, showing the overall community characteristics in small trees for advantage ② within Sonneratia opetala community species diversity increases with stand age③ Mixed Sonneratia opetala +Bruguiera gymnorrhiza (L.) Lamk community than Sonneratia opetala pure forest soil fertility and better able to take advantage of the space within the community structure is relatively complex, the number of litter and biomass more ④Compared with Sonneratia opetala plantation Kandelia candel species composition, community structure and biomass were more abundant.The natural forest community is the Kandelia candel Mangrove Communities in late successional top, the highest in species diversity; community succession before the middle of Aegiceras carnicalatum community, may become the pure forest of Aegiceras tree community.

Zhuhai Qi,ao island; mangrove forest community; biodiversity

S718.54

A

1673-923X(2017)04-0086-06

10.14067/j.cnki.1673-923x.2017.04.015

2016-07-14

林業(yè)公益性行業(yè)科研專(zhuān)項(xiàng)（201504413）；珠海市財(cái)政招標(biāo)項(xiàng)目（ZHGJ2015-097）；中南林業(yè)科技大學(xué)森林培育國(guó)家重點(diǎn)學(xué)科經(jīng)費(fèi)資助

王 震，碩士研究生 通訊作者：陳衛(wèi)軍，副教授；E-mail：weijunch@126.com

王 震，陳衛(wèi)軍，管 偉，等.珠海市淇澳島主要紅樹(shù)林群落特征研究[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào)，2017, 37(4): 86-91.

[本文編校：文鳳鳴]