山東棉田雜草組成及其群落特征

房鋒++李美+高興祥+李健+張朝賢

摘要：采用倒置“W”九點(diǎn)取樣法對(duì)山東主要棉區(qū)雜草種類進(jìn)行調(diào)查，并進(jìn)行物種多樣性分析，明確目前山東棉田雜草種類及其群落特征。結(jié)果表明：山東棉田雜草有81種，隸屬于24科57屬，其中禾本科雜草最多，有10屬18種；其次是菊科，有11屬13種。優(yōu)勢(shì)雜草有牛筋草、馬齒莧、馬唐、鱧腸、蘆葦、藜、鐵莧菜、打碗花、苣荬菜等9種，區(qū)域優(yōu)勢(shì)雜草7種，常見雜草4種，一般雜草61種。從區(qū)域分布來看，武城、墾利、夏津、廣饒、河口等地雜草豐富度指數(shù)、香農(nóng)指數(shù)、辛普森指數(shù)、均勻度指數(shù)均高于其它縣區(qū)棉田。從聚類分析結(jié)果可以看出，棉田雜草群落變化和空間距離、地理環(huán)境、種植模式等因素有密切關(guān)系?；菝窈透咛凭垲惙治龅臍W氏距離最小，為6.04；高青和其他縣市區(qū)之間歐氏距離最大，為23.41。

關(guān)鍵詞：棉花；雜草群落；物種多樣性；聚類分析

中圖分類號(hào)：S562+S451文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)號(hào)：A文章編號(hào)：1001-4942（2017）02-0120-07

棉花（Gossypium spp.）為我國重要的經(jīng)濟(jì)作物，同時(shí)是關(guān)系國計(jì)民生的戰(zhàn)略物資，全國種植面積約500×104 hm2，占經(jīng)濟(jì)作物種植面積的26%[1，2]。雜草是危害我國棉田安全生產(chǎn)的重要因素之一，據(jù)全國農(nóng)田雜草考察組的抽樣調(diào)查推算，全國棉田草害達(dá)中等以上程度的有220×104 hm2，占棉花種植總面積的56%[3]。自然情況下，雜草危害可造成棉花產(chǎn)量損失37.5%～68.4%，嚴(yán)重發(fā)生地塊可造成棉花減產(chǎn)90%以上；在除草的情況下，每年造成產(chǎn)量損失約14%～16%[1，4，5]。

山東是黃淮海棉區(qū)的傳統(tǒng)產(chǎn)棉大省，但有關(guān)山東棉田雜草種類及其危害的調(diào)查研究較少，以2000年前后報(bào)道較多，且多為各地分散調(diào)查。趙國祥等[6]于1999年對(duì)濰坊棉田雜草發(fā)生進(jìn)行了調(diào)查；張路生等[7]于2001年對(duì)濱州市棉田雜草發(fā)生進(jìn)行了調(diào)查；董慈祥等[8] 于2000年對(duì)菏澤市小麥套種方式下的棉田雜草進(jìn)行了調(diào)查。近兩年尹會(huì)會(huì)等[9]于2012年報(bào)道了魯西棉區(qū)、王兆振等[10-12]于2014年報(bào)道了山東省德州市和菏澤市棉田雜草發(fā)生種類及其發(fā)生規(guī)律，隨后報(bào)道了山東省棉田雜草發(fā)生種類及其群落結(jié)構(gòu)。以上報(bào)道中僅2014年王兆振等第一次較為全面地報(bào)道了山東棉田雜草群落現(xiàn)狀。農(nóng)田草害群落組成和演替受多方面因素影響，如地理環(huán)境、栽培、耕作及施肥方式的變化，除草劑的使用，跨區(qū)引種，農(nóng)業(yè)機(jī)械跨區(qū)作業(yè)等 [13-18]。隨著農(nóng)業(yè)種植結(jié)構(gòu)的調(diào)整和農(nóng)業(yè)機(jī)械化的發(fā)展，特別是隨著除草劑的使用，棉田草相已發(fā)生了較大改變，只有定期普查，時(shí)刻掌握棉田雜草的發(fā)生及其動(dòng)態(tài)變化規(guī)律，及時(shí)調(diào)整控草策略，才可實(shí)現(xiàn)對(duì)棉田雜草的可持續(xù)治理[1，19]。所以筆者在2014年王兆振等人報(bào)道基礎(chǔ)之上，進(jìn)一步擴(kuò)大調(diào)查范圍，增加調(diào)查樣本數(shù)。本次調(diào)查對(duì)山東省7個(gè)地市20個(gè)棉花主要種植縣市區(qū)100個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)的600個(gè)地塊，共計(jì)5 400個(gè)樣方進(jìn)行了調(diào)查，旨在進(jìn)一步探明山東棉田雜草的發(fā)生危害狀況及其群落結(jié)構(gòu)，分析不同雜草群落間的物種多樣性和群落相似性等，為指導(dǎo)棉田雜草防除、實(shí)現(xiàn)棉田雜草的科學(xué)防控和可持續(xù)治理提供理論依據(jù)。

1材料與方法

1.1山東省地理及棉花種植概況

山東省位于中國東部沿海、黃河下游，東經(jīng)114°477′～112°42′、北緯34°22′～38°24′之間，東西最長(zhǎng)約700 km，南北最長(zhǎng)420 km，陸地總面積15.71×104 km2。境域包括半島和內(nèi)陸兩部分，中部山地突起，東部和南部為和緩起伏的丘陵區(qū)，北部和西北部為平坦的黃河沖積平原。屬于暖溫帶半濕潤(rùn)季風(fēng)氣候區(qū)，氣候溫和。土壤類型豐富且差異較大，生物資源種類多、數(shù)量大，有各種植物3 100余種[20]。

山東是除新疆棉區(qū)外的內(nèi)陸第一產(chǎn)棉省[21]。近年來，受植棉比較效益、用工、種植結(jié)構(gòu)、氣候條件等因素影響。植棉面積由1983年的150×104 hm2減少到2013年的63.6×104 hm2，2015年山東省植棉面積預(yù)計(jì)低于33×104 hm2[22，23]。主要集中在以下3個(gè)棉區(qū)：以淄博高青、濱州、東營(yíng)為代表的魯北棉區(qū)；以聊城高唐、臨清，德州夏津、武城、寧津?yàn)榇淼聂斘鞅泵迏^(qū)；以濟(jì)寧金鄉(xiāng)，菏澤鄆城、巨野、成武為代表的魯西南棉區(qū)[24]。

1.2調(diào)查方法與樣點(diǎn)分布

于2014年6月中旬，對(duì)山東省主要棉區(qū)棉田雜草進(jìn)行取樣調(diào)查，調(diào)查時(shí)棉花為苗期或蕾期。調(diào)查共計(jì)7個(gè)地市20個(gè)縣市區(qū)100個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)的600個(gè)地塊，每地塊采用倒置“W”九點(diǎn)取樣[26]，共計(jì)5 400個(gè)樣方，每樣方0.25 m2，詳細(xì)記錄樣方內(nèi)雜草種類、株數(shù)、株高、鮮重及棉花栽培方式、生育期等。雜草種類鑒定以《中國植物志》[26]和《中國雜草志》[27]為依據(jù)。

1.3數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)及分析

以縣（縣級(jí)市或區(qū)）為單位，統(tǒng)計(jì)計(jì)算棉田雜草的相對(duì)優(yōu)勢(shì)度和物種多樣性。相對(duì)優(yōu)勢(shì)度（relative abundance）RA=（RD+RH+RW+RF）/4。其中，RD為相對(duì)密度（relative density），即某種雜草的密度所占總密度的比例；RH為相對(duì)高度（relative height），即某種雜草的總高度占樣方中所有雜草高度的比例；RW為相對(duì)鮮重（relative weight），即某種雜草的鮮重占樣方中雜草總鮮重的比例；RF為相對(duì)頻度（relative frequency），即雜草出現(xiàn)的樣方數(shù)占所有雜草出現(xiàn)的總樣方數(shù)的比例[29，30]。

雜草物種多樣性分析采用豐富度指數(shù)M（Margalef）、香農(nóng)指數(shù)H（Shannon-Wiener index）、辛普森指數(shù)D（Simpson index）、均勻度指數(shù)J（Pielou index）來衡量。M=（S-1）/lnN； H=-∑si=1Pi·lnPi； D=∑Pi2；J=H/lnS。其中，Pi為第i種雜草的密度占樣方中雜草總密度的比例，Pi=Ni/N；Ni為樣方中第i種雜草的密度；N為樣方中雜草的總密度；S為各棉區(qū)內(nèi)雜草的種類數(shù)[31]。

研究數(shù)據(jù)使用Microsoft Excel 2013進(jìn)行處理，并用DPS 7.5進(jìn)行統(tǒng)計(jì)及聚類分析。

2結(jié)果與分析

2.1山東棉田雜草種類

分為以下4個(gè)類型：優(yōu)勢(shì)雜草、區(qū)域性優(yōu)勢(shì)雜草、常見雜草和一般雜草。優(yōu)勢(shì)雜草是指在山東各棉區(qū)均有分布，優(yōu)勢(shì)度較高，對(duì)棉花生長(zhǎng)發(fā)育及產(chǎn)量影響顯著的雜草；區(qū)域性優(yōu)勢(shì)雜草是指在某些棉花種植區(qū)域出現(xiàn)，對(duì)當(dāng)?shù)氐拿藁ㄉL(zhǎng)發(fā)育影響很大，防除較困難的雜草；常見雜草是指在山東大部分棉田均有發(fā)生，但優(yōu)勢(shì)度較低，對(duì)棉花危害較小的雜草；一般雜草是指在局部分布，優(yōu)勢(shì)度較低，對(duì)棉花整個(gè)生長(zhǎng)發(fā)育影響較小的雜草。

牛筋草、馬齒莧、馬唐、鱧腸、藜、鐵莧菜、苣荬菜等雜草在山東各棉區(qū)均有分布，綜合優(yōu)勢(shì)度較大，均大于4.18；蘆葦在鄆城和金鄉(xiāng)、打碗花在臨清優(yōu)勢(shì)度為0.00，但在山東其他棉區(qū)均有分布且綜合優(yōu)勢(shì)度均較大，綜合優(yōu)勢(shì)度分別為6.46和4.92。以上9種雜草在山東各棉區(qū)的發(fā)生優(yōu)勢(shì)度均較高，對(duì)棉花生長(zhǎng)發(fā)育及產(chǎn)量影響嚴(yán)重，防除較為困難，為山東棉田優(yōu)勢(shì)雜草。

稗、香附子、白茅、扁稈藨草、狗牙根、堿蓬和刺兒菜在山東部分棉區(qū)或某些特定類型棉田發(fā)生的優(yōu)勢(shì)度較大，對(duì)棉花產(chǎn)量影響較嚴(yán)重，防除也較困難，為區(qū)域性優(yōu)勢(shì)雜草。如稗、白茅、堿蓬、刺兒菜等雜草在魯北棉區(qū)的發(fā)生優(yōu)勢(shì)度較大；香附子、扁稈藨草在魯北棉區(qū)和魯西南棉區(qū)優(yōu)勢(shì)度較大；狗牙根在魯西南棉區(qū)優(yōu)勢(shì)度較大。

反枝莧、狗尾草、龍葵、小藜雖然在大部分棉田都有發(fā)生，但優(yōu)勢(shì)度較低，對(duì)棉花產(chǎn)量與品質(zhì)造成的影響較小，為棉田常見雜草。

一般雜草有苦苣菜、田旋花、萹蓄、地錦、節(jié)節(jié)草以及表2中未列出優(yōu)勢(shì)度小于0.5的雜草，如牽牛、皺果莧、苘麻、虎尾草、腋花莧、野西瓜苗、蒼耳、具芒碎米莎草、野胡蘿卜、升馬唐、毛馬唐、畫眉草、千金子、金色狗尾草、薊、小蓬草、蒲公英、豬毛蒿、葎草、小酸漿等。

2.3山東棉田雜草發(fā)生特點(diǎn)及群落特征

從山東全省棉田雜草的綜合優(yōu)勢(shì)度數(shù)據(jù)（表2）可以看出：牛筋草、馬齒莧、馬唐、鱧腸優(yōu)勢(shì)度位居前4位，依次為12.96、12.24、12.01、7.54，其次是蘆葦、藜、鐵莧菜、打碗花和苣荬菜，以上9種雜草是山東棉田主要優(yōu)勢(shì)雜草。山東棉田雜草以禾本科和闊葉混合發(fā)生為主。由于地理環(huán)境、農(nóng)田生態(tài)及棉花種植方式不同，山東各棉區(qū)雜草發(fā)生的種類、群落組成及危害情況差異較大。

東營(yíng)市地處山東省北部黃河三角洲地區(qū)，暖溫帶大陸性季風(fēng)型氣候。土壤類型主要為褐土、砂姜黑土、潮土、鹽土，鹽化潮土的面積較大。該市棉田優(yōu)勢(shì)雜草為蘆葦、馬齒莧、牛筋草、鱧腸、馬唐和藜，其優(yōu)勢(shì)度分別為15.53、10.59、8.25、6.57、6.16和6.05，除河口區(qū)馬齒莧優(yōu)勢(shì)度稍高于蘆葦外，其他各縣區(qū)蘆葦優(yōu)勢(shì)度均最高。

濱州市全境地勢(shì)大體是南高北低，略向東北傾斜。全境呈現(xiàn)南北兩種不同類型的地貌特征。小清河以南屬泰沂山區(qū)北麓的低山丘陵區(qū)，小清河以北為黃河沖積平原，地勢(shì)低平，該棉區(qū)以覆膜直播為主，兼有麥套棉或棗套棉的種植方式。土壤類型主要為潮土、鹽土和褐土。濱州市棉田優(yōu)勢(shì)雜草為牛筋草、馬唐、鱧腸、馬齒莧和蘆葦，其優(yōu)勢(shì)度分別為11.62、11.26、10.40、9.81和7.03，其次是稗、打碗花、白茅和藜。各縣區(qū)間雜草優(yōu)勢(shì)度不盡相同，如：濱城區(qū)的馬唐、沾化縣的稗草、惠民縣的牛筋草是當(dāng)?shù)貎?yōu)勢(shì)度最高的雜草，而博興縣則是馬齒莧，無棣縣為鱧腸。

淄博市棉花栽培主要集中在高青縣，地處黃河下游沖積平原及黃河三角洲地區(qū)，暖溫帶大陸性季風(fēng)型氣候。土壤類型主要為潮土和鹽土。高青縣棉田優(yōu)勢(shì)雜草為馬唐、鐵莧菜、打碗花、馬齒莧、刺兒菜和藜，其優(yōu)勢(shì)度分別為28.22、13.27、12.28、6.87、6.47和6.33。

德州市棉花栽培主要集中在夏津、寧津、武城三縣，地處魯西北黃河沖積平原，境內(nèi)地形較為平緩，屬半干旱大陸性季風(fēng)氣候。該區(qū)域棉花以覆膜直播為主，土壤類型多樣，主要為潮土、鹽土、風(fēng)砂土和沙壤土。該地區(qū)棉田雜草的發(fā)生以禾本科和闊葉雜草混生為主，牛筋草、苣荬菜、馬齒莧、馬唐和鱧腸為當(dāng)?shù)貎?yōu)勢(shì)雜草，發(fā)生優(yōu)勢(shì)度分別高達(dá)14.19、12.94、12.70、8.95和8.93，鐵莧菜、藜、反枝莧次之。夏津縣棉田雜草優(yōu)勢(shì)度最高的為苣荬菜、寧津縣則是牛筋草，而武城則是馬齒莧、馬唐、苣荬菜優(yōu)勢(shì)度居前三位，但差距不大，分別為11.70、11.56、11.35。

聊城市棉花栽培主要集中在臨清市、高唐縣，地處魯西北黃河沖積平原，境內(nèi)地形較為平緩，地勢(shì)西南高、東北低。該區(qū)域棉花以覆膜直播為主，土壤類型多樣，主要為潮土、鹽土和風(fēng)砂土。該地區(qū)棉田雜草的發(fā)生和德州市類似。牛筋草、馬齒莧、藜、鱧腸、馬唐和苣荬菜為當(dāng)?shù)刂饕獌?yōu)勢(shì)雜草，發(fā)生優(yōu)勢(shì)度分別高達(dá)29.17、13.64、9.09、8.98、6.45和6.38，牛筋草優(yōu)勢(shì)度遠(yuǎn)高于其他雜草。

濟(jì)寧市植棉集中在金鄉(xiāng)縣，地處魯西南黃淮海平原，屬暖溫帶大陸性氣候。該區(qū)域植棉面積達(dá)4.8萬公頃，80%以上為蒜套棉種植，主要土壤類型為褐土、潮土和水稻土，種植方式多為苗床育苗、移栽覆膜模式，棉區(qū)馬唐、香附子、馬齒莧、牛筋草和鐵莧菜是該地區(qū)群落優(yōu)勢(shì)種，發(fā)生優(yōu)勢(shì)度分別高達(dá)18.82、16.53、14.11、9.88和9.47，顯著高于其它雜草。

菏澤市植棉主要在巨野、鄆城、成武三縣，氣候、土壤類型、栽培模式和濟(jì)寧金鄉(xiāng)相似，同樣為蒜套棉種植區(qū)。棉區(qū)馬唐、馬齒莧和牛筋草是該地區(qū)群落優(yōu)勢(shì)種，發(fā)生優(yōu)勢(shì)度分別高達(dá)22.08、18.82和16.06，顯著高于其它雜草，其次是香附子、鐵莧菜、狗牙根、打碗花和鱧腸等。

2.4山東棉田雜草物種多樣性

由表3可知，棉田雜草物種豐富度最高的是武城縣，豐富度指數(shù)為10.02，其次是墾利、夏津、廣饒、河口等縣區(qū)；最低的是臨清市，豐富度指數(shù)為3.12。以各市地為單位看，德州、東營(yíng)各縣區(qū)的豐富度指數(shù)普遍較高，顯著高于其它市地。從衡量群落多樣性的香農(nóng)指數(shù)看，東營(yíng)地區(qū)物種多樣性較高，香農(nóng)指數(shù)最高的是墾利縣，為2.86，其次是廣饒、東營(yíng)、武城等縣區(qū)棉田。從衡量群落物種優(yōu)勢(shì)集中性的辛普森指數(shù)看，武城縣最高，為1.00，其次是廣饒、東營(yíng)、墾利、河口等縣區(qū)。從各地雜草群落的均勻度指數(shù)看，廣饒最高，為0.80，其次是東營(yíng)、墾利、沾化等縣區(qū)。

2.5不同縣域棉田雜草聚類分析

將山東各縣域棉田優(yōu)勢(shì)度RA≥0.50的雜草構(gòu)成矩陣進(jìn)行系統(tǒng)聚類分析，結(jié)果（圖1）表明，山東棉田雜草群落變化和空間距離、地理環(huán)境、種植模式有密切關(guān)系。惠民和高唐地區(qū)棉田聚類分析的歐氏距離最小為6.04；魯西南地區(qū)的金鄉(xiāng)和巨野均為蒜套棉種植區(qū)，地理位置相鄰，地理環(huán)境基本一致，聚類分析的歐氏距離較小，為12.22，金鄉(xiāng)和巨野兩縣和同處于魯西南地區(qū)的鄆城、成武之間距離較小，分別為13.60、14.56；地理位置較近的東營(yíng)和墾利之間為10.37，二者和利津之間為10.66；武城和夏津之間為10.83；高青和其它縣市區(qū)之間歐氏距離最大，為23.41。

3討論與結(jié)論

從調(diào)查數(shù)據(jù)可以看出，山東全省棉田雜草以牛筋草、馬齒莧、馬唐、鱧腸、蘆葦、藜、鐵莧菜、打碗花和苣荬菜等9種為優(yōu)勢(shì)雜草，稗、香附子、白茅、扁稈藨草、狗牙根、堿蓬和刺兒菜等為區(qū)域性優(yōu)勢(shì)雜草。由于山東棉花種植以地膜覆蓋種植模式為主，雜草防除大多采用覆膜前除草劑土壤噴霧處理，主要使用的除草劑品種為二甲戊靈、氟樂靈、乙草胺、乙氧氟草醚、撲草凈等藥劑及其復(fù)配制劑[31]，所以本文調(diào)查結(jié)果為施藥后棉田雜草發(fā)生情況。一些對(duì)所選用除草劑相對(duì)敏感的雜草，如反枝莧、狗尾草等山東夏季作物優(yōu)勢(shì)雜草優(yōu)勢(shì)度明顯下降，在此調(diào)查結(jié)果中僅為一般雜草。反之，對(duì)這些除草劑不敏感的雜草，如馬齒莧、鱧腸、藜、鐵莧菜和打碗花以及多年生雜草蘆葦、香附子、白茅、扁稈藨草、狗牙根、刺兒菜等成為優(yōu)勢(shì)雜草或區(qū)域性優(yōu)勢(shì)雜草。

1985-1987年唐洪元等[32]對(duì)全國棉田雜草進(jìn)行了調(diào)查，其中黃淮海棉田雜草危害面積達(dá)75.2%，主要雜草有馬唐、牛筋草、綠狗尾、稗草、田旋花、苣荬菜等。1994年張澤溥[13]報(bào)道了我國棉田優(yōu)勢(shì)雜草以馬唐、牛筋草、千金子、旱稗、狗尾草等禾本科雜草為主，鱧腸、婆婆納、反枝莧、灰綠藜、鐵莧菜、苘麻等闊葉雜草及香附子部分棉田發(fā)生嚴(yán)重。以上兩次調(diào)查結(jié)果相差不大，但距今已有20余年，且調(diào)查區(qū)域廣，涵蓋山東的調(diào)查點(diǎn)無從確定，加上由于種植結(jié)構(gòu)調(diào)整，山東棉花種植區(qū)也由原來的5個(gè)減少為3個(gè)[24]，所以棉田雜草群落結(jié)構(gòu)數(shù)據(jù)無法對(duì)比。2000年董慈祥等[8]報(bào)道了菏澤地區(qū)棉田雜草有12科26種，其中禾本科雜草占30.8%，闊葉雜草占61.5%，莎草占7.7%，馬齒莧、牛筋草、馬唐、鐵莧菜為當(dāng)?shù)貎?yōu)勢(shì)雜草；本研究調(diào)查結(jié)果表明，該地區(qū)棉田雜草有13科27屬32種，禾本科雜草占56.76%，其中闊葉雜草占39.85%，莎草占13.55%，馬唐、馬齒莧和牛筋草是該地區(qū)群落優(yōu)勢(shì)種，顯著高于其它雜草，其次是香附子、鐵莧菜、狗牙根、打碗花和鱧腸等。張路生等（2002）[7]、劉合昌（2005）[33]報(bào)道了濱州棉田雜草種類則以禾本科雜草為主，主要有馬唐、狗尾草、金狗尾草、牛筋草、稗草，有部分闊葉雜草和莎草科雜草馬齒莧、反枝莧、凹頭莧、藜和香附子等；本研究調(diào)查結(jié)果表明，濱州市棉田優(yōu)勢(shì)雜草為牛筋草、馬唐、鱧腸、馬齒莧和蘆葦。由此可以看出，雜草群落發(fā)生了很大變化，分析原因可能與田間噴施除草劑、種植模式、耕作方式改變等密切相關(guān)。

尹會(huì)會(huì)等[9]2012年在聊城市和德州市的5個(gè)縣調(diào)查了棉田雜草，共發(fā)現(xiàn)25科58種，其中禾本科占66.6%，出現(xiàn)頻率較高的雜草主要有牛筋草、馬唐、狗尾草等禾本科雜草，反枝莧、鐵莧菜、馬齒莧等闊葉雜草，香附子等莎草科雜草，其中馬唐發(fā)生率高達(dá)60%～95%。本研究調(diào)查結(jié)果表明，該地區(qū)棉田雜草有23科54屬56種，禾本科占69.6%，發(fā)生頻率較高的雜草主要有牛筋草、馬唐、苦苣菜、馬齒莧、醴腸等。本次調(diào)查和尹會(huì)會(huì)等[9]2012年調(diào)查均是牛筋草和馬唐等禾本科雜草為主，所占比例相差無幾。但兩次調(diào)查結(jié)果闊葉雜草有一定差別，由于調(diào)查縣域不完全相同、種植模式、用藥方式等不同，不同年份自然環(huán)境存在差異等原因，棉田雜草的種類也存在一定差異，但是發(fā)生優(yōu)勢(shì)度較大的雜草大致相同。王兆振等[10]2014年報(bào)道了山東棉田雜草共有68種，隸屬于24科49屬，其中優(yōu)勢(shì)雜草4種，區(qū)域優(yōu)勢(shì)雜草10種。牛筋草、馬齒莧、馬唐、鐵莧菜是構(gòu)成不同棉區(qū)雜草群落的優(yōu)勢(shì)雜草，優(yōu)勢(shì)雜草調(diào)查結(jié)果和本研究大致相同，優(yōu)勢(shì)度較高的雜草前3種完全相同，后5種優(yōu)勢(shì)度排序稍有差別。另外，本研究調(diào)查結(jié)果表明，山東棉田雜草有81種，隸屬于24科57屬，雜草種類多于王兆振等[10]報(bào)道的68種。分析原因主要與取樣點(diǎn)的差異有關(guān)，本研究取樣600個(gè)地塊，顯著多于之前的252個(gè)，涵蓋面積較廣。本次研究600個(gè)地塊的調(diào)查數(shù)據(jù)是對(duì)王兆振等[12]調(diào)查數(shù)據(jù)很好的補(bǔ)充。

對(duì)比以上調(diào)查數(shù)據(jù)可以看出，山東棉田雜草種群變化和群落演替隨著地理位置的橫向變化和隨著時(shí)間的縱向變化均較為明顯。從目前雜草群落構(gòu)成及群落演替趨勢(shì)來看，對(duì)現(xiàn)有棉田推廣的除草劑不敏感的一些闊葉雜草以及一些多年生雜草危害將日趨嚴(yán)重，這些雜草的防控將成為未來幾年棉田雜草防控的重點(diǎn)。本研究結(jié)果為按照不同區(qū)域優(yōu)勢(shì)雜草的種類，及時(shí)制定適合各區(qū)域棉田雜草防除措施，實(shí)現(xiàn)棉田雜草防控可持續(xù)性提供了重要的參考依據(jù)。

參考文獻(xiàn)：

[1]馬小艷， 馬艷， 彭軍， 等. 我國棉田雜草研究現(xiàn)狀與發(fā)展趨勢(shì)[J]. 棉花學(xué)報(bào)， 2010， 22（4）：372-380.

[2]楊紅旗， 崔衛(wèi)國. 我國棉花產(chǎn)業(yè)形勢(shì)分析與發(fā)展策略[J]. 作物雜志， 2010（5）：13-17.

[3]張澤溥. 我國農(nóng)田雜草治理技術(shù)的發(fā)展[J]. 植物保護(hù)， 2004， 30（2）：28-33.

[4]李美， 高興祥， 劉士國， 等. 山東鹽堿地棉田不同雜草群落對(duì)棉花產(chǎn)量影響研究[J]. 草業(yè)學(xué)報(bào)， 2013， 22（6）：328-334.

[5]李美， 高興祥， 高宗軍， 等. 棉田不同雜草群落對(duì)棉花生長(zhǎng)和產(chǎn)量的影響[J]. 山東農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2013， 45（2）：97-101.

[6]趙國祥， 沈孝思， 李居平， 等. 濰坊市棉田雜草種類調(diào)查[J]. 中國棉花， 2000， 27（8）：37.

[7]張路生， 金宗亭， 劉俊展， 等. 濱州地區(qū)棉田雜草發(fā)生規(guī)律及控制措施[J]. 中國棉花， 2002， 29（1）：38.

[8]董慈祥， 劉衛(wèi)同， 徐春明， 等. 菏澤地區(qū)棉田雜草調(diào)查初報(bào)[J]. 中國棉花， 2000， 27（10）：22-23.

[9]尹會(huì)會(huì)， 楊中旭， 李秋芝， 等. 魯西地區(qū)棉田雜草的發(fā)生及防治[J]. 棉花科學(xué)， 2012， 34（5）：48-50.

[10]王兆振， 杜龍， 刁金賢， 等. 山東省棉田雜草種類及其群落結(jié)構(gòu)[J]. 植物保護(hù)學(xué)報(bào)， 2014， 41（1）：103-108.

[11]王兆振， 張書良， 郭建軍， 等. 山東省德州市棉田雜草種類及其發(fā)生規(guī)律研究[J]. 雜草科學(xué)， 2014， 32（2）：14-17.

[12]王兆振， 張桂花， 刁金賢， 等. 山東省菏澤市棉田雜草發(fā)生規(guī)律研究[J]. 中國農(nóng)學(xué)通報(bào)， 2014， 30（19）：263-267.

[13]張澤溥. 我國棉田雜草種類、分布及防除[J]. 雜草科學(xué)， 1994， 22（2）：7-9.

[14]強(qiáng)勝， 胡金良. 江蘇省棉區(qū)棉田雜草群落發(fā)生分布規(guī)律的數(shù)量分析[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào)， 1999， 19（5）：705-709.

[15]Hyvnen T， Salonen J. Weed species diversity and community composition in cropping practices at two intensity levels-a six year experiment[J]. Plant Ecology， 2002， 159（1）：73-81.

[16]吳春華， 陳欣. 農(nóng)藥對(duì)農(nóng)區(qū)生物多樣性的影響[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)， 2004， 15（2）：341-344.

[17]Jiang L， Koch T， Dami I， et al. The effect of herbicides and cultural practices on weed communities in vineyards； an Ohio survey[J]. Weed Technology， 2008， 22（1）：91-96.

[18]姜德鋒， 劉樹堂， 陳潔敏， 等. 化學(xué)除草對(duì)麥田雜草群落結(jié)構(gòu)的影響[J]. 植物保護(hù)學(xué)報(bào)， 1999， 26（4）：367-370.

[19]Grundy A C. Predicting weed emergence： a review of approaches and future challenges[J]. Weed Research， 2003， 43（1）：1-11.

[20]山東省土壤與肥料工作站. 山東土壤[M]. 北京：中國農(nóng)業(yè)出版社， 1994.

[21]韓若冰， 周林， 胡繼連. 山東棉花生產(chǎn)的農(nóng)民心境與政策思考——基于對(duì)魯西北棉農(nóng)的深入訪談[J]. 山東農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2013， 45（4）：145-148.

[22]馬俊凱. 山東棉農(nóng)反映：內(nèi)地棉花補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)偏低[J]. 中國纖檢， 2015， 32（1）：52-53.

[23]冬信. 山東棉花種植面積降幅或達(dá)30%[N]. 中華合作時(shí)報(bào)， 2015-2-27.

[24]董合忠， 李維江， 唐薇， 等. 山東省棉花生產(chǎn)技術(shù)體系的新發(fā)展[J]. 中國棉花， 2003， 30（12）：2-4.

[25]林偉. 倒置“W”九點(diǎn)取樣法在雜草群落結(jié)構(gòu)調(diào)查上的應(yīng)用[J]. 上海農(nóng)業(yè)科技， 2002， 30（3）：13-14.

[26]中國科學(xué)院中國植物志編集委員會(huì). FRPS《中國植物志》全文電子版網(wǎng)站[DB/OL]. http：//frps.eflora.cn.

[27]李揚(yáng)漢. 中國雜草志[M]. 北京：中國農(nóng)業(yè)出版社， 1998.

[28]張朝賢， 胡祥恩， 錢益新， 等. 江漢平原麥田雜草調(diào)查[J]. 植物保護(hù)， 1998， 24（3）：14-16.

[29]Shrestha A， Knezevic S Z， Roy R C， et al. Effect of tillage， cover crop and crop rotation on the composition of weed flora in a sandy soil[J]. Weed Research， 2002， 42（1）：76-87.

[30]馬克平， 劉玉明. 生物群落多樣性的測(cè)度方法 Ia多樣性的測(cè)度方法（下）[J]. 生物多樣性， 1994， 2（4）：231-239.

[31]袁立兵， 渾之英， 潘文亮. 我省棉田雜草防治技術(shù)[N]. 河北科技報(bào)， 2014-1-14.

[32]唐洪元， 王學(xué)鶴， 楊姿. 中國棉田雜草的分布危害及防除[J]. 上海農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)， 1989，5（3）：31-58.

[33]劉合昌. 魯北地區(qū)棉田雜草種類及分布規(guī)律初探[C]//黃河三角洲棉花生產(chǎn)發(fā)展論壇論文集.2005：203-204.山 東 農(nóng) 業(yè) 科 學(xué)2017，49（2）：127～131Shandong Agricultural Sciences山 東 農(nóng) 業(yè) 科 學(xué)第49卷第2期張莉，等：易脆毛霉多糖對(duì)煙草幼苗的促生效果及煙草花葉病毒的抑制作用DOI：10.14083/j.issn.1001-4942.2017.02.027