我國(guó)法務(wù)會(huì)計(jì)人才培養(yǎng)研究

谷思涵

【摘要】隨著經(jīng)濟(jì)交易的頻繁和貿(mào)易往來(lái)的增多，法治思想逐步深入人心，法律在經(jīng)濟(jì)糾紛解決過(guò)程中成為更有說(shuō)服力的手段。既能熟練運(yùn)用法律知識(shí)又擁有會(huì)計(jì)專業(yè)知識(shí)的人才成為競(jìng)相追捧的對(duì)象，法務(wù)會(huì)計(jì)開(kāi)始進(jìn)入人們視野。然而，由于法務(wù)會(huì)計(jì)多學(xué)科融合的復(fù)雜性和特殊性，我國(guó)的復(fù)合型人才不足；實(shí)務(wù)中關(guān)于法務(wù)會(huì)計(jì)訴訟支持的專家證人地位的法律的空白等，影響了法務(wù)會(huì)計(jì)的進(jìn)一步發(fā)展，本文主要探討我國(guó)法務(wù)會(huì)計(jì)的人才培養(yǎng)模式。

【關(guān)鍵詞】法務(wù)會(huì)計(jì)；法律制度；人才培養(yǎng)

【中圖分類號(hào)】D918.95 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】B 【文章編號(hào)】2095-3089（2017）15-0014-02

一、法務(wù)會(huì)計(jì)概述

法務(wù)會(huì)計(jì)的內(nèi)涵包括了法律與會(huì)計(jì)兩個(gè)學(xué)科，通過(guò)特定主體交叉運(yùn)用法律與會(huì)計(jì)知識(shí)，結(jié)合調(diào)查技術(shù)、審計(jì)技術(shù)等手段以解決經(jīng)濟(jì)糾紛中涉及到的法律問(wèn)題，它所提出的專家意見(jiàn)應(yīng)當(dāng)可以作為法律鑒定或者法庭庭審依據(jù)。作為一門新興學(xué)科，它的出現(xiàn)對(duì)于經(jīng)濟(jì)糾紛解決的科學(xué)性、公正性、效率性將有極大提高。

法務(wù)會(huì)計(jì)的特征主要有以下幾點(diǎn)：

1.法律事項(xiàng)性。法律會(huì)計(jì)業(yè)務(wù)是以法律事實(shí)為基礎(chǔ)，法務(wù)會(huì)計(jì)查明或認(rèn)定的財(cái)會(huì)事實(shí)只能作為一種證據(jù)，不能直接作為對(duì)法律事實(shí)的處理。

2.法律服務(wù)。法務(wù)會(huì)計(jì)主要職責(zé)是服務(wù)于法律事項(xiàng)的解決與處理。其目的是把會(huì)計(jì)語(yǔ)言轉(zhuǎn)化為法律語(yǔ)言，以協(xié)助法官調(diào)查清楚法律事實(shí)。

3.調(diào)查取證性。法務(wù)會(huì)計(jì)的核心工作內(nèi)容就是對(duì)法律事項(xiàng)中涉及的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)問(wèn)題進(jìn)行調(diào)查取證，專家意見(jiàn)是其最終成果。

4.價(jià)值量化性。經(jīng)濟(jì)關(guān)系糾紛中的損失金額具有可量化性，因此法務(wù)會(huì)計(jì)事項(xiàng)涉及的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)表等資料需要能轉(zhuǎn)換為貨幣形式計(jì)量，以便于對(duì)當(dāng)事人違法行為及案件性質(zhì)進(jìn)行認(rèn)定。

二、我國(guó)法務(wù)會(huì)計(jì)人才培養(yǎng)的主要項(xiàng)目

（一）背景盡職調(diào)查

該調(diào)查主要指向企業(yè)及個(gè)人的誠(chéng)信背景。如公司股東結(jié)構(gòu)及所有者權(quán)益，公司資金來(lái)源查詢等。又如對(duì)個(gè)人財(cái)產(chǎn)調(diào)查，犯罪行為記錄，職業(yè)道德聲譽(yù)等。

（二）企業(yè)舞弊調(diào)查

該項(xiàng)主要包括：管理層舞弊、職工瀆職、采購(gòu)舞弊、收取非法回扣、非法處理公司資產(chǎn)等。該調(diào)查力爭(zhēng)通過(guò)技術(shù)手段盡可能恢復(fù)已被銷毀數(shù)據(jù)，使資產(chǎn)流向浮出水面。

（三）訴訟支持及法律服務(wù)

在出現(xiàn)糾紛的交易中對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手進(jìn)行評(píng)估，提供訴訟所需證據(jù)，提供法律援助，以專家或證人身份參與庭審、提供索賠估算等服務(wù)。

（四）數(shù)據(jù)電文分析及電子取證

電子取證指通過(guò)技術(shù)手段，以合法的方式取證、保存、分析、出示計(jì)算機(jī)曾遭受的入侵、攻擊等行為。

三、我國(guó)法務(wù)會(huì)計(jì)人才培養(yǎng)中存在的主要問(wèn)題

（一）理論研究進(jìn)程較慢

完善的基礎(chǔ)理論構(gòu)架是學(xué)科發(fā)展與實(shí)踐運(yùn)用的前提，但我國(guó)法務(wù)會(huì)計(jì)起步較晚，理論框架的構(gòu)建尚未統(tǒng)一。如對(duì)法務(wù)會(huì)計(jì)的定義、目標(biāo)、內(nèi)容、功能等方面尚存在一定的爭(zhēng)議。

（二）從業(yè)人員行為規(guī)范缺乏

目前我國(guó)尚未制定專門針對(duì)法務(wù)會(huì)計(jì)的行為規(guī)范。如具體的訴訟程序及鑒證制度的介入度，法務(wù)會(huì)計(jì)從業(yè)人員失職舞弊的法律責(zé)任等方面。法律制度的不完善進(jìn)一步阻礙了法務(wù)會(huì)計(jì)的前進(jìn)步伐。

（三）從業(yè)人員培養(yǎng)體系不健全

作為一門以交叉學(xué)科為理論基礎(chǔ)的職業(yè)，法務(wù)會(huì)計(jì)要求其執(zhí)業(yè)人員具備較高的專業(yè)知識(shí)。不僅要具備相關(guān)的會(huì)計(jì)理論與實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)，更要熟悉與此相關(guān)的法律法規(guī)。而在目前的國(guó)內(nèi)高校中，只有極少數(shù)院校開(kāi)設(shè)了法務(wù)會(huì)計(jì)課程，這一現(xiàn)象直接導(dǎo)致了法務(wù)會(huì)計(jì)無(wú)法發(fā)揮應(yīng)有之義，無(wú)法解決司法實(shí)踐中經(jīng)濟(jì)案件取證難的問(wèn)題，因而進(jìn)一步阻礙了人們認(rèn)識(shí)到該職業(yè)的價(jià)值性，由此導(dǎo)致惡性循環(huán)。

四、促進(jìn)我國(guó)法務(wù)會(huì)計(jì)教育發(fā)展的對(duì)策

信息化的發(fā)展加快了會(huì)計(jì)行業(yè)國(guó)際化的步伐。隨著知名度高、實(shí)力雄厚的大型會(huì)計(jì)師事務(wù)所的涌入，我國(guó)會(huì)計(jì)行業(yè)若不加快發(fā)展步伐，必將受到極大的沖擊。針對(duì)目前我國(guó)法務(wù)會(huì)計(jì)人才培養(yǎng)的發(fā)展現(xiàn)狀，本文從以下幾方面提出對(duì)策：

（一）加快我國(guó)法務(wù)會(huì)計(jì)理論研究

為推動(dòng)我國(guó)法務(wù)會(huì)計(jì)的發(fā)展，首先要推動(dòng)理論研究進(jìn)展，加強(qiáng)與外界的交流才能盡快構(gòu)建出適合我國(guó)國(guó)情的法務(wù)會(huì)計(jì)的理論體系。同時(shí)應(yīng)創(chuàng)辦以法務(wù)會(huì)計(jì)理論和實(shí)務(wù)研究為主的期刊，不僅可以促進(jìn)學(xué)者相互交流，也可為國(guó)家制定完善法務(wù)會(huì)計(jì)制度提供參考。

（二）健全相關(guān)法律制度

經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的開(kāi)展離不開(kāi)法律的規(guī)制，法務(wù)會(huì)計(jì)的發(fā)展同樣如此。我國(guó)立法機(jī)關(guān)及其授權(quán)機(jī)關(guān)可著手進(jìn)行法務(wù)會(huì)計(jì)制度的探索。如法務(wù)會(huì)計(jì)專業(yè)人員在實(shí)務(wù)操作中的規(guī)范，法律責(zé)任的承擔(dān)等問(wèn)題。對(duì)于法務(wù)會(huì)計(jì)從業(yè)人員的資格應(yīng)規(guī)定應(yīng)設(shè)有專門的資格鑒定機(jī)構(gòu)，將法務(wù)會(huì)計(jì)人員的信息備案并公開(kāi)，使有此需求的訴訟當(dāng)事人能及時(shí)、充分地了解相關(guān)信息。在法律責(zé)任承擔(dān)方面，作為承擔(dān)法務(wù)會(huì)計(jì)業(yè)務(wù)的主體是否應(yīng)是承擔(dān)法律責(zé)任的主體？獨(dú)立的會(huì)計(jì)師個(gè)人是否有能力承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任？對(duì)這類問(wèn)題的明確規(guī)定有助于在法律后果出現(xiàn)后糾紛得到最快的公平的解決。當(dāng)然，健全相關(guān)的法律制度還涉及民事賠償制度、責(zé)任劃分等方面。

（三）加強(qiáng)法務(wù)會(huì)計(jì)人才培養(yǎng)體系建設(shè)

我國(guó)法務(wù)會(huì)計(jì)發(fā)展緩慢的一個(gè)重要原因是同時(shí)具備會(huì)計(jì)和法律專業(yè)知識(shí)的復(fù)合型人才的匱乏。高校應(yīng)擔(dān)負(fù)起為社會(huì)輸送更多的法務(wù)會(huì)計(jì)專業(yè)人才的重任，相關(guān)院?？衫米陨韮?yōu)勢(shì)開(kāi)設(shè)法務(wù)會(huì)計(jì)專業(yè)，并針對(duì)專業(yè)的特點(diǎn)設(shè)計(jì)特色培養(yǎng)方案，同時(shí)注重會(huì)計(jì)知識(shí)和法律知識(shí)的傳授。加強(qiáng)國(guó)內(nèi)高校與國(guó)際大環(huán)境的接觸交流，吸收對(duì)發(fā)展我國(guó)法務(wù)會(huì)計(jì)有益的理論思想。

（四）加強(qiáng)社會(huì)宣傳

法務(wù)會(huì)計(jì)目前只是在專業(yè)會(huì)計(jì)人員中有所普及，有關(guān)部門及媒體等社會(huì)力量的加入，才會(huì)引起社會(huì)大眾的注意。法務(wù)會(huì)計(jì)的快速發(fā)展，離不開(kāi)公眾的關(guān)注，最終受益的也必然是公眾。

市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是法制經(jīng)濟(jì)，經(jīng)濟(jì)主體開(kāi)展活動(dòng)必須以遵守法律為前提。經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的多樣化導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)糾紛復(fù)雜化，法務(wù)會(huì)計(jì)通過(guò)為案件提供細(xì)致的經(jīng)濟(jì)調(diào)查和準(zhǔn)確的財(cái)務(wù)分析，從而為案件提供更準(zhǔn)確真實(shí)的證據(jù)，這不僅保證了法庭判決的時(shí)效性和公正性，更有益于維護(hù)當(dāng)事人的權(quán)益。因此無(wú)論是從案件的訴訟效益，當(dāng)事人權(quán)利保護(hù)，還是完善法律體系等方面而言，法務(wù)會(huì)計(jì)這一領(lǐng)域在我國(guó)發(fā)展前景都十分值得期待。

參考文獻(xiàn)

[1]威廉姆S.霍普伍德（美國(guó)），杰伊J.萊納（美國(guó)），喬治R.楊：《法務(wù)會(huì)計(jì)》[M]，張磊譯.大連：東北財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社，2009年.

[2]谷雪梅，谷大君，畢克如.《法務(wù)會(huì)計(jì)與實(shí)務(wù)》，大連：大連出版社，2011年.（下轉(zhuǎn)181頁(yè)）

（上接14頁(yè)）[3]蓋地，張敬峰.法務(wù)會(huì)計(jì)研究評(píng)述[J].會(huì)計(jì)研究，2003（5）：28-29.

[4]張?zhí)K彤.法務(wù)會(huì)計(jì)高級(jí)教程[M].北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社，2007：8.

[5]孟祥東.淺談構(gòu)建與規(guī)范中國(guó)法務(wù)會(huì)計(jì)訴訟支持的制度體系[J].財(cái)會(huì)研究，2012（4），60.

[6]楊鳴.法務(wù)會(huì)計(jì)的訴訟支持研究[D].中國(guó)政法大學(xué)法學(xué)碩士論文，2007：5-11.

[7]趙如蘭.司法會(huì)計(jì)鑒定的歷史演進(jìn)及啟示——兼論司法會(huì)計(jì)鑒定與法務(wù)會(huì)計(jì)[J].會(huì)計(jì)之友，2009（4）：109.

[8]羅歡平，王艷麗.我國(guó)法務(wù)會(huì)計(jì)人才培養(yǎng)中的問(wèn)題及對(duì)策[J].河南科技.2010（10）.

[9]朱峰.論如何運(yùn)用法務(wù)會(huì)計(jì)使欺詐與舞弊顯形[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)，2014（3）：127.endprint