司法會計鑒定對象及其與會計對象的辨析

羅志蘭

摘要：隨著社會的不斷進步與發(fā)展，會計領(lǐng)域也在不斷地完善和發(fā)展，明確司法會計鑒定對象是司法會計方面重要的組成部分，如果想要全面的完善司法會計核算的缺陷對會計對象的確認必不可少，但現(xiàn)在無論是在理論界還是在司法界對于會計對象的鑒定存在缺陷，而對司法會計對象的混淆也在很大的程度上導(dǎo)致財務(wù)案件在會計核算出現(xiàn)了極大的缺陷，同時對于司法會計鑒定理論的發(fā)展和鑒定內(nèi)容的完善都造成了一定的阻礙作用。

關(guān)鍵詞：司法鑒定 會計對象 辨析

一、前言

現(xiàn)階段我國在各個領(lǐng)域的建設(shè)與發(fā)展在不斷的完善，而且隨著經(jīng)濟的快速發(fā)展涉嫌財務(wù)核算的案件也越來越多，這就對司法會計領(lǐng)域提出了更高的要求，為了能夠完善司法會計鑒定理論和內(nèi)容并提高理論的準確性和正確性首先需要對會計對象進行確定，當前很多人認為司法會計鑒定的對象就是會計核算的六要素，這種認識上的誤區(qū)嚴重導(dǎo)致鑒定對象的模糊，所以現(xiàn)在需要根據(jù)特定的案件以及會計主體性的特點從多個方面進行辨析確定司法會計對象。

二、司法會計對象的本質(zhì)及特點

探究司法會計鑒定對象并辨析其與其他對象的不同需要了解司法會計對象鑒定的本質(zhì)和特點進而找到有效的辨析措施。

（一）司法會計鑒定對象的本質(zhì)

司法會計與其他的會計相比來說其是為法律服務(wù)的，在涉嫌財務(wù)案件發(fā)生的時候需要確定財務(wù)對象，所以在訴訟活動中司法會計對象提供的是法律的證據(jù)同時也是法律事實的一部分，所以這也就說明司法會計的鑒定對象是屬于所涉嫌財物案件事實的范疇，只有所涉嫌的案件有財務(wù)待證的需求時才會存在司法會計鑒定對象。針對當前的司法會計狀況來說其鑒定的對象應(yīng)該具備一定的條件，首先必須要包含財務(wù)會計事實的載體也就是財務(wù)會計資料，只有完善的材料才能夠具體辨析會計鑒定對象，否則會計鑒定人員無法進行對象的鑒定；另外必須要有司法財務(wù)會計鑒定活動的起因也就是財務(wù)會計的涉案事實，這樣才能夠確保司法會計對象鑒定有所依據(jù)；最后必須要有訴訟方面的待證需求，因為在進行訴訟時方面只有存在待證需求時才能夠進行司法鑒定。所以總體來說進行司法財務(wù)會計對象的鑒定需要有訴訟待證需求和涉案財務(wù)會計事實，其中涉案財務(wù)會計事實包括涉案財務(wù)事實和涉案會計核算事實兩個方面。

（二）司法會計鑒定對象的特點分析

現(xiàn)在司法會計對象與會計對象存在一定的區(qū)別，而人們常常將兩種互相混淆而導(dǎo)致司法會計理論發(fā)展緩慢。從根本上來講司法會計鑒定對象具有其本身的特點，首先司法會計鑒定對象必須在財務(wù)涉案的基礎(chǔ)上進行鑒定，對象與案件相關(guān)聯(lián)而且針對不同的案件也會有不同的區(qū)別；其次司法財務(wù)會計對象是隨案件產(chǎn)生的，其屬于司法案件內(nèi)容的一部分所以在司法財務(wù)會計的資料中；另外司法會計鑒定對象的主體也是不相同的，具體的情況要根據(jù)具體的案件進行確定，在某個案件中會計對象的主體可能是多個也可能是單個；還有就是司法會計對象的待證事實，此處的待證事實與財務(wù)資料中所顯示出來的事實不同。司法會計對象的待證事實需要在財務(wù)資料事實的基礎(chǔ)上通過檢驗、鑒別和判斷進行確定。

三、司法會計鑒定對象的主要內(nèi)容

司法會計對象鑒定需要在訴訟事實和待證需求的基礎(chǔ)之上進行確定，而會計對象鑒定的內(nèi)容也主要包括兩個方面多個方面。

（一）涉案財務(wù)事實的鑒定內(nèi)容

對于司法會計對象的鑒定需要確認涉案財務(wù)事實，在這個過程中首先需要確保涉案活動真實存在，如果財物案件真實發(fā)生才有可能根據(jù)涉案的事實同時參考涉案財物資料進行會計對象的鑒定，此外還需要根據(jù)財務(wù)資料的內(nèi)容與案件的事實進行對比觀察是否存在疏漏和虛構(gòu)的地方。另一方面司法鑒定過程中需要對財務(wù)案件的涉案區(qū)域以及涉案的財務(wù)環(huán)節(jié)進行甄別和鑒定，其中需要對財務(wù)事實所涉及到的會計主體、主體數(shù)量以及分布域進行確定；另外需要對財務(wù)事實發(fā)生在那個財務(wù)管理的環(huán)節(jié)進行確定同時還要確保對涉案財物管理階段進行確定，無論是在采購階段、生產(chǎn)階段還是銷售階段都必須要針對財務(wù)事實和資料進行鑒定。

（二）涉案會計事實鑒定內(nèi)容

司法會計鑒定對象需要對涉案會計進行明確的鑒定，而涉案會計事實的鑒定包括鑒定會計行為人員、會計行為過程和會計行為結(jié)果三個方面。

1、涉案會計行為相關(guān)人員的鑒定

進行會計核算人員是涉案會計核算中的一項重要的內(nèi)容同時也是最主要的內(nèi)容，所以要進行司法會計對象的核算需要對相關(guān)的人員進行鑒定，在會計部門主要包括會計人員、會計主管以及單位主管領(lǐng)導(dǎo)三個部分，其中這三個部分都有各自的任務(wù)和職能，會計人員主要進行會計核算的工作而會計主管和單位的主管領(lǐng)導(dǎo)主要進行審核和監(jiān)督的工作，這在一定的程度上保障了會計核算的準確性。另外如果單位的規(guī)模比較大，會計人員也會比較多而此時各個會計人員也會負責(zé)不同的工作內(nèi)容和職責(zé)，對于這些單位來說會計人員需要嚴格的最受會計部門的規(guī)章制度。所以司法會計行為的相關(guān)人員的鑒定就需要在國家相關(guān)的法律基礎(chǔ)上，綜合考慮單位會計資料和管理規(guī)范制度進行鑒定，在鑒定相關(guān)專業(yè)知識的同時需要單位的相關(guān)責(zé)任人和會計主體是否符合規(guī)范進行明確。

2、涉案會計行為過程的鑒定

現(xiàn)在的會計核算過程主要包括會計確認個會計計量兩個部分，而對會計行為的鑒定主要包括會計行為的真實性、科學(xué)性以及涉案域三個方面：首先在會計行為的真實性鑒定方面需要確定會計核算的過程中是否存在原始的憑證并以此作為依據(jù)，原始憑證的出現(xiàn)是否有真實的案件作為基礎(chǔ)，同時對會計記錄與財務(wù)業(yè)務(wù)內(nèi)容進行鑒定，檢查其中是否存在虛構(gòu)狀況；其次在會計行為的科學(xué)性方面首先就要確保在會計核算的過程中是否遵循其中的計算原則、會計原則以及登帳規(guī)則等多種基本的原理，且需要確定會計核算的要素是否全面以及會計要素確認的方法是否正確；最后需要確認會計核算的程序，只有對這三個方面進行鑒定和確認才能夠確保會計行為鑒定準確性。

四、司法會計鑒定對象的辨析

對現(xiàn)在司法會計對象的鑒定主要包括會計鑒定活動與會計核算活動的比較、會計鑒定對象與會計對象的辨析、會計鑒定要素與會計要素的比較三個方面的內(nèi)容。

（一）司法會計鑒定活動與會計活動的比較

這兩個方面的不同點主要表現(xiàn)在兩個方面，分別是只能重點和目的兩個方面的差異，無論是司法鑒定活動還是會計活動都有會計核算的智能，主要就是反映出貨幣所表現(xiàn)出來的經(jīng)濟活動，但是兩者的職能重點卻有著明顯的差異，會計活動主要是反映記錄經(jīng)濟活動而司法會計鑒定的主要職能在于涉案經(jīng)濟活動會計核算的還原；而在目的方面快核算主要為經(jīng)濟決策者提供有效的依據(jù)和經(jīng)濟信息，而司法鑒定主要是為了訴訟活動而存在。

（二）司法會計鑒定對象與會計對象的辨析

司法會計鑒定對象與會計對象之間存在一定的聯(lián)系同時也有一定的差別，單位的會計活動主要的經(jīng)營對象是貨幣計量的經(jīng)濟活動，而這種活動在涉案之后產(chǎn)生涉案經(jīng)濟活動，這種涉案經(jīng)濟活動是會計活動的原始憑證同時也是司法會計鑒定的對象，此外伙計活動還會產(chǎn)生涉案會計核算事實而這也是司法會計鑒定的對象之一，即使現(xiàn)在的司法會計鑒定對象與會計活動的信息都來源于財務(wù)會計資料，但是兩者之間在定義、形成規(guī)律、產(chǎn)生目的以及構(gòu)成內(nèi)容和物質(zhì)載體等多個方面存在差異。另外所涉及的案件之中可能包含多種會計主體而且各個會計主體之間也存在很大的差異，同時受到行業(yè)性質(zhì)以及所處生命階段的影響所實施的會計政策也會存在很大的差異而這種差異也是司法鑒定對象和會計對象的差異。

五、結(jié)束語

財務(wù)會計核算大到我國的經(jīng)濟發(fā)展與建設(shè)，小到個人的經(jīng)濟利益都發(fā)揮著重要的作用，單位的會計核算決定著其發(fā)展的方向和經(jīng)濟的決策，而當會計活動涉及司法訴訟時就會進行司法會計鑒定，其中鑒定對象的辨析和確認至關(guān)重要，文中對司法會計鑒定對象的本質(zhì)特點以及鑒定的內(nèi)容和辨析進行了系統(tǒng)的介紹，這對于人們將之與會計對象要素清晰的分辨有積極的意義。

參考文獻

[1]齊金勃.司法會計鑒定對象與會計對象的辨析[J].法務(wù)會計，2016.（9）140-141

[2]齊金勃.司法會計鑒定對象及其內(nèi)容體系[N].河北大學(xué)學(xué)報，2015.（11）90-91

[3]齊金勃.論司法會計鑒定客體、對象及其標準體系[J].封面專題，2017.（2）164-165