孕晚期宮內(nèi)生長受限胎兒彩色多普勒血流顯像相關(guān)參數(shù)變化及意義

曹春峰，尉傳社，楊彥，林慶祿

(1江蘇大學(xué)附屬第四醫(yī)院，江蘇鎮(zhèn)江212001；2江蘇大學(xué)附屬醫(yī)院；3中國人民解放軍第88醫(yī)院)

孕晚期宮內(nèi)生長受限胎兒彩色多普勒血流顯像相關(guān)參數(shù)變化及意義

曹春峰1，尉傳社2，楊彥1，林慶祿3

(1江蘇大學(xué)附屬第四醫(yī)院，江蘇鎮(zhèn)江212001；2江蘇大學(xué)附屬醫(yī)院；3中國人民解放軍第88醫(yī)院)

目的探討孕晚期宮內(nèi)生長受限(FGR)胎兒臍動脈、大腦中動脈、主動脈峽部血流參數(shù)變化。方法選取孕晚期胎兒FGR孕婦40例(觀察組)，同期胎兒宮內(nèi)發(fā)育正常孕婦100例(對照組)，分別于孕32～34、34～36、36～40周時進行彩色多普勒超聲，測量臍動脈搏動指數(shù)(PI)、阻力指數(shù)(RI)及收縮期末流速(PSV)、舒張期末流速(EDV)，計算PSV/EDV(S/D)；大腦中動脈搏動指數(shù)(PI)、阻力指數(shù)(RI)及收縮期末流速(PSV)；主動脈峽部PSV、收縮末反流流速(ESRV)及二者比值(PSV/ESRV)。結(jié)果觀察組孕32～34、34～36、36～40周時胎兒臍動脈PI、RI、S/D均高于對照組；胎兒大腦中動脈PI、RI均低于對照組；胎兒主動脈峽部ESRV均高于對照組，PSV/ESRV均低于對照組；組間比較P均<0.05。兩組各時間點胎兒大腦中動脈及主動脈峽部PSV比較差異均無統(tǒng)計學(xué)意義(P均>0.05)。結(jié)論孕晚期胎兒宮內(nèi)生長受限胎兒臍動脈、大腦中動脈、主動脈峽部血流參數(shù)均出現(xiàn)改變，臍動脈和大腦中動脈PI、RI、S/D以及主動脈峽部ESRV、PSV/ESRV均可作為評價FGR的敏感指標(biāo)。

宮內(nèi)生長受限；彩色多普勒超聲；臍動脈；大腦中動脈；主動脈弓峽部

胎兒宮內(nèi)生長受限(FGR)亦被稱為胎盤功能不良綜合征或胎兒營養(yǎng)不良綜合征，是指在各種因素影響下胎兒未能獲得其所應(yīng)有的生長潛力，其發(fā)生可能與母體因素、胎兒因素及胎盤因素有關(guān)[1]。目前普遍認(rèn)為，胎兒宮內(nèi)營養(yǎng)供應(yīng)異常及胎盤功能異常是FGR的主要發(fā)病機制[2,3]。FGR不僅嚴(yán)重影響胎兒發(fā)育，而且可能導(dǎo)致圍產(chǎn)兒患病率和病死率異常升高[4,5]。既往多采用超聲檢查雙頂徑、頭圍等指標(biāo)診斷FGR，但是胎兒生長情況存在個體差異，單純檢測身體發(fā)育指標(biāo)診斷FGR易出現(xiàn)假陽性結(jié)果。近年來，彩色多普勒血流顯像(CDFI)檢測血流參數(shù)逐漸應(yīng)用于FGR的評估。本研究回顧性分析孕晚期FGR胎兒臍動脈、大腦中動脈、主動脈峽部血流參數(shù)變化，探討其評價FGR的臨床價值。

1 臨床資料

1.1 基本資料 選取2015年1月～2016年12月我院收治的FGR孕婦40例(觀察組)，年齡22～45(29.4±5.2)歲，孕32～40周；選取同期胎兒宮內(nèi)發(fā)育正常孕婦100例(對照組)，年齡21～43(28.7±5.0)歲，孕32～40周；兩組年齡、孕周具有可比性。觀察組雙頂徑(7.0±0.9)cm、頭圍(25.9±2.8)cm、腹圍(23.3±3.2)cm、股骨徑(5.0±1.1)mm，對照組雙頂徑(8.8±1.2)cm、頭圍(30.6±3.7)cm、腹圍(30.4±5.3)cm、股骨徑(6.4±1.2)mm，觀察組上述指標(biāo)均小于對照組(P均<0.05)。FGR診斷符合第六版《婦產(chǎn)科學(xué)》診斷標(biāo)準(zhǔn)。兩組均為單胎，在妊娠過程中無妊娠并發(fā)癥，無吸煙和飲酒史，無胎盤異?；蚧翁?。

觀察組足月妊娠36例，胎兒出生時Apgar評分≤7分，出生體質(zhì)量1 250～2 600 g，6例胎兒出生時發(fā)育正常、6例重度窒息、24例輕度窒息、4例于孕34周時胎死宮內(nèi)。對照組均為足月妊娠，胎兒出生時Apgar評分均>7分，出生體質(zhì)量2 500～4 200 g；其中91例胎兒出生時發(fā)育正常、9例出生時輕度窒息。觀察組異常妊娠結(jié)局34例，對照組9例，兩組比較P<0.05。異常妊娠結(jié)局判定標(biāo)準(zhǔn)：胎兒(孕≥37周)出生體質(zhì)量<2 500 g或低于相同孕齡胎兒平均體質(zhì)量的兩個標(biāo)準(zhǔn)差；新生兒出生時Apgar評分≤7分[6]；胎死宮內(nèi)；出生時發(fā)生缺氧并發(fā)癥，如腦癱等；滿足上述條件至少一條判定為異常妊娠結(jié)局。

結(jié)果顯示，觀察組孕32～34、34～36、36～40周時胎兒臍動脈PI、RI、S/D均高于對照組；胎兒大腦中動脈PI、RI均低于對照組；胎兒主動脈峽部ESRV均高于對照組，PSV/ESRV均低于對照組；組間比較P均<0.05。兩組各時間點胎兒大腦中動脈及主動脈峽部PSV比較差異均無統(tǒng)計學(xué)意義(P均>0.05)。見表1～3。

表1 兩組胎兒臍動脈PI、RI、S/D比較

注：與對照組同時間點比較，*P<0.05。

2 討論

FGR是圍生期常見并發(fā)癥之一，F(xiàn)GR胎兒病死率為正常胎兒的4～6倍[7]。研究證實，F(xiàn)GR在一定程度上影響胎兒生長發(fā)育，并對其兒童期和青春期智力、體能發(fā)育造成負(fù)面影響[8～10]。目前，對于此類胎兒臨床尚缺乏早期診斷及預(yù)測其妊娠結(jié)局的特異性方法[11]。

表2 兩組胎兒大腦中動脈PI、RI、PSV比較

注：與對照組同時間點比較，*P<0.05。

表3 兩組胎兒主動脈峽部PSV、ESRV、PSV/ESRV比較

注：與對照組同時間點比較，*P<0.05。

臍動脈是聯(lián)系母體血液系統(tǒng)及胎兒血液系統(tǒng)的紐帶，其血流動力學(xué)改變可反映胎盤與母體的病理變化。隨著胎盤逐漸發(fā)育成熟，臍動脈阻力(可反映胎兒-胎盤的循環(huán)狀態(tài))逐漸降低，血流量逐漸增加，以滿足胎兒的物質(zhì)代謝需要，確保胎兒正常生長發(fā)育[12]。大腦中動脈供應(yīng)顱腦血液，其血流變化可反映胎兒腦血液循環(huán)狀態(tài)，胎兒大腦中動脈血流動力學(xué)參數(shù)可用于評價胎兒宮內(nèi)窘迫。

本研究在總結(jié)了國內(nèi)外學(xué)者研究成果的基礎(chǔ)上，對臍動脈和大腦中動脈血流參數(shù)做了優(yōu)化選擇，臍動脈以S/D、RI、PI作為觀察指標(biāo)，大腦中動脈以RI、PI、PSV為觀察指標(biāo)；主動脈峽部由于特殊的血流特點[14]，選擇PSV、ESRV及二者比值作為觀察指標(biāo)[13]。結(jié)果顯示，觀察組孕32～34、34～36、36～40周時胎兒臍動脈PI、RI、S/D均高于對照組。FGR胎兒母體胎盤血流阻力增加，臍血流阻力亦隨之增大，導(dǎo)致臍動脈PI、RI、S/D升高，進入胎盤血氧進一步減少，宮內(nèi)缺氧程度逐漸加重。如FGR胎兒持續(xù)缺氧，可使周圍循環(huán)血流阻力加大以致血供減少，影響機體生長發(fā)育；同時，腎臟血流量及羊水相應(yīng)減少，影響宮內(nèi)環(huán)境和圍產(chǎn)兒結(jié)局。觀察組孕32～34、34～36、36～40周時大腦中動脈RI、PI均低于對照組。當(dāng)機體出現(xiàn)缺血缺氧時，大腦中動脈發(fā)生代償反應(yīng)，血管擴張，血流阻力下降，以適應(yīng)機體最大限度供應(yīng)腦部血流量[15]。但是，當(dāng)缺氧進一步加重時大腦中動脈阻力進一步增加，此時大腦中動脈處于失代償狀態(tài)，其血流變化并不能真實反映腦缺氧狀態(tài)，需結(jié)合其他血流參數(shù)進行準(zhǔn)確評估。本研究兩組各時間點大腦中動脈PSV比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義，可能與代償機制啟動使血流峰值變化不大有關(guān)。

近年來，隨著彩色多普勒超聲技術(shù)的不斷發(fā)展，臍動脈及大腦中動脈血流參數(shù)應(yīng)用于臨床的研究日漸增多，但二者的敏感性和特異性未進一步提高[16]。隨著主動脈峽部相關(guān)研究的開展，臨床監(jiān)測FGR又多了一可供參考指標(biāo)，使得通過多血管分析FGR更具說服力。本研究觀察組孕32～34、34～36、36～40周時胎兒主動脈峽部ESRV均高于對照組，PSV/ESRV均低于對照組，兩組各時間點PSV比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義。主動脈峽部位于動脈導(dǎo)管與主動脈弓交叉處，受主動脈和肺主動脈雙重血流影響。當(dāng)胎兒發(fā)生FGR時，隨著周圍血管缺血缺氧的激發(fā)，機體發(fā)動代償機制促進血管擴張以增加血流灌注，同時產(chǎn)生乳酸、腺苷等代謝產(chǎn)物，擴張血管，導(dǎo)致心臟排血量降低。主動脈峽部對缺血缺氧較敏感，此處心肌對缺血缺氧可迅速作出代償反應(yīng)，產(chǎn)生“心保護效應(yīng)”。此時如發(fā)生右心室后負(fù)荷加大或左心室負(fù)荷降低，主動脈峽部ESRV將異常增高[14]，但心臟的代償效應(yīng)可使PSV變化不明顯。研究發(fā)現(xiàn)，PSV/ESRV能更準(zhǔn)確反映主動脈峽部血流情況；由于主動脈峽部位置特殊，PSV/ESRV能消除多普勒取樣線與夾角產(chǎn)生的頻譜誤差[17]。觀察組ESRV升高、PSV/ESRV降低說明胎兒各器官血氧供應(yīng)發(fā)生重新分配，此類胎兒往往是新生兒窒息的高發(fā)人群。有研究指出，當(dāng)胎兒發(fā)生FGR時，其血流指數(shù)的改變早于靜脈導(dǎo)管[18]。因此，主動脈峽部血流指標(biāo)ESRV及PSV/ESRV水平變化可能用于早期診斷FGR，并為產(chǎn)科決策是否終止妊娠提供參考依據(jù)； PSV/ESRV以指數(shù)形式存在，其臨床應(yīng)用價值更高。

綜上所述，孕晚期宮內(nèi)生長受限胎兒臍動脈、大腦中動脈、主動脈峽部血流參數(shù)均出現(xiàn)異常改變，臍動脈和大腦中動脈PI、RI、S/D以及主動脈峽部ESRV、PSV/ESRV值均可作為評價FGR的敏感指標(biāo)。

[1] 羅曉芳,漆洪波.胎兒生長受限的胎盤因素及其臨床診治[J].中國實用婦科與產(chǎn)科雜志,2016,32(4):298-302.

[2] Damron DP. A practical approach to fetal growth restriction[J]. Obstet Gynecol, 2014,124(1):1057.

[3] 章茜,姜緯.低分子肝素聯(lián)合低分子右旋糖酐治療胎兒宮內(nèi)生長受限的效果觀察[J].山東醫(yī)藥,2014,54(45):73-74.

[4] 曾南萍.彩色多普勒檢測妊高癥患者胎兒大腦中動脈和臍動脈的價值研究[J].當(dāng)代醫(yī)學(xué),2014,2(31):78-79.

[5] 魯嘉,孟華,姜玉新,等.中孕篩查期胎兒循環(huán)血流動力學(xué)參數(shù)及與胎兒生長發(fā)育的相關(guān)性[J].協(xié)和醫(yī)學(xué)雜志,2014,16(1):68-73.

[6] 陳鶯春.臍動脈血血氣分析、Apgar評分評價新生兒窒息的臨床意義[J].中國醫(yī)療前沿,2010，5(10)：42-62

[7] Afrakhteh M, Moeini A, Taheri MS, et al. Uterine Doppler velocimetry of the uterine arteries in the second and third trimesters for the prediction of gestational outcome[J]. Rev Bras Ginecol Obstet, 2014,36(1):35-39.

[8] 王春霞,齊峰,休霞,等.宮內(nèi)生長受限胎兒動靜脈多普勒改變及與圍生結(jié)局相關(guān)性研究[J].中國優(yōu)生與遺傳雜志,2015,23(2):50-53.

[9] Crimmins S, Desai A, Block-Abraham D, et al.A comparison of Doppler and biophysical findings between liveborn and stillborn growth-restricted fetuses[J]. Am J Obstet Gynecol, 2014,211(6):669.

[10] 程艷紅,錢敏.多普勒超聲評估胎兒生長受限的研究進展[J].中華臨床醫(yī)師雜志(電子版),2013,7(13):6007-6009.

[11] 鐘素霞.超聲多普勒檢測UA及MCA血流參數(shù)預(yù)測胎兒FGR[J].吉林醫(yī)學(xué),2014,35(14):3002-3003.

[12] Kafkasl A, Türküoglu I, Turhan U. Maternal，fetal and perinatal characteristics of preeclampsia cases with and without abnormalities in uterine artery Doppler indexes[J]. J Matern Fetal Neonatal Med, 2013,26(9):936-940.

[13] Mari G, Hanif F, Kruger M, et al. Middle cerebral artery peak systolic velocity: a new Doppler parameter in the assessment of growth-restricted fetuses[J]. Ultrasound Obstet Gynecol, 2007,29(3):310-316.

[14] Acharya G. Technical aspects of aortic isthmus Doppler velocimetry in human fetuses[J]. Ultrasound Obstet Gynecol, 2009,33(6):628-633.

[15] 李天剛,楊磊,王藝璇,等.胎兒臍動脈及大腦中動脈血流參數(shù)及其比值在診斷胎兒宮內(nèi)缺氧中的價值[J].臨床超聲醫(yī)學(xué)雜志,2013，15(5):311-314.

[16] Apocalypse IG, Osanan GC. Combined use of the cardiofemoral index and middle cerebral artery Doppler velocimetry for the prediction of fetal anemia[J]. Int J Gynecol Obstet, 2010,111(3):205-208.

[17] 袁美貞,任蕓蕓.胎兒主動脈峽部血流多普勒指標(biāo)的臨床價值[J].上海醫(yī)學(xué)影像,2012,21(3):168-172.

[18] Rizzo G, Capponi A, Vendola M, et al. Relationship between aortic isthmus and ductus venosus velocity waveforms in severe growth restricted fetuses[J]. Prenatal Diagnosis, 2008,28(11):1042-1047.

林慶祿(E-mail: lin_1011peony@163.com)

10.3969/j.issn.1002-266X.2017.40.030

R714.5

B

1002-266X(2017)40-0089-03

2017-03-10)