政府補(bǔ)貼模式對(duì)生物農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈決策的影響

舒斯亮，柳 鍵

（1.江西科技師范大學(xué) 商學(xué)院，江西 南昌 330038；2.江西財(cái)經(jīng)大學(xué) 信息管理學(xué)院，江西 南昌 330032）

政府補(bǔ)貼模式對(duì)生物農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈決策的影響

舒斯亮1，柳 鍵2

（1.江西科技師范大學(xué) 商學(xué)院，江西 南昌 330038；2.江西財(cái)經(jīng)大學(xué) 信息管理學(xué)院，江西 南昌 330032）

文章基于政府不同補(bǔ)貼模式，構(gòu)建生物農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈模型，并在政府對(duì)兩種不同補(bǔ)貼模式支出相同的條件下，探討政府補(bǔ)貼變化對(duì)生物農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈決策的影響，同時(shí)對(duì)兩種不同補(bǔ)貼模式作比較分析，結(jié)果表明，隨著政府補(bǔ)貼增加，兩種不同補(bǔ)貼模式下生物農(nóng)產(chǎn)品的批發(fā)價(jià)格、技術(shù)水平及銷售價(jià)格均有所上升，且當(dāng)政府補(bǔ)貼較低時(shí)，兩種不同補(bǔ)貼模式下其上升速度差異不大，但當(dāng)政府補(bǔ)貼達(dá)到一定的規(guī)模后，價(jià)格補(bǔ)貼模式下生物農(nóng)產(chǎn)品的批發(fā)價(jià)格、銷售價(jià)格上升更快，而研發(fā)補(bǔ)貼模式下生物農(nóng)產(chǎn)品技術(shù)水平則上升更快。最后，從生物農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈成員企業(yè)利潤(rùn)變化來(lái)看，兩種不同補(bǔ)貼模式下其均會(huì)有所增加，且當(dāng)政府補(bǔ)貼達(dá)到一定的規(guī)模后，價(jià)格補(bǔ)貼模式明顯高于研發(fā)補(bǔ)貼模式。

政府補(bǔ)貼；生物農(nóng)產(chǎn)品；供應(yīng)鏈；決策

一、引 言

生物農(nóng)業(yè)是生物產(chǎn)業(yè)中最重要和發(fā)展最快的領(lǐng)域，其在突破耕地資源限制、減少農(nóng)業(yè)耕地污染、保障糧食安全等方面發(fā)揮著越來(lái)越重要的作用［1-2］。生物農(nóng)業(yè)具有廣闊的發(fā)展前景，近年來(lái)得到了政府、企業(yè)及學(xué)術(shù)界廣泛關(guān)注，但從我國(guó)現(xiàn)實(shí)情況來(lái)看，生物農(nóng)業(yè)在發(fā)展過(guò)程中面臨著諸多問(wèn)題，如生物農(nóng)產(chǎn)品技術(shù)水平低、銷售過(guò)程中出現(xiàn)叫好不叫座現(xiàn)象等。針對(duì)此，政府在財(cái)政允許的條件下，采取了一定的補(bǔ)貼措施促進(jìn)生物農(nóng)業(yè)行業(yè)的發(fā)展，比如政府通過(guò)設(shè)立研發(fā)基金降低生物農(nóng)業(yè)企業(yè)研發(fā)投入成本以及采取價(jià)格補(bǔ)貼的方式降低農(nóng)戶購(gòu)買生物農(nóng)產(chǎn)品成本等，但實(shí)際效果并不明顯。生物農(nóng)業(yè)在發(fā)展過(guò)程中涉及政府、生物農(nóng)業(yè)企業(yè)、農(nóng)戶等多個(gè)利益主體，它們之間構(gòu)成一個(gè)復(fù)雜的生物農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈，而為了更大程度發(fā)揮政府補(bǔ)貼對(duì)生物農(nóng)業(yè)行業(yè)的激勵(lì)效應(yīng)，有必要對(duì)政府補(bǔ)貼下生物農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈運(yùn)營(yíng)展開(kāi)深入研究。

目前國(guó)內(nèi)外學(xué)者就生物農(nóng)業(yè)相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行了一定的研究，比如，Monchuk等認(rèn)為生物農(nóng)業(yè)是指運(yùn)用基因工程、發(fā)酵工程、酶工程等生物技術(shù)培育出新的農(nóng)業(yè)產(chǎn)品，是生物技術(shù)與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)結(jié)合的產(chǎn)物［3］；Hanley等認(rèn)為生物農(nóng)業(yè)技術(shù)的應(yīng)用，不僅可以緩解糧食危機(jī)，還可以減少農(nóng)藥、化肥等對(duì)耕地資源和生態(tài)環(huán)境的污染［4］；陳章良較早從農(nóng)產(chǎn)品安全角度出發(fā)，認(rèn)為我國(guó)作為世界上人口最多、最大的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)國(guó)，發(fā)展生物農(nóng)業(yè)迫在眉睫［5］；馬春艷等在構(gòu)建農(nóng)業(yè)生物產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的基礎(chǔ)上，對(duì)中國(guó)、美國(guó)、法國(guó)、加拿大、英國(guó)等國(guó)家的生物農(nóng)業(yè)創(chuàng)新能力進(jìn)行了測(cè)算與比較，發(fā)現(xiàn)我國(guó)生物農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力較低［6］；梁偉軍等從技術(shù)融合的角度測(cè)算了農(nóng)業(yè)與生物產(chǎn)業(yè)間的融合程度，研究表明，我國(guó)農(nóng)業(yè)與生物產(chǎn)業(yè)處于低技術(shù)融合階段［7］。以上研究表明，我國(guó)生物農(nóng)業(yè)發(fā)展仍處于較為落后的狀態(tài)。除上述研究外，學(xué)者還從生物農(nóng)業(yè)企業(yè)的角度展開(kāi)了研究，比如，季凱文等運(yùn)用DEA與SFA相結(jié)合的三階段DEA模型，對(duì)我國(guó)32家生物農(nóng)業(yè)上市公司的技術(shù)效率進(jìn)行了測(cè)度，并就如何提升生物農(nóng)業(yè)公司技術(shù)效率進(jìn)行了探討［8］；劉波等對(duì)我國(guó)生物農(nóng)業(yè)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新途徑展開(kāi)了實(shí)證博弈分析，從研究結(jié)果來(lái)看，當(dāng)前我國(guó)生物農(nóng)業(yè)企業(yè)的最優(yōu)選擇是自主創(chuàng)新［9］；張平等基于我國(guó)生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展路線圖，初步設(shè)計(jì)了生物農(nóng)業(yè)企業(yè)的產(chǎn)業(yè)政策路線圖［10］。

生物農(nóng)業(yè)行業(yè)屬于高投入、高風(fēng)險(xiǎn)的行業(yè)，從我國(guó)當(dāng)前生物農(nóng)業(yè)的發(fā)展來(lái)看，政府的激勵(lì)措施對(duì)其發(fā)展至關(guān)重要。針對(duì)此，學(xué)者們也進(jìn)行了一定的研究，比如，李萍對(duì)發(fā)展廣西北部經(jīng)濟(jì)區(qū)生物農(nóng)業(yè)的財(cái)稅政策進(jìn)行了研究，提出了應(yīng)該從增值稅、所得稅、科技成果轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力的優(yōu)惠政策及生物農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新激勵(lì)政策等方面著手［11］；馬春艷認(rèn)為在生物農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新方面政府應(yīng)制定相關(guān)激勵(lì)機(jī)制，如獎(jiǎng)勵(lì)有突出貢獻(xiàn)的科學(xué)家、設(shè)立企業(yè)創(chuàng)新基金及建立政府購(gòu)買自主創(chuàng)新產(chǎn)品制度等［12］；李天柱等認(rèn)為政府給予創(chuàng)新主體一定的稅收減免、政策支持等，可以打破由于生物農(nóng)業(yè)行業(yè)自身特性所帶來(lái)的創(chuàng)新瓶頸，降低創(chuàng)新的不穩(wěn)定程度［13］。綜上所述，已有研究雖探討了政府激勵(lì)措施下生物農(nóng)業(yè)的發(fā)展問(wèn)題，但多數(shù)是分析政府激勵(lì)措施對(duì)生物農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響，且以定性分析為主，并未從生物農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈視角研究政府激勵(lì)措施對(duì)生物農(nóng)業(yè)發(fā)展影響。鑒于此，本文以生物農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈為研究對(duì)象，基于政府不同補(bǔ)貼模式，探討生物農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈運(yùn)營(yíng)問(wèn)題，同時(shí)對(duì)不同補(bǔ)貼模式下政府補(bǔ)貼的影響作比較分析，從而為此背景下政府制定補(bǔ)貼策略及生物農(nóng)業(yè)企業(yè)制定決策提供理論支持。

二、問(wèn)題描述與模型假設(shè)

本文基于政府不同補(bǔ)貼模式，研討由生物農(nóng)產(chǎn)品制造商與生物農(nóng)產(chǎn)品零售商所組成的供應(yīng)鏈問(wèn)題。在供應(yīng)鏈運(yùn)營(yíng)的過(guò)程中，假定生物農(nóng)產(chǎn)品制造商生產(chǎn)某種生物農(nóng)產(chǎn)品A（比如生物農(nóng)藥、生物肥料等），通過(guò)生物農(nóng)產(chǎn)品零售商出售給農(nóng)戶，且從現(xiàn)實(shí)情況來(lái)看，由于生物農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)與研發(fā)具有高投入、高風(fēng)險(xiǎn)等特性，政府為了緩解生物農(nóng)業(yè)企業(yè)的運(yùn)營(yíng)壓力，將給予其一定的補(bǔ)貼。目前主要存在兩種補(bǔ)貼模式：一種是政府對(duì)生物農(nóng)產(chǎn)品制造商研發(fā)投入進(jìn)行補(bǔ)貼（簡(jiǎn)稱研發(fā)補(bǔ)貼模式），比如，湖北東湖新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)設(shè)立1億元專項(xiàng)資金對(duì)生物農(nóng)業(yè)技術(shù)研發(fā)進(jìn)行補(bǔ)貼，這樣有助于降低企業(yè)研發(fā)投入；另一種是政府對(duì)生物農(nóng)產(chǎn)品銷售價(jià)格進(jìn)行補(bǔ)貼（簡(jiǎn)稱價(jià)格補(bǔ)貼模式），比如，北京市昌平區(qū)采用草莓生產(chǎn)農(nóng)資補(bǔ)貼卡的方式，對(duì)興壽鎮(zhèn)的草莓種植基地與種植戶進(jìn)行生物農(nóng)藥產(chǎn)品價(jià)格補(bǔ)貼，這樣有助于降低農(nóng)戶購(gòu)買生物農(nóng)產(chǎn)品的成本。為了便于對(duì)上述問(wèn)題展開(kāi)研究，特作假設(shè)1-6。

H1：假定生物農(nóng)產(chǎn)品制造商與生物農(nóng)產(chǎn)品零售商均為風(fēng)險(xiǎn)中性，其相互之間完全信息共享。

H2：假定生物農(nóng)產(chǎn)品制造商的單位產(chǎn)品生產(chǎn)成本為c，批發(fā)價(jià)格為w，其所研發(fā)的生物農(nóng)產(chǎn)品技術(shù)水平為t，t越高，表明生物農(nóng)產(chǎn)品在環(huán)境保護(hù)、食品安全等方面貢獻(xiàn)就越大，比如，生物農(nóng)藥技術(shù)水平越高，其在使用過(guò)程中對(duì)土壤污染就越小，所收獲的農(nóng)作物農(nóng)藥殘留就越低，食品就越安全。

H3：借鑒文獻(xiàn)［14］，假定生物農(nóng)產(chǎn)品制造商的研發(fā)成本與生物農(nóng)產(chǎn)品技術(shù)水平為二次方關(guān)系，因此令，η＞0，η為研發(fā)影響因子，η越大，表明生物農(nóng)產(chǎn)品技術(shù)研發(fā)效率就越低。

H4：假定生物農(nóng)產(chǎn)品零售商基于市場(chǎng)需求向制造商訂購(gòu)產(chǎn)品，并以價(jià)格p將其銷售給農(nóng)戶。

H5：從現(xiàn)實(shí)情況來(lái)看，生物農(nóng)產(chǎn)品需求量不僅受產(chǎn)品價(jià)格的影響，農(nóng)戶的環(huán)保、食品安全等意識(shí)也將對(duì)其產(chǎn)生一定的影響。借鑒文獻(xiàn)［15］，假定生物農(nóng)產(chǎn)品的需求函數(shù)為q=a-βp+γt，a為生物農(nóng)產(chǎn)品的市場(chǎng)規(guī)模，β為市場(chǎng)需求對(duì)價(jià)格敏感系數(shù)，γ為市場(chǎng)需求對(duì)生物農(nóng)產(chǎn)品技術(shù)水平的敏感系數(shù)；γ越大，表明農(nóng)戶的環(huán)保、食品安全等意識(shí)就越強(qiáng)，農(nóng)戶購(gòu)買生物農(nóng)產(chǎn)品的意愿就越高。

H6：假定生物農(nóng)產(chǎn)品制造商的利潤(rùn)記為Πm，生物農(nóng)產(chǎn)品零售商利潤(rùn)記為Πr，上標(biāo)es為研發(fā)補(bǔ)貼模式，上標(biāo)ps為價(jià)格補(bǔ)貼模式。

三、政府不同補(bǔ)貼模式下生物農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈決策分析

在生物農(nóng)產(chǎn)品制造商與生物農(nóng)產(chǎn)品零售商博弈的過(guò)程中，假定生物農(nóng)產(chǎn)品制造商為領(lǐng)導(dǎo)者，生物農(nóng)產(chǎn)品零售商為追隨者，雙方構(gòu)成Stackelberg博弈。其決策過(guò)程為：生物農(nóng)產(chǎn)品制造商先確定生物農(nóng)產(chǎn)品的批發(fā)價(jià)格w及技術(shù)水平t，生物農(nóng)產(chǎn)品零售商在觀察到其決策后確定其產(chǎn)品的銷售價(jià)格p。接下來(lái)對(duì)研發(fā)補(bǔ)貼及價(jià)格補(bǔ)貼兩種模式下生物農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈決策展開(kāi)研究。

（一）政府對(duì)生物農(nóng)產(chǎn)品制造商研發(fā)投入補(bǔ)貼的模式

當(dāng)政府對(duì)生物農(nóng)產(chǎn)品制造商研發(fā)投入進(jìn)行補(bǔ)貼時(shí)，設(shè)政府對(duì)生物農(nóng)產(chǎn)品制造商研發(fā)投入補(bǔ)貼的比例為φe，且滿足條件：0＜φe＜1，則生物農(nóng)產(chǎn)品制造商及生物農(nóng)產(chǎn)品零售商的利潤(rùn)分別為：

根據(jù)逆向歸納法，其求解過(guò)程為：對(duì)式（2）關(guān)于 p求一階、二階導(dǎo)數(shù)可得：=-2βp+βw+γt+a ，=-2β ；由于存在＜0，不妨令=0 ，求解可得研發(fā)補(bǔ)貼模式下生物農(nóng)產(chǎn)品零售商最優(yōu)產(chǎn)品銷售價(jià)格為：

將式（3）代入式（1），求解可得生物農(nóng)產(chǎn)品制造商的利潤(rùn)為：

將 wes、tes、pes分別代入式（1）、式（2），求解可得研發(fā)補(bǔ)貼模式下生物農(nóng)產(chǎn)品制造商及生物農(nóng)產(chǎn)品零售商的利潤(rùn)。

（二）政府對(duì)生物農(nóng)產(chǎn)品銷售價(jià)格補(bǔ)貼的模式

當(dāng)政府對(duì)生物農(nóng)產(chǎn)品銷售價(jià)格進(jìn)行補(bǔ)貼時(shí)，設(shè)政府對(duì)生物農(nóng)產(chǎn)品銷售價(jià)格補(bǔ)貼的比例為φp，且滿足條件：0＜φp＜1，則生物農(nóng)產(chǎn)品制造商及生物農(nóng)產(chǎn)品零售商的利潤(rùn)分別為：

將 wps、tps、pps分別代入式（8）、式（9），求解可得價(jià)格補(bǔ)貼模式下生物農(nóng)產(chǎn)品制造商及生物農(nóng)產(chǎn)品零售商的利潤(rùn)。

考慮到模型的復(fù)雜性，很難通過(guò)數(shù)理分析方法對(duì)兩種不同補(bǔ)貼模式下生物農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈成員企業(yè)決策行為及績(jī)效進(jìn)行比較，因此，本文將在算例部分對(duì)其展開(kāi)研究。

四、算例分析

本部分將借助Matlab軟件對(duì)兩種不同補(bǔ)貼模式下生物農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈的運(yùn)營(yíng)進(jìn)行仿真，同時(shí)作比較分析。為了更準(zhǔn)確地反映兩種不同補(bǔ)貼模式下生物農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈運(yùn)營(yíng)的不同，算例部分考慮兩種補(bǔ)貼模式下政府補(bǔ)貼支出相同。在生物農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈運(yùn)營(yíng)過(guò)程中，由數(shù)理模型可知，研發(fā)補(bǔ)貼模式下政府補(bǔ)貼支出為：，價(jià)格補(bǔ)貼模式下政府補(bǔ)貼支出為：Sps(φp)=φppps[a-(1-φp)βpps+γtps]，所以，為了使不同補(bǔ)貼模式下政府補(bǔ)貼支出相同，則必須滿足條件：Ses(φe)=Sps(φp)。接下來(lái)在此條件下研究政府補(bǔ)貼支出變化對(duì)不同補(bǔ)貼模式下生物農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈運(yùn)營(yíng)的影響，同時(shí)作比較分析。

在算例分析時(shí)，政府補(bǔ)貼支出變化用φe的變化來(lái)代替，而為了保證兩種補(bǔ)貼模式下政府補(bǔ)貼支出相同，φp則隨φe變化而取相應(yīng)的值。其他相關(guān)參數(shù)取值為：a=100，c=10，β=1.5，η=1，γ=0.5。當(dāng)φe=[0 0.1 0.2 0.3 0.45 0.75]時(shí)，通過(guò)應(yīng)用matlab軟件計(jì)算可得，價(jià)格補(bǔ)貼模式下與φe相對(duì)應(yīng)價(jià)格補(bǔ)貼比例φp的取值為：φp=[0 0.0020 0.0050 0.0098 0.0240 0.1810]，兩種不同補(bǔ)貼模式下政府補(bǔ)貼支出為：Ses=Sps=[0 1.66 4.23 8.39 20.90 195.92]。接下來(lái)就政府補(bǔ)貼支出變化對(duì)生物農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈運(yùn)營(yíng)的影響展開(kāi)分析，見(jiàn)圖1至圖7。

圖1 政府研發(fā)補(bǔ)貼比例φe變化對(duì)生物農(nóng)產(chǎn)品批發(fā)價(jià)格的影響

圖2 政府研發(fā)補(bǔ)貼比例φe變化對(duì)生物農(nóng)產(chǎn)品技術(shù)水平的影響

圖3 政府研發(fā)補(bǔ)貼比例φe變化對(duì)生物農(nóng)產(chǎn)品銷售價(jià)格的影響

圖4 政府研發(fā)補(bǔ)貼比例φe變化對(duì)生物農(nóng)產(chǎn)品需求量的影響

圖5 政府研發(fā)補(bǔ)貼比例φe變化對(duì)生物農(nóng)產(chǎn)品制造商利潤(rùn)的影響

圖6 政府研發(fā)補(bǔ)貼比例φe變化對(duì)生物農(nóng)產(chǎn)品零售商利潤(rùn)的影響

圖7 政府研發(fā)補(bǔ)貼比例φe變化對(duì)生物農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈整體利潤(rùn)的影響

從圖1、圖2、圖3可以看出，在政府補(bǔ)貼支出相同的條件下，隨著政府研發(fā)補(bǔ)貼比例φe的增加，即政府補(bǔ)貼支出的增多，兩種不同補(bǔ)貼模式下生物農(nóng)產(chǎn)品的批發(fā)價(jià)格、技術(shù)水平及銷售價(jià)格均有所上升，并通過(guò)比較可以發(fā)現(xiàn)，當(dāng)政府補(bǔ)貼支出較低（即φe＜0.45）時(shí)，兩種不同補(bǔ)貼模式下生物農(nóng)產(chǎn)品的批發(fā)價(jià)格、技術(shù)水平及銷售價(jià)格的上升速度差異不大，此時(shí)兩種不同補(bǔ)貼模式下生物農(nóng)產(chǎn)品的批發(fā)價(jià)格、技術(shù)水平及銷售價(jià)格非常接近；而當(dāng)政府補(bǔ)貼支出較高（即φe＞0.45）時(shí)，很明顯可以看出，價(jià)格補(bǔ)貼模式下生物農(nóng)產(chǎn)品的批發(fā)價(jià)格及銷售價(jià)格上升速度更快，研發(fā)補(bǔ)貼模式下生物農(nóng)產(chǎn)品技術(shù)水平上升速度更快，此時(shí)價(jià)格補(bǔ)貼模式下生物農(nóng)產(chǎn)品批發(fā)價(jià)格及銷售價(jià)格均高于研發(fā)補(bǔ)貼模式，研發(fā)補(bǔ)貼模式下生物農(nóng)產(chǎn)品技術(shù)水平高于價(jià)格補(bǔ)貼模式。

以上研究表明，當(dāng)政府補(bǔ)貼支出較低時(shí)，兩種不同補(bǔ)貼模式下生物農(nóng)產(chǎn)品的批發(fā)價(jià)格、技術(shù)水平及銷售價(jià)格受政府補(bǔ)貼增加的影響差異不大，當(dāng)政府補(bǔ)貼支出達(dá)到一定規(guī)模后，其繼續(xù)增加對(duì)價(jià)格補(bǔ)貼模式下生物農(nóng)產(chǎn)品的批發(fā)價(jià)格及銷售價(jià)格影響更大，而生物農(nóng)產(chǎn)品技術(shù)水平則在研發(fā)補(bǔ)貼模式下受到的影響更大。除此之外，在價(jià)格補(bǔ)貼模式下，生物農(nóng)產(chǎn)品批發(fā)價(jià)格及銷售價(jià)格往往會(huì)更高，而研發(fā)補(bǔ)貼模式下生物農(nóng)產(chǎn)品的技術(shù)水平則會(huì)更高。因此，選擇價(jià)格補(bǔ)貼模式更容易促使供應(yīng)鏈成員企業(yè)提高產(chǎn)品價(jià)格，而選擇研發(fā)補(bǔ)貼模式則有助于提升生物農(nóng)產(chǎn)品技術(shù)水平。

從圖4可以看出，政府補(bǔ)貼支出的增多會(huì)帶來(lái)生物農(nóng)產(chǎn)品需求量的增加，通過(guò)比較發(fā)現(xiàn)，研發(fā)補(bǔ)貼模式下生物農(nóng)產(chǎn)品需求量大于價(jià)格補(bǔ)貼模式且增加的速度更快，因此，在政府補(bǔ)貼支出相同條件下，政府對(duì)生物農(nóng)產(chǎn)品制造商研發(fā)投入進(jìn)行補(bǔ)貼，將有助于生物農(nóng)產(chǎn)品打開(kāi)市場(chǎng)，提高其市場(chǎng)占有率。

從當(dāng)前我國(guó)生物農(nóng)業(yè)企業(yè)運(yùn)營(yíng)現(xiàn)狀來(lái)看，普遍存在研發(fā)投入不足、生物農(nóng)業(yè)技術(shù)水平較低甚至很難達(dá)到國(guó)家規(guī)定的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，比如，據(jù)中國(guó)生物農(nóng)藥行業(yè)發(fā)展報(bào)告，從農(nóng)藥產(chǎn)品來(lái)看，化學(xué)農(nóng)藥藥效達(dá)到80%才算及格，而生物農(nóng)藥藥效能達(dá)到80%的不多，有些甚至只有30%，且其用量比化學(xué)農(nóng)藥要高很多，這表明生物農(nóng)藥存在技術(shù)壁壘。其次，從市場(chǎng)占有情況來(lái)看，相對(duì)于傳統(tǒng)化學(xué)農(nóng)藥產(chǎn)品，生物農(nóng)藥產(chǎn)品市場(chǎng)占有率偏低，比如，據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局相關(guān)數(shù)據(jù)，2015年上半年我國(guó)農(nóng)藥制造行業(yè)銷售收入為1 547.83億元，其中化學(xué)農(nóng)藥制造行業(yè)銷售收入為1 404.63億元，占比為90.75%；生物農(nóng)藥制造行業(yè)銷售收入為143.20億元，占比為9.25%。因此，當(dāng)政府側(cè)重于提升生物農(nóng)產(chǎn)品技術(shù)水平及擴(kuò)大其市場(chǎng)占有率時(shí)，選擇研發(fā)補(bǔ)貼模式效果會(huì)更佳。

從圖5、圖6、圖7可以看出，隨著政府補(bǔ)貼支出的增加，不管是價(jià)格補(bǔ)貼模式，還是研發(fā)補(bǔ)貼模式，生物農(nóng)產(chǎn)品制造商、零售商及供應(yīng)鏈整體利潤(rùn)都將有所增加。通過(guò)比較還可以發(fā)現(xiàn)，當(dāng)政府補(bǔ)貼支出較低時(shí)，其增加對(duì)兩種不同補(bǔ)貼模式下生物農(nóng)產(chǎn)品制造商、零售商及供應(yīng)鏈整體利潤(rùn)影響差異不大，此時(shí)兩種不同補(bǔ)貼模式下生物農(nóng)產(chǎn)品制造商、零售商及供應(yīng)鏈整體利潤(rùn)都較為接近。但當(dāng)政府補(bǔ)貼支出達(dá)到一定的規(guī)模后，很明顯可以看出，價(jià)格補(bǔ)貼模式下生物農(nóng)產(chǎn)品制造商、零售商及供應(yīng)鏈整體利潤(rùn)均會(huì)高于研發(fā)補(bǔ)貼模式。以上研究表明，政府補(bǔ)貼的存在可以增加生物農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈成員企業(yè)的利潤(rùn)，且當(dāng)政府側(cè)重于緩解生物農(nóng)業(yè)企業(yè)的運(yùn)營(yíng)壓力時(shí)，選擇價(jià)格補(bǔ)貼模式效果會(huì)更加明顯。

五、結(jié) 論

（1）隨著政府補(bǔ)貼支出的增加，兩種不同補(bǔ)貼模式下生物農(nóng)產(chǎn)品的批發(fā)價(jià)格、技術(shù)水平及銷售價(jià)格均有所上升，但上升速度有所不同，且當(dāng)政府補(bǔ)貼支出達(dá)到一定的規(guī)模后，價(jià)格補(bǔ)貼模式下生物農(nóng)產(chǎn)品的批發(fā)價(jià)格及銷售價(jià)格均高于研發(fā)補(bǔ)貼模式，研發(fā)補(bǔ)貼模式下生物農(nóng)產(chǎn)品技術(shù)水平高于價(jià)格補(bǔ)貼模式。因此，在政府對(duì)兩種不同補(bǔ)貼模式支出相同的條件下，選擇價(jià)格補(bǔ)貼模式更容易促使供應(yīng)鏈成員企業(yè)提高產(chǎn)品價(jià)格，而選擇研發(fā)補(bǔ)貼模式則有利于提升生物農(nóng)產(chǎn)品技術(shù)水平。

（2）政府補(bǔ)貼支出的增加會(huì)帶來(lái)生物農(nóng)產(chǎn)品需求量的增加，并通過(guò)對(duì)兩種不同補(bǔ)貼模式比較可以發(fā)現(xiàn)，研發(fā)補(bǔ)貼模式下生物農(nóng)產(chǎn)品需求量增速更快，且大于價(jià)格補(bǔ)貼模式。以上研究表明，相比較價(jià)格補(bǔ)貼模式，選擇研發(fā)補(bǔ)貼模式對(duì)于擴(kuò)大生物農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)需求效果會(huì)更加明顯。

（3）從生物農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈利潤(rùn)變化來(lái)看，隨著政府補(bǔ)貼支出的增加，兩種不同補(bǔ)貼模式下生物農(nóng)產(chǎn)品制造商、零售商及供應(yīng)鏈整體利潤(rùn)都將有所增加，且當(dāng)政府補(bǔ)貼支出較低時(shí)，兩種不同補(bǔ)貼模式下生物農(nóng)產(chǎn)品制造商、零售商及供應(yīng)鏈整體利潤(rùn)都非常接近，但當(dāng)政府補(bǔ)貼支出達(dá)到一定規(guī)模后，價(jià)格補(bǔ)貼模式下生物農(nóng)產(chǎn)品制造商、零售商及供應(yīng)鏈整體利潤(rùn)不僅會(huì)高于研發(fā)補(bǔ)貼模式，而且增加的速度更快。因此，選擇價(jià)格補(bǔ)貼模式將更加有助于改善生物農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈成員績(jī)效，緩解其運(yùn)營(yíng)壓力。

綜上所述，從生物農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈運(yùn)營(yíng)來(lái)看，研發(fā)補(bǔ)貼模式對(duì)于提升生物農(nóng)產(chǎn)品技術(shù)水平及擴(kuò)大產(chǎn)品需求量效果更加明顯，而價(jià)格補(bǔ)貼模式對(duì)于提高生物農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈成員企業(yè)利潤(rùn)及供應(yīng)鏈整體利潤(rùn)效果更加明顯。當(dāng)前我國(guó)生物農(nóng)業(yè)行業(yè)正面臨生物農(nóng)產(chǎn)品技術(shù)水平低、生物農(nóng)業(yè)企業(yè)運(yùn)營(yíng)壓力大的現(xiàn)狀，此時(shí)政府應(yīng)該選擇雙管齊下的補(bǔ)貼策略，在政府補(bǔ)貼支出有限的前提下，尋找一個(gè)最佳的研發(fā)補(bǔ)貼支出與價(jià)格補(bǔ)貼支出平衡點(diǎn)，力爭(zhēng)在緩解生物農(nóng)業(yè)企業(yè)運(yùn)營(yíng)壓力的同時(shí)，有效的提升生物農(nóng)產(chǎn)品技術(shù)水平，促進(jìn)生物農(nóng)業(yè)行業(yè)快速、健康的發(fā)展。

［1］Yao S，Liu Z，Zhang Z.Spatial Differences of Grain Pro?duction Efficiency in China：1987-1992［J］.Economic Change and Restructuring，2001，34（1）：139-157.

［2］Krasachat W.Organic Production Practices and Technical Inefficiency of Durian Farms in Thailand［J］.Procedia Eco?nomics&Finance，2012，41（3）：445-450.

［3］Monchuk D，Chen Z，Bonaparte Y.Explaining Production Inefficiency in China’s Agriculture Using Data Envelop?ment Analysis and Semi-parametric Bootstrapping［J］.Chi?na Economic Review，2010，21（2）：346-354.

［4］Hanley N，Kirkpatrick H，Simpson L.Principles for the Provision of Public Goods from Agriculture：Modeling Moor?land Conservation in Scotland［J］.Land Economics，1998，74（1）：102-113.

［5］陳章良.農(nóng)業(yè)生物工程研究和產(chǎn)業(yè)的現(xiàn)狀及其我國(guó)發(fā)展的策略［J］.中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，1997，13（1）：75-92.

［6］馬春艷，馬強(qiáng).我國(guó)農(nóng)業(yè)生物產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)研究［J］.生態(tài)經(jīng)濟(jì)，2010，26（1）：89-91.

［7］梁偉軍，易法海.農(nóng)業(yè)與生物產(chǎn)業(yè)技術(shù)融合發(fā)展的實(shí)證研究——基于上市公司的授權(quán)專利分析［J］.生態(tài)經(jīng)濟(jì)，2009，25（11）：145-148.

［8］季凱文，孔凡斌.中國(guó)生物農(nóng)業(yè)上市公司技術(shù)效率測(cè)度及提升路徑——基于三階段DEA模型的分析［J］.中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2014，30（8）：42-57.

［9］劉波，馬春艷.我國(guó)農(nóng)業(yè)生物產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新途徑的博弈選擇［J］.2011，24（5）：57-61.

［10］張平，張曄.我國(guó)生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展與產(chǎn)業(yè)政策路線圖構(gòu)想［J］.華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2013，33（1）：1-5.

［11］李萍.支持廣西北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)生物農(nóng)業(yè)發(fā)展的財(cái)稅政策思考［J］.經(jīng)濟(jì)研究參考，2014，35（5）：8-16.

［12］馬春艷.農(nóng)業(yè)生物產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新政策的作用機(jī)理與政策機(jī)制研究［J］.中國(guó)科技論壇，2007，23（4）：103-106.

［13］李天柱，馬佳，劉小琴，等.農(nóng)業(yè)生物技術(shù)的接力創(chuàng)新：特性、機(jī)理及政策啟示［J］.技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2014，33（12）：14-23.

［14］王秀群，曲英，武春右.基于回收宣傳與回收努力下上下游聯(lián)合回收微分博弈模型研究［J］.軟科學(xué)，2016，30（5）：119-124.

［15］江世英，李隨成.考慮產(chǎn)品綠色度的綠色供應(yīng)鏈博弈模型及收益共享契約［J］.中國(guó)管理科學(xué)，2015，23（6）：169-176.

The Influence of Government Subsidy Modes
on the Decision of Bio-agricultural Products Supply Chain

SHU Si-liang1,LIU Jian2
(1.School of Business,Jiangxi Science and Technology Normal University,Nanchang 330038,China;2.School of Information Technology,Jiangxi University of Finance and Economics,Nanchang 330032,China)

Based on different government subsidy modes and constructing the supply chain model of bio-agricultural products,this paper discusses the influence of government subsidy on the decision of bio-agricultural products supply chain under the conditions with the same government expenditure on the two different subsidy modes.Furthermore,the paper makes a comparative analysis of two different subsidy modes.The results show that the wholesale price,the technical level and the selling price of bio-agricultural products rise under the two different government subsidy modes with the increase of government subsidy.When the government subsidy is low,the rising speed of the two different government subsidy modes has little difference.However,when the government subsidy reaches a certain scale,the wholesale price and the selling price rise faster under the price subsidy mode,whereas the technical level rises faster under the R&D subsidy mode.Finally,the profits of the supply chain members increase under the two different government subsidy modes from the per?spective of profits change,and when the government subsidy reaches a certain scale,the profits of the supply chain members under the price subsidy mode are significantly higher than that under the R&D subsidy mode.

government subsidy;bio-agricultural products;supply chain;decision

F062.6

A

1007-5097（2017）12-0134-06

10.3969/j.issn.1007-5097.2017.12.017

2017-04-20

國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金重大委托項(xiàng)目（2015YZD16）；國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目（71261006）；江西省教育廳科學(xué)技術(shù)研究項(xiàng)目（GJJ150808）；江西科技師范大學(xué)博士科研啟動(dòng)項(xiàng)目

舒斯亮（1981-），男，江西南昌人，講師，碩士生導(dǎo)師，博士，研究方向：運(yùn)營(yíng)與供應(yīng)鏈管理；

柳 鍵（1964-），男，湖南瀏陽(yáng)人，教授，博士生導(dǎo)師，研究方向：運(yùn)營(yíng)與供應(yīng)鏈管理。

［責(zé)任編輯：歐世平］