科技進步、海洋經(jīng)濟發(fā)展與生態(tài)環(huán)境變化

李 華，高 強

（中國海洋大學 管理學院，山東 青島 266100）

科技進步、海洋經(jīng)濟發(fā)展與生態(tài)環(huán)境變化

李 華，高 強

（中國海洋大學 管理學院，山東 青島 266100）

文章在分析海洋科技、海洋經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境關(guān)系的基礎(chǔ)上，通過構(gòu)建指標體系及評價模型對我國海洋科技、海洋經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境發(fā)展水平進行綜合評價，并運用層次回歸模型考察了我國海洋經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境的矛盾關(guān)系及科技進步的調(diào)節(jié)效應(yīng)。研究表明：2000-2014年，我國海洋科技與海洋經(jīng)濟基本保持同步上升，同時，我國海洋生態(tài)環(huán)境狀況總體呈現(xiàn)波動下降態(tài)勢，成為制約我國海洋經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展的主要因素；我國海洋經(jīng)濟增長對海洋生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生顯著的負向影響，而海洋科技進步具有明顯緩解海洋經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境矛盾關(guān)系的正向調(diào)節(jié)能力；進一步研究表明，不同類型的海洋科技對我國海洋經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境關(guān)系的調(diào)節(jié)作用存在差異。該研究拓展了當前關(guān)于海洋經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境關(guān)系的研究視角，對三者關(guān)系的探討為我國海洋經(jīng)濟健康、可持續(xù)發(fā)展提供了現(xiàn)實參考。

海洋生態(tài)環(huán)境；海洋經(jīng)濟發(fā)展；科技進步；調(diào)節(jié)效應(yīng)

一、引 言

近年來，我國海洋經(jīng)濟進入空前的高速發(fā)展階段，隨之而來的各類海洋生態(tài)環(huán)境問題日趨嚴重［1］。由此，人們開始意識到傳統(tǒng)的、以資源開發(fā)為主導的、粗放型的海洋經(jīng)濟增長方式已不能滿足海洋經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展的需要，亟須向新型的、以科技進步為主導的、集約型的海洋經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)變。在這個轉(zhuǎn)變的過程中，海洋科技進步發(fā)揮著至關(guān)重要的作用，它既是海洋高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的孵化器，又是海洋產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的助推器，同時也是緩解海洋經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境矛盾關(guān)系的平衡器［2］。因此，研究海洋生態(tài)、海洋經(jīng)濟與海洋科技三者之間的作用關(guān)系，探討海洋科技進步對緩解海洋經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境矛盾關(guān)系的調(diào)節(jié)作用，在國家深入實施科技興海戰(zhàn)略的今天，更具理論價值與現(xiàn)實意義。

關(guān)于海洋科技、海洋經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境關(guān)系的研究，國外學者起步較早，Grossman、Arrow等探討了經(jīng)濟發(fā)展與生態(tài)環(huán)境之間的動態(tài)演變關(guān)系，并由此提出了“環(huán)境庫茲涅茨曲線（EKC）”理論［3-4］；以此為基礎(chǔ)，Brun等對中國的沿海地區(qū)和內(nèi)陸地區(qū)的技術(shù)溢出效應(yīng)進行了測算，發(fā)現(xiàn)技術(shù)溢出效應(yīng)在短期內(nèi)不足以減少我國各省份的發(fā)展差異［5］。Shields，Roche，Sgobbi等分別評估了海洋科技創(chuàng)新及能源技術(shù)進步對愛爾蘭、威爾士及歐洲地區(qū)發(fā)展的重要影響［6-8］。對此，國內(nèi)學者的相關(guān)研究成果主要包含以下兩方面內(nèi)容：一是關(guān)于海洋經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展關(guān)系的研究，如蓋美、李洪英、徐勝等通過構(gòu)建協(xié)調(diào)度模型對我國沿海各地區(qū)的海洋經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境的協(xié)調(diào)性進行測度，研究范圍涵蓋國家、區(qū)域、省市等多個空間尺度［9-14］。在此基礎(chǔ)上，高樂華等進一步驗證了海洋經(jīng)濟增長、社會發(fā)展與海洋生態(tài)變化的相互作用關(guān)系及演變趨勢［15-17］。二是關(guān)于海洋科技與海洋經(jīng)濟發(fā)展關(guān)系的研究，如王澤宇、馬仁峰、殷克東等運用協(xié)調(diào)度模型對我國海洋科技創(chuàng)新與海洋經(jīng)濟發(fā)展的協(xié)調(diào)度進行測算，研究表明二者的協(xié)調(diào)程度逐漸提高，但海洋科技創(chuàng)新對海洋經(jīng)濟發(fā)展的貢獻水平仍舊較低［18-20］。而后，喬俊果、謝子遠等探討了海洋科技投入與海洋經(jīng)濟增長的關(guān)系，研究發(fā)現(xiàn)海洋科技投入對海洋經(jīng)濟增長具有顯著的正向效應(yīng)，且兩者之間的聯(lián)系愈發(fā)緊密［21-22］。翟仁祥、王玲玲、毛振鵬等進一步測算了海洋科技投入對海洋經(jīng)濟增長的貢獻率，研究發(fā)現(xiàn)我國海洋科技進步的貢獻率較低，海洋經(jīng)濟增長仍表現(xiàn)為資本、勞動雙要素投入驅(qū)動型［23-25］。在此基礎(chǔ)之上，王艾敏、趙玉杰等分析了海洋科技與海洋經(jīng)濟之間的互動關(guān)系，研究結(jié)果認為我國海洋經(jīng)濟增長的科技驅(qū)動效應(yīng)不顯著，二者的作用力度不對稱，科技進步仍處于被海洋經(jīng)濟發(fā)展引導促進的階段［2，26］。

綜合以上研究結(jié)論可以發(fā)現(xiàn)，目前，對海洋經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境二者關(guān)系的探討較為普遍，但一個隱含的假定是，在探討二者關(guān)系時，其他因素應(yīng)保持不變，這種理論假定與現(xiàn)實并不相符。就科技進步而言，我國政府當前正大力推行的海洋強國戰(zhàn)略和科技創(chuàng)新戰(zhàn)略會顯著地改變海洋科技創(chuàng)新水平，這意味著在探討海洋經(jīng)濟發(fā)展與生態(tài)環(huán)境演變關(guān)系時，海洋科技水平并不是一成不變的。有鑒于此，本文探討了如下兩個問題：①海洋經(jīng)濟發(fā)展會對海洋生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生何種影響；②科技進步對二者關(guān)系的調(diào)節(jié)效應(yīng)如何，不同類型的海洋科技調(diào)節(jié)效應(yīng)是否存在差異。本文的貢獻可能在于：第一，跳出了當前海洋經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境關(guān)系的研究習慣，構(gòu)建了一個基于科技進步、海洋經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境關(guān)系的邏輯分析框架。第二，明確了海洋科技進步對二者關(guān)系的調(diào)節(jié)作用，為我國科技興海戰(zhàn)略及海洋環(huán)境保護提供了經(jīng)驗證據(jù)和解決路徑。第三，探討了不同類型海洋科技調(diào)節(jié)效應(yīng)的差異，為政府制定海洋科技投資決策提供現(xiàn)實參考。

二、理論分析與研究假設(shè)

（一）海洋經(jīng)濟發(fā)展對海洋生態(tài)環(huán)境的影響分析

海洋經(jīng)濟與海洋生態(tài)之間存在長期的相互影響及制約關(guān)系。海洋資源與環(huán)境是海洋經(jīng)濟發(fā)展不可或缺的物質(zhì)基礎(chǔ)，而海洋經(jīng)濟的發(fā)展也是海洋生態(tài)環(huán)境演化的重要推動力，兩者互為依托，彼此約束。遵循經(jīng)濟發(fā)展的一般規(guī)律，可以將海洋經(jīng)濟發(fā)展階段分為初期、加速發(fā)展時期和成熟發(fā)展時期（圖1）。就不同發(fā)展階段來說，海洋經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境之間的交互作用具有不同的表現(xiàn)形式及階段特征。

圖1 海洋經(jīng)濟發(fā)展與生態(tài)環(huán)境的互動演化曲線

如圖1所示，在海洋經(jīng)濟發(fā)展初期，海洋經(jīng)濟增長速度緩慢，海洋資源開發(fā)強度較低，對海洋生態(tài)環(huán)境的破壞作用有限，此時，海洋生態(tài)壓力并不顯著。隨著資源開發(fā)強度的不斷提高，海洋經(jīng)濟進入加速發(fā)展階段，同時海洋生態(tài)環(huán)境破壞嚴重，使得生態(tài)壓力由開始顯露到急劇增大再到不斷激化。當?shù)竭_海洋生態(tài)系統(tǒng)的極限閾值時，海洋經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境的互動作用將出現(xiàn)三種可能的演化軌跡：第一種，不采取任何調(diào)控措施，這將會導致海洋生態(tài)環(huán)境進一步惡化，突破所能承載的極限閾值，導致整個海洋生態(tài)系統(tǒng)進入不可修復的崩潰狀態(tài)，其演化軌跡為曲線Ⅰ；第二種，在生態(tài)壓力的作用下，對海洋經(jīng)濟發(fā)展規(guī)模、結(jié)構(gòu)、增速進行調(diào)整，使海洋生態(tài)系統(tǒng)在短期內(nèi)維持相對穩(wěn)定的狀態(tài)，但生態(tài)壓力仍保持在較高水平，且呈現(xiàn)出減弱與增強不斷交替的演變軌跡（曲線Ⅱ），此時，海洋經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境處于交互脅迫的磨合發(fā)展階段；第三種，及時采取如海洋科技創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、生態(tài)文明建設(shè)等積極的調(diào)控措施，促使海洋生態(tài)環(huán)境趨于好轉(zhuǎn)，生態(tài)壓力逐漸緩解，海洋經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境朝著協(xié)調(diào)的狀態(tài)演進，形成類似于環(huán)境庫茲涅茨“倒U”型的演化軌跡，即曲線Ⅲ，此時，海洋經(jīng)濟進入成熟發(fā)展階段?；谏鲜龇治霭l(fā)現(xiàn)，在不采取及時有效的調(diào)控措施的情況下，隨著海洋經(jīng)濟發(fā)展過程中的資源開發(fā)與污染排放等經(jīng)濟活動的加劇，海洋生態(tài)環(huán)境狀況將逐漸惡化，生態(tài)壓力持續(xù)上升，因此，本文提出假設(shè)1。

H1：在其他條件不變時，海洋經(jīng)濟增長導致海洋生態(tài)環(huán)境逐漸惡化，二者之間存在交互脅迫的矛盾關(guān)系。

（二）海洋科技進步對海洋經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境關(guān)系的影響機理分析

通過對海洋經(jīng)濟發(fā)展階段及其與海洋生態(tài)環(huán)境互動關(guān)系的動態(tài)演變分析可以看出，海洋經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境的交互脅迫關(guān)系將長期存在，在這個關(guān)系中，人類活動始終居于主導地位，如果人類不合理的開發(fā)利用海洋資源，忽視海洋生態(tài)環(huán)境壓力的變化，將使得海洋經(jīng)濟的發(fā)展變得不可持續(xù)，相反，如果人類采取積極的措施應(yīng)對海洋生態(tài)環(huán)境問題，將促進海洋經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境關(guān)系向協(xié)調(diào)發(fā)展方向演進［27］。因此，人類活動在調(diào)節(jié)海洋經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境的關(guān)系中發(fā)揮著不容忽視的作用，其中，以科技進步表現(xiàn)得尤為明顯，它在促進海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，減弱海洋經(jīng)濟對生態(tài)環(huán)境的脅迫影響，緩解兩者間的矛盾關(guān)系，實現(xiàn)海洋經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展起著至關(guān)重要的作用。

海洋科技可以通過多種路徑對海洋經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境的矛盾關(guān)系進行調(diào)節(jié)。主要表現(xiàn)為以下幾方面：首先，海洋科技進步可以加快海洋高新技術(shù)及新興戰(zhàn)略型海洋產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，從而推動海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級，使傳統(tǒng)的、粗放型的海洋經(jīng)濟增長方式向集約化的、新型海洋經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)變；其次，海洋科技進步可以提高資源利用效率，減少資源開采量，實現(xiàn)海洋資源合理開發(fā)利用，同時，海洋新能源及清潔能源的研發(fā)，可以替代不可再生的稀缺海洋資源，保護現(xiàn)有海洋資源存量，此外，海洋科技進步可以有效減少資源開采、產(chǎn)品生產(chǎn)及消費過程中的污染物質(zhì)排放，改善海洋生態(tài)環(huán)境；第三，海洋科技發(fā)展特別是海洋自然科學、生物科學等基礎(chǔ)科學的進步，可以加快海洋生態(tài)環(huán)境恢復建設(shè)，提升海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能。由此，本文提出海洋科技對海洋經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境關(guān)系的作用機理模型，如圖2所示。

基于上述分析發(fā)現(xiàn)，海洋科技進步對保護海洋資源、改善海洋生態(tài)環(huán)境具有深遠影響，因此，本文提出假設(shè)2。

H2：海洋科技進步對海洋經(jīng)濟發(fā)展和生態(tài)環(huán)境的矛盾關(guān)系具有緩解及調(diào)節(jié)作用。

圖2 海洋科技對海洋經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境關(guān)系的作用機理

三、研究方法

（一）指標體系構(gòu)建

海洋科技進步、海洋經(jīng)濟發(fā)展與生態(tài)環(huán)境變化所涉及的影響因素繁多，且三者之間的作用機理復雜，采用單一指標無法準確反映其發(fā)展狀態(tài)。因此，本文在借鑒以往相關(guān)研究成果的基礎(chǔ)上［28-33］，依據(jù)海洋科技、海洋經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境相互作用關(guān)系的理論模型構(gòu)建評價指標體系（表1）。

表1 海洋科技、海洋經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境發(fā)展水平評價指標體系

具體來說，在海洋生態(tài)環(huán)境發(fā)展方面，根據(jù)“PS-R”理論模型，從“壓力-狀態(tài)-響應(yīng)”三個層面考慮反映海洋生態(tài)環(huán)境發(fā)展水平的10項評價指標；在海洋經(jīng)濟方面，從發(fā)展規(guī)模、發(fā)展活力、發(fā)展?jié)摿?、發(fā)展基礎(chǔ)等四個角度選取指標對其發(fā)展水平進行測度；在海洋科技發(fā)展方面，從海洋科研機構(gòu)、專業(yè)人才、科技創(chuàng)新及成果轉(zhuǎn)化等角度選取相關(guān)6項指標加以衡量。相關(guān)指標數(shù)據(jù)來源于2001-2015年的《中國海洋統(tǒng)計年鑒》、《中國統(tǒng)計年鑒》及《中國海洋環(huán)境質(zhì)量公報》等。

為消除各指標的量綱差異，這里采用極差法對原始指標進行標準化處理，公式為：

其中，xij為指標原始值，為標準值；分別為各項指標的最大值和最小值。本文基于主觀賦權(quán)與客觀賦權(quán)相結(jié)合的思想，分別運用層次分析法和熵值法計算指標權(quán)重，進而取平均值得到各項指標的綜合權(quán)重（見表1）。

（二）綜合評價模型

通過構(gòu)建綜合評價模型分別計算海洋科技、海洋經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境發(fā)展水平評價指數(shù)。公式如下：

其中，E為海洋科技、海洋經(jīng)濟或海洋生態(tài)環(huán)境發(fā)展水平綜合評價指數(shù)為指標標準值；wi為指標權(quán)重；n為指標數(shù)。

（三）層次回歸模型

1.變量定義

由于海洋科技進步、海洋經(jīng)濟發(fā)展與生態(tài)環(huán)境演變所涉及的影響因素繁多，使用單一指標無法準確表達三者之間的相互作用關(guān)系，因此，需要通過構(gòu)建指標體系及評價模型來計算海洋科技、海洋經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境發(fā)展水平綜合評價值，并以此作為基礎(chǔ)變量。此外，地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平、城市化水平、人口密度等社會經(jīng)濟指標也對海洋生態(tài)環(huán)境造成一定的影響，因此，對應(yīng)選取人均GDP、非農(nóng)人口占總?cè)丝诒戎亍挝煌恋孛娣e人口數(shù)作為控制變量，均由2001-2015年的《中國統(tǒng)計年鑒》中的相關(guān)數(shù)據(jù)計算而得。

2.模型構(gòu)建

本文構(gòu)建如下層次回歸模型來驗證相關(guān)假設(shè)：模型（1）考察控制變量對海洋生態(tài)環(huán)境的影響；模型（2）考察海洋經(jīng)濟發(fā)展對生態(tài)環(huán)境的影響；模型（3）考察海洋科技進步對海洋經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境關(guān)系的影響。

用水效率方面，全市萬元GDP用水量由2011年的17.0 m3下降到2013年的13.15 m3，萬元工業(yè)增加值用水量由2011年的11.61 m3下降到9.33 m3，在全國大城市中處于領(lǐng)先水平。工業(yè)用水重復利用率為88%，城鎮(zhèn)供水管網(wǎng)漏損（失）率為12.72%。

其中，ENit為海洋生態(tài)環(huán)境發(fā)展水平，ECit為海洋經(jīng)濟發(fā)展水平，Moit為調(diào)節(jié)變量，即海洋科技進步（TDit），Controlvariablesit為控制變量，包括人均GDP，城鎮(zhèn)化水平及人口密度。

四、結(jié)果分析

（一）我國海洋科技、海洋經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境發(fā)展水平評價

由圖3可以看出，我國海洋經(jīng)濟發(fā)展水平不斷提高，其綜合評價指數(shù)由2000年的0.002上升至2014年的0.951，表明近十五年來，我國海洋經(jīng)濟實現(xiàn)穩(wěn)步增長，并呈現(xiàn)出良好的發(fā)展態(tài)勢。與此同時，我國海洋生態(tài)環(huán)境綜合評價指數(shù)由2000年的0.822下降至2014年的0.339。由此可見，在我國海洋經(jīng)濟蓬勃發(fā)展的同時，海洋生態(tài)環(huán)境正面臨前所未有的壓力和威脅，海洋環(huán)境污染問題日趨嚴重，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能逐漸退化，承載能力急劇下降。雖然海洋生態(tài)環(huán)境發(fā)展指數(shù)在2011-2014年間略有回升，但不能因此認定未來我國海洋生態(tài)環(huán)境狀況就此好轉(zhuǎn)，持續(xù)增長的海洋經(jīng)濟發(fā)展需求與有限的生態(tài)環(huán)境供給之間的矛盾仍將長期存在，轉(zhuǎn)變海洋經(jīng)濟增長方式，減輕海洋生態(tài)環(huán)境壓力，緩解兩者的矛盾關(guān)系已迫在眉睫。

此外，我國海洋科技發(fā)展指數(shù)與海洋經(jīng)濟發(fā)展指數(shù)總體保持同步上升態(tài)勢，由2000年的0.262上升至2014年的0.803，需要注意的是，我國海洋科技發(fā)展指數(shù)在2000-2005年間處于較低水平，且變化幅度較小，而在2005-2014年間則呈現(xiàn)顯著增長，由2006年的0.396顯著上升至2014年的0.803，表明進入十一五規(guī)劃期以來，我國海洋科技進入快速發(fā)展時期，隨著“科技興?！睉?zhàn)略的全面推進，我國海洋科技創(chuàng)新能力顯著增強，已成為帶動我國海洋經(jīng)濟未來發(fā)展的重要引擎。

圖3 我國海洋科技、海洋經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境發(fā)展演變態(tài)勢

（二）我國海洋科技進步對海洋經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境關(guān)系影響的實證分析

1.描述性統(tǒng)計

表2列示了變量的描述性統(tǒng)計結(jié)果。可以看出，海洋科技、海洋經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境發(fā)展綜合指數(shù)均為介于［0，1］的統(tǒng)計值，其均值分別為0.442、0.475和0.465，由此可以看出，海洋生態(tài)環(huán)境發(fā)展水平相對于海洋經(jīng)濟發(fā)展水平較低，說明雖然近年來我國海洋經(jīng)濟發(fā)展速度較快，但其對海洋生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生顯著的脅迫影響，引致海洋生態(tài)環(huán)境質(zhì)量和水平總體較低。同時，海洋科技發(fā)展水平相對于海洋經(jīng)濟發(fā)展水平也較低，這說明，近十五年來，我國仍處于海洋經(jīng)濟引領(lǐng)海洋科技發(fā)展階段，海洋科技對海洋經(jīng)濟的支持與拉動作用尚不突出。此外，為消除各控制變量單位不同對描述性結(jié)果產(chǎn)生的影響，這里對各控制變量進行無量綱化處理。從描述結(jié)果可以看出，城市化水平（UL）與人口密度（PD）的極值差均不大于0.5，且標準差均小于0.1，說明我國沿海地區(qū)的城市化水平和人口密度變動幅度不大；而人均GDP（PGDP）的極值差和標準差分別為0.832和0.256，表明我國沿海地區(qū)的人均GDP變動幅度相對較大。

表2 相關(guān)變量的描述性統(tǒng)計結(jié)果

從表3可以看出，模型（1）為基礎(chǔ)模型，只包含控制變量，模型（2）、（3）在模型（1）的基礎(chǔ)上依次引入自變量（EC）、調(diào)節(jié)變量（TD）和二者交乘項（EC×TD）。在回歸過程中，根據(jù)各解釋變量系數(shù)的顯著性和正負方向判斷關(guān)鍵變量之間的相關(guān)性，同時考察各模型擬合優(yōu)度的變動情況（ΔR2），以此對研究假設(shè)進行檢驗［34］。

由回歸結(jié)果可以看出，模型（1）中控制變量UL與EN在1%的水平下顯著相關(guān)，表明城市化水平對海洋生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生明顯影響。在模型（2）中，EC與EN在5%的水平下顯著負相關(guān)，表明海洋經(jīng)濟發(fā)展能夠?qū)Ｑ笊鷳B(tài)環(huán)境產(chǎn)生顯著的負向影響。模型（2）的ΔR2為0.030，在1%的水平下顯著。以上結(jié)果支持了假設(shè)1，即在其他條件不變時，海洋經(jīng)濟發(fā)展引致海洋生態(tài)環(huán)境惡化，二者之間存在矛盾關(guān)系。模型（3）在進一步引入調(diào)節(jié)變量的交乘項（EC×TD）后，自變量（EC）在5%的水平下與因變量（EN）顯著負相關(guān)，交乘項（EC×TD）在1%的水平下與因變量（EN）顯著正相關(guān)，由此表明海洋經(jīng)濟發(fā)展對海洋生態(tài)環(huán)境存在顯著的脅迫作用，而海洋科技進步可以有效緩解海洋經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境之間的負向關(guān)系。模型（3）的ΔR2為0.034，在1%的水平下顯著，該結(jié)果驗證了假設(shè)2。

表3 假設(shè)檢驗的回歸結(jié)果

3.進一步討論

為進一步考察不同類型的海洋科技對海洋經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境矛盾關(guān)系的調(diào)節(jié)作用，本文將調(diào)節(jié)變量（TD）細化為基礎(chǔ)型海洋科技與應(yīng)用型海洋科技兩類。根據(jù)《中國海洋統(tǒng)計年鑒》中關(guān)于海洋科技的分類方法，將海洋基礎(chǔ)科學研究劃分為基礎(chǔ)型海洋科技，將海洋工程技術(shù)、海洋信息服務(wù)、海洋技術(shù)服務(wù)劃分為應(yīng)用型海洋科技。根據(jù)上述分類方法，進一步統(tǒng)計了指標體系中關(guān)于海洋科技發(fā)展的相關(guān)數(shù)據(jù)，計算了2000-2014年我國基礎(chǔ)型海洋科技及應(yīng)用型海洋科技發(fā)展水平及演變態(tài)勢，并將其作為新的調(diào)節(jié)變量帶入回歸模型，探討了不同類型海洋科技調(diào)節(jié)效應(yīng)的差異性。

表4統(tǒng)計了基于海洋科技類型細分后的回歸結(jié)果。可以發(fā)現(xiàn)無論是基礎(chǔ)型海洋科技還是應(yīng)用型海洋科技，EC×TD與EN都呈現(xiàn)正相關(guān)關(guān)系，說明無論是基礎(chǔ)型海洋科技還是應(yīng)用型海洋科技都對海洋經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境的負向關(guān)系具有抑制與約束作用，且應(yīng)用型海洋科技進步的約束效應(yīng)相比基礎(chǔ)型海洋科技較大（1.323＞1.291），回歸結(jié)果顯著。這表明，與基礎(chǔ)型海洋科技相比，應(yīng)用型海洋科技的發(fā)展對緩解海洋經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境的矛盾關(guān)系的調(diào)節(jié)效應(yīng)更顯著。本文認為產(chǎn)生上述結(jié)果的原因主要在于：①基礎(chǔ)型海洋科學的研究主要是從科學發(fā)展的角度，對海洋科學領(lǐng)域進行更深一步的探索。而應(yīng)用型海洋科學的研究主要是針對具體海洋事務(wù)中的技術(shù)與服務(wù)進行的改進。因此，應(yīng)用型海洋科技的進步能夠切實提高各項海洋類工程、信息與服務(wù)的技術(shù)水平，更適用于海洋經(jīng)濟發(fā)展的實際，并在節(jié)約海洋資源、減少海洋環(huán)境污染等方面更充分發(fā)揮其調(diào)節(jié)作用，從而有效緩解海洋經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境的矛盾關(guān)系。②本文所用各項指標均來自2000-2014年的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，這也在一定程度上說明應(yīng)用型海洋科技進步在短期內(nèi)對緩解海洋經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境的矛盾關(guān)系的效果更快，但從長遠發(fā)展來看，基礎(chǔ)海洋科學的發(fā)展仍是應(yīng)用型海洋科技進步的源泉和根本，只有在海洋自然科學、社會科學、農(nóng)業(yè)科學、生物科學等方面加強海洋基礎(chǔ)科學的研究，才能為應(yīng)用型海洋科技的發(fā)展與進步奠定基礎(chǔ)，否則，忽略基礎(chǔ)型海洋科學的指導作用，盲目的開展應(yīng)用型海洋科技的研發(fā)，使得海洋科學發(fā)展重心發(fā)生偏離，導致應(yīng)用型海洋科技的發(fā)展成為無源之水、無本之木，最終將限制我國海洋科學的長遠發(fā)展。

此外，需要注意的是，當現(xiàn)有的海洋應(yīng)用技術(shù)在調(diào)節(jié)海洋經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境矛盾關(guān)系中發(fā)揮的調(diào)節(jié)作用達到最大化，或隨著海洋經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境的不斷變化而再次面臨瓶頸時，海洋科技的發(fā)展則更多依賴于基礎(chǔ)科學的突破而衍生出新的應(yīng)用技術(shù)，或使傳統(tǒng)應(yīng)用技術(shù)得到不斷升級和更新。因此，海洋應(yīng)用科技是海洋基礎(chǔ)科學發(fā)揮作用的途徑和工具，而應(yīng)用科學發(fā)展所面臨的新瓶頸及新問題也促進了海洋基礎(chǔ)科學本身內(nèi)容及領(lǐng)域的拓展。

表4 基于海洋科技類型的分組回歸結(jié)果

4.穩(wěn)健性檢驗

為驗證研究結(jié)論的準確性及可靠性，本文從以下幾方面進行穩(wěn)健性檢驗。①替換海洋生態(tài)環(huán)境發(fā)展變量。具體過程為改變海洋生態(tài)環(huán)境指數(shù)計算方法，本文借鑒王秀娟和許冬蘭有關(guān)海洋生態(tài)環(huán)境發(fā)展狀態(tài)的測度方法，選取主成分分析法重新計算我國海洋生態(tài)環(huán)境發(fā)展指數(shù)，將其作為海洋生態(tài)環(huán)境發(fā)展水平的代理變量引入模型，并重新進行實證檢驗［35，14］，其回歸結(jié)果無顯著變化。②采用層次回歸的方法，通過對統(tǒng)計模型擬合優(yōu)度變動及其顯著性的檢驗，進一步驗證回歸結(jié)果的穩(wěn)健性［36］。③時滯效應(yīng)檢驗。海洋經(jīng)濟對海洋生態(tài)環(huán)境造成的影響通常需要經(jīng)過一段時期才可以顯現(xiàn)，因此海洋生態(tài)環(huán)境的滯后性可能會影響研究結(jié)論，基于此，本文選取滯后一期、二期的海洋生態(tài)環(huán)境變量進行了時滯效應(yīng)檢驗，其結(jié)果無實質(zhì)性差異。通過以上的檢驗步驟，證明本文的研究結(jié)論是穩(wěn)健的，具有一定的實際應(yīng)用與參考價值。

五、結(jié)論與討論

現(xiàn)階段，我國海洋科技正處于快速成長期，隨著科技興海戰(zhàn)略的深入實施，海洋科技在海洋經(jīng)濟發(fā)展及生態(tài)環(huán)境修復中的影響力和推動力愈加顯著，已成為引領(lǐng)我國海洋事業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵因素，因此，有必要將海洋科技納入到海洋經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展的研究框架中來，為緩解海洋經(jīng)濟增長與生態(tài)環(huán)境惡化的矛盾關(guān)系尋找更有針對性的解決方案。本文的主要研究結(jié)論包括以下幾點：

（1）2000-2014年間，我國海洋經(jīng)濟發(fā)展水平不斷提高，與此同時，海洋生態(tài)環(huán)境質(zhì)量顯著下滑。此外，我國海洋科技發(fā)展狀態(tài)與海洋經(jīng)濟基本保持同步上升態(tài)勢，且在2005-2014年間進入快速發(fā)展階段。

（2）雖然近年來我國海洋經(jīng)濟增長速度較快，但其對海洋生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生顯著的負向影響，引致海洋生態(tài)環(huán)境質(zhì)量和水平總體下滑，而海洋科技進步具有緩解海洋經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境矛盾關(guān)系的正向調(diào)節(jié)能力。此外，近十五年來，我國仍處于海洋經(jīng)濟引領(lǐng)海洋科技發(fā)展階段，海洋科技對海洋經(jīng)濟的支持與拉動作用尚不突出。

（3）基于海洋科技類型進行細分，進一步討論基礎(chǔ)型海洋科技與應(yīng)用型海洋科技對海洋經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境矛盾關(guān)系的緩釋作用，發(fā)現(xiàn)應(yīng)用型海洋科技進步對約束我國海洋經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境的負向關(guān)系的調(diào)節(jié)效應(yīng)更為顯著。

根據(jù)以上研究結(jié)論，進一步對我國海洋科技事業(yè)的發(fā)展提出如下幾點建議：

第一，從海洋科技投入規(guī)模上，應(yīng)進一步加大研發(fā)投入力度，充分發(fā)揮其緩解海洋經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境矛盾關(guān)系的調(diào)節(jié)作用。進一步推動海洋關(guān)鍵技術(shù)成果的深度開發(fā)和集成創(chuàng)新，促進涉海企業(yè)與科研單位形成長期合作的協(xié)同發(fā)展模式，提高科研成果的技術(shù)轉(zhuǎn)化效率及新興戰(zhàn)略型海洋產(chǎn)業(yè)比重，從而加速實現(xiàn)我國海洋經(jīng)濟由資源依賴型向技術(shù)驅(qū)動型轉(zhuǎn)變。

第二，從海洋科技投入質(zhì)量上，應(yīng)依靠海洋科技進步積極調(diào)整海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，加快海洋經(jīng)濟轉(zhuǎn)型升級。當前我國海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)性矛盾依然突出，傳統(tǒng)海洋產(chǎn)業(yè)仍然占據(jù)主導地位，新興海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展優(yōu)勢尚不明顯。因此，需要將未來的發(fā)展重點由基礎(chǔ)型海洋產(chǎn)業(yè)向戰(zhàn)略型海洋產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，重點提升海洋新興產(chǎn)業(yè)的科技創(chuàng)新能力，促進海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向高度化、新型化方向發(fā)展，轉(zhuǎn)變海洋經(jīng)濟增長方式，從而降低海洋生態(tài)環(huán)境壓力，改善海洋經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境的矛盾關(guān)系，使之向健康、協(xié)調(diào)方向轉(zhuǎn)變。

第三，從海洋科技投入方向上，應(yīng)進一步調(diào)整海洋科技研發(fā)投入比例，促進海洋基礎(chǔ)科學與應(yīng)用科學平衡發(fā)展。目前，我國海洋科技投入主要集中于涉?？蒲袡C構(gòu)及高校。從海洋科研機構(gòu)及經(jīng)費收入構(gòu)成來看，截至2014年，我國擁有189個海洋科研機構(gòu)，科研經(jīng)費收入達310.09億元，其中，104個科研機構(gòu)是從事海洋基礎(chǔ)科學研究，科研經(jīng)費收入為147.57億元，占全部經(jīng)費收入總額的47.59%，僅有85個科研機構(gòu)是從事海洋工程技術(shù)、海洋信息及技術(shù)服務(wù)等應(yīng)用科學研究，相關(guān)經(jīng)費收入為162.53億元，占全部經(jīng)費收入總額的52.41%。進一步計算單位科研機構(gòu)的經(jīng)費收入發(fā)現(xiàn)，2014年，從事海洋基礎(chǔ)科學研究機構(gòu)的平均經(jīng)費收入為1.42億元，而從事海洋應(yīng)用科學的研究機構(gòu)的平均經(jīng)費收入為1.91億元，由此說明我國海洋科學發(fā)展的研發(fā)投入比例仍存在一定程度的失衡，對海洋基礎(chǔ)科學的投入力度不夠，而在應(yīng)用技術(shù)方面的研究成果轉(zhuǎn)化效率較低，這也成為制約我國海洋科學研究及技術(shù)發(fā)展的主要瓶頸。因此，應(yīng)進一步加大對海洋基礎(chǔ)科學的重視程度及研發(fā)投入力度，充分發(fā)揮海洋基礎(chǔ)科學的支撐與推動作用，加快推進海洋科技產(chǎn)業(yè)化進程，完善海洋應(yīng)用科技成果轉(zhuǎn)化平臺建設(shè)，提升科技成果轉(zhuǎn)化效益。

［1］李華，高強，吳梵.環(huán)渤海地區(qū)海洋經(jīng)濟發(fā)展進程中的生態(tài)環(huán)境響應(yīng)及其影響因素［J］.中國人口·資源與環(huán)境，2017，27（8）：36-43.

［2］王艾敏.海洋科技與海洋經(jīng)濟協(xié)調(diào)互動機制研究［J］.中國軟科學，2016（8）：40-49.

［3］Grossman G，Krueger A.Economic growth and the environ?ment［J］.Quarterly journal of economics，1995，110（2）：353-377.

［4］Arrow K，Bolin B，Costanza R，et al.Economic growth，carry?ing capacity，and the environment［J］.Ecological economics，1995，15（2）：91-95.

［5］Brun J F，Combes J L，Renard M F.Are there spillover ef?fects between coastal and noncoastal regions in China［J］.China Economic Review，2002，13（2/3）：161-169.

［6］Shields Y，Connor J O.Implementing integrated oceans man?agement：Australia’s south east regional marine plan and Canda’s eastern scotia shelf integrated management initia?tive［J］.Marine Policy，2005，29（5）：391-405.

［7］Roche R C，Walker-Springett K，Robins P E，et al.Re?search priorities for assessing potential impacts of emerging marine renewable energy technologies：Insights from devel?opments in Wales（UK）［J］.Renewable Energy，2016，99：1327-1341.

［8］Sgobbi A，Sim?es S G，Magagna D，et al.Assessing the im?pacts of technology improvements on the deployment of ma?rine energy in Europe with an energy system perspective［J］.Renewable Energy，2016，89（1）：515-525.

［9］蓋美，周荔.基于可變模糊識別的遼寧海洋經(jīng)濟與資源環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展研究［J］.資源科學，2011，33（2）：356-363.

［10］李洪英，胡求光，胡彬彬.浙江省海洋經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展研究［J］.華東經(jīng)濟管理，2011，25（6）：11-14.

［11］徐勝，張超.低碳視角下環(huán)渤海地區(qū)海洋經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)性研究［J］.中國漁業(yè)經(jīng)濟，2013，31（4）：146-152.

［12］高強，周佳佳，高樂華.沿海地區(qū)海洋經(jīng)濟-社會-生態(tài)協(xié)調(diào)度研究［J］.海洋環(huán)境科學，2013，32（6）：902-906.

［13］王顯麗，姜國強，王君麗.基于多元統(tǒng)計方法的海洋環(huán)境-經(jīng)濟系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展度評價研究［J］.海洋環(huán)境科學，2015，34（5）：777-791.

［14］許冬蘭，王超.基于熵變方程法的我國海洋經(jīng)濟與海洋環(huán)境的協(xié)調(diào)度分析［J］.海洋環(huán)境科學，2013，32（1）：128-132.

［15］高樂華，高強.海洋生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)交互脅迫關(guān)系驗證及其協(xié)調(diào)度測算［J］.資源科學，2012，34（1）：173-184.

［16］狄乾斌，郭亞麗.海洋經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展系統(tǒng)交互脅迫關(guān)系驗證及協(xié)調(diào)度測算［J］.海洋環(huán)境科學，2016，35（3）：453-459.

［17］陳琦，李京梅.我國海洋經(jīng)濟增長與海洋環(huán)境壓力的脫鉤關(guān)系研究［J］.海洋環(huán)境科學，2015，34（6）：827-833.

［18］王澤宇，劉鳳朝.我國海洋科技創(chuàng)新能力與海洋經(jīng)濟發(fā)展的協(xié)調(diào)性分析［J］.科學學與科學技術(shù)管理，2011，32（5）：42-47.

［19］馬仁峰，王騰飛，吳丹丹.長江三角洲地區(qū)海洋科技-海洋經(jīng)濟協(xié)調(diào)度測量與優(yōu)化路徑［J］.浙江社會科學，2017（3）：11-17.

［20］殷克東，王偉，馮曉波.海洋科技與海洋經(jīng)濟的協(xié)調(diào)發(fā)展關(guān)系研究［J］.海洋開發(fā)與管理，2009，26（2）：107-112.

［21］喬俊果，朱堅真.政府海洋科技投入與海洋經(jīng)濟增長：基于面板數(shù)據(jù)的實證研究［J］.科技管理研究，2012，32（4）：37-40.

［22］謝子遠.沿海省市海洋科技創(chuàng)新水平差異及其對海洋經(jīng)濟發(fā)展的影響［J］.科學管理研究，2014，32（3）：76-79.

［23］翟仁祥.海洋科技投入與海洋經(jīng)濟增長：中國沿海地區(qū)面板數(shù)據(jù)實證研究［J］.數(shù)學的實踐與認識，2014，44（4）：75-80.

［24］王玲玲.海洋科技進步對區(qū)域海洋經(jīng)濟增長貢獻率測度研究［J］.海洋湖沼通報，2015（2）：185-190.

［25］毛振鵬，馬秀貞.山東省海洋科技投入與海洋經(jīng)濟發(fā)展關(guān)系的實證研究［J］.青島科技大學學報：社會科學版，2015，31（2）：68-70.

［26］趙玉杰，楊瑾.海洋經(jīng)濟系統(tǒng)科技創(chuàng)新驅(qū)動效應(yīng)研究［J］.東岳論叢，2016，37（5）：94-102.

［27］茍露峰，高強.山東省海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展的生態(tài)環(huán)境響應(yīng)演變及其影響因素［J］.經(jīng)濟問題探索，2015（10）：55-60.

［28］王澤宇，崔正丹，孫才志，等.中國海洋經(jīng)濟轉(zhuǎn)型成效時空格局演變研究［J］.地理研究，2015，34（12）：2295-2308.

［29］王澤宇，崔正丹，韓增林，等.中國現(xiàn)代海洋產(chǎn)業(yè)體系成熟度時空格局演變［J］.經(jīng)濟地理，2016，36（3）：99-108.

［30］王奎峰，李娜，于學峰，等.基于P-S-R概念模型的生態(tài)環(huán)境承載力評價指標體系研究［J］.環(huán)境科學學報，2014，34（8）：2133-2139.

［31］許冬蘭，李玉強.基于狀態(tài)空間法的海洋生態(tài)環(huán)境承載力評價［J］.統(tǒng)計與決策，2013（18）：58-60.

［32］殷克東，衛(wèi)夢星.中國海洋科技發(fā)展水平動態(tài)變遷測度研究［J］.中國軟科學，2009（8）：144-154.

［33］崔旺來，周達軍，汪立，等.浙江省海洋科技支撐力分析與評價［J］.中國軟科學，2011（2）：91-100.

［34］羅福凱，王京.企業(yè)所得稅、資本結(jié)構(gòu)與研發(fā)支出［J］.科研管理，2016，37（4）：44-52.

［35］王秀娟，胡求光.中國海水養(yǎng)殖與海洋生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)度分析［J］.中國農(nóng)村經(jīng)濟，2013（11）：86-96.

［36］杜瑞，王竹泉，王京.混合股權(quán)、技術(shù)創(chuàng)新與企業(yè)競爭優(yōu)勢［J］.山西財經(jīng)大學學報，2016，38（8）：55-64.

Scientific and Technological Progress,Marine Economic Development and Ecological Environmental Change

LI Hua,GAO Qiang
(College of Management,Ocean University of China,Qingdao 266100,China)

Based on the analysis of the relationship among marine science and technology,marine economy and ecological environment,this paper makes a comprehensive evaluation on the development level of marine science and technology,marine economy and ecological environment in China by building the index system and evaluation model,and then examines the contradiction between marine economy and ecological environment and the moderating effect of scientific and technological progress using the hierarchical regression model.The study shows that:From 2000 to 2014,marine science and technology and marine economy basically keep rising synchronously.Moreover,the marine ecological environment has presented a fluctuating downward trend,which becomes the main factor restricting the sustainable development of China's marine economy;The marine economic growth has a significant negative impact on marine ecological environment,whereas marine scientific and technological progress has a positive moderating effect on obviously easing the contradiction between marine economy and ecological environment;Further research shows that different types of marine science and technology have different moderat?ing effects on the relationship between marine economy and ecological environment.This study expands the current research perspective on the relationship between marine economy and ecological environment,and provides a realistic reference for the healthy and sustainable development of marine economy in China.

marine ecological environment;marine economic development;scientific and technological progress;moderating effect

F062.2

A

1007-5097（2017）12-0100-08

10.3969/j.issn.1007-5097.2017.12.013

2017-05-26

教育部人文社會科學重點研究基地項目(15JJDZONGHE023)；國家海洋局公益性行業(yè)科研專項（201405029）

李 華（1987-），女，黑龍江哈爾濱人，博士研究生，研究方向：海洋資源開發(fā)與管理；

高 強（1966-），男，陜西綏德人，教授，博士生導師，博士，研究方向：海洋經(jīng)濟管理，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟管理。

［責任編輯：張 兵］