媒體廣告資源生態(tài)位競爭的實證分析

葛 尋

媒體廣告資源生態(tài)位競爭的實證分析

葛 尋

本文基于生態(tài)位理論，以生態(tài)位寬度、生態(tài)位重疊度和生態(tài)位競爭優(yōu)勢作為測量指標(biāo)，對2009-2014年報紙、電視和網(wǎng)絡(luò)的廣告資源競爭進(jìn)行了實證分析。研究表明：報社的生態(tài)位寬度呈上升趨勢，電視臺的生態(tài)位寬度趨于穩(wěn)定，網(wǎng)站的生態(tài)位寬度由搖擺不定變成穩(wěn)步上升；媒體間的競爭越來越激烈，尤其體現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)媒體和傳統(tǒng)媒體間；在生態(tài)位競爭優(yōu)勢中，電視臺最強，其次是報社，最后是網(wǎng)站，但報社的競爭優(yōu)勢正在逐漸喪失，網(wǎng)絡(luò)則顯示出巨大競爭潛力；2012年是網(wǎng)絡(luò)媒體發(fā)展的關(guān)鍵轉(zhuǎn)折年。

報社；電視臺；網(wǎng)站；廣告資源；生態(tài)位理論

互聯(lián)網(wǎng)的興起，給人們的生活帶來了翻天覆地的改變，也給我國媒介市場格局帶來了巨大影響。截至2015年12月，我國互聯(lián)網(wǎng)用戶已達(dá)6.88億，互聯(lián)網(wǎng)普及率為50.3%①中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心（CNNIC）.第37次中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計報告[EB/OL]. http://www.cnnic.cn/hlwfzyj/hlwxzbg/201601/t20160122_53274.htm，2016-1-22.，越來越多的人習(xí)慣于利用網(wǎng)絡(luò)獲取信息和進(jìn)行溝通、娛樂。此時一個重要的命題是：傳媒產(chǎn)業(yè)特別是新舊傳媒產(chǎn)業(yè)間的競爭態(tài)勢如何？對此我們可以從受眾、內(nèi)容、市場等不同的層次進(jìn)行考察，而廣告資源作為傳媒產(chǎn)業(yè)賴以生存的關(guān)鍵，無疑為我們提供了一個重要視角。報紙、電視是日常生活中最常見、影響力最大的傳統(tǒng)媒體，同時也分別是最為典型的紙質(zhì)、電子媒體，因此研究電視、報紙和網(wǎng)絡(luò)間的競爭態(tài)勢，對于把握新舊媒體間的競爭格局具有重要意義。本文擬運用生態(tài)位理論對報紙、電視和網(wǎng)絡(luò)三種媒介在廣告資源方面的競爭進(jìn)行實證分析，透析新舊媒體間的競爭趨勢。

鑒于此，本文擬從以下幾個方面展開研究：先簡要回顧相關(guān)文獻(xiàn)，對文中的測量方法、數(shù)據(jù)來源和處理進(jìn)行說明，再基于生態(tài)位理論對2009-2014年報紙、電視、網(wǎng)絡(luò)三種媒體對廣告資源競爭進(jìn)行實證分析，最后是全文的結(jié)論。

一、理論溯源與文獻(xiàn)回顧

“生態(tài)位”是生態(tài)學(xué)領(lǐng)域的核心概念，最早由生物學(xué)家Joseph Grinnell 在1917年提出來。Joseph Grinnell 將生態(tài)位定義為“恰好被一個種或一個亞種所占據(jù)的最后分布單位”②張光明，謝壽昌.生態(tài)位概念演變與展望[J].生態(tài)位雜志，1997，16（6）：46-51.，反映了物種的空間位置。現(xiàn)在一般用生態(tài)位來描述生物在特定生態(tài)位系統(tǒng)中與環(huán)境相互作用過程中所形成的相對地位與作用③朱春全.生態(tài)位態(tài)勢理論與擴充假說[J].生態(tài)學(xué)報，1997，17（3）：324-332.，它對于自然生物界乃至人類社會競爭、共存、發(fā)展與演進(jìn)現(xiàn)象具有獨特解釋功能①包慶德，夏承伯.生態(tài)位：概念內(nèi)涵的完善與外延輻射的拓展——紀(jì)念“生態(tài)位”提出100周年[J].自然辯證法研究，2010，26（11）：43-47.，已經(jīng)被廣泛地運用到社會學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)等多個學(xué)科領(lǐng)域。

近年來，我國學(xué)者運用生態(tài)位理論來研究傳媒產(chǎn)業(yè)及相關(guān)產(chǎn)業(yè)的視角，主要包括以下幾個方面：一是從宏觀視角探討產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展、演進(jìn)問題。如邵培仁（2001）總結(jié)出媒體具有傳播生態(tài)位、傳播食物鏈、傳播生物鐘、傳播最小量、傳播適度性五種傳播生態(tài)規(guī)律[1]。強月新等（2011）提出傳媒產(chǎn)業(yè)主要有創(chuàng)新發(fā)掘新的生態(tài)位、尋求為其他傳媒所未意識到的生態(tài)位、占據(jù)“小生態(tài)位”等競爭策略[2]。郭兵（2015）等基于互補性資產(chǎn)角度，發(fā)現(xiàn)宣傳推廣和研發(fā)是文化傳媒企業(yè)生態(tài)位提升的關(guān)鍵性資產(chǎn)[3]。這方面的研究將同類產(chǎn)業(yè)集合的集群作為研究主體，對產(chǎn)業(yè)集群的整體特點和規(guī)律有著宏觀的把握。二是從中觀視角研究不同產(chǎn)業(yè)間的競爭狀況，一般以關(guān)鍵性資源作為觀察視角。如通過研究廣告[4]、受眾[5]、內(nèi)容資源[6]的競爭來探討不同媒體間的競爭態(tài)勢；從生產(chǎn)要素、需求條件、相關(guān)企業(yè)等維度分析文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)生態(tài)位的大小，來反映各個城市文化旅游創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的競爭力[7]。這方面的研究對于了解產(chǎn)業(yè)市場格局及其變化具有重要意義。三是從微觀視角分析具體產(chǎn)業(yè)的生存和發(fā)展問題。如通過比較中外動漫產(chǎn)業(yè)受眾、題材、文化生態(tài)位的異同，探討我國動漫產(chǎn)業(yè)的定位策略[8]；基于畫報的空間、資源、功能關(guān)系生態(tài)位變化的歷史軌跡，探討畫報的發(fā)展規(guī)律[9]；對手機[10]、網(wǎng)絡(luò)[11]、報紙[12]、電視節(jié)目[13]生態(tài)位進(jìn)行分析，進(jìn)一步提出其發(fā)展建議等。這方面的研究多基于個案分析，具有很強的針對性。

綜上所述，將生態(tài)位理論運用到傳媒產(chǎn)業(yè)及相關(guān)產(chǎn)業(yè)的競爭、發(fā)展、演進(jìn)等方面的研究已經(jīng)引起了廣泛關(guān)注。近兩年來新媒體發(fā)展迅猛，我們需要重新審視它與傳統(tǒng)媒體（紙質(zhì)、電子媒體）間的競爭態(tài)勢，而以往的研究成果存在著數(shù)據(jù)陳舊或者研究范圍狹窄等方面的問題，這方面的研究還有待加強。

二、測量方法與數(shù)據(jù)說明

在生態(tài)位理論中，最重要的三個概念是生態(tài)位寬度、生態(tài)位重疊度和生態(tài)位競爭優(yōu)勢。本文選擇采用萊文斯[14]（Levins，1968）的生態(tài)位寬度、生態(tài)位重疊度以及斯庫納[15]（Schoener，1974）的生態(tài)位競爭優(yōu)勢指標(biāo)的3個計算公式，以2009年至2014年《中國工商行政管理年鑒》的相關(guān)數(shù)據(jù)為依據(jù)，來對報社、電視臺和網(wǎng)站的生態(tài)位進(jìn)行測量，以從廣告資源維度上分析媒體間的競爭態(tài)勢。

（1）生態(tài)位寬度

生態(tài)位寬度指一個種群或一個行業(yè)所使用的資源的范圍，是對某一特定資源維度或資源軸上的生態(tài)位區(qū)域的量度②[美]約翰·W.迪米克著，王春枝譯.媒介競爭與共存：生態(tài)位理論[M].北京：清華大學(xué)出版社，2013.，計算公式為：

其中，pi代表在媒體p中廣告資源i的營業(yè)額占廣告總營業(yè)額的比例。計算結(jié)果越大，表示生態(tài)位寬度越大，媒體綜合利用廣告資源的種類越多，即競爭的廣度越大，媒體的綜合性越強，媒體適應(yīng)環(huán)境的能力也就越強；反之，生態(tài)位寬度越小，說明媒體廣告收入行業(yè)來源市場的集中度越高，媒體越是專業(yè)化。

（2）生態(tài)位重疊度

生態(tài)位重疊度反映出兩個種群的資源使用模式相似性， 主要衡量種群的生態(tài)位相似或者差異程度③[美]約翰·W.迪米克著，王春枝譯.媒介競爭與共存：生態(tài)位理論[M].北京：清華大學(xué)出版社，2013.，計算公式為：

（3）生態(tài)位競爭優(yōu)勢

生態(tài)位競爭優(yōu)勢是對一個物種相對于另一個物種競爭競爭優(yōu)勢的測量①[美]約翰·W.迪米克著，王春枝譯.媒介競爭與共存：生態(tài)位理論[M].北京：清華大學(xué)出版社，2013.：

三、數(shù)據(jù)處理與分析

（一）媒體廣告資源的生態(tài)位寬度及其變遷

報社、電視臺、網(wǎng)站三種媒體在2009-2014年的廣告收入行業(yè)來源的生態(tài)位寬度值變化情況如表1所示。

表1媒介產(chǎn)業(yè)生態(tài)位寬度的變遷（2009-2014）

報社廣告資源市場出現(xiàn)嚴(yán)重萎縮狀態(tài)，生態(tài)位寬度呈現(xiàn)逐年上升趨勢。2009年報社的廣告總經(jīng)營額是3 704 631萬元，為電視臺的69.09%、網(wǎng)站的11.81倍；到2014年達(dá)5 311 688萬元，變?yōu)殡娨暸_的36.75%、網(wǎng)站的1.41倍，可見報社的廣告資源正在迅速減少。從廣告收入的主要行業(yè)來源來看，2009年報社的廣告收入主要來自于房地產(chǎn)（17.48%）、醫(yī)療服務(wù)（9.99%）、汽車（9.40%）、藥品（7.50%）；此后，房地產(chǎn)、汽車行業(yè)始終占據(jù)前列，而醫(yī)療服務(wù)和藥品行業(yè)的地位則均在下降；另外，食品行業(yè)的地位正在逐年上升。從表1可知，報社的生態(tài)位寬度在2009年為10.59，大于電視臺和網(wǎng)站；在2010年有所下滑，達(dá)最小值9.06；之后逐年上升，到2014年達(dá)到最大值11.66。結(jié)果表明，報社正在不斷地開拓廣告收入行業(yè)來源的生態(tài)位寬度，這是它在廣告資源市場嚴(yán)重萎縮的狀態(tài)下努力提高生存能力的體現(xiàn)。

電視臺在廣告資源市場上保持較大優(yōu)勢，生態(tài)位寬度相對穩(wěn)定，但從2012年開始出現(xiàn)了緩慢下滑的趨勢。2009年電視臺的廣告總經(jīng)營額是5 361 906萬元，占三大媒介廣告總收入市場份額的57.16%；到2014年達(dá)到14 451 529萬元，占媒介廣告收入市場份額的61.43%，其廣告資源市場明顯優(yōu)于報社和網(wǎng)站。從廣告收入行業(yè)來源來看，2009年電視的廣告收入最主要來源是食品（15.37%）、藥品（11.10%）、化妝品（9.87%）和醫(yī)療服務(wù)（6.06%）；之后幾年，藥品和醫(yī)療服務(wù)的地位急速下滑，到2014年分別僅占5.72%和1.97%；此外，酒類和房地產(chǎn)的地位開始上升。電視臺廣告行業(yè)來源的生態(tài)位寬度如表1所示，最大值為2012年的11.19，最小值為2010年的9.39，波動范圍很??；且從2011年開始，生態(tài)位寬度值就始終保持在11左右，趨于穩(wěn)定。值得注意的是，2012-2014年，報社和網(wǎng)站的生態(tài)位寬度都呈上升趨勢，只有電視臺在緩慢下滑，這可能是因為迅速崛起的網(wǎng)絡(luò)媒體與電視擁有高度相似的媒介性質(zhì)，從而給電視的發(fā)展帶來了一定的沖擊。

網(wǎng)站的廣告資源市場擴張迅速，生態(tài)位寬度經(jīng)歷了由搖擺不定到穩(wěn)步上升的過程。2009年網(wǎng)站的廣告總經(jīng)營額為313 813萬元，僅占三大媒介廣告收入市場份額的3.35%；到2014年達(dá)到3 760 795萬元，占廣告收入市場份額的15.99%，增長迅猛。從網(wǎng)站廣告收入的行業(yè)來源來看，2009年貢獻(xiàn)最大的是汽車行業(yè)，占25.50%，幾乎達(dá)到壟斷地位；其次是旗鼓相當(dāng)?shù)姆b服飾（8.28%）和房地產(chǎn)（6.26%）。此后，無論是行業(yè)來源還是分配比例都發(fā)生了極大變化：2014年網(wǎng)站廣告最重要的來源是化妝品及衛(wèi)生用品（15.14%）、化妝品（10.45%）和食品（9.81%），此時廣告資源分配更加平均化；另外，汽車的地位在急劇下滑，到2014年僅占8.78%，而“其他”行業(yè)也從2009年的24.85%下降到2014年的12.74%。這些集中反映在廣告行業(yè)來源的生態(tài)位寬度值上，體現(xiàn)為網(wǎng)站的生態(tài)位寬度波動范圍很大。2009-2011年網(wǎng)站生態(tài)位寬度從6.62上升至8.68再下降為5.90，這個時期生態(tài)位寬度值偏小、波動幅度大、變化方向不定，說明網(wǎng)站廣告收入來源比較集中，且還沒有形成相對穩(wěn)定的廣告收入來源模式，處于探索期；此后生態(tài)位寬度呈現(xiàn)出穩(wěn)步上升的態(tài)勢，在2014年達(dá)到最大值12.04。其中，2009-2012年，網(wǎng)站的生態(tài)位寬度小于電視臺和報社，是最專業(yè)化的媒體；從2013年開始，網(wǎng)站成為生態(tài)位寬度最大的媒體，即綜合性最強的媒體。

（二）媒體廣告資源的生態(tài)位重疊度及其變遷

2009-2014年三種媒體廣告資源生態(tài)位重疊度及其變化情況如表2所示。

表2媒介產(chǎn)業(yè)生態(tài)位重疊度的變化情況（2009-2014）

報社和電視臺的生態(tài)位重疊度值維持在一個較低的范圍內(nèi)，說明它們的競爭一直都非常激烈。兩種媒體的生態(tài)位重疊度表現(xiàn)為上下起伏不定，2010年處于峰值0.047，競爭最為平緩；2011年達(dá)到最小值0.030，競爭最為激烈。此外，在2009-2011年，傳統(tǒng)媒體間的競爭強度大于傳統(tǒng)媒體與新媒體間的競爭強度（除2010年報社與電視臺、網(wǎng)站的競爭激烈程度相當(dāng)外）；其中，報社和電視臺的競爭強度幾乎是電視臺和網(wǎng)站的2倍?？傮w趨勢上來看，隨著時間的推移，報社和電視臺的生態(tài)位重疊度值呈現(xiàn)出減小的趨勢，即兩種媒體的競爭強度日趨增大。

報社和網(wǎng)站的生態(tài)位重疊度波動范圍很大，前期競爭較為平緩，之后競爭越來越激烈。從表2可見兩種媒體生態(tài)位重疊度的變遷，雖然在2011年生態(tài)位重疊度值有所上升，但這并不影響數(shù)值的整體下滑走勢。具體而言，生態(tài)位重疊度在2009年居于峰值0.067，在2014年達(dá)到最小值0.031，極差為0.036，這是報社和網(wǎng)站間的競爭由平緩走向激烈的直觀體現(xiàn)。其中，以2012年為界，報社和網(wǎng)站的生態(tài)位重疊度開始不斷接近于報社和電視臺生態(tài)位重疊度的數(shù)值；直至2014年，報社和網(wǎng)站的競爭強度開始大于傳統(tǒng)媒體間的競爭強度，此時傳統(tǒng)媒體間的競爭變得最為平緩，這也反映出網(wǎng)絡(luò)媒體已經(jīng)成為傳統(tǒng)媒體最強有力的競爭者。

與報社和網(wǎng)站類似，電視臺和網(wǎng)站的競爭也經(jīng)歷了平緩和激烈前后兩個時期，但是后者的變化幅度更大。結(jié)果顯示，電視臺和網(wǎng)站的生態(tài)位重疊度值呈現(xiàn)出逐年下降的態(tài)勢，2009年處于最大值0.080；此后直線下滑，到2014年達(dá)到最小值0.010；極差為0.070，可見電視臺和網(wǎng)站的生態(tài)位重疊度在前后發(fā)生了巨大改變，兩種媒體間生態(tài)位相似性越來越高，競爭強度正在迅速增大。值得注意的是，2009-2011年電視臺和網(wǎng)站是競爭最為平緩的媒體；2012-2014年它們變成了競爭最為激烈的媒體，而且競爭強度是同時期其他媒體間競爭強度的二至三倍左右。

（三）媒體廣告資源的生態(tài)位競爭優(yōu)勢及其變遷

如表3所示，本文分別計算了以報社為基準(zhǔn)，電視臺和網(wǎng)站的生態(tài)位競爭優(yōu)勢值；以及以電視臺為基準(zhǔn)，網(wǎng)站的生態(tài)位競爭優(yōu)勢值，以對三種媒體的廣告資源生態(tài)位競爭優(yōu)勢進(jìn)行全面的分析。

表3 媒介產(chǎn)業(yè)廣告收入行業(yè)來源的生態(tài)位競爭優(yōu)勢（2009-2014）

以報社為基準(zhǔn)，電視臺的生態(tài)位競爭優(yōu)勢值始終大于1，說明電視臺相對于報社具備更強的競爭優(yōu)勢；此外，總體上電視臺的競爭優(yōu)勢處于不斷上升的趨勢，從2009年的1.544提高到2014年的4.064，年平均增長率達(dá)32.6%。在報社和電視臺保持激烈競爭的情況下，電視的競爭優(yōu)勢又始終優(yōu)于報紙，可見六年間電視給報紙的發(fā)展帶來了巨大的阻力。究其原因，主要在于電視媒體可視化的特征以及廣闊的受眾覆蓋面更得廣告商的青睞。對此，報社必須在不斷開拓生態(tài)位寬度的同時，與電視進(jìn)行錯位的市場競爭，如：加大醫(yī)療、金融等專業(yè)性較強的廣告資源市場的開發(fā)力度；減少在食品等電視媒體的優(yōu)勢行業(yè)領(lǐng)域的廣告投放等。

以報社為基準(zhǔn)，網(wǎng)站的生態(tài)位競爭優(yōu)勢值小于1，說明目前網(wǎng)站相對于報社不具備競爭優(yōu)勢；但是，網(wǎng)站相對報社的競爭優(yōu)勢正在迅速上升，2009年僅為0.007，到2014年達(dá)到0.435，6年間以超過12倍的速度上升，增長迅猛。雖然目前報紙的生態(tài)位競爭優(yōu)勢在三種媒體中處于第二位，但是電視和網(wǎng)站相對于報社的競爭優(yōu)勢都在穩(wěn)步增長，說明報紙在媒體激烈的競爭過程中，競爭優(yōu)勢正在逐步喪失，其生存空間面臨著嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。另外，生態(tài)位競爭優(yōu)勢是對多種因素的綜合考量，在廣告資源使用模式維度上，對于網(wǎng)絡(luò)媒體競爭優(yōu)勢小于報紙這一結(jié)果，可能是因為網(wǎng)絡(luò)作為一種新興媒體，它還處于發(fā)展初期，廣告資源模式始終處于不斷調(diào)整的過程。

以電視臺為基準(zhǔn)，網(wǎng)站的生態(tài)位競爭優(yōu)勢值小于1，說明電視臺比網(wǎng)站具備更強的競爭優(yōu)勢；同時，與網(wǎng)站相對于報社的競爭優(yōu)勢變化趨勢相同，網(wǎng)站相對于電視臺的競爭優(yōu)勢也呈現(xiàn)出上升的趨勢：由2009年的0.004逐年上升到2014年的0.077，6年時間增長了19倍多，尤以2012年增長幅度最為顯著。電視臺的生態(tài)位競爭優(yōu)勢明顯大于網(wǎng)站，因此目前電視媒體并不存在被網(wǎng)絡(luò)媒體所取代的危險；但是，網(wǎng)站相對于電視臺的競爭優(yōu)勢正在以每年超過3倍的速度成倍增長著，如若不打破這種局面，電視和網(wǎng)絡(luò)媒體的競爭格局必將發(fā)生改變。

結(jié) 論

廣告資源是傳媒產(chǎn)業(yè)最為重要的核心資源之一，因此可以通過分析廣告資源的競爭，來透視傳媒產(chǎn)業(yè)間的競爭態(tài)勢。本文基于生態(tài)位理論分析了2009-2014年我國報社、電視臺、網(wǎng)站三種傳媒產(chǎn)業(yè)在廣告收入行業(yè)來源維度的競爭情況，研究發(fā)現(xiàn)新舊媒體間的競爭、發(fā)展呈現(xiàn)出一定的特點和趨勢：

第一，不同的媒體對廣告資源的使用模式不同。其中，報社正在努力拓寬生態(tài)位寬度，以提高自身的生存能力；電視臺的生態(tài)位寬度在2012年以前保持著優(yōu)勢地位，之后則出現(xiàn)了緩慢下滑的態(tài)勢，這可能是網(wǎng)絡(luò)媒體所帶來的直接影響。相較傳統(tǒng)媒體而言，網(wǎng)站的生態(tài)位寬度則發(fā)生了很大的變化，經(jīng)歷了由搖擺不定、值偏小，到穩(wěn)步上升、值越來越大的過程，說明網(wǎng)絡(luò)媒體正在擺脫以往飄忽不定的發(fā)展模式，逐步找到適合自身的發(fā)展路徑，同時它還完成了由相對專業(yè)化的媒體到綜合性媒體的轉(zhuǎn)變。此外，雖然不同的媒體擁有不同的賴以生存的廣告行業(yè)來源，但是日常消費品領(lǐng)域在三種媒體中都開始顯示出越來越重要的廣告市場地位，而專業(yè)領(lǐng)域的資源分配比例則在不斷減少。

第二，三種媒體間的競爭強度呈現(xiàn)出不斷增大的趨勢。電視和報社的生態(tài)位重疊度較高，始終保持著激烈的競爭態(tài)勢。網(wǎng)站和電視臺、報社的生態(tài)位重疊度波動范圍很大，都經(jīng)歷了由競爭相對平緩走向競爭越來越激烈的過程。2009-2011年，傳統(tǒng)媒體間的競爭最為激烈；2012年以后，網(wǎng)站和電視臺開始由競爭最為平緩的媒體變成競爭最為激烈的媒體；2014年，電視臺和報社成為了競爭強度最小的媒體?？梢?，網(wǎng)絡(luò)媒體給傳統(tǒng)媒體造成了巨大的沖擊，對電視的影響尤為明顯。

第三，在生態(tài)位競爭優(yōu)勢中，電視臺最強，其次是報社，最后為網(wǎng)站。但隨著時間的推移，電視臺和網(wǎng)站相對于報社的競爭優(yōu)勢都在穩(wěn)步增強，表明報社的競爭力正在不斷減弱。與報社所面臨的局面截然相反的是網(wǎng)站，它相對于其他媒體的競爭優(yōu)勢均在以成倍的速度迅猛增長著，給傳統(tǒng)媒體帶來了嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。若傳統(tǒng)媒體的廣告資源市場格局固守不變，最終網(wǎng)站必將成為最具競爭優(yōu)勢的媒體，那么在資源不充分的情況下，傳統(tǒng)媒體就存在著被置換的危險。

第四，2012年是網(wǎng)絡(luò)媒體發(fā)展的重要節(jié)點。在這一年，網(wǎng)站的生態(tài)位寬度由5.9增加到9.15，從此由相對專業(yè)化的媒體轉(zhuǎn)變成綜合型媒體；生態(tài)位寬度由搖擺不定變成穩(wěn)步上升，網(wǎng)站的發(fā)展模式逐步走向成熟；另外，新舊媒體的競爭開始變得愈加激烈，其中網(wǎng)站與電視已經(jīng)成為了競爭強度最大的媒體。因此2012年對于網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展具有關(guān)鍵性的意義。對此，在2011-2012年期間限娛令和限廣令等傳統(tǒng)傳媒行業(yè)的政策變遷、互聯(lián)網(wǎng)的平臺開放戰(zhàn)略、社交媒體的興起等事件都是促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展的重要因素。

綜合前人的研究發(fā)現(xiàn)[16]及本文的結(jié)論來看報社、電視和網(wǎng)站間的競爭態(tài)勢發(fā)現(xiàn)，三種媒體都在不斷拓展生態(tài)位寬度以提高生存能力；媒體間競爭強度越來越大；另外，傳統(tǒng)媒體的發(fā)展模式相對固定，網(wǎng)絡(luò)媒體的發(fā)展模式則發(fā)生了巨大變革，它正在逐步找到適合自身的發(fā)展路徑，給傳統(tǒng)媒體特別是電視帶來了越來越大的沖擊。目前傳統(tǒng)媒體的生存空間受到了嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)，對此我認(rèn)為傳統(tǒng)媒體在增加生態(tài)位寬度、開拓新的生存空間的同時，也要加強優(yōu)勢板塊的投入力度以保持競爭力；最為重要的是，媒體間生態(tài)位的高度重疊是造成激烈競爭的根本原因，而只有進(jìn)行錯位競爭才能實現(xiàn)不同媒體的長遠(yuǎn)共存和發(fā)展[17]。

[1] 邵培仁 .傳播生態(tài)規(guī)律與媒介生存策略[J]. 新聞界，2011（05）：26-27，29.

[2] 強月新，張明新.中國傳媒發(fā)展的競爭策略：基于生態(tài)位理論的考察[J]. 中國傳媒發(fā)展研究報告，2011（00）：219-234.

[3] 郭兵，李富華，羅守貴.基于互補性資產(chǎn)的文化傳媒企業(yè)生態(tài)位態(tài)勢效率評價研究[J]. 現(xiàn)代管理科學(xué)，2015，（11）:27-29.

[4] 姜照君，顧江.江蘇省傳媒業(yè)的廣告資源競爭：基于生態(tài)位理論的實證分析[J]. 現(xiàn)代傳播，2014（8）：100-106.

[5] 冉華，周立春.2007-2013廣播、電視與網(wǎng)絡(luò)媒介產(chǎn)業(yè)間的競爭態(tài)勢[J]. 現(xiàn)代傳播，2015（11）：5-12.

[6] 張意曼，陳伯宏.從區(qū)位理論的觀點探討電子報紙與傳統(tǒng)報紙在內(nèi)容上的異同：以中時報系之電子報與報紙為例[J]. 傳播與管理研究，2003，2（2）:209-230.

[7] 程乾，方琳.生態(tài)位視角下長三角文化旅游創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)競爭力評價模型建構(gòu)及證實[J]. 經(jīng)濟(jì)地理，2015，35（7）：183-189.

[8] 受眾·題材·文化——簡析中外動漫產(chǎn)業(yè)“生態(tài)位”之異同[J].浙江社會科學(xué)，2009（2）：13-117.

[9] 羅寧輝.從畫報生態(tài)位變化的歷史軌跡探索畫報發(fā)展規(guī)律[J]. 編輯之友，2008（4）:60-61.

[10] 單穎文 .融媒環(huán)境下手機“媒介生態(tài)位”探析[J]. 新聞大學(xué)，2011（1）:55-60.

[11] 張志林，王京山.網(wǎng)絡(luò)媒介生態(tài)位初探[J].出版發(fā)行研究，2015（12）:60-63.

[12] 陳芝，陳康敏.紙媒：基于生態(tài)位視角的解讀[J]. 編輯之友，2014（12）:65-68.

[13] 甄東霞.電視民生新聞的生態(tài)位研究[J]. 傳媒，2016（9）:90-91.

[14] Levins，R.，Evolution in Changing Environments.Princeton University Press，1968.

[15] Schoener，T.，Some methods for calculating competition coefficients from resource utilization spectra.The American Naturalist，1974，10（8）:332-340.

[16] 張明新，強月新.中國傳媒產(chǎn)業(yè)間的廣告資源競爭：基于生態(tài)位理論的實證分析[J].新聞與傳播研究，2009，16（5）：79-87.

[17] 樊昌志 .傳播生態(tài)位與媒體的生機[J]. 湘潭大學(xué)社會科學(xué)學(xué)報，2003（6）：139-142.

F49

A

2017-01-17

葛尋，中南民族大學(xué)文學(xué)與新聞傳播學(xué)院傳播學(xué)碩士研究生，研究方向：媒介經(jīng)營與管理。