宋衛(wèi)斌
(江蘇省南通市通州區(qū)二甲人民醫(yī)院麻醉科,江蘇 南通 226321)
用兩種麻醉方法對(duì)進(jìn)行剖宮產(chǎn)手術(shù)的瘢痕子宮再次妊娠產(chǎn)婦實(shí)施麻醉的效果對(duì)比
宋衛(wèi)斌
(江蘇省南通市通州區(qū)二甲人民醫(yī)院麻醉科,江蘇 南通 226321)
目的:比較用兩種麻醉方法對(duì)進(jìn)行剖宮產(chǎn)手術(shù)的瘢痕子宮再次妊娠產(chǎn)婦實(shí)施麻醉的效果。方法:選擇2014年11月至2016年11月期間在江蘇省南通市通州區(qū)二甲人民醫(yī)院進(jìn)行剖宮產(chǎn)手術(shù)的86例瘢痕子宮再次妊娠產(chǎn)婦作為本次研究的對(duì)象。按照麻醉方式的不同將這些產(chǎn)婦分為CEA組和CSEA組,每組各有43例產(chǎn)婦。在進(jìn)行剖宮產(chǎn)手術(shù)前,對(duì)CEA組產(chǎn)婦進(jìn)行連續(xù)硬膜外阻滯麻醉,對(duì)CSEA組產(chǎn)婦進(jìn)行腰硬聯(lián)合麻醉。然后比較兩組產(chǎn)婦進(jìn)行麻醉的效果。結(jié)果:進(jìn)行麻醉后,CSEA組產(chǎn)婦麻醉起效的平均時(shí)間明顯早于CEA組產(chǎn)婦,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。在CSEA組中,麻醉效果分級(jí)為Ⅲ級(jí)的產(chǎn)婦所占的比例大于CEA組,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。結(jié)論:對(duì)進(jìn)行剖宮產(chǎn)手術(shù)的瘢痕子宮再次妊娠產(chǎn)婦實(shí)施腰硬聯(lián)合麻醉的效果較為理想。
腰硬聯(lián)合麻醉;連續(xù)硬膜外阻滯麻醉;瘢痕子宮再次妊娠;剖宮產(chǎn)手術(shù)
研究發(fā)現(xiàn),對(duì)瘢痕子宮再次妊娠產(chǎn)婦進(jìn)行剖宮產(chǎn)手術(shù)的難度較大。此類產(chǎn)婦子宮的瘢痕處極易發(fā)生粘連,從而可延長(zhǎng)其進(jìn)行手術(shù)的時(shí)間,且對(duì)其術(shù)中麻醉方案的選擇提出了更高的要求[1]。連續(xù)硬膜外阻滯麻醉(CEA)是剖宮產(chǎn)手術(shù)中一種常用的麻醉方式。不過,對(duì)于進(jìn)行剖宮產(chǎn)手術(shù)的瘢痕子宮再次妊娠產(chǎn)婦而言,使用此方法對(duì)其進(jìn)行麻醉的效果并不理想。與之相比,腰硬聯(lián)合麻醉(CSEA)具有一定的優(yōu)勢(shì)[2]。為了進(jìn)一步比較用腰硬聯(lián)合麻醉和連續(xù)硬膜外阻滯麻醉對(duì)進(jìn)行剖宮產(chǎn)手術(shù)的瘢痕子宮再次妊娠產(chǎn)婦實(shí)施麻醉的效果,筆者進(jìn)行了本次研究?,F(xiàn)報(bào)告如下。
本次研究的對(duì)象是2014年11月至2016年11月期間在我院進(jìn)行剖宮產(chǎn)手術(shù)的86例瘢痕子宮再次妊娠產(chǎn)婦。按照麻醉方式的不同將這些產(chǎn)婦隨機(jī)分為CEA組和CSEA組,每組各有43例產(chǎn)婦。CEA組產(chǎn)婦的年齡為22~37歲,平均年齡為(28.64±4.98)歲;其孕周為38~40周,平均孕周為(39.31±0.11)周。CSEA組產(chǎn)婦的年齡為21~37歲,平均年齡為(28.47±4.89)歲;其孕周為39~41周,平均孕周為(40.31±0.21)周。兩組產(chǎn)婦的一般資料相比差異不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
對(duì)CEA組產(chǎn)婦進(jìn)行連續(xù)硬膜外阻滯麻醉。具體的麻醉方法是:用18 G硬膜外穿刺針對(duì)產(chǎn)婦進(jìn)行硬膜外穿刺。穿刺成功后,向其頭側(cè)置管3~4 cm,并經(jīng)導(dǎo)管向產(chǎn)婦的硬膜外腔注入4 ml 濃度為1.5%的利多卡因。觀察5 min。產(chǎn)婦若沒有出現(xiàn)全脊麻的情況,可為其追加8~15 ml由左旋布比卡因(濃度為0.375%)和利多卡因(濃度為1%)組成的混合液,直至其麻醉平面達(dá)到T8-S4。麻醉效果若仍不令人滿意,可在產(chǎn)婦穿刺部位的間隙處重新進(jìn)行穿刺或?qū)ζ溥M(jìn)行全身麻醉。對(duì)CSEA組產(chǎn)婦進(jìn)行腰硬聯(lián)合麻醉。具體的麻醉方法是:用18 G筆尖式穿刺針對(duì)產(chǎn)婦進(jìn)行腰部麻醉及穿刺。確認(rèn)硬膜外穿刺針插入產(chǎn)婦的硬膜外腔后,將腰穿針經(jīng)硬膜外的針孔穿入產(chǎn)婦蛛網(wǎng)膜的下腔。確定有腦脊液流出后,為產(chǎn)婦注入1.2 ml濃度為0.75%的布比卡因,直至其麻醉平面達(dá)到T8-S4。
觀察、記錄兩組產(chǎn)婦麻醉藥物起效的時(shí)間及麻醉效果的分級(jí)。
1)Ⅰ級(jí):麻醉失敗,需要更改麻醉方式。2)Ⅱ級(jí):麻醉效果不理想,需要輔助使用鎮(zhèn)痛性麻醉藥進(jìn)行術(shù)中鎮(zhèn)痛。3)Ⅲ級(jí):產(chǎn)婦在手術(shù)的過程中十分安靜,不需要使用輔助藥物進(jìn)行麻醉。
使用SPSS17.0統(tǒng)計(jì)軟件對(duì)本次研究中的數(shù)據(jù)進(jìn)行處理。兩組產(chǎn)婦的平均年齡、麻醉藥物起效的時(shí)間用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(±s)表示,采用t檢驗(yàn)。計(jì)數(shù)資料用百分比(%)表示,采用χ2檢驗(yàn)。P<0.05表示差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
進(jìn)行麻醉后,CEA組產(chǎn)婦麻醉起效的平均時(shí)間為(17.12±1.63)min,CSEA組產(chǎn)婦麻醉起效的平均時(shí)間為(5.12±1.08)min。CSEA組產(chǎn)婦麻醉起效的平均時(shí)間明顯早于CEA組產(chǎn)婦,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。
在CSEA組中,麻醉效果分級(jí)為Ⅰ級(jí)、Ⅱ級(jí)、Ⅲ級(jí)的產(chǎn)婦所占的比例分別為0、6.98%、93.02%。在CEA組中,麻醉效果分級(jí)為Ⅰ級(jí)、Ⅱ級(jí)、Ⅲ級(jí)的產(chǎn)婦所占的比例分別為11.63%、41.86%、46.51%。麻醉效果分級(jí)為Ⅲ級(jí)的產(chǎn)婦所占的比例大于CEA組,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。詳情見表1。
表1 兩組產(chǎn)婦麻醉效果分級(jí)的比較
臨床上對(duì)進(jìn)行剖宮產(chǎn)手術(shù)的產(chǎn)婦通常實(shí)施椎管內(nèi)麻醉。但是,瘢痕子宮再次妊娠產(chǎn)婦由于存在椎管內(nèi)麻醉史,故在其硬膜外的間隙處極易出現(xiàn)粘連的情況,這會(huì)在一定程度上影響麻醉藥物的擴(kuò)散[3],進(jìn)而影響其進(jìn)行麻醉的效果。因此,在對(duì)瘢痕子宮再次妊娠產(chǎn)婦進(jìn)行剖宮產(chǎn)手術(shù)時(shí),不應(yīng)為其進(jìn)行連續(xù)硬膜外阻滯麻醉。與之相比,對(duì)此類產(chǎn)婦進(jìn)行腰硬聯(lián)合麻醉就能很好地避免這一問題。此麻醉方式具有操作簡(jiǎn)單、麻醉藥的用量少及起效快的特點(diǎn)。
本次研究的結(jié)果證實(shí),對(duì)進(jìn)行剖宮產(chǎn)手術(shù)的瘢痕子宮再次妊娠產(chǎn)婦進(jìn)行腰硬聯(lián)合麻醉的效果較為理想。
[1] 唐明富,秦芳芳.腰硬聯(lián)合麻醉和連續(xù)硬膜外阻滯麻醉用于瘢痕子宮剖宮產(chǎn)術(shù)的效果分析[J].中國(guó)醫(yī)學(xué)創(chuàng)新,2012,9(11):48-49.
[2] 陳利新.腰硬聯(lián)合麻醉和連續(xù)硬膜外阻滯麻醉用于瘢痕子宮剖宮產(chǎn)術(shù)的效果分析[J].實(shí)用臨床醫(yī)藥雜志,2015,19(7):155-156.
[3] 莫明表,符坎托,林金梅.腰-硬聯(lián)合麻醉和連續(xù)硬膜外麻醉在瘢痕子宮剖宮產(chǎn)手術(shù)中的效果比較[J].現(xiàn)代診斷與治療,2015,26(19):4450-4451.
R614
B
2095-7629-(2017)10-0122-02