用兩種麻醉方法對進行剖宮產(chǎn)手術的瘢痕子宮再次妊娠產(chǎn)婦實施麻醉的效果對比

宋衛(wèi)斌

（江蘇省南通市通州區(qū)二甲人民醫(yī)院麻醉科，江蘇 南通 226321）

用兩種麻醉方法對進行剖宮產(chǎn)手術的瘢痕子宮再次妊娠產(chǎn)婦實施麻醉的效果對比

宋衛(wèi)斌

（江蘇省南通市通州區(qū)二甲人民醫(yī)院麻醉科，江蘇 南通 226321）

目的：比較用兩種麻醉方法對進行剖宮產(chǎn)手術的瘢痕子宮再次妊娠產(chǎn)婦實施麻醉的效果。方法：選擇2014年11月至2016年11月期間在江蘇省南通市通州區(qū)二甲人民醫(yī)院進行剖宮產(chǎn)手術的86例瘢痕子宮再次妊娠產(chǎn)婦作為本次研究的對象。按照麻醉方式的不同將這些產(chǎn)婦分為CEA組和CSEA組，每組各有43例產(chǎn)婦。在進行剖宮產(chǎn)手術前，對CEA組產(chǎn)婦進行連續(xù)硬膜外阻滯麻醉，對CSEA組產(chǎn)婦進行腰硬聯(lián)合麻醉。然后比較兩組產(chǎn)婦進行麻醉的效果。結果：進行麻醉后，CSEA組產(chǎn)婦麻醉起效的平均時間明顯早于CEA組產(chǎn)婦，差異具有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。在CSEA組中，麻醉效果分級為Ⅲ級的產(chǎn)婦所占的比例大于CEA組，差異具有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。結論：對進行剖宮產(chǎn)手術的瘢痕子宮再次妊娠產(chǎn)婦實施腰硬聯(lián)合麻醉的效果較為理想。

腰硬聯(lián)合麻醉；連續(xù)硬膜外阻滯麻醉；瘢痕子宮再次妊娠；剖宮產(chǎn)手術

研究發(fā)現(xiàn)，對瘢痕子宮再次妊娠產(chǎn)婦進行剖宮產(chǎn)手術的難度較大。此類產(chǎn)婦子宮的瘢痕處極易發(fā)生粘連，從而可延長其進行手術的時間，且對其術中麻醉方案的選擇提出了更高的要求[1]。連續(xù)硬膜外阻滯麻醉（CEA）是剖宮產(chǎn)手術中一種常用的麻醉方式。不過，對于進行剖宮產(chǎn)手術的瘢痕子宮再次妊娠產(chǎn)婦而言，使用此方法對其進行麻醉的效果并不理想。與之相比，腰硬聯(lián)合麻醉（CSEA）具有一定的優(yōu)勢[2]。為了進一步比較用腰硬聯(lián)合麻醉和連續(xù)硬膜外阻滯麻醉對進行剖宮產(chǎn)手術的瘢痕子宮再次妊娠產(chǎn)婦實施麻醉的效果，筆者進行了本次研究?，F(xiàn)報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

本次研究的對象是2014年11月至2016年11月期間在我院進行剖宮產(chǎn)手術的86例瘢痕子宮再次妊娠產(chǎn)婦。按照麻醉方式的不同將這些產(chǎn)婦隨機分為CEA組和CSEA組，每組各有43例產(chǎn)婦。CEA組產(chǎn)婦的年齡為22～37歲，平均年齡為（28.64±4.98）歲；其孕周為38～40周，平均孕周為（39.31±0.11）周。CSEA組產(chǎn)婦的年齡為21～37歲，平均年齡為（28.47±4.89）歲；其孕周為39～41周，平均孕周為（40.31±0.21）周。兩組產(chǎn)婦的一般資料相比差異不具有統(tǒng)計學意義（P＞0.05），具有可比性。

1.2 麻醉方法

對CEA組產(chǎn)婦進行連續(xù)硬膜外阻滯麻醉。具體的麻醉方法是：用18 G硬膜外穿刺針對產(chǎn)婦進行硬膜外穿刺。穿刺成功后，向其頭側置管3～4 cm，并經(jīng)導管向產(chǎn)婦的硬膜外腔注入4 ml 濃度為1.5%的利多卡因。觀察5 min。產(chǎn)婦若沒有出現(xiàn)全脊麻的情況，可為其追加8～15 ml由左旋布比卡因（濃度為0.375%）和利多卡因（濃度為1%）組成的混合液，直至其麻醉平面達到T8-S4。麻醉效果若仍不令人滿意，可在產(chǎn)婦穿刺部位的間隙處重新進行穿刺或對其進行全身麻醉。對CSEA組產(chǎn)婦進行腰硬聯(lián)合麻醉。具體的麻醉方法是：用18 G筆尖式穿刺針對產(chǎn)婦進行腰部麻醉及穿刺。確認硬膜外穿刺針插入產(chǎn)婦的硬膜外腔后，將腰穿針經(jīng)硬膜外的針孔穿入產(chǎn)婦蛛網(wǎng)膜的下腔。確定有腦脊液流出后，為產(chǎn)婦注入1.2 ml濃度為0.75%的布比卡因，直至其麻醉平面達到T8-S4。

1.3 觀察指標

觀察、記錄兩組產(chǎn)婦麻醉藥物起效的時間及麻醉效果的分級。

1.4 麻醉效果分級標準

1）Ⅰ級：麻醉失敗，需要更改麻醉方式。2）Ⅱ級：麻醉效果不理想，需要輔助使用鎮(zhèn)痛性麻醉藥進行術中鎮(zhèn)痛。3）Ⅲ級：產(chǎn)婦在手術的過程中十分安靜，不需要使用輔助藥物進行麻醉。

1.5 統(tǒng)計學方法

使用SPSS17.0統(tǒng)計軟件對本次研究中的數(shù)據(jù)進行處理。兩組產(chǎn)婦的平均年齡、麻醉藥物起效的時間用均數(shù)±標準差（±s）表示，采用t檢驗。計數(shù)資料用百分比（%）表示，采用χ2檢驗。P＜0.05表示差異有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1 兩組產(chǎn)婦麻醉起效時間的比較

進行麻醉后，CEA組產(chǎn)婦麻醉起效的平均時間為（17.12±1.63）min，CSEA組產(chǎn)婦麻醉起效的平均時間為（5.12±1.08）min。CSEA組產(chǎn)婦麻醉起效的平均時間明顯早于CEA組產(chǎn)婦，差異具有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。

2.2 兩組產(chǎn)婦麻醉效果分級的比較

在CSEA組中，麻醉效果分級為Ⅰ級、Ⅱ級、Ⅲ級的產(chǎn)婦所占的比例分別為0、6.98%、93.02%。在CEA組中，麻醉效果分級為Ⅰ級、Ⅱ級、Ⅲ級的產(chǎn)婦所占的比例分別為11.63%、41.86%、46.51%。麻醉效果分級為Ⅲ級的產(chǎn)婦所占的比例大于CEA組，差異具有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。詳情見表1。

表1 兩組產(chǎn)婦麻醉效果分級的比較

3 討論

臨床上對進行剖宮產(chǎn)手術的產(chǎn)婦通常實施椎管內(nèi)麻醉。但是，瘢痕子宮再次妊娠產(chǎn)婦由于存在椎管內(nèi)麻醉史，故在其硬膜外的間隙處極易出現(xiàn)粘連的情況，這會在一定程度上影響麻醉藥物的擴散[3]，進而影響其進行麻醉的效果。因此，在對瘢痕子宮再次妊娠產(chǎn)婦進行剖宮產(chǎn)手術時，不應為其進行連續(xù)硬膜外阻滯麻醉。與之相比，對此類產(chǎn)婦進行腰硬聯(lián)合麻醉就能很好地避免這一問題。此麻醉方式具有操作簡單、麻醉藥的用量少及起效快的特點。

本次研究的結果證實，對進行剖宮產(chǎn)手術的瘢痕子宮再次妊娠產(chǎn)婦進行腰硬聯(lián)合麻醉的效果較為理想。

[1] 唐明富,秦芳芳.腰硬聯(lián)合麻醉和連續(xù)硬膜外阻滯麻醉用于瘢痕子宮剖宮產(chǎn)術的效果分析[J].中國醫(yī)學創(chuàng)新,2012,9(11):48-49.

[2] 陳利新.腰硬聯(lián)合麻醉和連續(xù)硬膜外阻滯麻醉用于瘢痕子宮剖宮產(chǎn)術的效果分析[J].實用臨床醫(yī)藥雜志,2015,19(7):155-156.

[3] 莫明表,符坎托,林金梅.腰-硬聯(lián)合麻醉和連續(xù)硬膜外麻醉在瘢痕子宮剖宮產(chǎn)手術中的效果比較[J].現(xiàn)代診斷與治療,2015,26(19):4450-4451.

R614

B

2095-7629-（2017）10-0122-02