淺談如何突破實證研究的局限性

王芮　林士輝

摘 要 政治學研究的基本方法包括規(guī)范研究和實證研究。在當代中國政治學的研究實踐中，實證研究方法體現(xiàn)出相對于規(guī)范研究不可比擬的優(yōu)越性。同時，實證研究方法存在著諸如現(xiàn)實應用、耗費精力、方法選擇、理論提升、價值中立方面的局限性，本文從理論預設、研究機構(gòu)、價值標準、規(guī)范與實證結(jié)合四個方面提出解決對策。

關(guān)鍵詞 研究方法 實證研究 價值中立 局限性

作者簡介：王芮、林士輝，西華師范大學政治與行政學院研究生，研究方向：當代中國政治制度。

中圖分類號：D0 文獻標識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.07.278

一、 對實證研究的認識

政治學的具體研究方法有很多，根據(jù)事實、價值標準可以將其分為規(guī)范研究和實證研究。這是由政治學的研究內(nèi)容決定的，同時也是政治學最基本的研究方法。

規(guī)范研究方法是建立在思辨哲學、先驗哲學的基礎之上，更加注重價值問題的探討，強調(diào)不同的價值理念和興趣偏好。規(guī)范研究主要用來分析研究對象“應該是什么”，是從應然的角度分析各種政治現(xiàn)象。實證研究方法是建立在實證主義哲學的基礎之上，它支撐的是說明事實、建構(gòu)符合事實經(jīng)驗狀態(tài)的理論結(jié)構(gòu)，它的基本研究手段是一套定性與定量相結(jié)合工具性手段。 實證研究主要用來分析研究對象“是什么”，是從實然的角度分析并解釋問題的。政治學研究中的規(guī)范研究方法和實證研究方法并不是絕對互斥的，隨著社會實踐的發(fā)展，二者體現(xiàn)出了互利融合的趨勢。

規(guī)范研究和實證研究在中國政治學的研究實踐中都是不可缺少的主要研究方法，實證研究體現(xiàn)了相對于規(guī)范研究的不可比擬的優(yōu)越性。但是，規(guī)范研究能夠為我國政治體制改革進而促進政治發(fā)展提供大致的輪廓，同時，涉及到具體政治現(xiàn)象的解釋與研究問題，都不得不考慮價值問題。從現(xiàn)實社會實踐中可以明顯的看出，政治學研究中的實證研究方法確實體現(xiàn)出自身的獨特性，大大提升了政治學研究的科學性和創(chuàng)新性，但隨著社會實踐的不斷發(fā)展，它自身也存在著很多的局限性。

二、實證研究的局限性

實證研究方法自從進人我國政治學研究的領(lǐng)域之后，使得政治學研究的精確性和科學性得到很大程度上的提高，更加豐富和完善了政治學的研究方法和體系，取得了豐碩的研究成果，在一定程度上推動了政治學的進一步發(fā)展。因此，我們在政治學研究中要不斷引入實證研究方法用于分析政治現(xiàn)象，解決社會問題，真正使之成為一門科學。但是，在社會實踐的不斷發(fā)展中，實證研究自身曝露出各種不可避免的缺陷。

第一，在中國現(xiàn)實中的應用困境。雖然實證研究相對于規(guī)范研究體現(xiàn)了不可比擬的優(yōu)越性，但在中國的社會現(xiàn)實中也存在著各種應用的困難處境。邊燕杰曾經(jīng)總結(jié)了華人社會調(diào)查研究所面臨的問題，比如語言問題、心理二重區(qū)域、資料比較性問題、政治敏感性、調(diào)查理論不足、社會復雜性等等 。在政治學研究中出現(xiàn)的這些種種問題，反映出了實證研究本身的復雜性和艱巨性，從而增加了調(diào)查獲取一手資料的困難。

第二，不僅耗費大量精力，而且所獲得的一手資料很難確保絕對的準確性和客觀性。比如針對被調(diào)查者所設計的調(diào)查問卷，設計問卷的專業(yè)人員根據(jù)何種標準設計的問卷，同時在調(diào)查過程中，如何保證被調(diào)查者填寫的問卷具有客觀性和準確性，等等。因而，我們可以看出實證研究本身不僅需要耗費大量的人力物力財力，同時也難以保證其絕對的準確性和客觀性，這大大降低了實證研究的可信度。

第三，實證研究方法的選擇。這個是由所研究問題的性質(zhì)決定的。例如，對給農(nóng)民發(fā)放種糧補貼政策進行研究，既可以采用實證研究，也可以采用規(guī)范研究：對不同糧食直補方案進行成本分析并探討相關(guān)方案的福利影響，就屬于實證研究的范疇；而提出應該以什么樣的方案給農(nóng)民發(fā)補貼，就屬于規(guī)范研究的范疇。

第四，理論提升的問題。在我國，實證研究還處于最原始階段，實證研究的學理知識含量較低，出現(xiàn)了“只見描述不見解釋”的狀況。 實證研究不僅重視“是什么”，還要解釋“為什么”。因此，在我國長期的政治學研究中，實證研究還沒有產(chǎn)生具有廣泛影響力的理論觀點和研究范式。

第五，“價值中立”難以實現(xiàn)。無論何種政治學研究，都需要資金和人員。首先，對于人員來說，具有雙重身份：作為研究者，可以強調(diào)研究問題的價值中立；作為公民，沒有必要強調(diào)價值中立。其次，就資金來說，不管是政府還是社會團體對政治學研究的資金支持，都會受制于他們的價值取向和利益偏好，進而決定了政治學研究的基本選題和方法問題，從而限定了政治學研究的最終成果，因此真正的價值中立難以實現(xiàn)。

三、克服實證研究局限性的方法

從以上幾個方面的局限性可以看出，實證研究本身的復雜性和艱巨性，不可估量。如何發(fā)揮實證研究在我國政治學研究中的獨特作用，克服其自身的局限性，這是目前我們應該尤其重視的。

第一，明確實證研究的理論預設。理論預設是進行實證研究的前提和條件，必須要經(jīng)得起實踐的檢驗和證實，有了理論預設可以使研究更具體，更有針對性，調(diào)查更為集中，將調(diào)查所獲得的資料，通過觀察、實驗、分析研究等方法，可以證實理論預設。

第二，成立專業(yè)化的實證研究機構(gòu)，并使其合法化。我國沒有足夠重視和發(fā)揮實證研究方法在彌補規(guī)范研究方面的特殊作用與優(yōu)勢。首先，我們國家應該適當?shù)膮⒖己徒梃b西方國家建立相關(guān)實證研究機構(gòu)的經(jīng)驗與實踐，結(jié)合我國中央和地方特色，建立起具有中國特色的實證研究機構(gòu)，并將其合法化。其次，培養(yǎng)國家和各高校專業(yè)的實證研究人員，提高其思想觀念，豐富他們的關(guān)于實證研究的基本知識，使其明確實證研究的基本目的、研究主題以及實踐價值，鼓勵研究人員深入實地調(diào)查，避免形式主義，經(jīng)驗主義，提升所獲得資料的可信度，確保其調(diào)查的科學性和準確性。再次，我國應該向相關(guān)實證研究機構(gòu)提供充足的資金支持，使研究人員的經(jīng)費來源具有可靠的保障，使其更為踏實的去做相關(guān)的調(diào)查研究，獲取更為真實具體的一手資料，以確保實證研究的針對性、具體性。

第三，明確價值判斷標準。價值中立是行為主義政治學的主要特征之一。在政治學的研究中，完全的價值中立并不存在。如果不考慮價值只會偏離政治學研究的目的，因為研究政治現(xiàn)象必然意味著要介入政治，而行為主義者所宣揚的價值中立本身就是一種價值傾向。 政治學研究若離開一定的價值偏好，也就與社會現(xiàn)實發(fā)生了分離，從而失去存在的必要性。因此，在政治學研究中我們要明確價值判斷標準。

第四，將實證研究與規(guī)范研究結(jié)合起來。從方法論的角度出發(fā)，我們應當將實證研究與規(guī)范研究相互結(jié)合起來，實現(xiàn)二者優(yōu)勢互補并且各取所長。研究者在盡可能排除自身價值偏好的前提下，通過實證研究獲取一手資料來解釋某些社會現(xiàn)象及其與外部的聯(lián)系，在此基礎上建立合理的判斷標準，從理性思維的視角建構(gòu)規(guī)范化理論。同時要想形成并完善我國特色的政治學理論體系與方法，就必須進行持續(xù)的實踐檢驗，不斷地提升和總結(jié)理論。實證研究與規(guī)范研究的相互結(jié)合，可以確保有關(guān)理論的建構(gòu)以及邏輯上的內(nèi)在一致性，同時也可以為理論的證實和證偽提供檢驗依據(jù)。

近些年，實證研究方法不斷被引用到“三農(nóng)問題”的研究中，并發(fā)揮了積極的促進作用。實證研究方法的好處在于能夠使研究者精準的掌握問題的本質(zhì)，提高研究能力。也只有在這樣的基礎上，社會科學研究才能為人民某福祉。因此，研究人員利用實證研究方法收集了大量的一手資料，并對此形成了具有一定現(xiàn)實洞察力的獨到見解，同時需要進行規(guī)范研究，將規(guī)范研究與實證研究有機結(jié)合起來，這或許是未來政治學研究方法的發(fā)展趨勢。

注釋：

任劍濤.試論政治學的規(guī)范研究與實證研究的關(guān)系.政治學研究.2008（3）.

邊燕杰.華人社會調(diào)查：方法與發(fā)現(xiàn).牛津大學出版社.2001.6.

常偉.實證研究方法及其在“三農(nóng)”研究中的應用.中國農(nóng)業(yè)教育.2009（1）.2.

徐勇.田野與政治：實證方法的引入與研究范式的創(chuàng)新.學術(shù)月刊.2009.5.

張銘、嚴強.政治學方法論.蘇州大學出版社.2003.9.endprint