淺析民商法中誠(chéng)實(shí)信用原則的內(nèi)涵及完善措施

摘 要 法律是規(guī)范人們各類社會(huì)行為的準(zhǔn)則，也是各種經(jīng)濟(jì)活動(dòng)所要遵循的依據(jù)。當(dāng)今，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的迅猛發(fā)展已經(jīng)成為了我國(guó)經(jīng)濟(jì)的主要發(fā)展形勢(shì)，在這種情形下，維護(hù)市場(chǎng)和諧穩(wěn)定發(fā)展的民商法就應(yīng)運(yùn)而生。再說(shuō)誠(chéng)信問(wèn)題，誠(chéng)信是一個(gè)人的基本素質(zhì)，是各種社會(huì)行為都必須遵循的準(zhǔn)則，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的誠(chéng)信問(wèn)題也尤為重要，因此，民商法中也包含著誠(chéng)實(shí)信用原則。本文通過(guò)誠(chéng)實(shí)信用原則內(nèi)在含義及展現(xiàn)形式的剖析，發(fā)現(xiàn)當(dāng)今誠(chéng)實(shí)信用原則在我國(guó)民商法規(guī)定中所體現(xiàn)的不足之處，并依據(jù)實(shí)際情況對(duì)完善原則提出了建設(shè)性的意見。

關(guān)鍵詞 民商法 誠(chéng)實(shí)信用 內(nèi)涵

作者簡(jiǎn)介：夏文怡，華東政法大學(xué)本科生，研究方向：民商法。

中圖分類號(hào)：D923 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.07.156

在我國(guó)經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)中，調(diào)節(jié)基本經(jīng)濟(jì)糾紛一般都是利用民商法，它能夠讓市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)主體在在自愿的情況下達(dá)成平等、公正的交易，利用其誠(chéng)實(shí)信用的基本原則，有效的預(yù)防了權(quán)利被濫用，符合當(dāng)今市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)要求和時(shí)代發(fā)展的趨勢(shì)。因此，誠(chéng)實(shí)信用原則被稱為民商法中的“帝王條款”，在民法發(fā)展的理論界和司法部門的實(shí)踐中都得到了高度重視。被重視的結(jié)果就是引來(lái)了諸多探討與爭(zhēng)端，誠(chéng)實(shí)信用原則的真正含義依然飽受爭(zhēng)議，而且當(dāng)今民商法中對(duì)誠(chéng)實(shí)信用原則的闡述確實(shí)存在一些不足之處，還需多多審視，加以完善。

一、誠(chéng)實(shí)信用原則的內(nèi)在含義及展現(xiàn)形式

（一）誠(chéng)實(shí)信用原則的內(nèi)在含義

民商法指的是民法和商法，我國(guó)民商法的原型來(lái)源于羅馬法。在長(zhǎng)期發(fā)展中，民商法中最重要的原則始終都是誠(chéng)實(shí)信用原則，但是因?yàn)榭陀^個(gè)體的觀念不同，誠(chéng)實(shí)信用原則的內(nèi)在含義一直沒有固定的說(shuō)法，飽受爭(zhēng)議。在當(dāng)今發(fā)展程度很高卻依然在不斷成長(zhǎng)的我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系中，各類經(jīng)濟(jì)往來(lái)和商品貿(mào)易十分繁多，誠(chéng)實(shí)信用原則也就成了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的第一要義，在維護(hù)市場(chǎng)秩序和規(guī)范人們行為方面發(fā)揮著重要作用。

因此，當(dāng)今完善民商法時(shí)最重要的就是完善誠(chéng)實(shí)信用原則的內(nèi)在含義，這樣能夠促進(jìn)國(guó)家經(jīng)濟(jì)的持續(xù)性發(fā)展，保障市場(chǎng)主體在交易時(shí)有法可依，不必?fù)?dān)心對(duì)方不誠(chéng)信給自己帶來(lái)經(jīng)濟(jì)損失，妨礙交易活動(dòng)的順利進(jìn)行，使市場(chǎng)上各中經(jīng)濟(jì)活動(dòng)能夠按規(guī)則合理有序地進(jìn)行。

當(dāng)前市場(chǎng)上各種經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的進(jìn)行都離不開合同的簽訂，誠(chéng)實(shí)信用原則能夠規(guī)范交易雙方簽訂合同時(shí)的行為，避免道德低下的交易主體弄虛作假，使合同的內(nèi)容真實(shí)有效，保障了經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的效率。但是當(dāng)今民商法對(duì)誠(chéng)實(shí)信用原則沒有統(tǒng)一的科學(xué)的規(guī)定，一部分人認(rèn)為這與我們?nèi)粘Ｉ钪兴v的誠(chéng)實(shí)守信沒有區(qū)別，也有一部分人認(rèn)為它具有多層含義，但是這些說(shuō)法都只是臆想，缺乏科學(xué)性和權(quán)威性。

（二）誠(chéng)實(shí)信用原則的展現(xiàn)形式

1.合同法中誠(chéng)實(shí)信用原則的展現(xiàn)形式

誠(chéng)實(shí)信用原則不僅僅在簽署合同時(shí)發(fā)揮著重要的作用，同樣的，在解除合同關(guān)系和對(duì)合同內(nèi)容進(jìn)行變更時(shí)，都離不開對(duì)誠(chéng)實(shí)信用原則的應(yīng)用。尤其在建立債權(quán)關(guān)系的時(shí)候，必須要遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，嚴(yán)格按照相關(guān)法律法規(guī)進(jìn)行建立，避免產(chǎn)生不公平的現(xiàn)象。

除此之外，我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展時(shí)期還較短，經(jīng)濟(jì)體制也不盡完善，在簽訂合同時(shí)常常出現(xiàn)與之前合同內(nèi)含有偏差的現(xiàn)象，這時(shí)不僅要生效合同，還需要履行所簽訂合同的業(yè)務(wù)，由此就逐漸形成了法律合同。因此，當(dāng)今合同法的內(nèi)容必須要從權(quán)利和義務(wù)兩方面進(jìn)行完善，尤其是義務(wù)方面要加以規(guī)定，保障變更合同時(shí)，每一個(gè)細(xì)節(jié)都能有法可依，只有遵循遵照誠(chéng)實(shí)信用的交易原則，才能推動(dòng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展。

2.物權(quán)法中誠(chéng)實(shí)信用原則的展現(xiàn)形式

物權(quán)法包含于民商法中的，是民商法的一個(gè)主要組成部分，因此，物權(quán)法中的物權(quán)公信原則就是誠(chéng)實(shí)信用原則在物權(quán)法中的展現(xiàn)形式。在進(jìn)行物權(quán)公示時(shí)，要遵循物權(quán)公示的基本準(zhǔn)則，如果想要使公示更具法律效應(yīng)，可以選擇由第三方進(jìn)行公示。因此，在整理案件的有關(guān)資料時(shí)，要嚴(yán)格遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，這樣才能夠真正發(fā)揮物權(quán)公示的作用。在法院辦理案件時(shí)，也一定要嚴(yán)格審視案件的相關(guān)證據(jù)，做到判案合法合情合理。

二、誠(chéng)實(shí)信用原則存在的缺陷

（一）誠(chéng)實(shí)信用原則在法律條款里缺乏具體規(guī)定

當(dāng)前在我國(guó)民商法中，規(guī)定了誠(chéng)實(shí)信用原則的有很多，但是對(duì)誠(chéng)實(shí)信用原則的具體規(guī)定幾乎沒有，也就是說(shuō)，誠(chéng)實(shí)信用原則缺乏下為原則。很多時(shí)候，誠(chéng)實(shí)信用原則只在立法的草案里出現(xiàn)，在正式的法律條文里卻失去了蹤跡。誠(chéng)實(shí)信用原則在法律條款里缺乏具體規(guī)定，對(duì)我國(guó)信用體系的建設(shè)和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展都有極大危害，很容易導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)中出現(xiàn)不誠(chéng)信的問(wèn)題。

（二）誠(chéng)實(shí)信用原則在法律中的排位比較滯后

在我國(guó)民商法中，誠(chéng)實(shí)信用原則被稱為“帝王條款”，但是它的真實(shí)地位跟這個(gè)名稱相去甚遠(yuǎn)，在法律條文的規(guī)定中，誠(chéng)實(shí)信用原則的排位比較滯后，甚至在各項(xiàng)民事法律當(dāng)中，誠(chéng)實(shí)信用原則的排位在末尾，比如在民法通則的規(guī)定里，四個(gè)原則的排序?yàn)樽栽浮⒐?、等價(jià)有償與誠(chéng)實(shí)信用原則。排位滯后表示在現(xiàn)今我國(guó)法律體系中誠(chéng)實(shí)信用原則的地位不高，這與它的重要性是相悖的，在很多經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，誠(chéng)實(shí)信用原則是第一要義，是維護(hù)市場(chǎng)秩序和保障交易科學(xué)進(jìn)行的前提，而誠(chéng)實(shí)信用原則在如今法律中的序位影響了其重要作用的發(fā)揮。

（三）內(nèi)含與定義沒有明確規(guī)定

在當(dāng)前我國(guó)民商法的規(guī)定中，沒有對(duì)誠(chéng)實(shí)信用原則的內(nèi)含和定義進(jìn)行明確、清晰的闡釋。因此，無(wú)論是學(xué)術(shù)在理論界還是在司法實(shí)踐界在民商法理論界當(dāng)中，誠(chéng)實(shí)信用原則的內(nèi)含和定義都飽受爭(zhēng)端，有結(jié)許多不同的解釋。目前立法意志說(shuō)、條款說(shuō)、雙重功能說(shuō)的接受度最高，但是這些學(xué)說(shuō)也存在著很大的局限性，并不能真正代表誠(chéng)實(shí)信用原則的真實(shí)含義。內(nèi)含和定義的不清晰，給誠(chéng)實(shí)信用原則的實(shí)際應(yīng)用帶來(lái)了諸多不便。

三、完善民商法誠(chéng)實(shí)信用原則的措施

（一）對(duì)其內(nèi)含和定義進(jìn)行明確規(guī)定endprint

我們?cè)谡J(rèn)識(shí)一個(gè)新詞語(yǔ)時(shí)，往往是從它的定義開始的，認(rèn)識(shí)失誤也是如此，一個(gè)新事物如果沒有具體的內(nèi)含和定義，我們常常很難清楚地認(rèn)識(shí)它，因此，想要對(duì)誠(chéng)實(shí)信用原則加以完善，就必須給它下一個(gè)清晰明確的定義。從法律層面上來(lái)講，就是要賦予誠(chéng)實(shí)信用原則一個(gè)法律概念，用專業(yè)術(shù)語(yǔ)對(duì)其定義進(jìn)行概括，使其擁有獨(dú)特的法律內(nèi)含。法律內(nèi)含，是人民立法、民眾識(shí)發(fā)、司法判法、學(xué)術(shù)評(píng)法的重要依據(jù)，因此，明確規(guī)定誠(chéng)實(shí)信用原則的內(nèi)含和定義是尤為重要的。其次，從法律的高度對(duì)誠(chéng)實(shí)信用原則的內(nèi)含和定義作出明確的規(guī)定也能避免理論和實(shí)踐等多方面存在的爭(zhēng)端，結(jié)束當(dāng)今眾說(shuō)紛紜的局面，使誠(chéng)實(shí)信用原則在實(shí)際應(yīng)用中發(fā)揮更大的作用。

（二）對(duì)當(dāng)前《民法典》進(jìn)行完善

完整的法律體系是保障市場(chǎng)有序運(yùn)行的基礎(chǔ)，是推動(dòng)誠(chéng)實(shí)信用原則發(fā)揮其重要作用的原動(dòng)力。1986年，我國(guó)頒布了《民法通則》作為民事活動(dòng)的依據(jù)，但是隨著30年來(lái)我國(guó)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、政治的不斷發(fā)展，《民法通則》已經(jīng)不能滿足當(dāng)前市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的需求，所以，我們要對(duì)其進(jìn)行修改和增編，使其適應(yīng)當(dāng)今社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展?fàn)顩r。目前我國(guó)正在努力完善《民法典》，《民法典》的內(nèi)容中包含著許多關(guān)于民事行為的法律條文，對(duì)社會(huì)整體的理念、思維方式、價(jià)值取向也有著重要的引導(dǎo)作用。它不僅可以作為法律依據(jù)指導(dǎo)法院對(duì)民事案件的調(diào)解和判決，還可以作為民眾的“法律百科全書”指導(dǎo)民眾的經(jīng)濟(jì)行為，推動(dòng)我國(guó)社會(huì)和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展壯大。

因此，在《民法典》這部重要的法律文獻(xiàn)中加入誠(chéng)實(shí)信用原則，并且把它放在序列靠前的位置，凸顯其“帝王條款”的重要地位，是完善誠(chéng)實(shí)信用原則的重要措施。

（三）完善社會(huì)誠(chéng)信體系，并嚴(yán)格執(zhí)行

中國(guó)有句古話：“人無(wú)信不立，業(yè)無(wú)信不興，國(guó)無(wú)信不寧”，不論是個(gè)人、事業(yè)還是國(guó)家想要長(zhǎng)期生存發(fā)展都必須遵循誠(chéng)實(shí)信用的原則，因此，構(gòu)建社會(huì)誠(chéng)信體系是非常必要的。要構(gòu)建符合我國(guó)基本國(guó)情的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)誠(chéng)信體系，就要提升信用市場(chǎng)培育強(qiáng)度，推動(dòng)信用市場(chǎng)的發(fā)展成熟，完善誠(chéng)實(shí)信用原則。在我國(guó)的民商法體系中，明確的提出了對(duì)誠(chéng)實(shí)信用的要求，也對(duì)誠(chéng)實(shí)信用原則進(jìn)行了相對(duì)具體的闡述，但是因?yàn)槠鋬?nèi)含和定義缺乏明確的規(guī)定，所以在實(shí)際的應(yīng)用當(dāng)中用處不大，存在著乏細(xì)化和量化標(biāo)準(zhǔn)、執(zhí)行力不足等明顯缺陷，因此，我們必須要完善社會(huì)誠(chéng)信體系，使各種經(jīng)濟(jì)行為都有法可依，而且也要嚴(yán)格執(zhí)行誠(chéng)實(shí)信用原則，做到違法必究，最后，也要對(duì)原則的衡量標(biāo)準(zhǔn)給予細(xì)化與具體化，這樣才利于原則的執(zhí)行。

（四）強(qiáng)化市場(chǎng)主體信用構(gòu)建，并完善政府的監(jiān)管約束機(jī)制

經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)的主要構(gòu)成部分就是市場(chǎng)主體，只要市場(chǎng)主體能做到誠(chéng)實(shí)守信，整個(gè)經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)上誠(chéng)實(shí)信用原則就能發(fā)揮出它的重要作用。但是在當(dāng)前我國(guó)大背景下，構(gòu)建社會(huì)主體信用是非常困難的，需要一個(gè)長(zhǎng)期的過(guò)程。在這個(gè)過(guò)程中，法律和完善的社會(huì)體系對(duì)市場(chǎng)主體的約束是必要的，而完善的信用體系的建設(shè)又需要市場(chǎng)主體乃至整個(gè)社會(huì)的支持。政府部門可以從以下兩方面來(lái)約束市場(chǎng)主體的行為、監(jiān)督社會(huì)信用、發(fā)揮自己的作用：首先是要強(qiáng)化信用立法的引導(dǎo)與監(jiān)管，通過(guò)立法來(lái)明確信用的主體和客體；其次是要注意引領(lǐng)和檢測(cè)信用透明公開的程度，為市場(chǎng)主體建立全面的信用信息庫(kù)，確保每個(gè)市場(chǎng)主體的信用情況都能得到記錄，以此來(lái)促進(jìn)社會(huì)信用體系的發(fā)展壯大。

四、結(jié)語(yǔ)

當(dāng)前我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)正處在飛速發(fā)展的階段，經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)上出現(xiàn)的誠(chéng)實(shí)信用問(wèn)題必須得到嚴(yán)肅對(duì)待，為了解決這些問(wèn)題，推動(dòng)我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展，我們必須要認(rèn)識(shí)到當(dāng)今民商法中誠(chéng)實(shí)信用原則存在的不足之處，并依靠科學(xué)分析對(duì)其加以完善。

參考文獻(xiàn)：

[1]許黎君. 淺析民商法中誠(chéng)實(shí)信用原則的內(nèi)涵及其完善措施.法制博覽.2015（33）.

[2]馬繼楠. 淺析民商法的誠(chéng)實(shí)信用原則及完善措施.經(jīng)濟(jì)管理：全文版.2016（5）.

[3]張素麗. 論民商法的誠(chéng)實(shí)信用原則及完善措施分析.牡丹江教育學(xué)院學(xué)報(bào).2015（6）.endprint