用骨創(chuàng)傷治療儀對創(chuàng)傷性骨折患者進(jìn)行輔助治療的效果分析

莊煥雄

（海南省東方市人民醫(yī)院骨科，海南 東方 572600）

用骨創(chuàng)傷治療儀對創(chuàng)傷性骨折患者進(jìn)行輔助治療的效果分析

莊煥雄

（海南省東方市人民醫(yī)院骨科，海南 東方 572600）

目的：分析用骨創(chuàng)傷治療儀對創(chuàng)傷性骨折患者進(jìn)行輔助治療的臨床效果。方法：選取2015年5月至2016年10月期間海南省東方市人民醫(yī)院收治的100例創(chuàng)傷性骨折患者作為研究對象。將這100例患者隨機(jī)分為治療儀組（50例）與普通組（50例）。對普通組患者進(jìn)行常規(guī)治療。在此基礎(chǔ)上，采用骨創(chuàng)傷治療儀對治療儀組患者進(jìn)行輔助治療。觀察并比較兩組患者疼痛癥狀消失的時(shí)間和骨痂形成的時(shí)間。結(jié)果：在進(jìn)行治療后，治療儀組患者疼痛癥狀消失的時(shí)間平均為（6.73±2.88）d，其骨痂形成的時(shí)間平均為（22.00±6.72）d；普通組患者疼痛癥狀消失的時(shí)間平均為（13.04±3.12）d，其骨痂形成的時(shí)間平均為（27.90±7.09）d。在進(jìn)行治療后，兩組患者疼痛癥狀消失的時(shí)間和骨痂形成的時(shí)間相比，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。結(jié)論：用骨創(chuàng)傷治療儀對創(chuàng)傷性骨折患者進(jìn)行輔助治療的臨床效果顯著，能夠有效地縮短其疼痛癥狀消失的時(shí)間和骨痂形成的時(shí)間。

創(chuàng)傷性骨折；骨創(chuàng)傷治療儀；輔助治療

創(chuàng)傷性骨折是骨科的常見病[1]。近年來，隨著交通事故發(fā)生率的不斷升高，創(chuàng)傷性骨折的發(fā)病率呈逐年上升的趨勢。有研究指出，在進(jìn)行常規(guī)治療的基礎(chǔ)上，應(yīng)用骨創(chuàng)傷治療儀對創(chuàng)傷性骨折患者進(jìn)行輔助治療能夠促進(jìn)其骨折處的愈合。為了進(jìn)一步分析用骨創(chuàng)傷治療儀對創(chuàng)傷性骨折患者進(jìn)行輔助治療的臨床效果，筆者對海南省東方市人民醫(yī)院收治的100例創(chuàng)傷性骨折患者進(jìn)行了以下研究。

1 資料與方法

1.1 一般資料

從2015年5月至2016年10月期間海南省東方市人民醫(yī)院收治的創(chuàng)傷性骨折患者中隨機(jī)選取100例作為研究對象。這100例患者均經(jīng)影像學(xué)檢查被確診患有創(chuàng)傷性骨折。將這100例患者隨機(jī)分為治療儀組（50例）與普通組（50例）。治療儀組患者中有男32例，女18例；其年齡在20歲至50歲之間，平均年齡（35.10±15.03）歲；其中有鎖骨骨折患者15例，肱骨干骨折患者4例，尺橈骨骨折患者14例，股骨干骨折患者3例，脛腓骨骨折患者8例，踝關(guān)節(jié)骨折患者6例。普通組患者中有男33例，女17例；其年齡在20歲至49歲之間，平均年齡（35.81±15.40）歲；其中有鎖骨骨折患者14例，肱骨干骨折患者4例，尺橈骨骨折患者15例，股骨干骨折患者3例，脛腓骨骨折患者7例，踝關(guān)節(jié)骨折患者7例。兩組患者的骨折類型、性別構(gòu)成比、年齡等基線資料相比，P＞0.05，具有可比性。

1.2 治療方法

對普通組患者進(jìn)行常規(guī)治療，包括對其骨折部位進(jìn)行復(fù)位、對其進(jìn)行內(nèi)固定手術(shù)或外固定手術(shù)等。在此基礎(chǔ)上，采用骨創(chuàng)傷治療儀對治療儀組患者進(jìn)行輔助治療。骨創(chuàng)傷治療儀的用法是：根據(jù)患者的骨折類型對治療參數(shù)進(jìn)行調(diào)節(jié)，然后使用治療儀的探頭對其骨折部位進(jìn)行磁療和電刺激治療。40min/次，1次/d，連續(xù)治療40d[2]。

1.3 觀察指標(biāo)

觀察并比較兩組患者疼痛癥狀消失的時(shí)間和骨痂形成的時(shí)間[3]。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

采用SPSS17.0統(tǒng)計(jì)軟件對文中數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析。疼痛癥狀消失的時(shí)間和骨痂形成的時(shí)間用（±s）表示，采用t檢驗(yàn)。P＜0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

在進(jìn)行治療后，治療儀組患者疼痛癥狀消失的時(shí)間平均為（6.73±2.88）d，其骨痂形成的時(shí)間平均為（22.00±6.72）d。在進(jìn)行治療后，普通組患者疼痛癥狀消失的時(shí)間平均為（13.04±3.12）d，其骨痂形成的時(shí)間平均為（27.90±7.09）d。在進(jìn)行治療后，治療儀組患者疼痛癥狀消失的時(shí)間和骨痂形成的時(shí)間均短于普通組患者，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。詳見表1。

表1 比較兩組患者在進(jìn)行治療后疼痛癥狀消失的時(shí)間和骨痂形成的時(shí)間（d，±s）

表1 比較兩組患者在進(jìn)行治療后疼痛癥狀消失的時(shí)間和骨痂形成的時(shí)間（d，±s）

組別 例數(shù) 疼痛癥狀消失的時(shí)間 骨痂形成的時(shí)間普通組 50 13.04±3.12 27.90±7.09治療儀組 50 6.73±2.88 22.00±6.72

3 討論

創(chuàng)傷性骨折是骨科的常見病。近年來，隨著交通事故發(fā)生率的不斷升高，創(chuàng)傷性骨折的發(fā)病率呈逐年上升的趨勢。創(chuàng)傷性骨折患者的主要臨床表現(xiàn)為骨折部位疼痛、腫脹和肢體功能障礙等，其生活質(zhì)量可受到嚴(yán)重的影響。相關(guān)的臨床研究證實(shí)，用骨創(chuàng)傷治療儀治療創(chuàng)傷性骨折可有效抑制患者體內(nèi)炎癥介質(zhì)的釋放，消除其水腫癥狀，促進(jìn)其骨痂的形成[4]。為了進(jìn)一步分析用骨創(chuàng)傷治療儀對創(chuàng)傷性骨折患者進(jìn)行輔助治療的臨床效果，筆者選取2015年5月至2016年10月期間海南省東方市人民醫(yī)院收治的100例創(chuàng)傷性骨折患者作為研究對象。將這100例患者隨機(jī)分為治療儀組（50例）與普通組（50例）。對普通組患者進(jìn)行常規(guī)治療。在此基礎(chǔ)上，采用骨創(chuàng)傷治療儀對治療儀組患者進(jìn)行輔助治療，并比較兩組患者疼痛癥狀消失的時(shí)間和骨痂形成的時(shí)間。本次臨床研究的結(jié)果顯示，治療儀組患者疼痛癥狀消失的時(shí)間平均為（6.73±2.88）d，其骨痂形成的時(shí)間平均為（22.00±6.72）d。普通組患者疼痛癥狀消失的時(shí)間平均為（13.04±3.12）d，其骨痂形成的時(shí)間平均為（27.90±7.09）d。治療儀組患者疼痛癥狀消失的時(shí)間和骨痂形成的時(shí)間均短于普通組患者，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。上述研究結(jié)果與丁旭[5]的文獻(xiàn)報(bào)道基本相符。

綜上所述，用骨創(chuàng)傷治療儀對創(chuàng)傷性骨折患者進(jìn)行輔助治療的臨床效果顯著，能夠有效地縮短其疼痛癥狀消失的時(shí)間和骨痂形成的時(shí)間。此輔助治療方法值得在臨床上推廣應(yīng)用。

[1]鄧錦隆,曾妍,徐劍鋒,等.骨創(chuàng)傷治療儀輔助治療創(chuàng)傷性骨折的療效觀察[J]吉林醫(yī)學(xué),2015,36(4):719-720.

[2]張新田.骨創(chuàng)傷治療儀對創(chuàng)傷性骨折的輔助治療效果研究[J]醫(yī)學(xué)信息,2015,28(50):242.

[3]彭勇.骨創(chuàng)傷治療儀治療22例創(chuàng)傷性骨折的臨床觀察[J]醫(yī)藥前沿,2016,6(22):67,68.

[4]李同生,張秀云.骨創(chuàng)傷治療儀在骨科中的應(yīng)用分析[J]中國社區(qū)醫(yī)師（醫(yī)學(xué)專業(yè)）,2013,15(5):105.

[5]丁旭.骨創(chuàng)傷治療儀治療22例創(chuàng)傷性骨折的臨床觀察[J]心理醫(yī)生,2016,22(3):98-99

R683

B

2095-7629-（2017）11-0047-02