基于CiteSpace的國(guó)內(nèi)外生態(tài)足跡研究知識(shí)圖譜比較

張新平，張芳芳，徐 勇，王得祥，吳志紅

（1.陜西職業(yè)技術(shù)學(xué)院 旅游系，陜西 西安710038；2.西北農(nóng)林科技大學(xué) 林學(xué)院，陜西 楊凌712100；3.陜西省農(nóng)業(yè)廣播電視學(xué)校高陵分校，陜西 高陵710200）

基于CiteSpace的國(guó)內(nèi)外生態(tài)足跡研究知識(shí)圖譜比較

張新平1，2，張芳芳3，徐 勇2，王得祥2，吳志紅1

（1.陜西職業(yè)技術(shù)學(xué)院 旅游系，陜西 西安710038；2.西北農(nóng)林科技大學(xué) 林學(xué)院，陜西 楊凌712100；3.陜西省農(nóng)業(yè)廣播電視學(xué)校高陵分校，陜西 高陵710200）

為了綜合比較國(guó)內(nèi)外生態(tài)足跡領(lǐng)域的研究現(xiàn)狀與熱點(diǎn)演進(jìn)，采用文獻(xiàn)計(jì)量方法，以X指數(shù)為主要評(píng)價(jià)依據(jù)，通過(guò)對(duì)2000—2016年CNKI核心數(shù)據(jù)庫(kù)1278篇、WOS核心合集1978篇生態(tài)足跡主題文獻(xiàn)進(jìn)行分類統(tǒng)計(jì)，從刊文量、X指數(shù)、h指數(shù)、篇均被引數(shù)、共現(xiàn)關(guān)鍵詞和共引文獻(xiàn)6個(gè)方面對(duì)國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)進(jìn)行了評(píng)價(jià)和比較分析。結(jié)果表明：①發(fā)文量年際變化軌跡，CNKI呈下開(kāi)口拋物線，WOS呈直線上升。②WOS文獻(xiàn)影響力前三位的國(guó)家和地區(qū)依次為美國(guó)、英格蘭和澳大利亞。③WOS影響力前三位的科研機(jī)構(gòu)依次為中國(guó)科學(xué)院、加州大學(xué)系統(tǒng)、全球足跡網(wǎng)絡(luò)；CNKI影響力前三位的科研機(jī)構(gòu)依次為中科院地理科學(xué)與資源研究所、北京大學(xué)、南京大學(xué)。④WOS X指數(shù)前三位分別為：Ecological Economics，Ecological Indicators，Journal of Cleaner Production；CNKI期刊X指數(shù)前三位分別為《生態(tài)學(xué)報(bào)》、《安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)》和《資源科學(xué)》。⑤關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析表明，國(guó)內(nèi)生態(tài)足跡的研究比國(guó)外活躍。綜述了生態(tài)足跡研究的主要方向，為國(guó)內(nèi)未來(lái)研究提出了啟示。

生態(tài)足跡；對(duì)比分析；CiteSpace；X指數(shù)；文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)

綜合測(cè)度人類社會(huì)的可持續(xù)發(fā)展?fàn)顟B(tài)是生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)者追求的重要目標(biāo)。足跡家族是定量評(píng)價(jià)人類社會(huì)可持續(xù)性的有效途徑，其中生態(tài)足跡是足跡家族中研究最早（1992年）的一個(gè)領(lǐng)域［1］。生態(tài)足跡是一個(gè)基于生物量的資源核算工具，該工具可追蹤某種關(guān)鍵資源供應(yīng)與消耗、關(guān)鍵性生態(tài)系統(tǒng)調(diào)節(jié)服務(wù)和人類對(duì)相應(yīng)資源的消耗，并通過(guò)生物容量比較該種資源的生態(tài)足跡消耗量與生物圈的供給能力［2］。生態(tài)足跡與生物容量都用代表生產(chǎn)力權(quán)重的等價(jià)公頃表示［3，4］。目前，人類面臨著權(quán)衡滿足眼前需求與維持生物圈可持續(xù)性的管理挑戰(zhàn)，生態(tài)足跡已成為生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)中的研究熱點(diǎn)之一［1］。

隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，生態(tài)足跡領(lǐng)域的研究在不斷深入，并逐漸形成了不同的研究方向，主要包括生態(tài)足跡理論與方法探討［2－8］、生態(tài)足跡應(yīng)用與實(shí)踐［9－14］、生態(tài)足跡未知領(lǐng)域的探索［15，16］和全球足跡網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)建［2，3，17］，生態(tài)足跡領(lǐng)域研究的學(xué)科交叉趨勢(shì)日益凸現(xiàn)。系統(tǒng)全面地總結(jié)了生態(tài)足跡研究所涵蓋的內(nèi)容、歷程及趨勢(shì)，能給相關(guān)科學(xué)工作者以啟示。但已有的生態(tài)足跡文獻(xiàn)綜述僅見(jiàn)于國(guó)內(nèi)（2012年以前）某一具體方向的研究［8，13］，傳統(tǒng)的文字主導(dǎo)型綜述不便于直觀明了地厘清生態(tài)足跡研究的知識(shí)網(wǎng)絡(luò)、熱點(diǎn)演進(jìn)和合作關(guān)系。文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的發(fā)展，為研究文獻(xiàn)情報(bào)的分布結(jié)構(gòu)、數(shù)量關(guān)系、變化規(guī)律和定量管理供了科學(xué)工具［18，19］。陳超美開(kāi)發(fā)的文獻(xiàn)計(jì)量分析軟件 CitespaceⅤ能可視化地刻畫(huà)某個(gè)領(lǐng)域的知識(shí)圖譜和研究熱點(diǎn)演進(jìn)關(guān)系［20］；肖學(xué)斌［21］提出綜合評(píng)價(jià)學(xué)術(shù)論文水平的新指數(shù)（X指數(shù)），該指數(shù)綜合考慮了評(píng)價(jià)對(duì)象單篇論文總被引次數(shù)、高被引論文數(shù)、平均被引次數(shù)和論文總數(shù)的影響，克服了現(xiàn)有評(píng)價(jià)指數(shù)的缺點(diǎn)。

本研究是國(guó)內(nèi)外首次從文獻(xiàn)計(jì)量和綜合評(píng)價(jià)的角度，利用CitespaceⅤ工具，依據(jù)發(fā)文量、引用數(shù)、X指標(biāo)、關(guān)鍵詞共現(xiàn)頻率等評(píng)價(jià)指標(biāo)，在文獻(xiàn)量年際變化、主要研究機(jī)構(gòu)、國(guó)家和地區(qū)、重要期刊、科研合作和主要研究方向等方面分析了國(guó)內(nèi)外生態(tài)足跡研究的熱點(diǎn)與兩者存在的異同，以期為生態(tài)足跡領(lǐng)域的后續(xù)研究提供理論和實(shí)踐啟示。

1 數(shù)據(jù)來(lái)源與研究方法

1.1 數(shù)據(jù)來(lái)源

本研究使用的數(shù)據(jù)主要來(lái)源于CNKI核心數(shù)據(jù)庫(kù)（CNKI），包括中文核心、SCI、EI和 CSSCI來(lái)源刊的文獻(xiàn)，SCI科學(xué)引文索引核心數(shù)據(jù)庫(kù)（WOS），包括SCI－E、SSCI、CPCI－S、CPCI－SSH、CCR－E和 IC收錄的文獻(xiàn)。檢索條件為：“主題（Topic）＝生態(tài)足跡（Ecological Footprint）”，檢索時(shí)段為 2000—2016 年，分別以 Refworks和全記錄與引用的參考文獻(xiàn)格式輸出中英文文獻(xiàn)信息數(shù)據(jù)，作為CitespaceⅤ分析的數(shù)據(jù)源。

1.2 主要計(jì)量指標(biāo)

X指數(shù)：X指數(shù)指作者論文單篇被引次數(shù)加c的自然對(duì)數(shù)的總和［20］，數(shù)學(xué)式：式中，TCi為第 i篇論文的被引次數(shù)；c為常數(shù)（2≥c≥1），本文取c＝2，即不計(jì)算未被引論文的影響；N為評(píng)價(jià)對(duì)象的全部論文數(shù)。本文依據(jù)X指標(biāo)分別對(duì)前十位國(guó)家/地區(qū)、科研機(jī)構(gòu)和期刊進(jìn)行了排序。

h指數(shù)：h指數(shù)指評(píng)價(jià)對(duì)象至多有h篇論文分別被引用了至少h次。它比較準(zhǔn)確地反映科研工作者的學(xué)術(shù)成就［23］。

關(guān)鍵詞共現(xiàn)頻率：是指詞匯對(duì)（兩個(gè)主題）在題目、關(guān)鍵詞或文獻(xiàn)摘要中出現(xiàn)的次數(shù)。常用Jaccard指數(shù)表示式中，cij表示詞 i和 j的共現(xiàn)頻率；ci、cj分別代表詞i、j在各自的文獻(xiàn)集中出現(xiàn)的次數(shù)；Jaccard指數(shù)大小反映了詞匯對(duì)關(guān)系的緊密程度［22］。

1.3 數(shù)據(jù)分析方法

計(jì)量指標(biāo)的計(jì)算與排序在Excel 2013中完成。運(yùn)用 CitespaceⅤ（5.0.SE R 32 bit）分析其研究熱點(diǎn)、文獻(xiàn)共引和合作研究［16，24］。

2 結(jié)果與分析

2.1 發(fā)文量與被引用數(shù)年際變化

圖1表明，2000—2016年國(guó)際WOS核心文獻(xiàn)量呈現(xiàn)直線增長(zhǎng)的趨勢(shì)，中國(guó)CNKI核心文獻(xiàn)量呈倒“U”型拋物線，峰值出現(xiàn)于2010年（161篇）。WOS和 CNKI生態(tài)足跡核心文獻(xiàn)的X指數(shù)年際變化均呈現(xiàn)先增長(zhǎng)后下降的趨勢(shì)，最大值分別出現(xiàn)在2012年和2008年，2012—2016年呈下降趨勢(shì)，這可能是由近5年相關(guān)研究被引較少導(dǎo)致的。2000—2003年篇均引用次數(shù)在WOS與CNKI中呈現(xiàn)相反的變化趨勢(shì)，且CNKI遠(yuǎn)高于WOS，這可能是由于國(guó)外生態(tài)足跡的研究較成熟（1992年始），而中國(guó)剛剛處于起步階段（2000年始），期間徐中民等學(xué)者［25，26］首次從國(guó)外引進(jìn)生態(tài)足跡的概念及計(jì)算模型，掀起了中國(guó)的生態(tài)足跡研究的熱潮；2004—2016年篇均引用次數(shù)均呈現(xiàn)相似的下降趨勢(shì)，可能原因是，2004—2010年國(guó)內(nèi)外雖然發(fā)表文章量一直增長(zhǎng)，但其研究方向較發(fā)散，后期國(guó)內(nèi)以案例研究居多且發(fā)文量較少。

2.2 主要研究國(guó)家和地區(qū)文獻(xiàn)產(chǎn)出對(duì)比

從表1可見(jiàn)，在WOS總發(fā)文量上，美國(guó)（498篇，占25.17%）和中國(guó)（444篇，占 22.45%）占據(jù)了絕對(duì)的優(yōu)勢(shì)。其中，美國(guó)的X指數(shù)、h指數(shù)和篇均被引數(shù)顯著高于中國(guó)。在h指數(shù)上，美國(guó)位列第一名，中國(guó)則居中等水平，篇均被引數(shù)排名前三的國(guó)家和地區(qū)依次為：英格蘭、荷蘭和澳大利亞。其中，美國(guó)與奧地利居中等偏上水平。h指數(shù)和X指數(shù)在10個(gè)國(guó)家中呈現(xiàn)相協(xié)同的變化規(guī)律，證實(shí)了這兩個(gè)指標(biāo)在評(píng)價(jià)文獻(xiàn)影響力方面是等效的，排名前三位的依次為美國(guó)、英格蘭和澳大利亞。

圖1 2000—2016年國(guó)內(nèi)外生態(tài)足跡文獻(xiàn)量和引用數(shù)年際動(dòng)態(tài)

表1 X指數(shù)前十位的生態(tài)足跡研究WOS核心文獻(xiàn)的發(fā)文國(guó)家/地區(qū)

表2 國(guó)內(nèi)外生態(tài)足跡研究核心文獻(xiàn)X 指數(shù)前十位的科研機(jī)構(gòu)

2.3 主要研究機(jī)構(gòu)文獻(xiàn)產(chǎn)出對(duì)比

從表2可見(jiàn)，在CNKI核心數(shù)據(jù)庫(kù)與WOS核心合集中，X指數(shù)排名前十位的研究機(jī)構(gòu)累計(jì)發(fā)文量分別為 306篇（占23.87%）和 341篇（占 17.24%）。CNKI發(fā)文量前三位的科研機(jī)構(gòu)分別為中科院地理科學(xué)與資源研究所、北京大學(xué)和中國(guó)科學(xué)院研究生院；WOS發(fā)文量前三位的科研機(jī)構(gòu)分別為：中國(guó)科學(xué)院、美國(guó)加州大學(xué)系統(tǒng)和北京師范大學(xué)在CNKI篇均引用數(shù)前三位的科研機(jī)構(gòu)分別為中科院寒區(qū)旱區(qū)環(huán)境與工程研究所、南京大學(xué)、中科院地理科學(xué)與資源研究所；WOS篇均引用前三位的科研機(jī)構(gòu)分別為悉尼大學(xué)、馬里蘭大學(xué)和華盛頓州立大學(xué)，中國(guó)僅有中科院進(jìn)入WOS前十位。

2.4 主要載文期刊分析

從表3可見(jiàn)，在CNKI與WOS中，X指數(shù)排名前十位的刊文期刊累計(jì)發(fā)文量分別為436篇（占34.12）和535篇（占27.05%）。載文量前三位的CNKI和WOS期刊分別為《安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)》、《生態(tài)學(xué)報(bào)》、《生態(tài)經(jīng)濟(jì)》與Ecological Economics、Ecological Indicators、Journal of Cleaner Production。在CNKI和WOS中，篇均被引數(shù)前三位的期刊分別為：《自然資源學(xué)報(bào)》、《生態(tài)學(xué)報(bào)》、《資源科學(xué)》與 Ecological Economics、Journal of Environmental、Management Energy Policy。

表3 國(guó)內(nèi)外生態(tài)足跡研究核心文獻(xiàn)X指數(shù)前10位的期刊

（續(xù)表3）

2.5 主要共現(xiàn)關(guān)鍵詞分析

從表4可見(jiàn)，國(guó)內(nèi)生態(tài)足跡研究與國(guó)家的相關(guān)政策聯(lián)系緊密。在國(guó)際上，生態(tài)足跡領(lǐng)域的研究長(zhǎng)期以“sustainability”（可持續(xù)性）為主要關(guān)鍵詞，關(guān)鍵詞共現(xiàn)頻率膨脹的現(xiàn)象不明顯，說(shuō)明國(guó)內(nèi)生態(tài)足跡領(lǐng)域的研究比國(guó)外活躍（圖2和圖3）。

表4 2000—2016年CNKI和WOS生態(tài)足跡研究各年度高頻共現(xiàn)關(guān)鍵詞

2.6 國(guó)際作者共引與關(guān)鍵文獻(xiàn)分析

在圖4中，球體體積較大的網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)展現(xiàn)的是在國(guó)際生態(tài)足跡研究中共引頻次大于10次的文獻(xiàn)，占總文獻(xiàn)數(shù)量的3.5%。雖然比例很小，但這些文獻(xiàn)在相關(guān)方面研究中具有較高的參考價(jià)值。此外，同一網(wǎng)絡(luò)中文獻(xiàn)之間在研究?jī)?nèi)容上具有較高的相似度。

2.7 合作研究分析

圖5表明，荷蘭、澳大利亞和瑞典是國(guó)際生態(tài)足跡合作研究網(wǎng)絡(luò)的核心成員國(guó)。在國(guó)際上，中國(guó)科學(xué)院、北京師范大學(xué)和全球足跡網(wǎng)絡(luò)具有較強(qiáng)的合作關(guān)系。在國(guó)內(nèi)，中國(guó)科學(xué)院研究生院、中國(guó)科學(xué)院地理科學(xué)與資源研究所、中國(guó)科學(xué)院大學(xué)合作較為緊密。

3 結(jié)論與討論

3.1 國(guó)內(nèi)外研究異同比較

相同點(diǎn)：國(guó)內(nèi)外關(guān)于生態(tài)足跡研究熱度均呈現(xiàn)上升的趨勢(shì)，可持續(xù)發(fā)展、節(jié)能減排和低碳生活均是兩者關(guān)注的焦點(diǎn)。在WOS和CNKI中，中國(guó)科學(xué)院的學(xué)術(shù)文獻(xiàn)貢獻(xiàn)率較大；經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)地區(qū)、高能耗的產(chǎn)業(yè)、國(guó)際貿(mào)易、時(shí)間序列等方面是國(guó)內(nèi)外研究的熱點(diǎn)。

差異性：國(guó)內(nèi)偏向于引進(jìn)國(guó)外的核算方法和驅(qū)動(dòng)力模型，以我國(guó)省、市行政區(qū)和城市群作為案例進(jìn)行生態(tài)足跡的核算和驅(qū)動(dòng)力研究，且原創(chuàng)性研究和科研合作較少。國(guó)際則側(cè)重于以下幾個(gè)方面的創(chuàng)新性研究：①典型產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域生態(tài)足跡核算框架的構(gòu)建；②跨部門(mén)、跨地區(qū)、跨國(guó)家的生態(tài)物質(zhì)與能量流動(dòng)追蹤；③區(qū)域間生態(tài)足跡不平性的測(cè)度研究；④通過(guò)加入國(guó)際足跡網(wǎng)絡(luò)，相互共享數(shù)據(jù)，合作研究全球或星際尺度的生態(tài)足跡問(wèn)題。

3.2 生態(tài)足跡主要子領(lǐng)域的研究綜述與啟示

區(qū)域生態(tài)足跡核算：國(guó)際研究主要以全球足跡網(wǎng)絡(luò)為主要數(shù)據(jù)源進(jìn)行跨國(guó)尺度的生態(tài)足跡核算與能源流動(dòng)追蹤［27］。區(qū)域生態(tài)足跡核算的研究主要集中在中國(guó)大陸各省市較大空間尺度上評(píng)價(jià)特色產(chǎn)業(yè)的物質(zhì)流、能量流、生態(tài)脆弱區(qū)環(huán)境的承載力與可持續(xù)性等方面，核算方法主要有傳統(tǒng)土地足跡法、能值足跡法、投入產(chǎn)出足跡法和生命周期評(píng)估［25－29］。目前，縣域及其以下空間尺度的相關(guān)研究較少。

主要產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域中的生態(tài)足跡核算框架研究：目前，較為完善的核算框架體現(xiàn)在環(huán)境污染防治和低碳生活方面。前者以能源轉(zhuǎn)化為中心，通過(guò)耦合經(jīng)濟(jì)、能源、效率和環(huán)境等變量構(gòu)建的能源空間轉(zhuǎn)化的動(dòng)態(tài)模型，用于評(píng)價(jià)全球能源轉(zhuǎn)化對(duì)環(huán)境的影響，主要考慮了節(jié)能、氣候變化和常規(guī)污染物減排三個(gè)方面［29］；后者以天津大學(xué)低碳校園產(chǎn)學(xué)研一體化試驗(yàn)平臺(tái)為依托，構(gòu)建起了低碳校園生態(tài)足跡核算框架評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，涵蓋了景觀、技術(shù)、管理、教育和舒適度。理論與實(shí)踐結(jié)合緊密，并進(jìn)行了低碳實(shí)踐效果跟蹤評(píng)價(jià)［30］。此外，在旅游業(yè)［9］、漁業(yè)［31］、礦業(yè)［32］、燃煤電廠［33］和城市林業(yè)［34］等領(lǐng)域也初步形成生態(tài)足跡計(jì)算方法。能源核算賬戶的建立和數(shù)據(jù)獲取成本的權(quán)衡是未來(lái)生態(tài)足跡核算框架研究的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。

驅(qū)動(dòng)因素分析：生態(tài)足跡驅(qū)動(dòng)力分析的常用模型主要有 IPAT 模型［32］、STIRPAT 基礎(chǔ)模型［35，36］、擴(kuò)展的STIRPAT 模型［37，38］、環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線（EKC）假說(shuō)［39］、PLS 模型［38，40，41］和經(jīng)驗(yàn)?zāi)B(tài)分解結(jié)合逐步回歸（EMD ＋SRA）［42］等。這些模型主要具有如下幾個(gè)特點(diǎn)：IPAT模型簡(jiǎn)單、系統(tǒng)和健全；STIRPAT基礎(chǔ)模型主要考慮了隨機(jī)回歸影響；擴(kuò)展的STIRPAT模型能更好地量化社會(huì)經(jīng)濟(jì)多因素對(duì)生態(tài)足跡的影響；EFC模型中的生態(tài)足跡計(jì)算則主要考慮了農(nóng)田、牧場(chǎng)、林地、漁場(chǎng)、碳足跡和空氣污染六個(gè)維度的問(wèn)題；PLS模型克服了多重相關(guān)性、樣本點(diǎn)過(guò)少等限制；EMD＋SRA主要考慮了時(shí)間序列變化，但存在著邊界效應(yīng)問(wèn)題。其中，EFC模型主要考慮的驅(qū)動(dòng)因素最為全面，涵蓋了實(shí)際人均GDP、人均能量消耗、城鎮(zhèn)化率、政治制度、生育率和出生時(shí)的預(yù)期壽命等因素。我們認(rèn)為未來(lái)應(yīng)當(dāng)探討基于對(duì)多準(zhǔn)則的生態(tài)足跡驅(qū)動(dòng)機(jī)制分析，尤其是像政治制度、國(guó)家政策、人們的消費(fèi)行為與偏好等定性因素的量化需要進(jìn)一步加強(qiáng)。

圖2 CNKI中生態(tài)足跡研究文獻(xiàn)關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)圖譜

圖3 WOS中生態(tài)足跡研究文獻(xiàn)關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)圖譜

圖4 國(guó)際生態(tài)足跡研究主要作者共引網(wǎng)絡(luò)

圖5 生態(tài)足跡合作研究網(wǎng)絡(luò)圖譜

3.3 展望

中國(guó)應(yīng)加入到全球足跡網(wǎng)絡(luò)，依據(jù)統(tǒng)一的評(píng)價(jià)框架，在全球乃至星球的尺度，以足跡家族為載體，在可持續(xù)原則的指導(dǎo)下，開(kāi)展生態(tài)足跡的時(shí)間序列、空間分析、驅(qū)動(dòng)機(jī)制和預(yù)測(cè)預(yù)警等主要領(lǐng)域的系統(tǒng)性研究。生態(tài)足跡理論研究要與中國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)政策改革實(shí)踐深度融合，在中國(guó)社會(huì)可持續(xù)發(fā)展的生態(tài)承載力閾值范圍內(nèi)，通過(guò)研究試點(diǎn)和驗(yàn)證為我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)邁向生態(tài)可持續(xù)型發(fā)展道路提供智庫(kù)。未來(lái)生態(tài)足跡研究需要在空間和時(shí)間兩個(gè)尺度上進(jìn)行拓展，應(yīng)當(dāng)在三維生態(tài)足跡方向開(kāi)展深入研究，使研究結(jié)果在空間和時(shí)間兩個(gè)維度上均具有可比性，并能為環(huán)境談判提供理論依據(jù)［43－45］。

［1］方愷.足跡家族研究綜述［J］.生態(tài)學(xué)報(bào)，2015，35（24）∶7974-7986.

［2］Galli A，Wackernagel M，Iha K，et al.Ecological Footprint：Implications for Biodiversity［J］.Biological Conservation，2014，（173）∶121-132.

［3］Galli A.On the Rationale and Policy Usefulness of Ecological Footprint Accounting：The Case of Morocco［J］.Biological Conservation，2015，173（1）∶121－132.

［4］Borucke M，Moore D，Cranston G，et al.Accounting for Demand and Supply of the Biosphere′s Regenerative Capacity：The National Footprint Accounts′Underlying Methodology and Framework［J］.Ecological Indicators，2003，（24）∶518-533.

［5］Wackernagel M，Onisto L，Bello P，et al.National Natural Capital Accounting with the Ecological Footprint Concept［J］.Ecological Economics，1999，29（3）∶375-390.

［6］van den Bergh JCJM，Verbruggen H.Spatial Sustainability，Trade and Indicators：An Evaluation of the ‘Ecological Footprint′［J］.Ecological Economics，1999，29（1）∶61-72.

［7］Haberl H，Erb KH，Krausmann F.How to Calculate and Interpret Ecological Footprints for Long Periods of Time：The Case of Austria 1926-1995［J］.Ecological Economics，2001，38（1）∶25-45.

［8］陳冬冬，高旺盛，陳源泉.生態(tài)足跡分析方研究進(jìn)展［J］.應(yīng)用生態(tài)學(xué)，2006，17（10）∶1983-1988.

［9］Gossling S，Hansson CB，Horstmeier O，et al.Ecological Footprint Analysis as a Tool to Assess Tourism Sustainability［J］.Ecological Economics，2002，42（2－ 3）∶199－211.

［10］Wiedmann T，Minx J，Barrett J.Allocating Ecological Footprints to Final Consumption Categories with Input－ output Analysis［J］.Ecological Economics，2006，56（1）∶28-48.

［11］Zhao S，Li ZZ，Li WL.A Modified Method of Ecological Footprint Calculation and Its Application［J］.Ecological Modelling，2005，185（1）∶65-75.

［12］Liu X，Jiang D，Wang Q，et al.Evaluating the Sustainability of Nature Reserves Using an Ecological Footprint Method：A Case Study in China［J］.Sustainability，2016，8（12）∶1272.

［13］曉蘭，王丹丹.生態(tài)足跡應(yīng)用研究進(jìn)展［J］.赤峰學(xué)院學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2013，（1）∶20-26

［14］McManus P.The Ecological Footprint：New Developments in Policy and Practice［J］.Australian Geographer，2016，47（2）∶252-254.

［15］Galli A，Giampietro M，Goldfinger S.Questioning the Ecological Footprint［J］.2016，（69）∶224-232.

［16］Verhofstadt E，Van Ootegem L，Defloor B，et al.Linking Individuals′Ecological Footprint to Their Subjective Well－ being［J］.Ecological Economics，2016，（127）∶80-89.

［17］Wackernagel M，Rees W E.Our Ecological Footprint：Reducing Human Impact on the Earth［M］.Gabriola Island：New Society Publishers，1996.

［18］CHEN C M.CiteSpace II：Detecting and Visualizing Emerging Trends and Transient Patterns in Scientific Literature［J］.Journal of the American Society for Information Science and Technology，2006，57（3）∶359－ 377.

［19］朱曉偉，平宗莉，陳翠華.基于文獻(xiàn)計(jì)量的中國(guó)土地生態(tài)安全評(píng)價(jià)研究進(jìn)展［J］.資源開(kāi)發(fā)與市場(chǎng)，2016，32（11）∶1297-1301.

［20］陳悅，陳超美，劉則淵，等.CiteSpace 知識(shí)圖譜的方法論功能 ［J］.科學(xué)學(xué)研究，2015，33（2）∶242－ 253.

［21］肖學(xué)斌.X指數(shù)：描述研究人員論文水平的文獻(xiàn)計(jì)量新指數(shù)［J］.圖書(shū)情報(bào)知識(shí)，2015，（2）∶93－99.

［22］吳曉秋.李娜.基于關(guān)鍵詞共現(xiàn)頻率的熱點(diǎn)分析方法研究［J］.情報(bào)理論與實(shí)踐，2012，（3）∶115－119.

［23］Hirsch JE.An Index to Quantify an Individual′s Scientific Research Output［J］.Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America，2005，（102）∶16569-16572.

［24］張新平，張芳芳，王得祥.國(guó)內(nèi)外土地利用研究動(dòng)態(tài)文獻(xiàn)計(jì)量與可視化分析［J］.世界農(nóng)業(yè)，2017，（8）∶40-48.

［25］張志強(qiáng)，徐中民.生態(tài)足跡的概念及計(jì)算模型［J］.生態(tài)經(jīng)濟(jì)（中文版），2000，（10）∶8-10.

［26］徐中民，張志強(qiáng).甘肅省1998年生態(tài)足跡計(jì)算與分析［J］.地理學(xué)報(bào)，2000，（5）∶607-616.

［27］Finnveden G，Hauschild M Z，Ekvall T，et al.Recent Developments in Life Cycle Assessment［J］.Journal of Environmental Management，2009，91（1）∶1－21.

［28］尹科，王如松，姚亮，等.生態(tài)足跡核算方法及其應(yīng)用研究進(jìn)展［J］.生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào)，2012，21（3）∶584－ 589.

［29］Wei X X，Zhang J F.Analysis on Spatial Transfer Model of Energy Development Layout and the Ecological Footprint Affection［J］.2017，52（1）∶012 －079.

［30］Liu H，Wang X，Yang J，et al.The Ecological Footprint Evaluation of Low Carbon Campuses Based on Life Cycle Assessment：A Case Study of Tianjin，China［J］.2017，（144）∶266-278.

［31］Zhao S，Song K，Gui F，et al.The Emergy Ecological Footprint for Small Fish Farm in China［J］.Ecological Indicators，2013，29（3）∶62-67.

［32］Limpitlaw D.Calculating Ecological Footprints for Mining Companies——An Introduction to the Methodology and an Assessment of the Benefits［J］.Journal of the Southern African Institute of Mining ＆ Metallurgy，2017，117（1）∶13-16.

［33］Xu Y，Hu J，Ying Q，et al.Current and Future Emissions of Primary Pollutants from Coal－ fired Power Plants in Shaanxi，China［J］.Science of the Total Environment，2017，（595）∶505-514.

［34］Zhang XP，Wang DX，Hao HK，et al.Effects of Land Use/Cover Changes and Urban Forest Configuration on Urban Heat Islands in a Loess Hilly Region：Case Study Based on Yan′an City，China［J］.International Journal of Environmental Research and Public Health，2017，（14）∶840.

［35］Wang M，Liu J，Wang J，et al.Ecological Footprint and Major Driving Forces in West Jilin Province，Northeast China［J］.Chinese Geographical Science，2010，20（5）∶434-441.

［36］Dietz T，Rosa E A，York A R.Research Communications Driving the Human Ecological Footprint［J］.Frontiers in Ecology ＆ the Environment，2007，（1）∶13－ 18.

［37］林黎陽(yáng)，許麗忠.福建省生態(tài)足跡驅(qū)動(dòng)因子分析［J］.福建師范大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2014，（4）∶96－102.

［38］肖思思，黃賢金，吳春篤.江蘇省生態(tài)足跡時(shí)間維度變化及其驅(qū)動(dòng)因素分析——基于PLS方法對(duì)STIRPAT模型的修正［J］.地理與地理信息科學(xué)，2012，28（3）∶76－ 82.

［39］Charfeddine L，Mrabet Z.The Impact of Economic Development and Social－ political Factors on Ecological Footprint：A Panel Data Analysis for 15 MENA Countries［J］.Renewable ＆ Sustainable Energy Reviews，2017，（76）∶138－154.

［40］楊屹，朱彥臻，張景乾.關(guān)中—天水經(jīng)濟(jì)區(qū)生態(tài)足跡變化驅(qū)動(dòng)因素［J/OL］.生態(tài)學(xué)報(bào)，2017，（21）∶1－ 8.（2017－ 07－ 11）［2017－ 08－04］.http：//kns.cnki.net/kcms/detail/11.2031.q.20170711.1720.036.html.

［41］王立群，李冰，郭軻.北京市生態(tài)足跡變化及其社會(huì)經(jīng)濟(jì)驅(qū)動(dòng)因子分析［J］.城市問(wèn)題，2014，（7）∶2-8.

［42］張學(xué)勤，陳成忠，林振山.中國(guó)生態(tài)足跡的多尺度變化及驅(qū)動(dòng)因素分析［J］.資源科學(xué)，2010，32（10）∶2003-2009.

［43］Niccolucci V，Bastianoni S，Tiezzi E B P，et al.How Deep Is the Footprint？A 3D Representation［J］.Ecological Modelling，2009，220（20）∶2819 －2823.

［44］Niccolucci V，Galli A，Reed A，et al.Towards a 3D National Ecological Footprint Geography［J］.Ecological Modelling，2011，222（16）∶2939 －2944.

［45］黃艷麗，喬衛(wèi)芳.焦作市人均三維生態(tài)足跡的動(dòng)態(tài)分析［J］.資源開(kāi)發(fā)與市場(chǎng)，2017，33（2）∶156－ 159.

Comparison of Mapping Knowledge Domain of Ecological Footprint Researches Between Chinese and Foreign Literatures Based on CiteSpace

ZHANG Xin-ping1，2，ZHANG Fang－ fang3，XU Yong2，WANG De－ xiang2，WU Zhi－ gong1
（1.Department of Tourism，Shanxi Vocational＆ Technical College，Xi′an 710038，China；2.College of Foresty，Northwest A＆F University，Yangling 712100，China；3.Gaoling Branch School of Shanxi Agricultural Broadcasting and Television School，Gaoling 710200，China）

The status quo of ecological footprint was assessed by critically reviewing current publication，which was collected from both core collection of China Academic Journals Full－ text Database（CNKI）and Web of ScienceTM Core Collection of Science Citation Index Expanded Database（WOS）.The search topic in the article used was ecological footprint，and literature both in Chinese and English during the period of 2000-2016 were included in the analyses.The bibliometrics method based on the literatures data of 1278 and 1978 core papers from CNKI and WOS core collection，respectively.The number of published papers，X index （main evaluation indicator），h index，average citations per iltem，co－ occurrence keywords and co－ citation literatures on ecological footprint were evaluated and compared between China and foreign nations.The results showed that：①The interannual change trajectories of total publications of CNKI and WOS exhibited downwards parabola and increasing linear model，respectively.②The top 3 influential countries and territorirs from WOS literatures were the USA，England and Australia.③The top 3 influential institutions from WOS literatures were Chinese Academy of Sciences（CAS），University of California System and Global Footprint Network（GFN）.The top 3 influential institutions in CNKI literatures were Institute of Geographical Science and Resources in CAS，Peking University and Nanjing University.④The top 3 influential journals of WOS and CNKI literatures were Ecological Economics，Ecological Indicators，Journal of Cleaner Production and Acta Ecologica Sinica，Journal of Anhui Agricultural Sciences，Resources Science，respectively.⑤The keywords co－ occurrence analysis showed that the research spots of China were more plentiful than that of foreign nations.The main research subfields were summarized and some implications were provided for the Chinese research on ecological footprint in the future.

ecological footprint；comparative analysis；CiteSpace；X index；bibliometrics

Q149；X22

A

1005－8141（2017）11－1347－07

10.3969/j.issn.1005-8141.2017.11.012

2017－09－15；

2017－10－23

國(guó)家十二五科技支撐計(jì)劃課題項(xiàng)目（編號(hào)：2015BAD07B06）；陜西省職業(yè)技術(shù)教育學(xué)會(huì)2017年度職業(yè)教育研究課題（編號(hào)：SZJY－1711）。

張新平（1981－），男，陜西省柞水人，講師，博士研究生，研究方向?yàn)榫坝^規(guī)劃與遙感監(jiān)測(cè)。

王得祥（1966－），男，青海省樂(lè)都人，教授，博士生導(dǎo)師，研究方向?yàn)樯稚鷳B(tài)、森林可持續(xù)經(jīng)營(yíng)、城市林業(yè)和空氣質(zhì)量模型等。