頭位陰道分娩會陰切開影響因素Logistic回歸分析

朱 遠，王燕君，張愛霞，徐桂華

（1.南京中醫(yī)藥大學 護理學院，江蘇 南京 210023；2.南京醫(yī)科大學附屬婦產醫(yī)院，江蘇 南京 210000）

【研究生園地】

頭位陰道分娩會陰切開影響因素Logistic回歸分析

朱 遠1，王燕君1，張愛霞2，徐桂華1

（1.南京中醫(yī)藥大學 護理學院，江蘇 南京 210023；2.南京醫(yī)科大學附屬婦產醫(yī)院，江蘇 南京 210000）

目的 探討頭位陰道分娩會陰切開影響因素，為減少會陰切開率提供科學依據。方法 2016年9—12月選取我院頭位經陰道分娩產婦418例，其中會陰切開189例，會陰撕裂228例，對可能引起會陰切開的13項因素進行單因素分析和Logistic回歸分析。結果 多因素Logistic回歸分析顯示：經產是會陰切開的保護因素，胎心變異、會陰條件差、第2產程時間延長、產力異常、產婦配合度差、早產、妊娠合并癥及胎頭較硬8項因素為會陰切開的危險因素（P<0.05），決定系數R2為0.651。結論經產婦是會陰切開的保護因素，會陰切開危險因素包括胎心變異、會陰條件、第2產程時間、產力、產婦的配合度、孕周、妊娠合并癥及胎頭硬度。產程中應加強母兒觀察，動態(tài)評估產程變化，綜合分析，權衡利弊，最大程度降低會陰切開率。

陰道分娩；會陰切開；危險因素；Logistic回歸分析

隨著循證醫(yī)學的發(fā)展，“友好產科”觀念的提出，常規(guī)會陰切開遭到質疑，系統(tǒng)評價證據表明[1-2]，常規(guī)會陰切開容易造成女性盆底功能障礙，增加了產后尿失禁、糞失禁和性功能障礙的發(fā)生率；帶來更多的產時出血、產后疼痛、切口愈合不良及感染；對胎兒的結局也并無改善。因此，產程中應減少不必要的醫(yī)療干預，實施限制性會陰切開。近代WHO也指出會陰切開率應控制在10%左右[3]，英法美等發(fā)達國家均在5%左右[4-5]，隨著我國會陰保護理念的更新，中國產婦的會陰切開率有了顯著下降，但仍舊顯著高于發(fā)達國家水平。至今國際上尚無會陰切開術的明確指針，會陰切開主觀性較強。本研究擬通過多元回歸分析，探索基于我國國情和政策下限制性會陰切開的影響因素，以期為臨床提供科學的參考依據。

1 資料和方法

1.1 一般資料 采用方便抽樣抽取南京醫(yī)科大學附屬婦產醫(yī)院2016年9—12月產房頭位經陰道分娩的產婦為研究對象，納入標準：（1）頭位；（2）陰道試產；（3）生命體征平穩(wěn)。 排除標準：（1）孕齡＜28 周；（2）死胎死產；（3）剖宮產產婦；（4）非頭位分娩；（5）嚴重的精神生理疾病及意識障礙。共納入417例產婦，其中會陰切開組189例，會陰撕裂組228例。

1.2 基本資料搜集 在文獻研究的基礎上結合助產專家意見,共歸納出13種可能會影響會陰切開的因素,一般資料如產次、鎮(zhèn)痛、體質量、胎兒體質量、妊娠合并癥、第2產程時間、孕周等7項因素由研究小組從產婦病歷中查詢,羊水性狀、胎頭硬度、產婦配合度、胎心變異、產力、會陰條件等6項因素由助產士記錄。

1.3 統(tǒng)計分析 采用SPSS 15.0軟件，先對各影響因素進行單因素分析，計數資料采用χ2檢驗；等級資料采用秩和檢驗。將單因素分析得出的顯著性變量帶入Logistic回歸模型進行多元分析，采用前向性逐步納入法，以選入界值α≤0.05、剔除界值α≥0.10為標準，以P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義，篩查對會陰切開有意義的影響因素。

2 結果

2.1 會陰切開影響因素的單因素分析 經統(tǒng)計分析得出：產次、羊水性狀、孕周、胎心變異、會陰條件、胎頭硬度、第二產程時間、產力、產婦配合度、妊娠合并癥10項影響因素差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05），詳見表1。

表1 會陰切開影響因素的單因素分析（例，%）

2.2 會陰切開影響因素的多因素Logistic回歸分析

2.2.1 變量賦值 以會陰切開為因變量，將單因素分析有統(tǒng)計學意義的因素作為自變量賦值，進行多因素非條件Logistic多元回歸分析，具體賦值方法見表2。

表2 主要變量定義及賦值

2.2.2 回歸分析結果 對以上因素賦值后進行非條件多因素分析，結果顯示經產婦是會陰切開的保護因素，會陰切開危險因素包括胎心變異、會陰條件、第2產程時間、產力、產婦的配合度、孕周、妊娠合并癥及胎頭硬度（P<0.05），決定系數 R2為 0.651，模型對數據擬合程度較好。詳見表3。

表3 會陰切開影響因素的多因素Logistic回歸分析（n=418）

3 討論

本研究中單因素分析結果顯示產婦的體質量、胎兒體質量、鎮(zhèn)痛分娩對會陰切開無顯著性影響（P＞0.05）。 這與部分研究[6，7]報道不同，王麗娜等[7]指出孕婦體質量指數≥28（kg/m2）有娩出巨大兒的風險，巨大兒可能是會陰嚴重裂傷的危險因素。本研究認為，胎兒的體質量并不是會陰切開的絕對危險因素，第2產程中胎頭為適應骨產道發(fā)生重塑，應根據胎頭形狀和軟硬度，與會陰的相容性來考慮是否有重度會陰撕裂的風險，從而決定是否會陰切開。硬膜外麻醉可能會使會陰部肌肉部分放松，但盆底肌的收縮力受多因素的影響，分娩鎮(zhèn)痛可能并不能成為會陰切開的保護因素。由于混雜因素的影響，羊水性狀在多因素分析時未能進入回歸方程，胎心變異是更具有代表性的篩查指標。

3.1 經產是會陰切開的保護因素 多因素Logistic回歸分析結果顯示經產婦會陰切開率明顯低于初產婦（P＜0.05），經產（OR=0.062）是會陰切開的保護因素。初產婦是會陰嚴重撕裂的危險因素之一，報道文獻[8-9]指出，初產婦發(fā)生嚴重會陰撕裂傷是經產婦的6倍，初產婦相較經產婦會陰體組織較緊，會陰體的伸展度較差，因此更容易發(fā)生裂傷。醫(yī)務人員在產程中，應加強對初產婦會陰體的觀察以避免重度裂傷的發(fā)生。

3.2 會陰切開的危險因素分析

3.2.1 會陰條件對會陰切開的影響 本研究結果顯示，會陰條件差（OR=5.589）是會陰切開的高危因素（P＜0.05），這與研究報道[10-11]結果一致，胎頭撥露時,如會陰體蒼白，薄如紙張，或會陰體肥厚，無張力，會陰體長度＜3 cm或＞7 cm時，應警惕會陰嚴重撕裂的發(fā)生。因此，助產士應加強第2產程觀察，密切動態(tài)關注會陰體的長度，彈性，顏色，厚度，但應避免片面關注會陰條件，應結合胎兒情況，如胎頭形狀和軟硬度等再決定會陰保護方式，接產中控制胎頭下降速度，運用無創(chuàng)助產技術，降低會陰切開率。

3.2.2 胎心變異對會陰切開的影響 胎心變異（OR=5.380）在會陰切開危險因素中的權重也較高，這與國外學者[6]研究相似。當胎心頻發(fā)晚期減速，易胎兒宮內窘迫，而胎兒窘迫是會陰切開術唯一的絕對指針，產程中胎心監(jiān)護出現異常，應立即采取合理措施，如吸氧，改變體位，靜脈補液，停用縮宮素等進行胎兒宮內缺氧的復蘇提高胎兒血氧飽和度，改善預后。當宮內復蘇效果差時，胎兒窘迫不可避免應考慮終止妊娠。如選擇經陰道分娩，則應做好會陰切開的準備，從而避免或者減少新生兒發(fā)生不可逆的損傷。

3.3.3 第2產程時間，產婦的產力及配合度對會陰切開的影響 多因素Logistic回歸分析結果顯示第2 產程時間（OR=3.771），產力（OR=3.604），配合度（OR=3.438）也是會陰切開的危險因素（P＜0.05）。 國外學者指出[9，12]，第 2產程時間超過 1～2 h會使得會陰重度撕裂的風險增加1～2倍。Wu[6]的研究則指出產力異常是除胎兒窘迫外會陰切開最重要的危險因素。產力過強容易造成軟產道重度裂傷，產力過弱又會導致胎頭下降緩慢，第2產程時間延長，增加產婦的疲勞和胎兒宮內窘迫的風險。本研究認為產婦在產程中的配合度也會影響會陰結局，產程中護患默契的配合度可以使產程順利進展，護患有效溝通可以幫助產婦掌握分娩要領，更好地控制產力，減少產婦因腹壓使用不當造成的會陰水腫，護患之間建立的信任感也可以緩解產婦因分娩疼痛帶來的焦慮不安。因此，助產士應加強對產婦的人文關懷，提供更多精神上的鼓勵和支持，提高產婦的依從性和配合度，減少了不必要的會陰切開。然而目前我國仍然實行“醫(yī)生主導分娩模式”，助產士的工作場所很片面，僅局限于產房，產前的分娩知識技能宣教，產后的母嬰隨訪均未普及，使得護患難以建立長期友好的互動信賴關系，因此，助產實踐模式的改變迫在眉睫，產前、產時、產后一體化助產服務模式值得在我國大力推廣。

3.3.4 妊娠合并癥，孕周，胎頭硬度對會陰切開的影響 妊娠合并癥（OR=2.505），孕周（OR=2.404），胎頭硬度（OR=1.738）等在會陰切開中影響權重較小。以往的研究[6-7]認為妊娠合并癥和孕周是會陰切開的高危因素，本研究認為在分娩過程中若病情控制穩(wěn)定，產婦無生命體征的改變，仍應結合胎兒情況和會陰條件綜合評估決定會陰保護方式。早產產婦應密切關注胎心變化，在無特殊情況下也不應常規(guī)會陰切開。胎頭硬度較軟，則可塑性強，和會陰體的相容性相對較好，胎頭硬度較硬，可塑性差，胎頭形狀偏圓寬，與會陰體相容則相對較差，產程中應準確評價軟產道與胎兒是否相適應，綜合考慮，再決定是否行行會陰切開。

[1]Carroli G,Mignini L.Episiotomy for Vaginal Birth[J].Cochrane Database Syst Rev,2009,21(1)：81.DOI：10.1002/14651858.CD000081.pub2.

[2]張宏玉,華少萍,金 松,等.會陰切開術的利弊分析[J].護理學報,2009,16(9A)：6-9.DOI：10.16460/j.issn1008-9969.2009.17.006.

[3]Melo I,Katz L,Coutinho I,et al.Selective Episiotomy Vs.Implementation of a Non-episiotomy Protocol：A Randomized Clinical Trial[J].Reprod Health,2014(11)：66.DOI：10.1186/1742-4755-11-66.

[4]Gilbert W M,Bliss M C,Johnson A,et al．Improving Recording Accuracy,Tran Sparency,and Performance for Obstetric Quality Measures in a Community Hospital-based Obstetrics Department[J]．Jt Comm J Qual Patient Saf,2013(39)：258-266.

[5]Hussein S A,Dahlen H G,Duff M.The Barriers and Facilitators to Evidence-based Episiotomy Practice in Jordan[J].Women and Birth,2016,29(4)：321-329.DOI：10.1016/j.wombi.2015.12.006.

[6]Wu LC,Malhotra R,Allen J C,et al.Risk Factors and Midwife-reported Reasons for Episiotomy in Women Undergoing Normal Vaginal Delivery[J].Arch Gynecol Obstet,2013,288(6)：1249-1256.DOI：10.1007/s00404-013-2897-6.

[7]王麗娜,鄭劍蘭,汪文雁,等.會陰切開危險因素的Logistic回歸分析[J].中國婦幼保健,2015(17)：2717-2719.DOI：10.7620/zgfybj.j.issn.1001－4411.2015.17.10.

[8]Gurol-Urganci I,Cromwell D A,Edozien L C,et al.Thirdand Fourth-degree Perineal Tears among Primiparous Women In Eng-land Between 2000 and 2012：Time Trends and Risk Factors[J].BJOG,2013(120)：1516-1525.DOI：10.1111/1471-0528.12363.

[9]鄒 虹,漆洪波.英國皇家婦產科醫(yī)師學會《會陰Ⅲ度和Ⅳ度裂傷處理指南2015版》要點解讀[J].中國實用婦科與產科雜志,2016(8)：757-760.DOI：10.7504/fk2016070113.

[10]Carvalho C C,Souza A S,Moraes Filho OB(2010)Prevalence and Factors Associated with Practice of Episiotomy at a Maternity School in Recife,Pernambuco,Brazil[J].Rev Assoc Med Bras,2012,56(3)：333-339.DOI：S0104-42302010 000300020.

[11]張宏玉,謝春麗,黃明媚,等.低危初產婦正常分娩會陰側切的病例對照研究[J].護理學報,2011,18(5A)：10-12.DOI：10.16460/j.issn1008-9969.2011.09.009.

[12]宋英娜,劉俊濤,楊劍秋,等.肩難產高危因素、產程特點及并發(fā)癥[J].協(xié)和醫(yī)學雜志,2013(2)：169-173.DOI：10.3969/j.issn.1674-9081.2013.02.018.

[本文編輯：方玉桂]

Logistic Regression Analysis of Influencing Factors of Episiotomy during Head Position Delivery

ZHU Yuan1,WHANG Yan-jun1,ZHANG Ai-xia2,XU Gui-hua1

(1.School of Nursing,Nanjing University of TCM,Nanjing 210023,China;2.Obstetrics and Gynecology Hospital Affiliated to Nanjing Medical University,Nanjing 210000,China)

Objective To explore the risk factors of episiotomy and to provide scientific basis for reducing episiotomy during delivery.Methods We conducted univariate analysis and logistic regression analysis for 13 risk factors of episiotomy in 418 pregnant women receiving vaginal delivery in 2016 including 189 pregnant women with episiotomy and laceration of perineum 228 cases.Results Multiariable Logistic regression analysis showed that multipara was the protective factor of episiotomy,risk factors included abnormal fetal heartbeat,poor perineal condition,prolonged second stage,abnormality of labor power, poor compliance,premature birth,pregnancy complications and fetal head hardness,differences were statistical significance(P<0.05).the determination coefficientR2was 0.651. Conclusion Multipara was the protective factor of episiotomy,abnormal fetal heartbeat,poor perineal condition,prolonged second stage,Abnormality of labor power,poor compliance,premature birth,pregnancy complications and fetal head hardness were the risk factors of episiotomy. During delivery,we should strengthen the observation to the mother and fetal,evaluate the process of delivery dynamically,Comprehensive analysis and weigh the advantages and disadvantages to minimizes the episiotomy.

vaginal delivery;episiotomy;risk factor;Logistic regression analysis

R473.71

A

10.16460/j.issn1008-9969.2017.16.010

2017-03-07

2015江蘇省婦幼健康和計劃生育生殖健康科研項目（F201530）；南京市醫(yī)學科技發(fā)展項目（YKK15157）

朱 遠（1988-），女，江蘇泰州人，本科學歷，碩士研究生在讀。

徐桂華（1962-），女，江蘇興化人，博士，教授，博士研究生導師。