“山中高士晶瑩雪”的美
——基于語料庫的薛寶釵人物顯化翻譯研究

⊙姚 琴［復(fù)旦大學(xué)外國語言文學(xué)流動(dòng)站， 上海 200433；江蘇大學(xué)外國語學(xué)院， 江蘇 鎮(zhèn)江 212013］

——基于語料庫的薛寶釵人物顯化翻譯研究

⊙姚 琴［復(fù)旦大學(xué)外國語言文學(xué)流動(dòng)站， 上海 200433；江蘇大學(xué)外國語學(xué)院， 江蘇 鎮(zhèn)江 212013］

本文通過對(duì)《紅樓夢》的霍譯本與其原著進(jìn)行漢英平行語料庫的對(duì)比和分析，研究霍譯本中有關(guān)薛寶釵的人物形象的顯化翻譯特征。本研究的觀察點(diǎn)和切入點(diǎn)是平行語料庫中“Bao-cha i’s”后續(xù)R 1位置人物特征詞項(xiàng)。語料庫研究表明：霍克斯通過在“寶釵”后續(xù)R1位置增添壓縮訊息、明晰含糊訊息、增添評(píng)價(jià)性闡釋等策略，顯化描繪她的容顏、體態(tài)、動(dòng)作、言語、性情、才情等，讓西方譯語受眾領(lǐng)略薛寶釵形象內(nèi)含的性格特征。

《紅樓夢》 霍譯本 薛寶釵 形象顯化

一、引言

“在《紅樓夢》人物群像中，薛寶釵是與寶玉、黛玉鼎足而三的重要人物……其獨(dú)特的藝術(shù)魅力吸引了一代又一代學(xué)人的矚目、垂青?！保◤垕I麗，2012：88）

作為《紅樓夢》最為重要的女性人物之一，薛寶釵的形象已伴隨《紅樓夢》譯本走向了世界，這位博學(xué)、練達(dá)、美麗的淑女在譯本世界中是什么模樣？在眾多的《紅樓夢》譯本中，“霍克斯的翻譯是最出色的，在準(zhǔn)確性、想象力和創(chuàng)造力上都超過了其他本子，最值得仔細(xì)研究，也包含了更多的翻譯技巧”（Wong，1992：10）。

二、基于語料庫的《紅樓夢》人物形象翻譯研究

自1979年至今，國內(nèi)學(xué)者對(duì)《紅樓夢》英譯的研究論文多達(dá)七百多篇，然而，對(duì)人物形象研究的文章只有七篇，且均是感悟式的或點(diǎn)評(píng)式的研究，非基于語料庫的研究。

近十幾年來，對(duì)《紅樓夢》基于語料庫的研究大多就《紅樓夢》的語言表述、文化現(xiàn)象翻譯等進(jìn)行研究，而研究人物形象的僅見兩篇（詳見劉澤權(quán)、朱虹，2007；姚琴，2013）。

可見，《紅樓夢》人物形象翻譯是紅學(xué)研究中尚待探討的重要課題。

語料庫包含的海量語言證據(jù)使得針對(duì)霍譯本的顯化翻譯的研究成為可能，并為探討源文本與霍譯本之間的聯(lián)系提供了新視角。“《紅樓夢》長達(dá)一百二十回，多達(dá)七十余萬字，共描述了四百四十八個(gè)有血有肉的人物，客觀上講，研究者面對(duì)如此龐大的文本信息量，沒有合適的統(tǒng)計(jì)工具，單憑手工統(tǒng)計(jì)，很難進(jìn)行全面的數(shù)據(jù)提取和分析驗(yàn)證。而應(yīng)用語料庫，能很好地解決這一問題?！保▌蓹?quán)、趙燁，2009：252）

三、數(shù)據(jù)采集與分析

以“寶釵的”為節(jié)點(diǎn)詞，運(yùn)用WORDSMITH 6.0.0的CONCORD檢索功能，檢索原著程乙本中“寶釵的”后續(xù)R1位置人物特征詞項(xiàng)顯示：“寶釵的”后續(xù)R1詞項(xiàng)僅出現(xiàn)4頻次，如下文（原著“寶釵的”后續(xù)R 1位置詞項(xiàng)全部索引行）所示：

往下再看寶釵的，道是：有眼無珠腹內(nèi)空，荷花出水喜相逢。梧桐葉落分離別……

接著寶釵的飯至，平兒忙進(jìn)來服侍。那時(shí)趙姨娘已去，三人在板床上吃飯，黛玉見寶玉懶懶的，只當(dāng)是他因?yàn)榈米锪藢氣O的緣故，心中不受用，形容也黛玉的丫頭紫鵑、雪雁、鸚哥，寶釵的丫頭鶯兒、文杏，迎春的丫頭司棋……

再以“Bao-chai's”為節(jié)點(diǎn)詞，運(yùn)用WORDSMITH 6.0.0的CONCORD檢索功能，檢索霍譯本（研究語料庫）中“Bao-chai's”后續(xù)R1位置人物特征詞項(xiàng)，然后剔除與薛寶釵人物形象關(guān)系不大的搭配詞（如“at Bao-chai's expense”“in Bao-chai's case”“Bao-chai's brother”“Bao-chai's maids”“Bao-chai's（5次）”“Bao-chai's courtyard”“Bao-chai's room（2次）”“ Bao-chai's place（2次）”“ Bao-chai's birthday（2次）”“Bao-chai's presents（2次）”“ Bao-chai's lunch”等），可得下頁表1。

對(duì)比來自霍譯本的表1和原著發(fā)現(xiàn)：霍譯本要比原著豐富得多，從容顏、體態(tài)、動(dòng)作、言語、性情、才情等多個(gè)維度凸顯薛寶釵的人物形象，因?yàn)樵皩氣O的”后續(xù)R1位置僅出現(xiàn)了“寶釵的”（詩）、“寶釵的飯”“寶釵的緣故”“寶釵的丫頭”。

表1 霍譯本中“Bao-chai's”后續(xù)R1位置人物特征詞項(xiàng)

綜上所述，來自語料庫的證據(jù)表明：霍譯本傾向于在“寶釵的”后續(xù)R1位置增添人物特征詞項(xiàng)來顯化薛寶釵的人物形象，凸顯薛寶釵艷冠群芳的美貌，廣博出眾的才學(xué)和才干，溫柔敦厚的賢淑風(fēng)范，雍容大方的高貴氣質(zhì)及寶、黛、釵之間微妙的感情糾葛。

霍譯本顯化薛寶釵的人物形象的例子舉隅。

例一：

原著：大家看了，寶玉說探春的好，李紈終要推寶釵：“這詩有身分?！币蛴执喵煊?。

霍譯：When they had finished reading，Bao-yu said he liked Tan-chun’s poem best of the three，but Li Wan insisted that Bao-chai’s was superior.It had‘more character’she said.She was about to press Dai-yu for her contribution when Dai-yu sauntered in of her own volition.

源文本中，“李紈終要推寶釵”是采用壓縮訊息的手法，避免重復(fù)上下文中不言自明的信息；霍譯本和楊譯本都將“寶釵”補(bǔ)譯成“Bao-chai’s”（poem），并將“推寶釵”分別明朗化成“Bao-chai’s was superior”和“Baochai’s was more distinguished”。通過索引源文本的相關(guān)語境我們可以找到寶釵的這首《白海棠詠》：“珍重芳姿晝掩門，自攜手甕灌苔盆。胭脂洗出秋階影，冰雪招來露徹魂。淡極始知花更艷，愁多焉得玉無痕。欲償白帝憑清潔，不語婷婷日又昏”。這首詩使薛寶釵的安靜嫻雅、沉穩(wěn)持重、志趣高潔的性格一覽無遺，無怪乎李紈認(rèn)為寶釵：“這詩有身分。”

此例中，霍克斯通過在寶釵后續(xù)R1位置增添“’s”（poem），提醒了譯語讀者復(fù)讀上文寶釵之詩，細(xì)細(xì)品味詩中那個(gè)“淡極始知花更艷”的美女形象；同時(shí)通過明示“要推寶釵”是因?yàn)樗脑姟癶ad more character”，將薛寶釵的雍容大氣、格韻俱遠(yuǎn)的詩情凸顯得更加醒目，向譯語讀者傳遞了源文本中薛寶釵“睿藻仙才盈彩筆”的才女形象。

例二：

原著：話說金桂聽了，將脖項(xiàng)一扭，嘴唇一撇，鼻孔里哧哧兩聲，冷笑道：“菱角花開，誰見香來？可是不通之極！”

霍譯：Jin-gui reacted to Caltrop's defence of Baochai's intelligence with a toss of the head，a scornful curl of the lip and a couple of loud，contemptuous sniffs.‘The flowers that girls are named after are supposed to be beautiful，sweet-smelling ones.What is there beautiful or sweet-smelling about a caltrop-flower?”It's a ridiculous choice for a name.”

源文本中，夏金桂聽了“誰的話”，沒有明說，霍譯本增補(bǔ)出來是“Caltrop's”，非但如此，霍譯本還增添評(píng)價(jià)性闡釋“defence of Bao-chai's intelligence”，通過索引源文本先前相關(guān)語境我們可以找到霍譯本這樣凸顯薛寶釵的“kindness”的依據(jù)：“金桂冷笑道：‘人人都說姑娘通，只這一個(gè)名字就不通?！懔饷πΦ溃骸澳棠倘粽f姑娘不通，奶奶沒合姑娘講究過。說起來，他的學(xué)問，連咱們姨老爺時(shí)常還夸的呢。”

此例中，霍譯本通過增添評(píng)價(jià)性闡釋，將源文本所暗示預(yù)設(shè)的信息予以明示，向譯語讀者傳遞了原著中的薛寶釵無論是在賈母、賈政那里，還是在同輩、下人們的眼里，都是一個(gè)德才兼?zhèn)涞娜?。通過此番增添，將薛寶釵那超群的才智和襟懷凸顯得更加醒目，向譯語讀者傳遞了源文本中薛寶釵那“行止見識(shí)皆出于我之上”的才女形象。

例三：

原著：寶玉素昔深知黛玉有些小性兒，尚不知近日黛玉和寶釵之事，正恐賈母疼寶琴，他心中不自在。

霍譯：From past experience Bao-yu—who still knew nothing of Dai-yu and Bao-chai's recent rapprochement；was too familiar with Dai-yu's jealous disposition not to feel apprehensive that Grandmother Jia's new partiality for Bao-qin might upset her.

源文本中，“黛玉和寶釵之事”是何事？所表達(dá)的訊息是含糊的，霍譯本明晰地翻譯成“Dai-yu and Baochai's recent rapprochement”。

通過索引源文本的相關(guān)先前語境我們可以找到霍譯本這樣明晰翻譯的依據(jù)：第四十回中，史太君帶劉姥姥游賞大觀園時(shí)，眾人吃酒行令，黛玉一不留神說出了《西廂記》中的句子，因而在第四十二回“蘅蕪君蘭言解疑癖”之中，寶釵戲說要“審”黛玉，但并未拿她的“行為失檢”作話柄，到處張揚(yáng)，大做文章，而是真心地勸說她，開導(dǎo)她，因而消除了“疑癖”，二人從此打開了心結(jié)，不僅消除了由于互相猜忌而形成的思想隔閡，而且彼此互恭互敬、互相關(guān)懷起來：寶釵主動(dòng)送燕窩給黛玉，勸她好好保養(yǎng)身體；黛玉則視寶釵為難得的親人，懷著至誠而虔敬的心情，向她懺悔：“你素日待人固然是極好的，然我最是個(gè)多心的人，只當(dāng)你心里藏奸。從前日你說看雜書不好，又勸我那些好話，竟大感激你。往日竟是我錯(cuò)了，實(shí)在誤到如今。”而后她們的關(guān)系親密到“竟比別人好十倍”的程度，無怪乎寶釵說：“我的妹妹（指寶琴）和他（指林黛玉）的一樣，他喜歡的比我還甚至呢，哪里還惱？”

此例中，霍克斯通過在寶釵后續(xù)R1位置明晰含糊訊息，提醒了譯語讀者索引源文本的相關(guān)語境，細(xì)細(xì)感悟?qū)氣O的冰雪聰明和善解人意。通過此番明晰，將薛寶釵寬厚、大度、品格端方的一面表現(xiàn)得淋漓盡致，向譯語讀者傳遞了源文本中薛寶釵那“山中高士晶瑩雪”的淑女形象。

以上分析表明，霍譯本對(duì)《紅樓夢》薛寶釵的人物特征翻譯，并非是拘泥于原著的亦步亦趨的形式上的對(duì)應(yīng)，因?yàn)椤耙嗖揭嘹叺厍笪淖謱?duì)應(yīng)，為兩種語言特有的規(guī)律與魅力所不容，往往導(dǎo)致貌合神離”（許鈞，2003：6），為了“用另一種語言把原作的藝術(shù)意境傳達(dá)出來，使讀者在讀譯文的時(shí)候能夠像讀原作一樣得到啟發(fā)、感動(dòng)和美的感受”（陳?？担?992：378），霍克斯追蹤源文本中薛寶釵的形象，“在目標(biāo)語中對(duì)原語中隱含的但可以從語境或情境中推斷出的信息加以明確說明”（Vinayamp;Darbelnet，1995：342），通過在“薛寶釵”后續(xù)R1位置增添壓縮訊息、明晰含糊訊息、增添評(píng)價(jià)性闡釋等策略，顯化描繪她的容顏、體態(tài)、動(dòng)作、言語、性情、才情等，向譯語讀者傳遞了薛寶釵“艷冠群芳”“博學(xué)聰慧”“溫柔敦厚”“雍容大方”的“美女”“才女”兼“淑女”形象，讓西方讀者領(lǐng)略這位“若教解語應(yīng)傾國，任是無情也動(dòng)人”的“山中高士晶瑩雪”形象內(nèi)含的性格特征。

四、結(jié)語

張美芳指出，“利用語料庫進(jìn)行研究，對(duì)一些難以捉摸的和不引人注目的語言習(xí)慣進(jìn)行描述、分析、比較和闡釋，能比較令人信服地說明譯者的烙印確實(shí)存在”（2002：57）。本研究以漢英平行語料庫為依據(jù)，通過漢英平行語料庫，發(fā)現(xiàn)了霍譯本顯化翻譯《紅樓夢》的主要人物——薛寶釵人物形象的證據(jù)。本研究的后續(xù)研究將從特定文化因素、翻譯理念、譯者性別、翻譯取向、文學(xué)思潮、譯者語言使用的偏好等多角度來研究霍克斯的顯化翻譯的動(dòng)因，進(jìn)而指導(dǎo)翻譯理論與實(shí)踐向前邁進(jìn)。

[1]曹雪芹.程乙本紅樓夢[M].北京：中國書店出版社，2011.

[2]David Hawkes.The Story of the Stone （volumn I，II，III）[M].London：Penguin，1973，1977，1980.

[3]陳福康.中國譯學(xué)理論史稿[M].上海：上海外語教育出版社，1992.

[4]劉澤權(quán)，趙燁.《紅樓夢》人物“哭態(tài)”探析[J].河北學(xué)刊，2009（29）：252-255.

[5]劉澤權(quán)，朱虹.《紅樓夢》中、英文本中劉姥姥形象的對(duì)比——以劉姥姥話語的人際功能分析為例[J].翻譯季刊，2007（44）：1-30.

[6]文軍，任艷.國內(nèi)《紅樓夢》英譯研究回眸（1979—2010）[J].中國外語，2012（01）：84-93．

[7]許鈞.“創(chuàng)造性叛逆”和翻譯主體性的確立[J].中國翻譯，2003（1）：6-11．

[8]許文勝，張柏然．基于英漢名著語料庫的因果關(guān)系連詞對(duì)比研究[J].外語教學(xué)與研究，2006（4）：292—296．

[9]姚琴.基于平行語料庫的《紅樓夢》意義顯化考察——以霍譯本林黛玉人物特征為例 [J].外語教學(xué)與研究，2013（3）：453-463．

[10]張美芳.利用語料庫調(diào)查譯者的文體——貝克研究新法評(píng)介[J].解放軍外國語學(xué)院學(xué)報(bào)，2002（3）：54-57.

[11]張婭麗.近十年薛寶釵研究述評(píng)[J].龍巖學(xué)院學(xué)報(bào)，2012（1）：88-92

[12]Vinay，Jean-Paulamp;Jean Darbelnet.Comparative Stylistics of French and English：A Methodology for Translation[M].Translated and edited by Juan C.Sageramp;M.-J.Hamel.Amsterdamamp;Philadelphia：John Benjamins Publishing Company，1995.

[13]Wong，Laurence.A study of the literary translations of the Hong Long Meng：with special reference to David Hawkes's English version.[D].Graduate Department of East Studies，University of Toronto，1992.

作 者：姚 琴，復(fù)旦大學(xué)外國語言文學(xué)流動(dòng)站博士后，江蘇大學(xué)外國語學(xué)院副教授，研究方向：語料庫語言學(xué)、文學(xué)翻譯理論與實(shí)踐。

編 輯：水 涓 E-mail：shuijuan3936@163.com