高空拋物的侵權(quán)行為分析

胡心儀

摘 要：我國城市化的高速發(fā)展極大地增加了我國高層建筑的數(shù)量，高空拋物侵權(quán)行為也隨之增多。雖然2010年施行的《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》針對高空拋物現(xiàn)象做出了規(guī)定，但在司法實踐中仍存在很大的問題，同時，在司法實務(wù)界及學(xué)術(shù)界也引起了不小的爭議。因此，從法律角度對高空拋物侵權(quán)行為進(jìn)行研究是很有必要的。本文就高空拋物侵權(quán)行為如何界定進(jìn)行了思考，并提出了建議。

關(guān)鍵詞：高空拋物；侵權(quán)行為；特點；法律約束

隨著我國城市經(jīng)濟(jì)的日益發(fā)展，城市人口的密度逐年增大，城市土地資源日趨緊張，城市內(nèi)高層建筑大量涌現(xiàn)。雖然高層建筑的建設(shè)有效地解決了城市住房緊張的問題。但是高空拋物侵權(quán)行為也接踵而至，嚴(yán)重威脅到了路上行人的生命安全。而如何定義高空拋物侵權(quán)行為，司法界還存在很大的爭議。

一、高空拋物侵權(quán)行為的界定

（一）高空拋物侵權(quán)行為的定義

高空拋物，顧名思義就是物體從高空墜落，不是自然行為，而是人為的有一定目的的行為。而高空拋物侵權(quán)行為就是高空拋出物品，導(dǎo)致他人人身或者財產(chǎn)受到損失的行為。就高空拋物行為本身而言，物體不能自己從空中墜落。如果能夠查找出高空拋物人的具體身份，那么高空拋物侵權(quán)行為就可以被確定為一種侵權(quán)。

（二）高空拋物侵權(quán)行為與相關(guān)概念的區(qū)別

1.高空拋物侵權(quán)行為與共同危險行為的區(qū)別與聯(lián)系

共同危險行為又被稱為共同侵權(quán)行為，是指兩個或兩個以上的人共同實施了侵權(quán)行為，對他人的生命或財產(chǎn)造成了損害。如果可以認(rèn)定侵權(quán)行為為共同危險行為，但無法確定究竟是懷疑對象中的哪一個實施侵權(quán)行為，在這種情況下，所有侵權(quán)行為的參與者都需要承擔(dān)對被害人的賠償，負(fù)有連帶責(zé)任。而高空拋物行為可能確認(rèn)只有一人參與，那么這種行為與共同危險行為無關(guān)；但如果此人混雜在一定范圍的人群中，此范圍中的其他人需要負(fù)有共同危險的連帶責(zé)任。對受害人的賠償需要按份分配。

2.高空拋物侵權(quán)行為與建筑物等損害的侵權(quán)行為

建筑物或其他設(shè)施致人損害的侵權(quán)行為是指建筑物倒塌、其他設(shè)施或者設(shè)施上面擺放的物體墜落，對他人的生命或財產(chǎn)造成損失的行為。這種情況下，被害人的損失由建筑物或者其他設(shè)施的所有人承擔(dān)，除非有足夠的證據(jù)證明此種行為與自己無關(guān)。

高空拋物侵權(quán)行為和建筑物或其他設(shè)施致人損害行為存在一定的區(qū)別，主要表現(xiàn)在：（1）高空拋物侵權(quán)行為直指高空拋物行為的實施者，而后者強(qiáng)調(diào)的是造成侵權(quán)行為的物體；（2）高空拋物侵權(quán)行為最顯著的一個特點是找不到真正的侵權(quán)人，而后者的責(zé)任人或者管理者是明確的。如果高空拋物的責(zé)任人能夠找到，可以按一般侵權(quán)行為進(jìn)行處理。

二、高空拋物責(zé)任理論上的爭議

學(xué)術(shù)界在探討高空墜物致人損害的責(zé)任承擔(dān)問題時，對責(zé)任承擔(dān)者存在一定的爭議。

（一）損失分擔(dān)說

持有此種觀點的人認(rèn)為，受害人已經(jīng)受到了生命和財產(chǎn)的損失，如果讓他自己承擔(dān)這些損失顯然是不合理的。所以這種侵權(quán)的責(zé)任應(yīng)該由部分或者全體建筑使用者分擔(dān)，這樣才會公平合理。因此，損失分擔(dān)說是站在公平責(zé)任的角度發(fā)展起來的。

（二）公共安全說

此觀點認(rèn)為，高空拋物侵權(quán)行為發(fā)生時并沒有特定的指向，因此它威脅的是大家的安全。如果高空拋物侵權(quán)事件發(fā)生以后，因為找不到具體實施高空拋物侵害的人而放棄追究侵害責(zé)任，就會縱容侵權(quán)行為，產(chǎn)生更加嚴(yán)重的后果。所以為了維護(hù)大家的共同利益，遏制更多的高空拋物侵權(quán)行為，需要犧牲一小部分人的利益來維護(hù)公平和正義。

（三）保護(hù)弱者說

當(dāng)受害者受到了非法侵害，承受了自身生命的侵害或財產(chǎn)的損失，法律就應(yīng)該不遺余力地對他的權(quán)利予以保護(hù)。當(dāng)受害人受到高空拋物侵權(quán)以后，雖然找不到具體實施的侵害者，但物體可能拋出的范圍是一定的，所以就應(yīng)該把已知范圍內(nèi)的建筑使用者確定為行為者，對受害者進(jìn)行賠償。

三、侵權(quán)責(zé)任法可能引發(fā)的負(fù)面社會效果

（一）引發(fā)道德風(fēng)險

如果被害者與高層建筑內(nèi)的人存在個人恩怨，犯罪分子就有可能利用侵權(quán)責(zé)任法達(dá)到傷害被害人，且又能夠合理地逃避法律制裁的目的。從受害者的角度來說，當(dāng)他受到高空拋物的侵害以后，有可能知道實施者是誰，但他知道實施者沒有賠償能力，也存在被害人隱瞞真相、利用侵權(quán)責(zé)任法得到全體業(yè)主的共同賠償?shù)目赡堋?/p>

（二）引發(fā)新的社會矛盾

法律具有預(yù)測功能，人們可以根據(jù)法律預(yù)測自己的行為可能引發(fā)的法律后果。但高空拋物致人損害可能會連累很多無辜的人共同承擔(dān)賠償責(zé)任，這些人可能存在經(jīng)濟(jì)困難，從而引發(fā)新的社會矛盾。

此外，關(guān)于高空拋物的背后，還有關(guān)于公共安全問題的利益衡量，高空拋物并非針對特定的人，住在高樓的住戶，不道德地向外拋擲物品，很容易對第三人尤其是社區(qū)內(nèi)的居民造成危險。一個受害人，由于高空拋物受到了損傷，就其本身而言，屬于特定的受害人，他的背后隱藏著社會公眾安全問題，從某種層面而言，每一個路過的行人，都可能被高空拋物砸傷，盡管是對某個人造成了損害，但實際上，高空拋物這種行為威脅的是公共安全利益。

四、結(jié)語

確認(rèn)高空拋物的法律賠償責(zé)任的時候，一定要遵循公平的原則，但在實施過程中也存在法律或者操作的漏洞，需要制定相關(guān)法律細(xì)則來解決。

參考文獻(xiàn)：

[1]李霞.高空拋物致人損害的法律救濟(jì)——以《侵權(quán)責(zé)任法》第87條為中心[J].山東大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2011（1）.

[2]王成，魯智勇.高空拋物侵權(quán)行為探究[J].法學(xué)評論，2007（2）.

[3]李斯陽.我國高空拋物行為侵權(quán)責(zé)任淺析[J].中共鄭州市委黨校學(xué)報，2016（6）.

[4]李妍.高空拋物致害責(zé)任司法適用困境及解決思路[J].法制與社會，2014（17）.endprint