卒中后抑郁護(hù)理的研究現(xiàn)狀與干預(yù)方法

，

卒中后抑郁護(hù)理的研究現(xiàn)狀與干預(yù)方法

郝雅麗，劉鷺

[目的]了解國內(nèi)卒中后抑郁( post-stroke depression,PSD)護(hù)理的研究現(xiàn)狀并探究對PSD病人實(shí)施護(hù)理須采取的核心干預(yù)方法。[方法]通過普賴斯定律確定與PSD護(hù)理有關(guān)的高被引論文,從中剝離出干預(yù)性研究,再將干預(yù)性研究分為采用單一方法干預(yù)PSD的研究和采用組合方法干預(yù)PSD的研究,將后者涉及的護(hù)理干預(yù)方法全部摘錄出來,由2名研究人員分別對其進(jìn)行編碼,最后歸納為15種獨(dú)立的護(hù)理干預(yù)方法,用二項(xiàng)分類法記錄這些方法的被引頻次,使用 SPSS 22.0進(jìn)行因子分析。[結(jié)果]與PSD護(hù)理有關(guān)的高被引論文共69篇,其中51篇采用干預(yù)性研究。采用因子分析法從15種護(hù)理干預(yù)方法中提取出5個公因子,分別為舒緩情緒、保持互動、改變認(rèn)知、情感交融、改善睡眠。[結(jié)論]國內(nèi)趨向于對PSD護(hù)理采用干預(yù)性研究尤其是應(yīng)用組合方法的研究;除僅對延續(xù)性照護(hù)、認(rèn)知干預(yù)、家屬與病人協(xié)作了解比較多外,研究人員對PSD護(hù)理干預(yù)方法的認(rèn)識總體上不夠深入;對PSD病人實(shí)施護(hù)理,須從舒緩情緒、保持互動、改變認(rèn)知、情感交融、改善睡眠5個方面考量。

卒中后抑郁;高被引論文;護(hù)理干預(yù)；因子分析

卒中后抑郁(post-stroke depression,PSD)是指在卒中后幾天、幾周甚至幾個月內(nèi)出現(xiàn)的以興趣缺失、情緒低落等癥狀為主要特征的情感障礙綜合征[1],國外的發(fā)病率為30%～35%[2],我國的發(fā)病率34.2%[3]。罹患PSD后,病人的病死率增高[4],卒中再發(fā)率的風(fēng)險增加[5],并發(fā)癥增多[6]。PSD也對病人

的日常生活能力有長期不良的影響[7]。研究表明,護(hù)理干預(yù)在抑郁癥的康復(fù)過程中扮演著重要角色[8]。為探究國內(nèi)護(hù)理在這個領(lǐng)域發(fā)揮的作用,已發(fā)表論文成為首選的介質(zhì)。1963年,美國科學(xué)家普賴斯在他的專著《小科學(xué),大科學(xué)》中指出,半數(shù)論文是由少部分科學(xué)家所貢獻(xiàn)的,這部分科學(xué)家的數(shù)量等于科學(xué)家總?cè)藬?shù)開平方(此即為普賴斯定律)[9]。高被引論文是已發(fā)表論文中的優(yōu)質(zhì)代表,它的被引頻次能夠比較客觀地反映論文的影響力和在學(xué)術(shù)交流中的作用與地位,是近年來國際上普遍采用的科研水平評價標(biāo)準(zhǔn)[10]。一般情況下,高被引論文與高產(chǎn)科學(xué)家的分布具有相同或者相似的規(guī)律,所以,普賴斯定律也可以被用來確定高被引論文[11]。本研究即通過普賴斯定律確定國內(nèi)與PSD護(hù)理有關(guān)的高被引論文并對其進(jìn)行分析,了解PSD護(hù)理的研究現(xiàn)狀并探究對PSD病人實(shí)施護(hù)理須采取的核心干預(yù)方法。

1 研究對象

2 研究方法

將69篇論文按照研究方法與研究特色進(jìn)行分類,記錄論文被引情況;剝離出其中的干預(yù)性研究,再將干預(yù)性研究分為采用單一方法干預(yù)PSD的研究和采用組合方法干預(yù)PSD的研究,將后者涉及的護(hù)理方法全部摘錄出來,由2名研究人員分別對其進(jìn)行編碼,形成15種研究方法,用二項(xiàng)分類法記錄每種護(hù)理方法被引情況,使用 SPSS 22.0對其進(jìn)行因子分析。

3 結(jié)果

3.1 編碼信度分析 將歸類一致性作為編碼信度指標(biāo),2名研究人員總體的歸類一致性指數(shù)為0.50,在交換了意見后,二者對護(hù)理方法的編碼達(dá)成了一致。

3.2 高被引論文分類及被引情況 69篇高被引論文中,干預(yù)性研究論文共有51篇(其中采用單一方法干預(yù)PSD者12篇,占17.4%,采用組合方法干預(yù)者39篇,占56.5%);調(diào)查研究類論文共有17篇,占24.6%;綜述性論文共有1篇,占1.4%。除綜述單篇平均被引39次外,其他幾種研究類型的單篇平均被引頻次相似。見表1。

表1 不同研究類型高被引論文的被引頻次

69篇高被引論文中,有3類特色研究,包括中醫(yī)相關(guān)研究論文10篇,占14.5%;與家屬相關(guān)的研究論文5篇,占7.2%;與社區(qū)相關(guān)的研究論文4篇,占5.8%。見表2。

表2 不同特色研究高被引論文被引頻次

3.3 采用單一方法干預(yù)PSD的高被引論文被引情況 采用單一方法干預(yù)PSD的高被引論文共12篇,涉及5種方法,包括家屬與病人共同參與疾病康復(fù)的協(xié)同護(hù)理、延續(xù)性照護(hù)、音樂欣賞、提高自我效能感以及改善病人認(rèn)知能力的認(rèn)知干預(yù),協(xié)同護(hù)理的單篇被引頻次最多。見表3。

表3 采用單一方法干預(yù)PSD的高被引論文被引情況

3.4 采用組合方法干預(yù)PSD的高被引論文被引情況 從采用組合方法干預(yù)PSD的高被引論文中共剝離出15種護(hù)理方法,按照被引篇數(shù)從高到低的順序排列,這些方法包括溝通(傾聽、鼓勵、安慰)、健康教育、康復(fù)指導(dǎo)、社會支持、良好護(hù)患關(guān)系、保持愉悅、認(rèn)知干預(yù)、按摩、轉(zhuǎn)移注意力、音樂欣賞、成功病例展示、放松心情、參加集體活動、改善睡眠、共情。見表4。

表4 采用組合方法干預(yù)PSD的高被引論文被引情況

3.5 因子分析 對護(hù)理方法的因子分析結(jié)果表明,KMO值為0.720,Bartlett球形檢驗(yàn)的值為 460.356(df=105),在0.001水平上達(dá)到顯著,說明該數(shù)據(jù)適合做因子分析。一致性度量Kappa值為0.781,在0.001水平上達(dá)到顯著,表明各種護(hù)理方法的一致性較高。采用因子分析法對數(shù)據(jù)進(jìn)行具有Kaiser標(biāo)準(zhǔn)化的正交旋轉(zhuǎn)法進(jìn)行分析,結(jié)果沒有刪除選項(xiàng),提取了5個公因子,累計(jì)方差貢獻(xiàn)率為70.233%(見表5),說明提取的這5個公因子對于原始變量的代表性很高。變量的共性方差均大于0.5(見表6),表示提取的5個公因子能夠較好地反映原始變量的主要信息。根據(jù)護(hù)理方法5因子各自所包含的內(nèi)容(見表7),將因子1命名為舒緩情緒(4題:音樂欣賞、轉(zhuǎn)移注意力、按摩、保持愉悅),因子2命名為保持互動(6題:健康教育、溝通、康復(fù)指導(dǎo)、社會支持、放松心情、良好護(hù)患關(guān)系),因子3命名為改變認(rèn)知(2題:參加集體活動、認(rèn)知干預(yù)),因子4命名為情感交融(2題:共情、成功案例展示),因子5命名為改善睡眠(1題:調(diào)節(jié)睡眠)。

表5 解釋的總方差

表6 公因子方差

表7 旋轉(zhuǎn)成分矩陣

4 討論

4.1 正確編碼需要具備良好的理解、分析與歸納能力 在對高被引論文進(jìn)行“分解”的過程中,為確保提取的概念準(zhǔn)確,仔細(xì)研讀通篇論文非常重要;同一種護(hù)理干預(yù)方法在不同的論文中會有不同的表述,要在深入理解、仔細(xì)對比、充分權(quán)衡后再決定是否將其歸為同類,尤其是用中醫(yī)術(shù)語表述干預(yù)方法的論文更需謹(jǐn)慎;在正式編碼前,需要對參與編碼的2名研究人員進(jìn)行培訓(xùn),以明確編碼的目的、方法與注意事項(xiàng)。

4.2 研究人員對開展干預(yù)性研究的興趣大于調(diào)查研究,但對兩類研究的研究內(nèi)容關(guān)注度沒有差別 從被引論文篇數(shù)來看,屬于干預(yù)性研究者51篇,遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了調(diào)查研究的17篇,表明研究人員對開展干預(yù)性研究的興趣大于調(diào)查研究,或許與護(hù)理手段對抑郁癥病人較對其他患器質(zhì)性疾病病人更為有效有關(guān)。從單篇平均被引頻次來看,干預(yù)性研究(25.8次/篇)和調(diào)查研究(26.6次/篇)相差無幾,說明人們對兩類研究的研究內(nèi)容關(guān)注度沒有差別。

4.3 對PSD的護(hù)理干預(yù)方法認(rèn)識不夠深入 51篇干預(yù)性研究論文中,采用單一方法干預(yù)PSD者只占所有高被引論文的17.4%,其余論文采用的均是組合干預(yù)方法。盡管有研究表明組合干預(yù)方法能夠促進(jìn)PSD病人的康復(fù)[12],但根據(jù)對所考察論文的反復(fù)研讀,筆者認(rèn)為本研究結(jié)果至少在某種程度上表明這個領(lǐng)域的研究人員對PSD的護(hù)理干預(yù)方法總體上認(rèn)識不夠深入。因?yàn)椴捎脝我环椒ǜ深A(yù)PSD時,需要用較多篇幅詳細(xì)介紹該方法并描述其應(yīng)用過程,而本研究涉及的采用組合方法進(jìn)行的干預(yù)性研究除極個別論文能夠比較具體地描述某種或某幾種方法外,大部分研究都采取避重就輕的態(tài)度只簡單提及組合干預(yù)方法包括的內(nèi)容,更有甚者,只使用“心理護(hù)理”一詞就將研究所采用的干預(yù)方法介紹完畢[13]。

4.4 研究人員較為熟悉的護(hù)理干預(yù)方法體現(xiàn)在采用單一方法對PSD進(jìn)行干預(yù)的論文中 采用“協(xié)同護(hù)理”方法進(jìn)行干預(yù)的論文單篇平均被引頻次最高(43.0次/篇),說明家屬與病人協(xié)作對PSD病人康復(fù)的重要作用已經(jīng)得到較廣泛的認(rèn)同。采用“認(rèn)知干預(yù)”進(jìn)行干預(yù)的論文總被引頻次(89次)最高,說明認(rèn)知干預(yù)可能是研究人員最為關(guān)注也是最為了解的干預(yù)方法之一。另外,采用“音樂欣賞”與“提升自我效能感”干預(yù)的高被引論文分別有3篇和1篇,也是研究人員了解比較多的干預(yù)方法。與“延續(xù)性照護(hù)”相關(guān)的高被引論文篇數(shù)最多(4篇)且總被引頻次僅次于認(rèn)知干預(yù)(88次),說明在單一干預(yù)方法中,與長期照護(hù)有關(guān)的論文質(zhì)量最高,也被越來越多的人所關(guān)注,這與國家衛(wèi)計(jì)委的指導(dǎo)方針相一致[14]。

4.5 對PSD病人實(shí)施的護(hù)理需要從5個維度考量 通過因子分析,從組合方法中剝離出來的15種護(hù)理干預(yù)方法被歸納為5個維度,分別是舒緩情緒、保持互動、改變認(rèn)知、情感交融、改善睡眠,提示護(hù)理人員對PSD病人實(shí)施護(hù)理須從這5個方面考量。需要特別說明的是,69篇高被引論文中,只有1篇文章提到了“改善睡眠”這一干預(yù)方法,由于它的原始變量太少,在統(tǒng)計(jì)分析的過程中本應(yīng)該被刪除,但鑒于睡眠紊亂與抑郁關(guān)系密切[15],予以了保留,最后的分析結(jié)果也顯示“改善睡眠”是一個獨(dú)立的公因子,更加表明它在PSD護(hù)理中占據(jù)著重要的地位。

5 小結(jié)

高被引論文代表的是高質(zhì)量的論文,研究的是某個領(lǐng)域最為前沿、熱點(diǎn)的內(nèi)容。本研究通過對高被引論文傳遞的PSD護(hù)理信息進(jìn)行了分類、編碼與分析,發(fā)現(xiàn)國內(nèi)趨向于對PSD護(hù)理采用干預(yù)性研究尤其是應(yīng)用組合方法的研究;除僅對延續(xù)性照護(hù)、認(rèn)知干預(yù)、家屬與病人協(xié)作了解比較多外,研究人員對PSD護(hù)理干預(yù)方法的認(rèn)識總體上不夠深入;臨床用于PSD護(hù)理的15種干預(yù)方法可被歸納為5個維度,分別是舒緩情緒、保持互動、改變認(rèn)知、情感交融、改善睡眠,護(hù)理人員對PSD病人實(shí)施護(hù)理須從這5個方面考量,對PSD病人的干預(yù)才能更加有效。在開始撰寫論文時才發(fā)現(xiàn)還有幾篇相關(guān)文章沒有被納入到研究范圍,可能與檢索時使用的檢索詞有關(guān),將“腦卒中”改為“卒中”應(yīng)該會更好。另外,本研究只對研究涉及的組合干預(yù)方法進(jìn)行了分析,接下來將會探討單一方法與組合方法干預(yù)效果的差別。

[1] Mbelesso P,Senekian VP,Yangatimbi E,etal．Depression post stroke in Africa:myth or reality?[J].Bull Soc Pathol Exot,2014,107(5):350-355.

[2] Schulte-Altedorneburg M,Bereczki D．Post-stroke depression[J]．Orv Hetil,2014,155(34):1335-1343.

[3] 楊卜凡,楊應(yīng)成,劉昊,等.卒中后抑郁對預(yù)后影響的研究進(jìn)展[J].醫(yī)學(xué)綜述,2016,22(1):101-104.

[4] Carod-Artal FJ．Post-stroke depression(Ⅱ):its differential diagnosis,complications and treatment[J].Rev Neurol,2006,42(4):238-244.

[5] 梅利平,劉宏軍,方向華,等．北京社區(qū)缺血性卒中后抑郁與卒中再發(fā)和死亡關(guān)系的研究[J]．中國腦血管病雜志,2013,10(5):239-243.

[6] 李菊英,何愛香,吳朝榮.PSD情緒對預(yù)后的影響[J].中國臨床心理學(xué)雜志,2001,9(4):293-294.

[7] 劉永珍,于逢春,尹靜,等．PSD狀態(tài)對預(yù)后的影響:7年隨訪[J].中國神經(jīng)精神疾病雜志,2010,36(5):292-295.

[8] 曾雪蓮.護(hù)理干預(yù)在PSD患者治療中的作用觀察[J].齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào),2013,34(1):122-123.

[9] D·普賴斯,張季婭.洛特卡定律與普賴斯定律[J].科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理,1984(9):17-22.

[10] 彭年冬,謝珍暖.圖書情報(bào)核心期刊高被引論文統(tǒng)計(jì)分析與研究[J].大學(xué)圖書情報(bào)學(xué)刊,2014,32(4):88-93．

[11] 劉雪立.基于Web of Science 和ESI數(shù)據(jù)庫高被引論文的界定方法[J].中國科技期刊研究,2012,23(6):975-978.

[12] 李桂林,費(fèi)靜霞,冷文娟,等.綜合護(hù)理干預(yù)對腦卒中后抑郁的影響[J].中國健康心理學(xué)雜志,2013(1):58-60.

[13] 國家衛(wèi)生和計(jì)劃生育委員會.關(guān)于進(jìn)一步深化優(yōu)質(zhì)護(hù)理、改善護(hù)理服務(wù)的通知[EB/OL].[2015-03-17]. http: // www.nhfpc. gov.cn/ yzygj/ s3593/ 201503/ 7bfe482ac 571419e 9e901909180d9916.shtml.

[14] 吳天云.腦卒中后抑郁治療對神經(jīng)功能康復(fù)的影響[J].中國康復(fù),2005,20(2):100.

[15] 趙偉.綜合醫(yī)院門診焦慮抑郁狀態(tài)和睡眠障礙的關(guān)系.中國睡眠研究會睡眠障礙專業(yè)委員會、首都醫(yī)科大學(xué)宣武醫(yī)院.第六屆中國睡眠醫(yī)學(xué)論壇暨中國睡眠研究會睡眠障礙專業(yè)委員會成立十周年論文匯編[C].中國睡眠研究會睡眠障礙專業(yè)委員會、首都醫(yī)科大學(xué)宣武醫(yī)院,2015:1.

2017-04-27;

2017-11-09)

(本文編輯 孫玉梅)

Researchstatusandinterventionmethodstudyofpost-strokedepressionnursing

HaoYali,LiuLu

(Heji Hospital Affiliated to Changzhi Medical College,Shanxi 046000 China)

Objective：To understand the research status of post-stroke depression(PSD) nursing and explore the core nursing intervention methods to PSD patients.MethodsChoosing intervention studies on PSD nursing from high citation papers which fixed by Price’s law,dividing these studies into single intervention method on PSD and combined intervention method on PSD,extracted all nursing intervention methods of the latter and coding these methods by two researchers respectively.A total of 15 independent nursing intervention methods were concluded,recorded the cited frequency with Binomial Classification,and used SPSS 22.0 to analyze.ResultsThere were 69 high citation papers associated with PSD nursing,in which there were 50 intervention studies.Factor analysis was used to extract 5 common factors from 15 nursing intervention methods,which were to relieve emotion,maintain interaction,change cognition,blend emotion,and improve sleep.ConclusionsIt was a trend to adopt intervention study,especially combined method,on PSD nursing in China. In addition to the understanding of continuous care,cognitive intervention,family and patient collaboration,the researchers’understanding of the method of PSD nursing intervention were not thorough enough.Nursing care for PSD patients should be considered in 5 aspects:relieving emotion,maintaining interaction,changing cognition,blending emotion,and improving sleep.

post-stroke depression;high citation papers;nursing intervention;factor analysis

R473.74

A

10.3969/j.issn.1009-6493.2017.34.018

1009-6493(2017)34-4380-04

郝雅麗，主管護(hù)師,本科,單位:046000,長治醫(yī)學(xué)院附屬和濟(jì)醫(yī)院;劉鷺單位:046000,長治市第二人民醫(yī)院。

信息郝雅麗，劉鷺.卒中后抑郁護(hù)理的研究現(xiàn)狀與干預(yù)方法[J].護(hù)理研究，2017，31(34)：4380-4383.