• <tr id="yyy80"></tr>
  • <sup id="yyy80"></sup>
  • <tfoot id="yyy80"><noscript id="yyy80"></noscript></tfoot>
  • 99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看 ?

    淺論反壟斷法私人執(zhí)行制度的構(gòu)建

    2017-11-25 03:05:19張理化
    長(zhǎng)江叢刊 2017年14期
    關(guān)鍵詞:反壟斷法反壟斷損害賠償

    張理化

    淺論反壟斷法私人執(zhí)行制度的構(gòu)建

    張理化

    反壟斷法的私人執(zhí)行是指由私人市場(chǎng)參與者發(fā)動(dòng)的反壟斷訴訟,這種方式以對(duì)個(gè)人利益的救濟(jì)以完成對(duì)維護(hù)公共利益的維護(hù),我國(guó)《反壟斷法》僅有原則性規(guī)定,不足使該制度有效運(yùn)作,為維護(hù)消費(fèi)者的利益,需要在反壟斷領(lǐng)域應(yīng)引入該項(xiàng)制度。

    反壟斷私人執(zhí)行制度 集團(tuán)訴訟 證據(jù)制度

    一、反壟斷法私人執(zhí)行制度的優(yōu)勢(shì)分析

    反壟斷法的私人執(zhí)行則是指由自身利益受到反競(jìng)爭(zhēng)行為影響的法人或自然人通過民事訴訟或仲裁的方式來執(zhí)行反壟斷法,進(jìn)而維護(hù)自己的利益。反壟斷法私人執(zhí)行在反壟斷法的執(zhí)行體系中有以下幾點(diǎn)優(yōu)勢(shì):

    (一)彌補(bǔ)公共執(zhí)行的不足

    壟斷行為直接危害到當(dāng)事人的利益,受到壟斷行為侵害的當(dāng)事人具有強(qiáng)烈的利益訴求,如果法律設(shè)計(jì)有利于保護(hù)受害人的利益,受害人會(huì)積極提起訴訟。并且反壟斷法私人執(zhí)行通過對(duì)個(gè)人利益的救濟(jì),矯正不均衡的社會(huì)關(guān)系,在客觀上可以達(dá)到維護(hù)公共利益的目的。因此,反壟斷法私人執(zhí)性方式作為公共執(zhí)行方式的一種補(bǔ)充,可以彌補(bǔ)公共執(zhí)行不足所產(chǎn)生的“執(zhí)行缺口”,增大壟斷行為被發(fā)現(xiàn)的可能性。

    (二)威懾功能

    在反壟斷私人訴訟案件中,若自然人或法人起訴壟斷性企業(yè)勝訴,則實(shí)施壟斷行為的企業(yè)要賠償受害人損失,私人執(zhí)行的賠償功能可以使社會(huì)財(cái)富重新得到有效分配,這種損害賠償功能可以實(shí)現(xiàn)直接正義,在違法行為人承擔(dān)較高的損害賠償責(zé)任的條件下,能夠?qū)艛嘈詾榈膶?shí)施者產(chǎn)生威懾功能。

    二、反壟斷法私人執(zhí)行制度關(guān)鍵性問題分析

    分析世界各國(guó)的反壟斷法立法及司法實(shí)踐,美國(guó)最早確立了反壟斷法的私人執(zhí)行制度。完善的集團(tuán)訴訟制度、高額的懲罰性損害賠償制度、有利于弱勢(shì)一方的證據(jù)開示使得反壟斷私人執(zhí)行制度在美國(guó)的實(shí)行非常成功,美國(guó)由私人提起的反壟斷訴訟占到反壟斷案件的90%以上。近年來許多私人訴訟制度原本并不發(fā)達(dá)的大陸法系國(guó)家也逐漸完善本國(guó)在反壟斷領(lǐng)域的私人執(zhí)行制度,比如2005年歐盟委員會(huì)頒布了《違反歐共體競(jìng)爭(zhēng)規(guī)則的損害賠償訴訟綠皮書》,2008年頒布了《違反歐共體競(jìng)爭(zhēng)規(guī)則的損害賠償訴訟白皮書》,歐盟在建立反壟斷法私人執(zhí)行機(jī)制時(shí),對(duì)證據(jù)開示制度、集團(tuán)訴訟制度、損害賠償制度非常重視。由此可見,損害賠償、集團(tuán)訴訟、證據(jù)開示是建立反壟斷法私人執(zhí)行制度的關(guān)鍵。

    三、反壟斷法私人執(zhí)行制度的構(gòu)建

    我國(guó)反壟斷法對(duì)于反壟斷法私人執(zhí)行制度很不完善,僅有一個(gè)原則性的規(guī)定,對(duì)此,可從集團(tuán)訴訟、證據(jù)制度和損害賠償三項(xiàng)制度入手,來完善反壟斷領(lǐng)域的私人執(zhí)行制度。

    (一)集團(tuán)訴訟

    壟斷案件與一般民事侵權(quán)案件相比,受害人往往數(shù)量眾多,但是單個(gè)的受害人所受的損失又往往較小,比如個(gè)別壟斷行為侵害的消費(fèi)者數(shù)量可高達(dá)上千萬,但是由于每個(gè)受害人所受損失不大,但訴訟成本卻很高,涉及到證據(jù)的搜集困難、案件訴訟程序復(fù)雜等問題,對(duì)于個(gè)人來講,缺乏訴訟動(dòng)機(jī),而集團(tuán)訴訟可降低訴訟成本,使得一個(gè)人或小商業(yè)組織能夠進(jìn)行反壟斷訴訟。

    對(duì)于集團(tuán)訴訟制度的構(gòu)建,要考慮三個(gè)問題,其一是對(duì)于集團(tuán)成員的劃定,基于“共同的法律問題或事實(shí)問題”而產(chǎn)生訴求的當(dāng)事人都可認(rèn)定為集團(tuán)成員。其二,由法院依職權(quán)來確定集團(tuán)代表人,任何受到壟斷行為侵害或者有受侵害危險(xiǎn)的當(dāng)事人向法院提起訴訟時(shí),由法官來決定是否可以提起集團(tuán)訴訟。

    (二)證據(jù)制度

    (1)舉證責(zé)任?!斗磯艛喾ā窙]有對(duì)舉證責(zé)任的問題做出特別規(guī)定,《民事訴訟法》規(guī)定舉證責(zé)任的基本原則是“誰主張,誰舉證”,由于壟斷行為的復(fù)雜性和論證的困難性,現(xiàn)實(shí)中原告難以證明相關(guān)企業(yè)、行業(yè)協(xié)會(huì)簽訂有壟斷協(xié)議、具有市場(chǎng)支配地位、濫用了市場(chǎng)支配地位,為了彌補(bǔ)原告在舉證能力方面的不足,可區(qū)分不同的情況適當(dāng)減輕原告的舉證責(zé)任或者實(shí)行舉證責(zé)任倒置。

    (2)證據(jù)開示制度。在壟斷案件中,壟斷性企業(yè)居于絕對(duì)的優(yōu)勢(shì)地位,此類案件中訴訟雙方當(dāng)事人的信息極度不對(duì)稱,壟斷企業(yè)擁有足夠的力量對(duì)其違法行為進(jìn)行掩飾,掌握著本行業(yè)的大量信息,甚至具有行業(yè)規(guī)則的制定權(quán);壟斷行為的受害方常常是實(shí)力相對(duì)弱小的經(jīng)營(yíng)者或者分散的消費(fèi)者,處于市場(chǎng)交易雙方中的弱勢(shì)一方,很難了解對(duì)方的各種經(jīng)營(yíng)信息,在訴訟中很難提出對(duì)自己有利的信息,故而在反壟斷訴訟中原告很難完成其證明責(zé)任,例如對(duì)于市場(chǎng)支配地位的認(rèn)定,需要搜集到產(chǎn)品的相關(guān)市場(chǎng)、企業(yè)的市場(chǎng)份額等經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù),作為消費(fèi)者顯然無法搜集到這類數(shù)據(jù)。在反壟斷領(lǐng)域引入審前證據(jù)開示制度能在一定程度上緩解原、被告之間信息的不對(duì)稱問題,增加原告勝訴的幾率。

    (三)損害賠償

    我國(guó)壟斷行為的實(shí)施者承擔(dān)責(zé)任的基礎(chǔ)是民事侵權(quán)責(zé)任,在反壟斷領(lǐng)域我國(guó)并無懲罰性損害賠償,這對(duì)于訴訟成本高昂的反壟斷案件來說,無法激勵(lì)受害人提起反壟斷訴訟。對(duì)此,可借鑒美國(guó)《克萊頓法》第四條關(guān)于三倍賠償?shù)囊?guī)定:任何因反托拉斯法所禁止的事項(xiàng)而遭受財(cái)產(chǎn)或營(yíng)業(yè)損害的人,均可得到實(shí)際損失的三倍的賠償。此項(xiàng)規(guī)定可以激勵(lì)受害者,增加違法成本,威懾違法者。

    [1]王健.反壟斷法私人執(zhí)行的優(yōu)越性及其實(shí)現(xiàn)——兼論中國(guó)反壟斷法引入私人執(zhí)行制度的必要性和立法建議[J].法律科學(xué)(西北政法學(xué)院學(xué)報(bào)),2007(04).

    (作者單位:鄭州工程技術(shù)學(xué)院)

    張理化(1979-),女,河南鄭州人,研究生,副教授,研究方向:經(jīng)濟(jì)法。

    猜你喜歡
    反壟斷法反壟斷損害賠償
    論比例原則在知識(shí)產(chǎn)權(quán)損害賠償中的適用
    壟斷與企業(yè)創(chuàng)新——來自《反壟斷法》實(shí)施的證據(jù)
    生態(tài)環(huán)境損害賠償制度明年起全國(guó)試行
    知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償:問題與反思
    關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)損害賠償?shù)膸c(diǎn)思考
    搭售行為的反壟斷法分析路徑
    淺議“區(qū)域”的反壟斷問題
    反壟斷法的制度效果不可抹殺
    法人(2014年1期)2014-02-27 10:40:48
    反壟斷亮劍
    知識(shí)產(chǎn)品搭售及其反壟斷規(guī)制探討
    辽中县| 霍林郭勒市| 新沂市| 黄梅县| 武隆县| 河东区| 县级市| 永兴县| 广西| 乡城县| 故城县| 秭归县| 志丹县| 方正县| 成武县| 宽城| 涞源县| 灌云县| 连江县| 永丰县| 和平县| 余江县| 武平县| 章丘市| 开封县| 山阳县| 子长县| 崇州市| 常德市| 郯城县| 嘉兴市| 阿巴嘎旗| 阳原县| 宝应县| 鹿泉市| 米林县| 三原县| 永州市| 象山县| 鄯善县| 监利县|