中國(guó)農(nóng)村三大要素市場(chǎng)發(fā)育的互動(dòng)關(guān)聯(lián)邏輯

胡新艷　洪煒杰　王夢(mèng)婷　羅必良

摘要

已有文章較多集中討論勞動(dòng)力和土地要素之間的互動(dòng)關(guān)系，而鮮有研究將資本要素一并納入其中，導(dǎo)致對(duì)農(nóng)村三大要素流動(dòng)之間的相互關(guān)系缺乏整體把握。本文以中國(guó)現(xiàn)實(shí)情境為邏輯起點(diǎn)，將三大要素納入同一個(gè)分析框架，從農(nóng)戶行為機(jī)理層面闡釋農(nóng)戶要素投入聯(lián)合決策機(jī)制，進(jìn)而結(jié)合全國(guó)九省2 082個(gè)農(nóng)戶樣本調(diào)查數(shù)據(jù)，采用MvProbit模型分析三大要素市場(chǎng)發(fā)育的微觀動(dòng)力機(jī)制及其互動(dòng)關(guān)聯(lián)邏輯。研究表明：三大要素市場(chǎng)發(fā)育之間具有關(guān)聯(lián)性特征，其中，非農(nóng)就業(yè)轉(zhuǎn)移與土地轉(zhuǎn)出行為之間存在正向互動(dòng)關(guān)系，非農(nóng)就業(yè)轉(zhuǎn)移與資金借貸行為之間存在顯著的負(fù)向抑制關(guān)系，農(nóng)地轉(zhuǎn)入與資金借貸行為之間存在顯著的正向促進(jìn)關(guān)系。三大要素市場(chǎng)的相互關(guān)聯(lián)、相互牽制的特征表明：政府對(duì)于三個(gè)市場(chǎng)中任何一個(gè)市場(chǎng)的政策都應(yīng)該考慮到對(duì)其他市場(chǎng)可能存在的牽制作用，應(yīng)協(xié)同推進(jìn)“人動(dòng)、地動(dòng)、錢動(dòng)”三類市場(chǎng)協(xié)調(diào)發(fā)展和良性互動(dòng)，實(shí)現(xiàn)多重政策目標(biāo)的有效整合。一是借助于“人動(dòng)、地動(dòng)”的互動(dòng)機(jī)制，構(gòu)建一個(gè)開放并不斷拓展的農(nóng)地流轉(zhuǎn)市場(chǎng)發(fā)育。二是從“人動(dòng)、錢動(dòng)”的角度看，需要解構(gòu)兩者之間的負(fù)向抑制關(guān)系，關(guān)注如何引導(dǎo)農(nóng)民從簡(jiǎn)單的非農(nóng)就業(yè)型轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)向“發(fā)財(cái)”動(dòng)機(jī)的創(chuàng)業(yè)型轉(zhuǎn)移，構(gòu)建起農(nóng)民創(chuàng)業(yè)型轉(zhuǎn)移與創(chuàng)業(yè)型金融資本借貸的正向促進(jìn)機(jī)制。三是利用“地動(dòng)、錢動(dòng)”的互動(dòng)機(jī)制，進(jìn)一步撬動(dòng)兩大市場(chǎng)的發(fā)展。

關(guān)鍵詞 勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移；農(nóng)地流轉(zhuǎn)；資金借貸；關(guān)聯(lián)邏輯

中圖分類號(hào) F323.2 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1002-2104（2017）11-0061-08 DOI：10.12062/cpre.20170617

農(nóng)村生產(chǎn)要素流動(dòng)能提高資源配置效率，具有邊際拉平效應(yīng)和交易收益效應(yīng)[1-2]。中國(guó)農(nóng)村要素正在發(fā)生深刻的變化，一方面是隨著工業(yè)化發(fā)展和戶籍制度的放松，農(nóng)戶勞動(dòng)力大量向城市轉(zhuǎn)移，2015年我國(guó)外出打工人數(shù)已達(dá)到1.68億（http：//money.163.com/15/0228/11/AJHNO10M00252G50.html）；另一方面是通過農(nóng)地流轉(zhuǎn)集中促進(jìn)農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營(yíng)，截至2014年上半年，全國(guó)家庭承包耕地流轉(zhuǎn)的總面積為3.8億畝，占家庭承包經(jīng)營(yíng)耕地總面積的28.8%（http：//news.sohu.com/20141204/n406663998.shtml）。然而，農(nóng)業(yè)方式轉(zhuǎn)型并不是簡(jiǎn)單的勞動(dòng)力流動(dòng)或者農(nóng)地流轉(zhuǎn)，它需要與多重要素市場(chǎng)的發(fā)育及其匹配發(fā)展[3]。勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移和土地流轉(zhuǎn)后能否得到資金要素的匹配，是我國(guó)推進(jìn)以資本廣化、資本深化為標(biāo)志的現(xiàn)代農(nóng)業(yè)建設(shè)的關(guān)鍵因素[4]。但已有研究集中關(guān)注的是勞動(dòng)力和土地市場(chǎng)的互動(dòng)關(guān)系，鮮有文獻(xiàn)一并將資金借貸納入其中。本文的問題是：作為一個(gè)生產(chǎn)要素市場(chǎng)系統(tǒng)，勞動(dòng)力、土地和資金的流轉(zhuǎn)之間存在什么關(guān)系？無疑，該問題的解決有利于摸清農(nóng)村三大要素流動(dòng)之間的邏輯關(guān)系。

基于此，本文將勞動(dòng)力、土地和資金三大基本生產(chǎn)要素流動(dòng)及其配置行為同時(shí)納入到農(nóng)戶聯(lián)合決策分析模型中，將農(nóng)戶多要素配置行為予以內(nèi)生化，進(jìn)而采用多變量Probit模型（MvProbit）模型，實(shí)證考察農(nóng)戶的多要素聯(lián)合投入決策機(jī)制，由此揭示三大要素市場(chǎng)發(fā)育的微觀動(dòng)力機(jī)制及其互動(dòng)關(guān)聯(lián)邏輯，從而有助于明確農(nóng)業(yè)要素市場(chǎng)化的改革方向，提出優(yōu)化中國(guó)農(nóng)村要素市場(chǎng)發(fā)展的政策選擇。

1 文獻(xiàn)綜述與分析框架

學(xué)界對(duì)于農(nóng)業(yè)要素市場(chǎng)發(fā)育的研究主要集中于兩方面：一是測(cè)度農(nóng)業(yè)要素市場(chǎng)化水平及其市場(chǎng)之間的耦合協(xié)調(diào)性?，F(xiàn)有文獻(xiàn)借鑒已有農(nóng)村市場(chǎng)化水平測(cè)度指標(biāo)體系，根據(jù)農(nóng)地、勞動(dòng)力、資金要素市場(chǎng)的特性，構(gòu)建三類要素市場(chǎng)化水平的測(cè)度指標(biāo)并進(jìn)行定量分析[5-8]。關(guān)于三大市場(chǎng)發(fā)育水平，基本一致的結(jié)論為：農(nóng)地流轉(zhuǎn)市場(chǎng)滯后于勞動(dòng)力流轉(zhuǎn)市場(chǎng)，信貸市場(chǎng)發(fā)育更為滯后[9-10，8]。由于這類研究在針對(duì)不同要素特性來選擇合理的測(cè)度指標(biāo)方面，目前仍存在較大的分歧，難以形成統(tǒng)一權(quán)威的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，而且無法解釋要素市場(chǎng)發(fā)育的內(nèi)在機(jī)理，因此一直未成為主流的研究導(dǎo)向。

二是從微觀農(nóng)戶要素配置行為出發(fā)，分析要素市場(chǎng)發(fā)育的影響因素。這類研究能揭示要素市場(chǎng)發(fā)育的內(nèi)在機(jī)理，是研究的主流導(dǎo)向。已有研究主要針對(duì)勞動(dòng)力、農(nóng)地流轉(zhuǎn)市場(chǎng)展開研究。早期研究將勞動(dòng)力或農(nóng)地流轉(zhuǎn)行為視為獨(dú)立的單方面選擇行為，未考慮另一要素配置行為的影響。后期越來越多的研究考慮了兩類要素流動(dòng)決策的相互影響，但仍缺乏兩類要素流動(dòng)相互關(guān)系的驗(yàn)證，其理論預(yù)設(shè)前提基本都是：一類要素流動(dòng)行為是另一類要素流動(dòng)行為的原因或結(jié)果，在模型設(shè)置時(shí)，要么將勞動(dòng)力非農(nóng)轉(zhuǎn)移視為農(nóng)戶的自主選擇行為，而將農(nóng)地流轉(zhuǎn)行為假定為由市場(chǎng)決定的外生變量，將之納入到勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移行為的選擇模型中[11-13]；要么將農(nóng)地流轉(zhuǎn)表達(dá)為農(nóng)戶的自主選擇行為，而將非農(nóng)就業(yè)行為假定為由市場(chǎng)決定的外生變量，將之納入到農(nóng)地流轉(zhuǎn)行為的選擇模型中[14-18]。這類經(jīng)驗(yàn)研究大都存在不同程度的解釋變量?jī)?nèi)生性問題，僅部分學(xué)者如Kung and Lee[12]、黃楓、孫世龍[16]、洪煒杰等[18]等嘗試用工具變量法解決模型的內(nèi)生偏誤問題，為勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移和非農(nóng)市場(chǎng)之間的影響提供了實(shí)證證據(jù)，但在實(shí)際應(yīng)用中，工具變量的有效性難以保證[19]。如果工具變量是無效的，這類模型在理論預(yù)設(shè)邏輯上有待商榷。理論上而言，生產(chǎn)過程是多種要素的相互配合、組合過程，各生產(chǎn)要素配置及市場(chǎng)參與方式之間必然是相互關(guān)聯(lián)、相互影響的。也就是說，農(nóng)戶所面臨的是多要素的聯(lián)合決策及其市場(chǎng)參與問題，由農(nóng)戶經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)內(nèi)生決定的。我們以中國(guó)現(xiàn)實(shí)情境為邏輯起點(diǎn)，從農(nóng)戶行為機(jī)理層面闡釋農(nóng)戶要素投入聯(lián)合決策機(jī)制。在我國(guó)均田承包的初始土地制度安排下，農(nóng)戶是各具比較優(yōu)勢(shì)的異質(zhì)性群體。隨著我國(guó)城鎮(zhèn)化的發(fā)展，具有非農(nóng)比較優(yōu)勢(shì)的農(nóng)戶務(wù)農(nóng)機(jī)會(huì)成本高，傾向于離開土地，轉(zhuǎn)出農(nóng)地。這類農(nóng)戶中，簡(jiǎn)單的就業(yè)轉(zhuǎn)移型、創(chuàng)業(yè)型轉(zhuǎn)移農(nóng)戶會(huì)產(chǎn)生不同的信貸需求[3]。對(duì)于務(wù)農(nóng)優(yōu)勢(shì)的農(nóng)戶，他們傾向于擴(kuò)大農(nóng)地經(jīng)營(yíng)規(guī)模；一旦超越超小規(guī)模經(jīng)營(yíng)，這類農(nóng)戶就需要匹配勞動(dòng)雇傭、機(jī)械購置等各種形式的互補(bǔ)性投資。當(dāng)他自有資金不能滿足資金投入時(shí)，需要以信貸投入契合規(guī)模經(jīng)營(yíng)要求?？梢姡r(nóng)戶對(duì)三大要素的配置決策相互關(guān)聯(lián)，表現(xiàn)出對(duì)各種要素投入的結(jié)構(gòu)性轉(zhuǎn)換及其調(diào)適性匹配特征[20]。從這個(gè)意義上而言，農(nóng)戶三大要素的決策之間本質(zhì)上是相互關(guān)聯(lián)的，并非單向的因果關(guān)系，不能割裂開來分析。從實(shí)證研究結(jié)果看，已有研究成果并不足以支持一個(gè)確定的結(jié)論，形成了人動(dòng)（地動(dòng)）會(huì)“促進(jìn)、不促進(jìn)或抑制”地動(dòng)（人動(dòng)）的互為矛盾的觀點(diǎn)，這些觀點(diǎn)一直處于爭(zhēng)鋒論戰(zhàn)中，相持不下，難以達(dá)成共識(shí)。endprint

此外，學(xué)界對(duì)勞動(dòng)力、土地要素流動(dòng)可能引發(fā)的信貸效應(yīng)未引起足夠的關(guān)注和重視，迄今為止，除了Braverman and Stigliz[21]、杜鑫[19]等人外，研究勞動(dòng)力、土地、資金三大要素關(guān)系的文獻(xiàn)還很缺乏。作為研究中國(guó)三大要素流動(dòng)問題的代表性文獻(xiàn)，杜鑫[19]在論文中論證了農(nóng)戶各種生產(chǎn)要素配置行為之間的理論關(guān)系，并利用2008年到2010年數(shù)據(jù)探索三種要素之間的聯(lián)動(dòng)關(guān)系，但是其在模型的變量設(shè)置中，資金要素采用家庭農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資本投入量，這個(gè)變量難以準(zhǔn)確地反映和測(cè)度資金要素的流動(dòng)狀況；而且，該文選擇似不相關(guān)回歸方法進(jìn)行實(shí)證計(jì)量分析，可能會(huì)可能會(huì)造成土地流轉(zhuǎn)、勞動(dòng)力流動(dòng)兩個(gè)二元變量的預(yù)測(cè)值超出[0，1]區(qū)間的。再者，其分析內(nèi)容側(cè)重于從三大要素出發(fā)探討單個(gè)層面要素市場(chǎng)發(fā)育的影響因素，而缺乏對(duì)三大要素流動(dòng)市場(chǎng)間的互動(dòng)關(guān)聯(lián)邏輯的深入分析。

鑒于上述，本文試圖彌補(bǔ)既有研究的不足，從以下兩個(gè)方面推進(jìn)和豐富該類研究：①研究勞動(dòng)力、土地、資金三大要素流動(dòng)的互動(dòng)關(guān)系。事實(shí)上，現(xiàn)實(shí)世界中的農(nóng)戶所面臨的并不是孤立的、單一要素流動(dòng)及其決策問題，而是多要素的配置及其市場(chǎng)參與決策；忽視多要素流動(dòng)配置決策的關(guān)聯(lián)性，實(shí)際上是對(duì)現(xiàn)實(shí)的簡(jiǎn)化。因此，本文將勞動(dòng)力、土地和資金三大基本生產(chǎn)要素同時(shí)納入農(nóng)戶聯(lián)合決策行為模型中，將多要素配置行為予以內(nèi)生化，由此全面考慮三大生產(chǎn)要素配置行為之間的相互關(guān)系及其綜合影響，使得研究結(jié)論更為全面和準(zhǔn)確。②考慮到要素決策聯(lián)立性所引致的內(nèi)生性問題，針對(duì)所有被解釋變量都是二元變量的情況，選用Mvprobit模型進(jìn)行驗(yàn)證分析；該模型的優(yōu)點(diǎn)在于能夠從模型結(jié)果中直觀觀察三個(gè)被解釋變量?jī)蓛芍g是否存在、存在怎樣的關(guān)聯(lián)性特征，從而為考察要素市場(chǎng)間的互動(dòng)關(guān)聯(lián)邏輯提供更為恰當(dāng)和可靠的計(jì)量方法。全文研究的研究思路及其框架表述為圖1。

2 數(shù)據(jù)來源、模型設(shè)置與描述性統(tǒng)計(jì)

2.1 數(shù)據(jù)來源

數(shù)據(jù)來源于《農(nóng)村土地與相關(guān)要素市場(chǎng)培育與改革研究》課題組于2014年12月至2015年4月進(jìn)行的全國(guó)性大規(guī)模入戶調(diào)查。調(diào)查采用的是多階段分層隨機(jī)抽樣方法。首先，確定樣本省。采用總?cè)丝凇⑷司鵊DP、耕地面積、耕地面積比重、農(nóng)業(yè)人口比重和農(nóng)業(yè)產(chǎn)值比重等6個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)特征指標(biāo)，通過聚類分析方法將全國(guó)31個(gè)?。ㄊ?、區(qū)）劃分為三類地區(qū)。在三類地區(qū)中，按照全國(guó)東部、中部、西部三大地帶的劃分各抽取3個(gè)省，共調(diào)查9（3×3）個(gè)省，為東部的廣東、江蘇和遼寧三省，中部的河南、江西和山西三省，與西部的寧夏、四川和貴州三省。其次，確定樣本縣。按照上述聚類指標(biāo)，將每個(gè)樣本省的所有縣采用聚類分析法聚為三類，每類中隨機(jī)抽取2個(gè)縣展開調(diào)查，共調(diào)查54（2×3×9）個(gè)縣。第三，確定樣本鎮(zhèn)、村和農(nóng)戶。在每個(gè)縣抽取4個(gè)鎮(zhèn)，每鎮(zhèn)抽取1個(gè)村，每村抽取2個(gè)自然村，每自然村隨機(jī)抽5個(gè)農(nóng)戶，共調(diào)查338鎮(zhèn)、528村、2 160戶。為了進(jìn)一步加強(qiáng)區(qū)域間的比較，課題組將廣東省和江西省的樣本數(shù)均增加了360戶，總樣本合計(jì)2 880（2 160+360×2）戶。調(diào)查共發(fā)放問卷2 880份，回收問卷2 779份，有效問卷2 704份，問卷有效率為93.9%。在刪除部分重要變量缺失值后，最終本文的樣本量為2 082個(gè)。

2.2 模型設(shè)置與變量選擇

2.2.1 模型設(shè)置

本文重點(diǎn)關(guān)注三類要素流動(dòng)配置之間的聯(lián)動(dòng)決策問題?？紤]到要素決策聯(lián)立性所引致的內(nèi)生性問題，而且所有被解釋變量都是0，1二元變量，因此選擇可同時(shí)處理多個(gè)二元選擇模型的Mvprobit模型，模型基本形式如下：

通過觀察各個(gè)方程解釋變量系數(shù)，可以分析影響不同要素流動(dòng)決策的因素；通過三個(gè)方程擾動(dòng)項(xiàng)的兩兩相關(guān)系數(shù)可以判斷對(duì)應(yīng)兩個(gè)決策之間的聯(lián)動(dòng)關(guān)聯(lián)特征。

2.2.2 變量選擇

被解釋變量共有4個(gè)，分別為農(nóng)戶是否有勞動(dòng)力非農(nóng)轉(zhuǎn)移、是否轉(zhuǎn)出農(nóng)地、是否轉(zhuǎn)入農(nóng)地以及是否進(jìn)行資金借貸；當(dāng)農(nóng)戶發(fā)生了上述某一要素流動(dòng)行為時(shí)，則賦值為1，否則，賦值為0。

解釋變量包括三類：①要素價(jià)格。農(nóng)地轉(zhuǎn)入轉(zhuǎn)出行為采用農(nóng)地租金表示要素價(jià)格；對(duì)于勞動(dòng)力的非農(nóng)轉(zhuǎn)移，由于本調(diào)研缺乏直接的非農(nóng)就業(yè)工資報(bào)酬，所以選擇“家庭勞動(dòng)力非農(nóng)就業(yè)主要從事的工作類型”作為代理變量，原因是：非農(nóng)就業(yè)的主要工作類型一方面代表轉(zhuǎn)移勞動(dòng)力的非農(nóng)就業(yè)能力，另一方面不同工作類型的工資具有類比性，能較好地反映非農(nóng)就業(yè)的工作報(bào)酬。關(guān)于借貸行為的要素成本，參考杜鑫[19]文章，本文沒有引入模型中，原因是：如果以銀行借貸利息作為成本，農(nóng)戶面臨的銀行利息率大體相同，在計(jì)量中可以不考慮；如果采用民間借貸利息，這一變量是缺失的，而且這種借貸絕大多數(shù)屬于親友之間的無息借款。②農(nóng)業(yè)政策，包括種糧補(bǔ)貼和農(nóng)地確權(quán)兩個(gè)變量。③農(nóng)地特征與農(nóng)戶特征，包括農(nóng)地肥沃程度、承包農(nóng)地面積、家庭總?cè)丝?、家庭?fù)擔(dān)比、婦女勞動(dòng)力占比、初中勞動(dòng)力占比，農(nóng)業(yè)收入占比，家庭總收入。具體各個(gè)變量賦值及基本情況見表1。

3 實(shí)證結(jié)果及分析

表2是農(nóng)戶勞動(dòng)力非農(nóng)轉(zhuǎn)移、農(nóng)地轉(zhuǎn)出、農(nóng)地轉(zhuǎn)入、資金借貸的聯(lián)合決策M(jìn)vprobit模型估計(jì)結(jié)果。從計(jì)量模型結(jié)果看，影響勞動(dòng)力非農(nóng)轉(zhuǎn)移、農(nóng)地轉(zhuǎn)出、農(nóng)地轉(zhuǎn)入、資金借貸等要素流動(dòng)配置行為的顯著性因素存在一定的差異性，考慮到本文重點(diǎn)在于分析三大要素之間的聯(lián)動(dòng)作用，故對(duì)單要素流動(dòng)市場(chǎng)的影響因素不再贅述，僅重點(diǎn)就三大要素流動(dòng)的互動(dòng)關(guān)系做詳細(xì)的分析。從表2可以得到的基本結(jié)論是：

（1）勞動(dòng)力非農(nóng)轉(zhuǎn)移與土地轉(zhuǎn)出行為之間存在正向互動(dòng)關(guān)系。從表2可知，勞動(dòng)力非農(nóng)轉(zhuǎn)移模型1與農(nóng)地轉(zhuǎn)出模型2的擾動(dòng)項(xiàng)之間相關(guān)系數(shù)（Atrho12）為0.174，且在p<0.01水平上顯著，這表明：農(nóng)戶勞動(dòng)力非農(nóng)轉(zhuǎn)移與農(nóng)地轉(zhuǎn)出決策之間是正相關(guān)關(guān)系，即勞動(dòng)力非農(nóng)轉(zhuǎn)移促進(jìn)農(nóng)戶農(nóng)地轉(zhuǎn)出，同時(shí)，農(nóng)地轉(zhuǎn)出亦可能促進(jìn)勞動(dòng)力非農(nóng)轉(zhuǎn)移。這一結(jié)論與目前的主流研究結(jié)論基本是一致的。在我國(guó)工業(yè)化與城鎮(zhèn)化以及經(jīng)濟(jì)開放的背景下，農(nóng)民非農(nóng)就業(yè)機(jī)會(huì)和報(bào)酬不斷增加的背景下，農(nóng)業(yè)收入在農(nóng)戶總收入的地位不斷下降，人地矛盾逐步松動(dòng)，這為勞動(dòng)力流動(dòng)、農(nóng)地流轉(zhuǎn)提供了契機(jī)，由此誘發(fā)了勞動(dòng)力與農(nóng)地要素的重新配置與組合，進(jìn)而初步形成農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體的“退出”與“進(jìn)入”機(jī)制。應(yīng)該說，這兩類要素的流動(dòng)及其優(yōu)化配置一直以來endprint

是我國(guó)城市化進(jìn)程以及農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營(yíng)發(fā)展的重要支撐力量，也是國(guó)家政策激勵(lì)的基本導(dǎo)向。不過，需要指出的是，盡管我國(guó)目前已形成了“人動(dòng)、地動(dòng)”的互動(dòng)發(fā)展機(jī)制，但“人動(dòng)”背后的“地動(dòng)”目前主要局限于彼此了解和信任、范圍狹隘的熟人圈子中[22]，還未形成主體多元化、普惠大多數(shù)潛在市場(chǎng)參與者的競(jìng)爭(zhēng)性市場(chǎng)。這使得農(nóng)地流轉(zhuǎn)更多地表現(xiàn)為“小農(nóng)復(fù)制”[23]，農(nóng)地的集中與規(guī)模經(jīng)營(yíng)未成為根本趨勢(shì)。從調(diào)研數(shù)據(jù)看，已發(fā)生流轉(zhuǎn)的農(nóng)戶中，轉(zhuǎn)出對(duì)象為親友鄰居的，占總流轉(zhuǎn)面積的 74.77%，而流轉(zhuǎn)給生產(chǎn)大戶和農(nóng)業(yè)企業(yè)的比例僅為8.49%。因此，從長(zhǎng)期看，如何借助于“人動(dòng)、地動(dòng)”的互動(dòng)機(jī)制，進(jìn)一步促進(jìn)農(nóng) 地交易從傳統(tǒng)的身份交易轉(zhuǎn)向市場(chǎng)型的契約交易，構(gòu)建一個(gè)開放并不斷拓展的農(nóng)地流轉(zhuǎn)市場(chǎng)發(fā)育顯得尤為重要。

（2）勞動(dòng)力非農(nóng)轉(zhuǎn)移與資金借貸行為之間存在顯著的負(fù)向抑制關(guān)系。從表2可知，勞動(dòng)力非農(nóng)轉(zhuǎn)移模型1與資金借貸模型4的擾動(dòng)項(xiàng)之間相關(guān)系數(shù)（Atrho14）為-0.084 7，且在p<0.05水平上顯著，這表明，農(nóng)戶勞動(dòng)力非農(nóng)轉(zhuǎn)移與資金借貸行為之間是負(fù)向的抑制關(guān)系，并非互相促進(jìn)的關(guān)系。之所以說出現(xiàn)這種現(xiàn)象，其原因可能在于：一方面，對(duì)于非農(nóng)轉(zhuǎn)移農(nóng)戶而言，土地所承擔(dān)的收入、就業(yè)功能在不斷弱化，與此同時(shí)，非農(nóng)就業(yè)轉(zhuǎn)移帶來了總收入提高，這在一定程度上緩解了其資金的流動(dòng)性約束，從而抑制其借貸行為的發(fā)生。另一方面，這種結(jié)果的出現(xiàn)，也是與目前我國(guó)農(nóng)民的非農(nóng)就業(yè)轉(zhuǎn)移主要表現(xiàn)為“低水平”的非農(nóng)就業(yè)轉(zhuǎn)移類型是密切相關(guān)的。也就是說，目前我國(guó)農(nóng)民非農(nóng)就業(yè)轉(zhuǎn)移更多地表現(xiàn)為外出“謀生”成分，是簡(jiǎn)單的就業(yè)型轉(zhuǎn)移，而“發(fā)財(cái)”動(dòng)機(jī)的創(chuàng)業(yè)型轉(zhuǎn)移很少[24]。調(diào)研數(shù)據(jù)顯示，在非農(nóng)就業(yè)轉(zhuǎn)移農(nóng)戶中，有貸款且用于生產(chǎn)性投資的農(nóng)戶所占比例不足一成。這進(jìn)一步印證我們的觀點(diǎn)，表明即就業(yè)型轉(zhuǎn)移與資金借貸之間出現(xiàn)負(fù)向抑制關(guān)系，主要原因在于農(nóng)民創(chuàng)業(yè)型轉(zhuǎn)移所衍生的金融借貸的不足。因此，從“人動(dòng)、錢動(dòng)”的角度看，應(yīng)該關(guān)注如何解構(gòu)“人動(dòng)、錢動(dòng)”的負(fù)向抑制關(guān)系，促進(jìn)勞動(dòng)力非農(nóng)轉(zhuǎn)移與農(nóng)村金融市場(chǎng)發(fā)展的有機(jī)整合及其互動(dòng)均衡。

（3）農(nóng)地轉(zhuǎn)入與資金借貸行為之間存在顯著的正向促進(jìn)關(guān)系。從表2可以看出，農(nóng)地轉(zhuǎn)入模型3與資金借貸模型4的擾動(dòng)項(xiàng)之間相關(guān)系數(shù)為（Atrho34）0.192，且在p<0.01水平上顯著，這表明農(nóng)戶的農(nóng)地轉(zhuǎn)入行為與資金借貸行為之間是正向的互動(dòng)促進(jìn)關(guān)系，農(nóng)地流轉(zhuǎn)市場(chǎng)與資金借貸市場(chǎng)發(fā)展之間存在聯(lián)動(dòng)性。一般而言，隨著農(nóng)戶土地經(jīng)營(yíng)規(guī)模的擴(kuò)大，會(huì)出現(xiàn)農(nóng)地與勞動(dòng)力、資金等要素匹配的結(jié)構(gòu)性矛盾，創(chuàng)造出新的要素需求以及新的要素需求結(jié)構(gòu)。一個(gè)典型的情形是，隨著農(nóng)地規(guī)模的擴(kuò)張，需要相應(yīng)增加土地租金以及配套的化肥、農(nóng)藥等流動(dòng)性生產(chǎn)性成 本支出。進(jìn)一步地，土地轉(zhuǎn)入形成一定規(guī)模之后，通過勞動(dòng)力市場(chǎng)進(jìn)行農(nóng)業(yè)雇工成為一種現(xiàn)實(shí)的需要。但農(nóng)業(yè)勞動(dòng)質(zhì)量的考核成本高[25]，而且農(nóng)業(yè)勞動(dòng)用工成本不斷上漲[26]，這會(huì)誘致農(nóng)戶以機(jī)械作業(yè)替代勞動(dòng)雇傭，來降低成本。無論是農(nóng)戶初期的流動(dòng)性生產(chǎn)成本支出增加，或是后期機(jī)械等固定資產(chǎn)成本支出的增加量，一旦超過農(nóng)戶自有資本存量時(shí)，農(nóng)戶就需要對(duì)外尋求資金的支持，從而產(chǎn)生資金借貸行為。調(diào)研數(shù)據(jù)顯示，樣本農(nóng)戶中，農(nóng)地轉(zhuǎn)入農(nóng)戶因農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性投資需求而產(chǎn)生的貸款的比例達(dá)到24%，顯著高于轉(zhuǎn)出農(nóng)戶。另一方面，具有資金借貸行為的農(nóng)戶，也越可能轉(zhuǎn)入農(nóng)地?cái)U(kuò)張經(jīng)營(yíng)規(guī)模。這一結(jié)論與曹力群等[27]、胡必亮[28]、顧寧等[29]的結(jié)論一致，即具備規(guī)模經(jīng)營(yíng)特征的農(nóng)戶往往同時(shí)還具備負(fù)債的傾向。因此，從“地動(dòng)、錢動(dòng)”的互動(dòng)機(jī)制看，一旦農(nóng)戶走向規(guī)?；?jīng)營(yíng)，農(nóng)業(yè)信貸市場(chǎng)發(fā)育的重要性會(huì)進(jìn)一步提升，因此如何實(shí)現(xiàn)中國(guó)農(nóng)村金融市場(chǎng)與農(nóng)地流轉(zhuǎn)市場(chǎng)的匹配均衡，由此進(jìn)一步促進(jìn)兩大市場(chǎng)發(fā)展是關(guān)鍵。但目前我國(guó)農(nóng)村信貸市場(chǎng)發(fā)育相對(duì)滯后，這種兩類要素市場(chǎng)的互動(dòng)促進(jìn)作用發(fā)揮，仍受農(nóng)村金融體制不完善、市場(chǎng)發(fā)育有限等方面的制約相對(duì)較大。

（4）總體而言，三大要素市場(chǎng)發(fā)育之間具有關(guān)聯(lián)性特征。從表2可以看出，農(nóng)戶的三大要素流動(dòng)決策模型擾動(dòng)項(xiàng)的6個(gè)兩兩相關(guān)系數(shù)中，有4個(gè)是顯著相關(guān)的，其中，3個(gè)相關(guān)系數(shù)的顯著性程度達(dá)到p<0.01，1個(gè)相關(guān)系數(shù)的顯著性程度為p<0.05，這表明：四個(gè)策模型中除了勞動(dòng)力非農(nóng)轉(zhuǎn)移模型1與農(nóng)地轉(zhuǎn)入模型3、資金借貸模型4與農(nóng)地轉(zhuǎn)出模型2外，其他決策模型的各殘差項(xiàng)之間不存在相關(guān)關(guān)系的零假設(shè)不能被拒絕。由此可以得到一個(gè)基本的結(jié)論是：農(nóng)戶三大要素的流動(dòng)配置決策之間存在顯著的相關(guān)性。依此微觀農(nóng)戶要素配置行為的特征，可以推斷，我國(guó)農(nóng)業(yè)要素市場(chǎng)發(fā)育不是孤立割裂的，具有關(guān)聯(lián)性、協(xié)同性與整體性特征，是一個(gè)互聯(lián)發(fā)展的市場(chǎng)。

此外， 農(nóng)戶農(nóng)地轉(zhuǎn)出模型2與轉(zhuǎn)入模型3的擾動(dòng)項(xiàng)系數(shù)（Atrho23）為-0.140，顯著性程度達(dá)到p<0.01，這表明轉(zhuǎn)出農(nóng)地的農(nóng)戶較少轉(zhuǎn)入農(nóng)地，對(duì)應(yīng)地，轉(zhuǎn)入農(nóng)地的農(nóng)戶轉(zhuǎn)出農(nóng)地的可能性較低，體現(xiàn)了農(nóng)戶在農(nóng)地流轉(zhuǎn)決策上的理性特征。農(nóng)戶勞動(dòng)力非農(nóng)轉(zhuǎn)移模型1與農(nóng)地轉(zhuǎn)入模型3、農(nóng)戶農(nóng)地轉(zhuǎn)出模型2與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性資金借貸模型4的擾動(dòng)項(xiàng)之間相關(guān)系數(shù)（Atrho13、Atrho24）都不具備統(tǒng)計(jì)上的顯著性。

4 結(jié)論與討論

生產(chǎn)要素的有效流動(dòng)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。對(duì)于轉(zhuǎn)型中國(guó)而言，如何促進(jìn)農(nóng)業(yè)要素市場(chǎng)發(fā)育一直是學(xué)界關(guān)注的焦點(diǎn)，但以往研究多局限于單個(gè)或兩個(gè)要素市場(chǎng)層面的分析，缺乏對(duì)“人動(dòng)、地動(dòng)、錢動(dòng)”三大要素的互動(dòng)邏輯的深入研究。本文將勞動(dòng)力、土地和資金三大基本生產(chǎn)要素同時(shí)納入農(nóng)戶聯(lián)合決策行為模型中，將農(nóng)戶多要素配置行為予以內(nèi)生化，進(jìn)而采用多變量probit模型（Mvprobit）模型，實(shí)證考察農(nóng)戶的多要素聯(lián)合投入決策機(jī)制，由此揭示三大要素市場(chǎng)發(fā)育的微觀動(dòng)力機(jī)制及其互動(dòng)關(guān)聯(lián)邏輯。研究表明：三大要素市場(chǎng)發(fā)育之間具有關(guān)聯(lián)性特征，其中，勞動(dòng)力非農(nóng)轉(zhuǎn)移與土地轉(zhuǎn)出行為之間存在正向互動(dòng)關(guān)系，非農(nóng)就業(yè)轉(zhuǎn)移與資金借貸行為之間存在顯著的負(fù)向抑制關(guān)系，農(nóng)地轉(zhuǎn)入與資金借貸行為之間存在顯著的正向促進(jìn)關(guān)系。endprint

根據(jù)本文研究結(jié)論，引申出的政策啟示是：政府應(yīng)協(xié)同推進(jìn)“人動(dòng)、地動(dòng)、錢動(dòng)”三類市場(chǎng)協(xié)調(diào)發(fā)展和良性互動(dòng)，實(shí)現(xiàn)多重政策目標(biāo)的有效整合。一是借助于“人動(dòng)、地動(dòng)”的互動(dòng)機(jī)制，構(gòu)建一個(gè)開放并不斷拓展的農(nóng)地流轉(zhuǎn)市場(chǎng)發(fā)育。在農(nóng)政措施上，一方面應(yīng)配合強(qiáng)有力的農(nóng)村社會(huì)保障制度建設(shè)，消解農(nóng)地上保障功能與市場(chǎng)機(jī)能之間的矛盾，促使農(nóng)地成為擴(kuò)大農(nóng)村經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出的最為重要的生產(chǎn)要素，從而既促進(jìn)農(nóng)民的非農(nóng)就業(yè)轉(zhuǎn)移，又逐步實(shí)現(xiàn)土地交易的商品化，為開放的地動(dòng)市場(chǎng)提供支撐條件；另一方面，應(yīng)當(dāng)加大對(duì)適度規(guī)模區(qū)間內(nèi)農(nóng)場(chǎng)發(fā)展的政策支持，減少撒芝麻式的普惠性政策支持，更有效地促進(jìn)規(guī)模經(jīng)營(yíng)。二是從“人動(dòng)、錢動(dòng)”的角度看，需要解構(gòu)兩者之間的負(fù)向抑制關(guān)系，關(guān)注如何引導(dǎo)農(nóng)民從簡(jiǎn)單的非農(nóng)就業(yè)型轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)向“發(fā)財(cái)”動(dòng)機(jī)的創(chuàng)業(yè)型轉(zhuǎn)移，構(gòu)建起農(nóng)民創(chuàng)業(yè)型轉(zhuǎn)移與創(chuàng)業(yè)型金融資本借貸的正向促進(jìn)機(jī)制。農(nóng)民創(chuàng)業(yè)型轉(zhuǎn)移依賴于農(nóng)民的異質(zhì)性人力資本以及投資能力，前者需要加大對(duì)農(nóng)民企業(yè)家才能的培訓(xùn)力度，后者的重點(diǎn)在于國(guó)家對(duì)土地的賦權(quán)從福利性轉(zhuǎn)向財(cái)產(chǎn)性，推進(jìn)土地資本化，使得離地農(nóng)民具備財(cái)產(chǎn)性資本和金融資本，由此形成“人動(dòng)、錢動(dòng)”的互動(dòng)發(fā)展格局。三是利用“地動(dòng)、錢動(dòng)”的互動(dòng)機(jī)制，進(jìn)一步撬動(dòng)兩大市場(chǎng)的發(fā)展。鑒于當(dāng)前農(nóng)村金融市場(chǎng)滯后，需要政府積極完善農(nóng)村金融信貸體系結(jié)構(gòu)，推進(jìn)以農(nóng)業(yè)信貸為主的多元化農(nóng)村金融支持體系建設(shè)，為農(nóng)戶提供可靠的信貸資源以及相應(yīng)的便利服務(wù)，進(jìn)一步促進(jìn)農(nóng)村金融信貸市場(chǎng)與農(nóng)地市場(chǎng)發(fā)展的匹配均衡發(fā)展。最后，需要強(qiáng)調(diào)的是，三個(gè)市場(chǎng)相互關(guān)聯(lián)相互牽制，對(duì)于三個(gè)市場(chǎng)中任何一個(gè)市場(chǎng)的政策都應(yīng)該考慮到對(duì)其他市場(chǎng)可能存在的牽制作用，這就要求政策要更全面地兼顧“人、地、錢”三大要素的匹配協(xié)調(diào)。

（編輯：王愛萍）

參考文獻(xiàn)（References）

[1]姚洋.中國(guó)農(nóng)地制度：一個(gè)分析框架[J].中國(guó)社會(huì)科學(xué)，2000（2）：54-65.[YAO Yang. The system of farmland in China： an analytical framework[J]. Social sciences in China，2000（2）：54-65.]

[2]BESLEY T. Property rights and investment incentives： theory and evidence from Ghana[J].Journal of political economy， 1995， 103（5）：903-937.

[3]朱文玨，羅必良.行為能力、要素匹配與規(guī)模農(nóng)戶生成——基于全國(guó)農(nóng)戶抽樣調(diào)查的實(shí)證分析[J].學(xué)術(shù)研究，2016（8）：83-92.[ZHU Wenjue， LUO Biliang. Behavioral capacity and factors matching in the forming of largescale farmer：an empirical study based on national sample survey data[J].Academic research，2016（8）：83-92.]

[4]郭劍雄.從馬爾薩斯陷阱到內(nèi)生增長(zhǎng)：工業(yè)化與農(nóng)業(yè)發(fā)展關(guān)系再認(rèn)識(shí)[J].中國(guó)人民大學(xué)學(xué)報(bào)，2014（6）：77-86.[GUO Jiangxiong. From Malthusian trap to endogenous growth： a rethink of the relationship between industrialization and agricultural development[J].Journal of Renmin University of China，2014（6）：77-86.]

[5]許恒周，金晶.農(nóng)地流轉(zhuǎn)市場(chǎng)發(fā)育對(duì)農(nóng)民養(yǎng)老保障模式選擇的影響分析——基于有序Probit模型的估計(jì)[J].資源科學(xué)，2011（8）：1578-1583.[XU Hengzhou， Jin Jing. Analysis of influence of farmland transfer market development on delection of oldage security：based on ordered Probit Model estimation[J]. Resources science， 2011（8）：1578-1583.]

[6]陳宗勝，陳勝.中國(guó)農(nóng)業(yè)市場(chǎng)化進(jìn)程測(cè)度[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)家，1999（3）：110-118.[CHEN Zongsheng， CHEN Sheng. Measure on Chinas agriculture marketization[J].Economist， 1999（3）：110-118.]

[7]劉西川，陳立輝，楊奇明.農(nóng)戶正規(guī)信貸需求與利率：基于Tobit Ⅲ模型的經(jīng)驗(yàn)考察[J].管理世界，2014（3）：75-91.[LIU Xichuan，CHEN Lihui，YANG Qiming. Farmers formal credit needs and interest rates： based on the estimation of Tobit III[J]. Management world， 2014（3）：75-91.]

[8]陳思羽，羅必良.農(nóng)業(yè)要素市場(chǎng)發(fā)育程度的區(qū)際比較[J].新疆農(nóng)墾經(jīng)濟(jì)，2016（3）：1-8.[CHEN Siyu， LUO Biliang. Inter region comparison for the development of agricultural factors[J]. Xinjiang State Farms economy， 2016（3）：1-8.]

[9]侯明利.勞動(dòng)力流動(dòng)與農(nóng)地流轉(zhuǎn)的耦合協(xié)調(diào)研究[J].暨南學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2013，35（10）：150-155.[HOU Mingli. Study on coupling coordination between labor migration and land transfer[J]. Jinan journal （philosophy and social sciences）， 2013，35（10）：150-155.]endprint

[10]田傳浩，李明坤.土地市場(chǎng)發(fā)育對(duì)勞動(dòng)力非農(nóng)就業(yè)的影響[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2014（8）：11-24.[TIAN Chuanhao， LI Mingkun. The effect of the development of farmland market on the nonfarm employment[J].Journal of agrotechnical economics， 2014（8）：11-24.]

[11]姚洋.非農(nóng)就業(yè)結(jié)構(gòu)與土地租賃市場(chǎng)的發(fā)育[J].中國(guó)農(nóng)村觀察，1999（2）：16-21.[YAO Yang. Nonfarm employment structure and the development of rural land rental market[J]. China rural survey， 1999（2）：16-21.]

[12]KUNG J K， LEE J F. So what if there is income inequality？the distributive consequence of nonfarm employment in rural china[J].Economic development and cultural change， 2001，50（1）：19-46.

[13]HUANG J K， GAO L L， SCOTT R. The effect of offfarm employment on the decisions of households to rent out and rent in cultivated land in China[J]. China agricultural economic review， 2012， 4（1）：5-17.

[14]詹和平，張林秀.家庭保障、勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)與農(nóng)戶土地流轉(zhuǎn)[J].長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境，2009（7）：658-663.[ZHAN Heping， ZHANG Linxiu. Empirical research on the determinants of farmers behavior of land transfer[J]. Resources and environment in the Yangtze Basin， 2009（7）：658-663.]

[15]趙光，李放.非農(nóng)就業(yè)、社會(huì)保障與農(nóng)戶土地轉(zhuǎn)出[J].中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2012， 22（10）：102-110.[ZHAO Guang， LI Fang. Nonagricultural employment， social security and Farmers Land transfer： an empirical analysis based on 476 farmers in 30 towns and 49 villages[J].China population，resources and environment， 2012， 22（10）：102-110.]

[16]黃楓，孫世龍.讓市場(chǎng)配置農(nóng)地資源：勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移與農(nóng)地使用權(quán)市場(chǎng)發(fā)育[J].管理世界， 2015（7）：71-81.[HUANG Feng， SUN Shilong. Let the market allocation of farmland resources， labor transfer and agricultural land use rights market development[J].Management world， 2015（7）：71-81.]

[17]冷智花，付暢儉，許先普.家庭收入結(jié)構(gòu)、收入差距與土地流轉(zhuǎn)——基于中國(guó)家庭追蹤調(diào)查（CFPS）數(shù)據(jù)的微觀分析[J].經(jīng)濟(jì)評(píng)論， 2015（5）：111-128.[LENG Zhihua， FU Changjian， XU Xianpu. Family income structure，income gap and land circulation： a microscopic analysis based on CFPS data[J].Economic review， 2015（5）：111-128.]

[18]洪煒杰，陳小知，胡新艷.勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移規(guī)模與農(nóng)地流轉(zhuǎn)——基于門檻值的檢驗(yàn)分析[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2016（12）：14-23.[HONG Weijie， CHEN Xiaozhi，HU Xinyan. The scale of labor migration and the land transfer： based on the threshold value analysis[J]. Journal of agrotechnical economics， 2016（12）：14-23.]

[19]杜鑫.勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移、土地租賃與農(nóng)業(yè)資本投入的聯(lián)合決策分析[J].中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)， 2013（10）：63-75.[DU Xin. Analysis on joint decisions making among labor migration， Land rental and the agricultural capital investment[J]. China rural economy， 2013（10）：63-75.]

[20]肖華芳，包曉嵐.農(nóng)民創(chuàng)業(yè)的信貸約束——基于湖北省930家農(nóng)村微小企業(yè)的實(shí)證研究[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)， 2011（2）：102-109.[XIAO Huafang， BAO Xiaolan.The entrepreneurship credit constraints of farmers：evidence from 930 micro enterprises in Hebei province[J].Journal of agrotechnical economics，2011（2）：102-109.]endprint

[21]BRAVERMAN A， STIGLITZ J. Sharecropping and the interlinking of Agrarian markets[J]. American economic review， 1982，72（4）：695-715.

[22]羅必良. 農(nóng)地流轉(zhuǎn)的市場(chǎng)邏輯——“產(chǎn)權(quán)強(qiáng)度—稟賦效應(yīng)—交易裝置”的分析線索及案例研究[J].南方經(jīng)濟(jì)，2014（5）：1-24.[LUO Biliang. Market logic of farmland circulation：‘Strength of Property Rights Endowment EffectTransaction Configuration as a clue and case study[J]. South China journal of economics， 2014（5）：1-24.]

[23]程國(guó)強(qiáng).農(nóng)業(yè)共營(yíng)制是中國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展值得關(guān)注的制度方向[J].農(nóng)村工作通訊，2015（15）：46.[CHENG Guoqiang. Agriculture in camp system is a notable system of Chinas agricultural development direction[J]. Rural work communication， 2015（15）：46.]

[24]秦暉.城市新貧民的居住權(quán)問題——如何看待“棚戶區(qū)”“違章建筑”“城中村”和“廉租房”[J].社會(huì)科學(xué)論壇，2012（1）：195-219.[QIN Hui. Issue about right of habitation the new poor in the city： how to look on the ‘shanty town，‘illegal buildings and ‘lowrent housing[J]. Tribune of social sciences， 2012（1）：195-219.]

[25]羅必良.論農(nóng)業(yè)分工的有限性及其政策含義[J].貴州社會(huì)科學(xué)，2008（1）：80-87.[LUO Biliang. Discussion on the finiteness of agricultural division the work and its political implication[J].Guizhou social science， 2008（1）：80-87.]

[26]胡瑞法.黃季焜.農(nóng)村生產(chǎn)投入要素結(jié)構(gòu)變化與農(nóng)業(yè)技術(shù)發(fā)展方向[J].中國(guó)農(nóng)村觀察，2001（6）：9-16.[HU Ruifa， HUANG Jikun. The changing of rural production investment structure and the development of agricultural technology[J].China rural survey，2001（6）： 9-16.]

[27]曹力群，龐麗華.改革以來農(nóng)戶生活消費(fèi)的變動(dòng)特征及近期的發(fā)展趨勢(shì)[J].中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2000（11）：12-19.[CAO Liqun， PANG Lihua. Characteristics of the living consumption changing and the farm household since reform and its development tendency in the near term[J].China rural economy， 2000（11）：12-19.]

[28]胡必亮.農(nóng)村金融與村莊發(fā)展[M].北京：商務(wù)印書館， 2006.[HU Biliang. Rural finance and village development[M]. Beijing：Commercial Press，2006.]

[29]顧寧，范振宇.農(nóng)戶信貸需求結(jié)構(gòu)分析[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題， 2012（8）：73-78.[GU Ning，F(xiàn)AN Zhenyu. Analysis on farm households the demand structure[J].Issues in agricultural economy， 2012（8）：73-78.]endprint