關(guān)于常壓儲(chǔ)罐檢驗(yàn)檢測(cè)技術(shù)的研究

蘇胡發(fā)+劉春+潘紹祥

摘 要：本文在對(duì)常壓儲(chǔ)罐的使用中可能出現(xiàn)的問題做出了詳細(xì)的分析，并針對(duì)可能出現(xiàn)的問題，提出了行之有效的檢驗(yàn)檢測(cè)的方法，通過介紹漏磁技術(shù)、超聲波發(fā)射檢測(cè)技術(shù)、厚度檢測(cè)技術(shù)等檢測(cè)方法，闡述各個(gè)檢驗(yàn)方法的特點(diǎn)以及在具體的檢驗(yàn)中如何實(shí)現(xiàn)。

關(guān)鍵詞：常壓儲(chǔ)罐；檢驗(yàn)檢測(cè)；漏磁檢測(cè)

DOI：10.16640/j.cnki.37-1222/t.2017.22.065

0 緒論

常壓儲(chǔ)罐在石油化工、國(guó)防、交通運(yùn)輸?shù)榷鄠€(gè)領(lǐng)域被應(yīng)用的特別廣泛，并且一直作為各種化學(xué)原料、石油成品、石油半成品等具用腐蝕特性產(chǎn)品的專用儲(chǔ)存設(shè)備。雖然儲(chǔ)罐承裝的大多是危險(xiǎn)物品，但是在我國(guó)相關(guān)的制度和標(biāo)準(zhǔn)還不是很完善，不能及時(shí)快速的對(duì)其進(jìn)行檢驗(yàn)，致使無法保證其運(yùn)行的安全性。缺乏高效快速的檢測(cè)方法，在檢測(cè)的過程中，只是檢測(cè)儲(chǔ)罐的外部以及內(nèi)部的厚度，不能很有效的檢測(cè)出有問題的儲(chǔ)罐，并做出及時(shí)的應(yīng)對(duì)措施和防護(hù)，有可能會(huì)造成環(huán)境的污染、生產(chǎn)的破壞等現(xiàn)象。

1 常壓儲(chǔ)罐失效的現(xiàn)象

由于在常壓儲(chǔ)罐中經(jīng)常儲(chǔ)存易腐蝕的化學(xué)物品，因此罐體的腐蝕現(xiàn)象是常壓儲(chǔ)罐出現(xiàn)失效的主要模式，腐蝕往往造成罐體內(nèi)外部的穿孔、減薄，以及薄弱點(diǎn)的開裂。儲(chǔ)罐不是一體，需要進(jìn)行焊接，在焊接過程中可能會(huì)造成儲(chǔ)罐的缺陷，出現(xiàn)焊接處的擴(kuò)展和破裂。而儲(chǔ)罐自身的脆性斷裂以及與外介質(zhì)接觸出現(xiàn)的腐蝕，在經(jīng)充水實(shí)驗(yàn)和往期觀察的儲(chǔ)罐中一般不會(huì)出現(xiàn)，如果是實(shí)驗(yàn)環(huán)境或者操作手段發(fā)生變換，要重新對(duì)儲(chǔ)罐進(jìn)行檢測(cè)。

2 常用常壓儲(chǔ)罐檢測(cè)技術(shù)

經(jīng)過長(zhǎng)期的檢驗(yàn)以及觀察，腐蝕以及焊接的缺陷造成常壓儲(chǔ)罐的破損和開裂是主要的失效模式，因此當(dāng)初也主要是針對(duì)上述兩者來進(jìn)行檢驗(yàn)的。目前來看，常壓儲(chǔ)罐主要的檢測(cè)技術(shù)有：宏觀檢測(cè)、表面檢測(cè)、罐體厚度檢測(cè)、內(nèi)部缺陷檢測(cè)、漏磁檢測(cè)、超聲檢測(cè)等多種檢測(cè)方法。

2.1 宏觀檢測(cè)

在對(duì)常壓儲(chǔ)罐進(jìn)行檢測(cè)時(shí)，首先是對(duì)其外部的保存情況，罐體的外在結(jié)構(gòu)、尺寸大小等方面進(jìn)行初步的檢測(cè)，直觀的檢測(cè)常壓儲(chǔ)罐是否存在腐蝕、缺陷等問題。

首先對(duì)儲(chǔ)存環(huán)境進(jìn)行檢測(cè)，看儲(chǔ)存環(huán)境是否具有腐蝕情況，如果有馬上將常壓儲(chǔ)罐搬離儲(chǔ)存地點(diǎn)。對(duì)常壓儲(chǔ)罐是否下沉傾斜也要進(jìn)行檢測(cè)，看是否地面對(duì)其造成了影響。其次因該對(duì)罐體的整體以及焊接部分進(jìn)行檢驗(yàn)，看是否有腐蝕和明顯的裂紋和變形等現(xiàn)象出現(xiàn)，若難以用肉眼進(jìn)行檢測(cè)，應(yīng)用檢測(cè)放大鏡對(duì)裂紋進(jìn)行檢測(cè)，其他檢測(cè)手段均以目測(cè)、錘敲為主。再者應(yīng)檢測(cè)常壓儲(chǔ)罐的腐蝕層和保溫層有無脫落、損壞、滲透等現(xiàn)象，以及罐體支撐底板的完整性。最后應(yīng)對(duì)儲(chǔ)存的樓梯、欄桿、抗風(fēng)圈的腐蝕情況進(jìn)行檢測(cè)。

2.2 表面檢測(cè)

對(duì)常壓儲(chǔ)罐進(jìn)行檢測(cè)主要是為了檢測(cè)儲(chǔ)罐的焊接處是否出現(xiàn)裂紋或者導(dǎo)致化學(xué)物品泄露的缺陷。對(duì)于較大型的常壓儲(chǔ)罐，焊接縫的長(zhǎng)度較長(zhǎng)，由于經(jīng)常接觸腐蝕產(chǎn)品，因此需要在表面涂蓋防腐涂料，因此現(xiàn)場(chǎng)工作的工作量大，而且對(duì)于像角焊縫等關(guān)鍵焊縫，處理的難度更大，因此表面檢測(cè)的效果并不是很明顯。但是對(duì)于罐體材質(zhì)改變、存儲(chǔ)環(huán)境苛刻、安裝資料缺失的儲(chǔ)存罐，應(yīng)對(duì)其進(jìn)行表面檢測(cè)，采取抽查的方式，對(duì)罐體的底板與壁板連接的內(nèi)部和外部的側(cè)角焊接縫、丁字焊縫的第一或者第二層的壁板，壁板開口與接管的角焊縫等處，如果有必要的話應(yīng)對(duì)底板的焊縫進(jìn)行表面的檢測(cè)。

檢驗(yàn)人員可以按照實(shí)際情況對(duì)潛在的問題進(jìn)行檢測(cè)，用來確定擴(kuò)大表面檢測(cè)的比例，如果在擴(kuò)大檢查中仍然發(fā)現(xiàn)有裂紋的出現(xiàn)，應(yīng)放棄抽查，全面對(duì)罐體的焊接接頭進(jìn)行檢測(cè)。對(duì)于應(yīng)進(jìn)行抗壓測(cè)試的鋼制危險(xiǎn)品常壓存儲(chǔ)罐，應(yīng)在耐壓試驗(yàn)結(jié)束后在對(duì)表面進(jìn)行抽檢。

2.3 漏磁檢測(cè)

漏磁檢測(cè)是根據(jù)金屬表面所溢出磁通量的多少來判斷被檢測(cè)金屬表面缺陷的一種技術(shù)。

一片平滑均勻的內(nèi)部材料，連續(xù)鐵磁性工件被磁化，內(nèi)部材料將會(huì)產(chǎn)生磁場(chǎng)，磁線平行于工件臺(tái)并且通過工件。當(dāng)工件腐蝕或機(jī)械損壞等缺陷時(shí)，由于工件材料和缺陷通過工件的磁場(chǎng)線會(huì)發(fā)生變化：大部分磁場(chǎng)線將繞過缺陷，一小部分磁場(chǎng)線將通過缺陷；有一些部分溢出，空氣周圍等介質(zhì)，然后重新進(jìn)入具有缺陷的工件。工件的溢出部分是所謂的漏磁場(chǎng)，其尺寸和缺陷深度，形狀，尺寸之間是具有一定的關(guān)系的比例，磁感應(yīng)傳感器（如霍爾元件）獲得漏磁場(chǎng)信號(hào)，用計(jì)算機(jī)進(jìn)行分析處理，通過與標(biāo)準(zhǔn)測(cè)試板的比較，可以進(jìn)一步了解尺寸，深度等缺陷的相應(yīng)特性。

隨著技術(shù)的不斷的發(fā)展，自動(dòng)漏磁車被發(fā)明了出來，自動(dòng)漏磁車的檢測(cè)效率高、信息采集快，信號(hào)覆蓋較廣，自生的誤差較小，因此常壓儲(chǔ)罐的絕緣板、中幅板的大部分區(qū)域都能夠被漏磁車進(jìn)行檢驗(yàn)，但是對(duì)于一些邊角部位，由于自動(dòng)漏磁車體型的原因，不能被檢測(cè)到，可用手持的漏磁檢測(cè)裝置進(jìn)行檢測(cè)。

檢測(cè)內(nèi)容的主要內(nèi)容。常壓儲(chǔ)罐在測(cè)試之前需要進(jìn)行清潔，所有網(wǎng)孔，污水孔，透明孔都需要將其打開。

（1）調(diào)節(jié)傳感器的高度，當(dāng)系統(tǒng)檢測(cè)鐵磁板傳感器時(shí)傳感器的高度應(yīng)設(shè)置在1到1毫米之間。數(shù)據(jù)采集模塊集成在一臺(tái)電腦中； 設(shè)置必要的內(nèi)部參數(shù)和所需的硬件參數(shù)。

（2）常壓儲(chǔ)罐坐標(biāo)系統(tǒng)用地板的行列號(hào)進(jìn)行排布，并對(duì)整體的底板進(jìn)行編號(hào)，以便以后缺陷的查找排查。

（3）在常壓儲(chǔ)罐的底部由非矩形板和矩形板兩種情況，分別采取單向掃描和光柵掃描模式進(jìn)行掃描檢測(cè)。

（4）在現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行必要的數(shù)據(jù)回放處理和分析，重復(fù)檢測(cè)常壓儲(chǔ)罐磁通漏電試驗(yàn)結(jié)果。

2.4 超聲檢測(cè)

超聲檢測(cè)是一個(gè)使用較為頻繁的，技術(shù)較為成熟的技術(shù)，在常壓儲(chǔ)罐的檢測(cè)中，一直被作為常規(guī)的檢測(cè)方法，但是它也有他自生的缺陷，超聲檢測(cè)的覆蓋面積較小，探頭的布設(shè)也不是很準(zhǔn)確，也因此檢測(cè)的效率不是很高，檢測(cè)不出常壓儲(chǔ)罐真正的厚度，而且在常壓儲(chǔ)罐中存在著化學(xué)產(chǎn)品，也會(huì)對(duì)聲波產(chǎn)生干擾，會(huì)發(fā)生干涉，不能將聲波原路返回，所得出的數(shù)據(jù)含有虛假信息。

3 結(jié)束語

對(duì)常壓儲(chǔ)罐檢驗(yàn)檢測(cè)技術(shù)的深刻研究，是十分重要的，而且對(duì)于常壓儲(chǔ)罐的正常的運(yùn)行和安全保障也是極為重要的。在實(shí)際的檢驗(yàn)過程中，應(yīng)根據(jù)具體腐蝕或者斷裂情況，選擇合適的檢測(cè)方法，提高檢測(cè)效率，及時(shí)將可能出現(xiàn)的問題，進(jìn)行解決。

參考文獻(xiàn)：

[1]王凌虹.漏磁檢測(cè)技術(shù)在金屬儲(chǔ)罐檢驗(yàn)中的應(yīng)用[J].廣東化工，2015.

[2]趙彥修，閏河.大型儲(chǔ)罐檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)比分析[J].油氣儲(chǔ)運(yùn)，2010.endprint