江蘇省生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對裝備制造業(yè)競爭力影響的研究

王惠清

[摘 要]文章對江蘇省生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)水平和裝備制造業(yè)競爭力水平進行了分析，運用Eviews6.0分析了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對裝備制造業(yè)競爭力的影響，得出：生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)促進了裝備制造業(yè)競爭力的提升，進而提出了推進生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的加速發(fā)展的建議。

[關(guān)鍵詞]生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)；裝備制造業(yè)；競爭力

[DOI]10.13939/j.cnki.zgsc.2017.32.036

1 引 言

裝備制造業(yè)一直是我國國民經(jīng)濟發(fā)展的支柱產(chǎn)業(yè)，影響裝備制造業(yè)競爭力的因素很多，隨著社會分工和專業(yè)化水平的提高，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)作為重要的中間投入對于裝備制造業(yè)競爭力的影響越來越大，我國有很多學(xué)者進行了相關(guān)研究。江靜、劉志彪和于明超（2007）基于地區(qū)和行業(yè)面板數(shù)據(jù)分析得出，生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)的發(fā)展降低了制造業(yè)的生產(chǎn)成本，提升了制造業(yè)的競爭力。[1]席艷樂和易瑩瑩（2013）運用計量模型分析得出，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)促進了上海制造業(yè)國際競爭力的提升，而且不同部門對制造業(yè)競爭力的影響不同。[2]喻勝華和萬晨曦（2016）用Lasso方法對長江經(jīng)濟帶的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和制造業(yè)進行了研究，得出生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對制造業(yè)的競爭力提升有一定積極作用，而且這種作用存在著區(qū)域分化的特征。[3]綜上所述，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對裝備制造業(yè)競爭力的影響不容小覷。本文利用江蘇省2005—2015年的時間序列數(shù)據(jù)，分析生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對裝備制造業(yè)競爭力的影響，探析基于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)角度來提升裝備制造業(yè)競爭力的對策建議，這對于江蘇省裝備制造業(yè)的轉(zhuǎn)型升級，實現(xiàn)由裝備制造大省向裝備制造強省的轉(zhuǎn)變具有一定意義。

2 江蘇省生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展水平

依據(jù)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的含義，并綜合考慮數(shù)據(jù)的可獲得性，本文將生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)劃分為六個部門：批發(fā)和零售業(yè)、交通運輸、倉儲和郵政業(yè)、信息傳輸、軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)、金融業(yè)、租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)、科學(xué)研究和技術(shù)服務(wù)業(yè)。

近十年來，江蘇省生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展較快。自2005年以來，江蘇省生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)占GDP的比重逐年上升，占第三產(chǎn)業(yè)的比重也一直呈現(xiàn)上升態(tài)勢。到2015年，江蘇省生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)占GDP的比重達19.57%，占第三產(chǎn)業(yè)的比重達40.26%，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)總增加值達到13723.22億元。

生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)中各個部門的增加值也呈現(xiàn)逐年增長的態(tài)勢。到2015年，批發(fā)和零售業(yè)、交通運輸、倉儲和郵政業(yè)的增加值分別為6992.68億元和2705.44億元，分別比上年增加6.61%和4.41%；信息傳輸、軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)增加值達到1870.81億元，環(huán)比增加了18.44%；金融業(yè)、租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)、科學(xué)研究和技術(shù)服務(wù)業(yè)增加值分別達到了5302.93億元、2845.33億元、998.71億元，分別較上年增長了12.26%、15.22%、12.91%。可見，傳統(tǒng)的勞動密集型生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的增加值比新興的知識技術(shù)密集型生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的增加值大，但增長速度后者比前者快。

3 江蘇省裝備制造業(yè)競爭力水平

裝備制造業(yè)一直是江蘇省經(jīng)濟發(fā)展的支柱產(chǎn)業(yè)，2015年，江蘇省裝備制造業(yè)實現(xiàn)產(chǎn)值6.4萬億元，占全省工業(yè)經(jīng)濟總量的41.7%，“十二五”期間年均增長達10.9%。

依據(jù)國民經(jīng)濟行業(yè)分類，本文裝備制造業(yè)的統(tǒng)計口徑包含七個部門：金屬制品業(yè)、通用裝備制造業(yè)、專用設(shè)備制造業(yè)、交通運輸設(shè)備制造業(yè)、電器裝備及器材制造業(yè)、電子及通信設(shè)備制造業(yè)和儀器儀表及文化辦公用裝備制造業(yè)七個部門，數(shù)據(jù)主要來源于2006—2016年的《江蘇統(tǒng)計年鑒》。遵循選取指標(biāo)的全面性、科學(xué)性及可比性原則，本文從規(guī)模、生產(chǎn)、市場和技術(shù)四個方面來構(gòu)建江蘇省裝備制造業(yè)競爭力的評價指標(biāo)體系，如表1所示。

基于上述評價指標(biāo)體系，選用因子分析法，利用SPSS20.0對2006—2015年的數(shù)據(jù)進行分析，得出江蘇省裝備制造業(yè)競爭力水平，如表2所示，2006—2015年江蘇省裝備制造業(yè)的競爭力水平呈現(xiàn)逐年上升的態(tài)勢。

4 江蘇省生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對裝備制造業(yè)競爭力影響的實證分析

4.1 模型設(shè)定

本文將生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與裝備制造業(yè)競爭力的關(guān)系設(shè)定為：

其中，Yt是裝備制造業(yè)的競爭力水平，Xt是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的增加值，β0是影響裝備制造業(yè)競爭力的其他因素，β1是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對裝備制造業(yè)競爭力水平的作用系數(shù)，μt是殘差項。

4.2 ADF單位根檢驗

為了避免因序列非平穩(wěn)導(dǎo)致偽回歸的現(xiàn)象，運用Eviews6.0對數(shù)據(jù)進行單位根檢驗。表3給出了檢驗結(jié)果，Y和X都是非平穩(wěn)的，但它們的一階差分在5%的顯著性水平下都是平穩(wěn)的。

4.3 協(xié)整檢驗

變量Y和X之間是否存在長期穩(wěn)定的關(guān)系，可以用EG兩步法對變量進行協(xié)整檢驗，首先運用OLS法對變量進行估計，得出殘差，然后對殘差進行單位根檢驗，如果殘差序列是平穩(wěn)的，則變量Y和X之間存在協(xié)整關(guān)系，也就是長期穩(wěn)定的關(guān)系。詳見表4。

如表4所示，殘差序列在5%的顯著性水平下是平穩(wěn)的，因此，Y和X之間的協(xié)整關(guān)系成立。協(xié)整方程為：

Yt=-9.506734+1.026079lnXt（2）

由式（2）可知，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)增加值與裝備制造業(yè)競爭力之間存在正相關(guān)關(guān)系，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)增加值每增加1%，裝備制造業(yè)競爭力增加1.03%，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對裝備制造業(yè)競爭力的提升作用很明顯。

4.4 誤差修正模型

誤差修正模型反映變量間的短期效應(yīng)，運用Eviews6.0得出誤差修正方程為：

ΔYt=0.2622ΔlnXt-0.6797μt-1-0.15293（3）

由式（3）可知，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)在短期對裝備制造競爭力水平的提升也具有正向積極的作用。

5 結(jié)論與建議

5.1 結(jié)論

通過分析本文得出如下結(jié)論：一是在近十年來，江蘇省生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的水平呈現(xiàn)逐年上升的態(tài)勢，新興的知識技術(shù)密集型生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的上升速度快于勞動密集型生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的上升速度。二是江蘇省裝備制造業(yè)的競爭力水平近十年也逐年上升。三是從長期來看，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對裝備制造業(yè)競爭力水平的提升起到正向積極作用，而且很明顯。短期內(nèi)，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)也能促進裝備制造業(yè)競爭水平的提升，但不如長期那么明顯。

5.2 建議

基于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)角度來提升裝備制造業(yè)競爭力水平是裝備制造業(yè)競爭力得以提升的重要原因之一。雖然江蘇省的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)水平逐年提升，但占總產(chǎn)出的比重并不高，特別是新興的知識技術(shù)密集型生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)總量仍然較低，因此，要推進生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的加速發(fā)展?？梢詮囊韵聨讉€方面著手：培育生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的新業(yè)態(tài)，特別是發(fā)展互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟、大數(shù)據(jù)服務(wù)等；政府進一步放開生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)領(lǐng)域的市場準入，提供公平競爭的環(huán)境；加大對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)所需人才的培養(yǎng)，特別是新興的知識技術(shù)密集型生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)人才的培養(yǎng)；政府在融資、稅收等方面給予支持。

參考文獻：

[1]江靜，劉志彪，于明超.生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)發(fā)展與制造業(yè)效率提升：基于地區(qū)和行業(yè)面板數(shù)據(jù)的經(jīng)驗分析[J].世界經(jīng)濟，2007（8）：52-62.

[2]席艷樂，易瑩瑩.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展與上海制造業(yè)國際競爭力的提升[J].統(tǒng)計與決策，2013（4）：92-95.

[3]喻勝華，萬晨曦.長江經(jīng)濟帶生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對制造業(yè)競爭力的影響——基于Lasso方法的實證研究[J].湘潭大學(xué)學(xué)報：哲學(xué)社會科學(xué)版，2016（9）：47-52.endprint